冒风险的决策者:聪明乎?糊涂乎?
- 格式:pdf
- 大小:443.99 KB
- 文档页数:6
在 生 还 ( 面 框 架 ) 者 死 亡 ( 面 框 架 ) 情 景 正 或 负 的
或 ( —0 8 1 . 9)“ ( , 0 0 0 > 0 1 1 0 0, 0 ) .0
( 0 5, 00, 0) 00
式 向 主 观 期 望 效 用 ( u jc ie Ex e td Utl y S be t p ce i t , v i
S U) 论 奠 基 人 S v g 呈 现 了 二 对 简 单 的 选 择 E 理 aa e
何进行 风 险决策 , 直是经 济学和 心理 学非 常关心 的未解之 谜 。本 文 尝试从 有 限理性 的角度 , 一 分析“ "别” 齐- 3
抉择模 型是如 何理 解 、 解释人 们的风 险决策过 程 , 讨论 了“ 并 最终 的决策 只能在单 一维度 上进行” 这一 决策规 则在 现 实生活 中的 旨趣 和 寓意 。 关键词 风险 决策 ; 限理性 ; 齐当别” 有 “ 抉择模 型
第3 2卷第 3期
21 0 0年 6月
上
海
管
理
科
学
V o13 . 2 No. 3
Sh gh i a g m e tSce e an a M na e n inc
Jn 2 1 u .0 0
文 章 编 号 :0 59 7 (0 0 0 —0 20 1 0 -6 9 2 1 )30 3 —6
第 一 对 选 择 题 包 含 了 一 个 肯 定 选 项 和 一 个 风
险 选 项 。第 二 对 选 择 题 其 实 是 从 第 一 对 选 择 题 脱
胎 而 来 : 除 了 一 个 各 选 项 所 共 同 拥 有 的 可 能 结 消
果 ( . 9 的 概 率 获 得 ¥1 0 0 0 0 , 项 A 便 成 08 , 0 ,0 ) 选 了 选 项 c而 选 项 B 便 成 了 选 项 D。
选项 c o 1 . 1的概 率 获得 一 非 常 好结 果
08 . 9的概 率 获得 一 坏 结 果
¥1 0 0 0 0 ,0 , 0
¥0
选项 D 0 1 . 0的概 率 获得 一 非 常好 结 果
09 . 0的概 率 获得 一 坏 结 果
¥5 0 0 0 0 ,0 ,0
0 1 .1 ( 0 1, 00, 0) < 0.1 “ ( 0 0, 00) 00 0 5, 0 0
策 的概 率 形 式 ) 似 : 相
第 一 对 二择 一 选 择 题
从 以 上 二 不 等 式 导 出 : 1—0 8 ( . 9)> 0 1 。 . 1 这 即 后 人 所 谓 “ li Al s悖 论 ” 此 悖 论 违 背 了 期 望 a 。
(92 认 为 , 为 规 范 抉 择 理 论 所 具 备 的 基 本 条 18 ) 成
件 之 一 是 不 变 性 (n a in e 原 则 。 即 , 一 抉 择 iv ra c ) 对 问题 所 作相 等 的 阐 述 应 该 引 出 相 同 的偏 爱 顺 序 。
如 , 一 温度 , 可表 达 为 摄 氏 , 可 表 达 为 华 氏 , 同 既 也
¥0
不 同 表达 不 应 该 引 起 对 温 度感 觉 的 变 化 。 然 而 ,
Tv rk e s y和 Ka n ma ( 9 1 借 助 ” 洲 疾 病 问 h e n 18 ) 亚 题 ” 人 们 显 示 了 决 策 者 的 风 险 偏 爱 依 赖 于 选 项 向
被 如 何 描 述 , 就 是 所 谓 的 框 架 效 应 。 亚 洲 疾 病 这 问 题 是 框 架 效 应 的 经 典 案 例 , 中 决 策 者 被 要 求 其
选项 B 0 1 . 0的概 率 获得 一 非 常 好结 果 08 . 9的概 率 获得 一 好 结 果 00 . 1的概 率 获得 一 坏 结 果
第 二 对 二择 一 选择 题
ec) 则 , 为 欲推 翻 期 望效 用 理 论 的杠 杆 。 ne原 成 1 7 年 度 诺 贝 尔 经 济 学 奖 得 主 Ar o 92 r w
¥1 0 0 0 0 ,0 , 0 ¥5 0 0 0 0 ,0 ,0 ¥1 0 0 0 0 ,0 , 0 ¥0
选项 A
完 全肯 定 获 得 一好 结 果
效 用 ( p ce i t ) 论 的 独 立 性 (n e e d Ex e td Utl y 理 i id p n —
题 , 果 S vg 结 a a e做 出 的 反 应 竟 违 背 了 他 自 己 提 出 的 确定 事 件 原 则 , 时 也 违 背 了 期 望 效 用 理 论 。 同
Al i l s所 设 计 的 原 选 择 问 题 与 以 下 问 题 ( 险 决 a 风
然 而 , 对 第 二 对 二 择 一 选 择 题 , a a e则 面 S vg 偏 爱 D, 种 选 择 在 期 望 效 用 理 论 里 意 味 着 逆 向 这 的不 等关 系 :
冒风险的决策者: 聪明乎?糊涂乎?
李 纾 饶俪琳 许 洁 虹 ( 中国科 学院 心理 研 究所社 会 与 经济 行 为研 究 中心 , 京 1 0 0 ) 北 0 1 1
摘 要 决策是 对行为 的选择 —— 选择做 什 么或 者不做 什 么 , 是人 类的 高级认 知 活动 之 一 。风 险 决 策特 指 决策者在 对未来 情况不 完全确定 、 是确 知各种 决策后 果 以及 各种 后果 出现 概 率情 况 下的 决策 。A 4 如 但 .' 1 1
中图分 类号 : 96 C 3 文献标识 码 : A
0 9 “ ( 00 00 .8 1, 0, 0) + 0 .01 U ( 0)
在 15 9 2年 巴 黎 的 一 次 国 际 研 讨 会 上 , 9 8 1 8
年 度 诺 贝 尔 经 济 学 奖 得 主 Al i l s以 口 头 提 问 的 形 a