贩卖毒品案辩护词

经典毒品案辩护词引言尊敬的法官，尊敬的陪审团，大家好。

今天我作为被告的辩护律师，站在这里为我的当事人进行辩护。

这是一起经典的毒品案件，我将会通过以下几个方面来解释和辩护：第一，客观环境的影响；第二，被告个人情况；第三，合理防卫；第四，法律适用。

客观环境的影响首先，我想要强调的是客观环境对被告的影响。

我们必须认识到，毒品问题是一个全球性的问题，不同地区存在不同的毒品状况。

在被告所处的社区，毒品问题非常普遍，吸毒现象不可避免地会对被告产生一定的影响。

他身处的环境、社会关系以及个人经历，可能会导致他产生一定的心理和生理依赖，从而使得他变得难以自拔。

被告的行为应该被视为客观环境所迫的结果，而不是他的主动选择。

被告个人情况被告是一个没有犯罪前科的正常人，并没有其他不良行为记录。

他在社区中有良好的声誉，常常参与社区活动并能与他人和睦相处。

过去的被告并没有显示出对毒品的依赖或滥用迹象。

然而，近期他发生了一系列的变故，正是这些变故让他陷入了困境。

家庭关系的破裂、失业的压力以及精神上的崩溃，都是他心理走向不稳定的原因。

在这样的情况下，被告的求助无门，只能选择错误的道路。

我们不能单纯将被告归为罪犯，而应该理解他的困境和心理压力。

合理防卫被告所持有的毒品是经过某些人的威胁和攻击才得来的。

他在被胁迫的情况下，为了自卫而采取了不合法的手段。

根据现有证据，被告通过持有毒品来换取自己的安全，并没有明确的违法目的。

他只是试图在危险的环境中保护自己，而不是为了从中谋取不正当的利益。

基于合理防卫的原则，我们应该对被告的行为给予一定的理解和宽容。

法律适用根据现行刑法，被告持有毒品属于触犯法律的行为。

然而，在判决被告罪行时，法庭应该综合审视被告的人身安全、他的处境以及他的行为动机，以确保司法判决的公正性和合理性。

我们认为，被告是基于某种客观原因，并在危急情况下选择持有毒品，故法律适用上应该从轻处理。

结论尊敬的法官，陪审团，对于本案，我们坚信客观环境、被告个人情况、合理防卫以及法律适用等因素应该被充分考虑。

卢某某涉嫌贩卖毒品罪无罪辩护词卢某某涉嫌贩卖毒品罪无罪辩护词尊敬的审判长、审判员：广东卓凡（仲恺）律师事务所接被告人卢某某家属的委托，指派本律师担任其涉嫌贩卖毒品罪辩护人。

我作为被告人卢某某的辩护人，全面阅读了全部涉嫌犯贩卖毒品罪的卷宗资料，同时会见了在押的被告人，并先后向某某市人民检察院、某某市某某区人民检察院提出法律分析意见书，现结合本案的庭审调查情况和被告人的犯罪行为等情况，关于被告人卢某某的行为是否构成贩卖毒品罪发表如下代理意见：一、公诉人指控被告人卢某某向被告人李某某贩卖毒品证据不足。

公诉人指控被告人李某某向被告人卢某某购买毒品，一方面仅有被告人李某某的个人证言显然属于孤证，另一方面公诉机关没有查实李某某所言的800个麻古是否真实存在即缺乏客观证据作为支持，显然直接认定被告人卢某某向被告人李某某贩卖毒品证据不足。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第五十三条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，显然公诉机关仅凭被告人李某某的供述就认定被告人卢某某向其贩卖毒品明显证据不足。

《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2000]42号）在“关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题”中明确规定“只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”。

本案中被告人李某某与被告人卢某某的供述并不吻合，公诉机关也没有证据表明完全排除了诱供、逼供、串供等情形，显然被告人李某某等人指认被告人卢某某贩卖毒品的供述不能作为定案的依据。

更为离奇的是，被告人李某某自称向被告人卢某某购买了800个麻古，却不能说出这些麻古的合法去向，办案机关也不能查明这800个麻古是否真实存在，因此公诉机关指控被告人卢某某向被告人李某某贩卖毒品证据严重不足。

湛某贩卖、运输毒品罪辩护词尊敬的审判长、审判员：江苏东恒律师事务所依法接受被告人湛某家属的委托并征得其本人同意，指派我担任其涉嫌贩卖、运输毒品罪的辩护人。

通过查阅案卷，会见被告人湛某，以及参加今天的庭审，为履行辩护人的职责，维护被告人合法权益，我发表如下书面辩护意见：一、关于本案的定罪问题1、辩护人认为公诉机关指控湛某（2011年8月中旬）贩卖毒品4000克，证据不足，理由表述如下：（1）被告人的供述和辩解不能证明湛某贩卖毒品4000克被告人湛某供述在2011年8月中旬向被告人叶某贩卖毒品4000克；被告人叶某否认起诉书指控的犯罪事实；而陈某供述：湛某与林某给叶某送冰毒，是用黑色塑料垃圾袋装的，进来后他们直接进了另外一个房间，后叶某拿了一公斤左右的冰毒，抓了一把要她来验货。

至于冰毒是怎么装进音箱的，陈某并没有看到，只是帮助办理了音箱的托运手续。

回南京后，陈某从康某处获得冰毒900克。

故从三个被告人的供述来看，不能证明湛某贩卖毒品4000克。

（2）证人的证言不能证明湛某贩卖毒品4000克证人林某证实湛某要求其购买音箱，并看见湛某与叶某拆开音箱后将毒品装入其中；证人陈某证实涉案的托运单是其出具；证人湛某某证实其开车将音箱送到托运站；证人康某仅证实收到托运的音箱后及交给了马某。

通过以上的证据可以看出，在湛某的出租屋中，除了湛某供述向叶某贩卖4000克冰毒外，其他证据均不能证实贩卖毒品的数量。

由于涉案的三个音箱并未查到，托运站也未对托运货物进行称重，故而无法得出实际托运毒品的数量。

故而辩护人认为公诉机关指控湛某贩卖毒品4000克的犯罪行为尚未形成完整的证据锁链。

但根据陈某供述：叶某拿了一公斤左右的冰毒，抓了一把要她来验货以及事后其也收到900克毒品，故辩护人认为，湛某贩卖毒品1000克的行为是可以证实的。

2、辩护人对公诉机关指控湛某（2011年8月下旬）贩卖、运输毒品2500克，不持异议。

但辩护人认为除了300余克已结晶的部分认定为既遂外，其余部分（融于水中的冰毒尚不能吸食）应当认定为贩卖毒品罪的未遂。

辩护词审判长、审判员：依据《中华人民共和国刑诉法》第30条、《中华人民共和国律师法》第25条规定，北京市两高律师事务所接受被告人刘某某及其家属的委托，指派我参加本案一审诉讼活动。

经过会见、阅卷，参加庭审活动。

现根据事实和法律，提出以下辩护意见，请合议庭认真考虑。

根据我国刑法规定，贩毒罪在主观方面表现为故意且是直接故意，即明知是毒品而实施贩卖毒品的行为。

如果行为人主观上根本没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖毒品的行为，则不构成犯罪。

我们认为公诉机关指控被告人刘某某构成贩卖毒品罪不成立。

事实和理由如下：一、公诉机关对刘某某犯罪定性为“贩卖毒品罪（未遂）”事实不清，证据不足。

1.刘某2005年6月16日上午供述：“岳某某提出要麻古片在珠海卖，…….，刘某某又和我联系，让我只和岳某某联系卖……。

和岳某某6月26日供述矛盾。

姑且，刘某某打了电话，但不能证明刘某某有密谋贩毒的故意。

2.刘某2005年6月16日下午的供述：“我和刘某某、岳某某在神马大酒店也商量过卖麻古片的事…..。

和刘某某6月17日的供述矛盾，刘某某当时没说啥。

岳某某则未提及有商量卖麻古片的事。

此供述无法印证刘某某有密谋贩毒的故意。

3.刘某2005年6月21日的供述：“我们叙过利润分成……”。

和岳某某6月26日供述矛盾，且刘某某的供述也未提及分成的事，显属孤证；岳某某6月26日供述：“刘某某又叫我给刘某问问，意思就是让我帮刘某的忙……”。

此供述和刘某某7月12日　的供述是一致的，即岳某某没有明确干不干。

刘某2005年8月4日又供述：“我和岳某某弄点卖，岳某某没有表态，我就走了。

此三人的供述进一步的表明刘某某主观上的帮，客观上的打电话行为都不是为了参与贩毒。

4.刘某2005年8月4日的供述和自己7月28日供述前后矛盾，且没有岳某某、刘某某的供述印证，属孤证。

即使有刘某供述：“刘某某讲事不大，就可以弄……”的情形，也只能表明刘平山主观上并无贩毒的故意。

张X贩卖毒品罪一案辩护词审判长，审判员：重庆智豪律师事务所接受张X亲属委托，指派我们作为张X贩毒一案的一审辩护人，先依据事实和法律发表如下辩护意见。

一、第一次贩卖24000克麻古的事实依法不能成立（一）1、毒品没查获，流失，没能做定性分析，无法确定是毒品，是什么毒品，没有定性定量鉴定，按照最高法院的司法解释在毒品案件中对毒品是应当做定性和定量分析的，2、毒品所有权不是张X所有，毒资没查获，据张X，杨XX交代，毒资款作为第二次的毒品款打给了医生，但医生没有到案，无法核实相关毒资款是否系60余万元之中的款项打给医生的客观事实。

3、该24000颗毒品的由来不是张X从云南运输回来的，张没有出资购毒也没有联系贩卖给下家，与贩卖毒品的上家的交易和运输行为张X是没有参与的，当天只是到观音桥去了一次，张X供诉: 杨XX邀约他到观音桥贩卖，张X只是和杨XX 一起去的一趟，下家小妹崽何XX联系的，张X没参与贩卖，毒资钱30万也是帮杨XX保管，而不是起诉书指控的分得的30万元，杨XX和张X的供诉都没有承认是张X分得的是30万元，公诉机关指控张X分得30 万元是没有任何有效证据支持的，加上没有共同的贩卖犯意和共同的贩卖行为，运输毒品的行为人小妹崽，张X没有直接参与运输行为，在贩卖24000颗麻古毒品中张X不应构成共同犯罪4、何XX的供述不稳定，多次的口供一直说贩卖给下家有三次，两次是6000颗，一次是200颗，只有一次口供谈到24000颗，口供不稳定，供述反复，何XX作为直接的贩卖毒品联系下家的行为人，对数量的供述上存在矛盾结合没有毒品毒资被查获的客观情况，没有下家"四哥"的口供在案，是不能认定的，属典型的只有被告人供述的没有其他证据的情形，是不能认定该笔事实的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第二段：毒有些品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。

在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。

辩护词审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第三十二条和中华人民共和国律师法第二十八条之规定,我们依法接受本案被告人XXX家属的委托,并经被告人XXX同意,担任被告人董仓银的辩护人;开庭前,我依法会见了被告人,认真听取了被告人XXX的陈述,阅读了本案的相关材料,对本案的事实已经有了较明确的了解;下面,本辩护人就根据本案的事实和我国现行的法律发表如下辩护意见：一、我们认同公诉人指控的基本犯罪事实,但是,指控被告人构成贩卖、运输毒品罪定性不当;首先,指控被告人构成贩卖毒品罪名不能成立;因为,公诉机关的起诉书中并没有指控被告人贩卖毒品的事实见起诉书“经依法审查查明：……”部分；同时,没有任何证据能够证明被告人有贩卖毒品的故意和行为：没有谈价的证据、也没有相应的证据证明被告人与所谓的上线或者下线进行过买卖交易付款的证据,更没有毒品交付的证据;因此,本案不构成贩买毒品罪;其次,如果贩买毒品的罪名成立,那么,我们不禁要问,提供线报的是什么人他怎么知道被告人要贩卖毒品为什么公安机关会迅速掌握欲买毒品的“买家”是谁为什么公安机关也没有对所谓的“买家”进行抓捕的意图和安排这些疑问,只可能有一种解释：“买家”是特情人员,被告人XXX下是在公安特情的引诱下产生了犯意,并走上犯罪道路的;综观本案,根本就没有提供任何被告人XXX贩买毒品的犯罪事实,应当认定贩买毒品罪名不成立,如罪名成立,那么尽管公安机关没有提供特情介入的相关证据,但是,有一点是明确的,本案起码是不能排除特情介入的存在根据法律规定和最高人民法院“大连会议纪要”精神,对本案被告人应当大幅度的从宽处罚;二、本案存在着诸多可以从轻处罚的情节,请合议庭能予以考虑从轻处罚;1、被告人并非长期贩卖毒品的毒枭或者惯犯,而是初犯,理应从宽处罚2、本案中被告人XXX是受雇运输毒品行为的,其行为对社会造成的危害与制造、贩卖毒品相比,是小得多的;将这种行为处以和制造、贩卖毒品相同的处罚,违反了罪责刑相适应的刑法基本原则,所以应当处以较制造、贩卖毒品轻的处罚;而根据新疆维吾尔自治区高级人民法院人民法院量刑指导意见试行实施细则试行中关于毒品犯罪规定：受雇运输毒品的,可以减少基准刑的3 0％以下；这条规定也体现了这一点;3、国家规定毒品犯罪的目的是防止毒品流入社会危害公共健康;本案被告人XXX归案时所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会;4、本案所缴获的毒品含量低,虽然对毒品犯罪不以含量计算,但一个不争的事实是,毒品含量的高低直接决定毒品的社会危害,以及毒品经加工处理的增加数量,进而直接决定被告人的获利程度和空间;由此,从这方面来说,法庭应该充分考虑毒品的含量,而不单纯考虑毒品的数量作为量刑的基础;5、被告人XXX在被公安机关查获后就主动坦白认罪,直至本案的开庭审理,其都积极认罪,对指控运输毒品没有异议,本人的供述前后一致、稳定;李某某的积极坦白认罪,不仅证明其希望得到宽大处理,而且为公安机关对案的侦查起了积极作用,便利了公安机关查清犯罪理实,尤其是在没有同案证词的情况下,显得积极而重要;最高人民法院全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要中关于审查毒品案件与量刑有关的几个具体问题中规定：毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪,特别是量刑具有重要作用;但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节;因此,执行量刑的数量标准不能简单化,确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素;因此恳请法庭对被告人酌情从轻处罚;最后,希望法庭能综合考虑辩护人的意见,给予被告人XXX罪刑相适应的处罚;谢谢。

辩护词尊敬的审判长、审判员：根据我国法律关于刑事案件被告人辩护权的有关规定，陕西恒达律师事务所接受申某亲属申某某的委托指派吕琦律师，担任申某涉嫌贩卖毒品罪一案二审辩护人。

接受委托后，本人查阅并研究了本案有关材料，会见了申小林，再次听取了他的辩解，对本案有了较为明晰的了解和认识，现依法发表以下辩护意见，请合议庭在合议时予以充分重视。

某某市中级人民法院（2019）陕01刑初字第33号刑事判决书，事实不清，程序违法，量刑畸重。

一、一审判决书认定事实不清1、警方在申某家中查获的冰毒和麻古系申某本人吸食。

申某供述家中的毒品有人买他就卖，没人买他就吸食，但是除过被告人供述再无其他证据能够证明申某曾有贩卖家中麻古和冰毒的事实，而申某本人又吸毒，故不能依据仅有的被告人供述来认定其家中的麻古是用于贩卖。

2、《办理死刑案件证据规定》第五条办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。

证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

同案侯某的毒品来源有多种渠道，其在从邵东回西安的路上多次有打电话和中途休息的行为，侯某甚至开车绕道郑州，从郑州返回西安。

在高速路上和回家之后都曾一个人独处（高某曾经下车去上厕所亦给曾某独处的机会），故不能排除陕A@@@@小轿车上搜到的992克冰毒351克海洛因在高速收费站休息途中或是去河南或在南院门口与他人交易所得的合理怀疑。

而且高某的供述中也说到当时“大豆”让把小车后背箱打开而侯某上车时是空手。

故从小轿车副驾驶座位底下查获的毒品不能保证就是申某和候某交易的毒品。

二、一审程序违法本案系被告人被判处死刑案件！一审庭审中，申某的辩护人提出公安人员询问申某共做了8份笔录，仅有一份2018年5月18日的询问笔录做了同步录影录像，其他笔录的询问同步录音录像未见到；怀疑现场勘查笔录（地点：邵东县@@路@小区@单元@室）见证人崔某某的系协警；以及搜查申某家中的视频中显示称量毒品没有计量仪器归零的镜头；鉴定机关鉴定毒品麻古是根据克数而非提取三颗麻古鉴定，其鉴定程序违法；警方送交鉴定机关的检材只有申某签字没有见证人、封存人的签字，称量仪器没有合格证等问题，但是一审法庭均没有要求公安局机关或鉴定机关对这些问题进行补正或说明，便进行了宣判，其程序严重违法。

贩卖毒品案辩护
尊敬的合议庭法官
__________________ 律师事务所接 __________ 及其家人委托，依法会见了被告人，并详细查阅研究了案件的相关证据，庭参加了庭审活动, 现结合庭审情况和本案相关证据，提出以下于本案的定罪量刑意见
-、被告人总共的贩毒数量无法确定、公诉方指控的总的数没有充分的证据证明）被告人总的贩卖毒品的资金总额无法确定）被告人向劳某某之外的其他人出售的毒品数量没有相证据证明
）以赚取的总的利润来推定总的贩毒数额没有依据
二、被告人被告人有重大立功表现
）被告人提供侦破其他案件的重要线索并协助抓捕犯罪疑人）被告人检举了另外一起涉枪犯罪案件，有立功表现
三、被告人为“阿东”贩毒集团的从犯
四、被告人贩卖的毒品的纯度较低，社会危害性较小
五、被告人最后一次的贩卖行为其毒品未流入社会、危害性小
六、被告人的认罪态度较好
以上意见请合议庭审慎考虑，谢谢辩护人____ 律师事务
___________________ 律。

贩毒罪辩护词================================================ =================尊敬的法官、陪审团成员：我代表被告，提出以下辩护词，以争取公正审判和合理的判决。

一、证据不足首先，我们坚信没有足够的证据证明被告在贩毒活动中起到了重要角色。

贩毒罪需要明确的证据确认被告对贩毒行为的有意参与。

然而，由于调查人员对于从中获取的毒品的处理方法不够透明，我们无法确认被告是否曾直接接触到这些毒品，或是参与了其生产或销售过程。

二、证人可信度质疑除此之外，我们对部分证人的可信度表示怀疑。

他们所提供的证词可能受到了干扰或误导，或者受到他人的操控。

在审理过程中，我们将提供证据和分析以疑点证伪这些证人的证词，进一步质疑他们的证言是否可靠，是否足以支持被告的有罪定罪。

三、精神状态影响被告在被捕时正在经历严重的心理困扰和精神状态不稳定。

根据相关医学证据，被告被诊断出患有精神疾病。

这种疾病可能导致被告的判断力受到损害，从而无法意识到自己的行为的后果。

我们将会提供证据来证明被告的精神状态对于其参与贩毒活动的能力有重大影响。

四、罪行严重性评估最后，我们请求法庭对于判决的严重性进行合理评估。

考虑到被告的个人背景和前科记录，以及他在这起案件中的具体参与程度，我们认为判罚应当符合被告实际的贩毒活动程度。

在量刑过程中，我们将会提出一系列有关被告背景和行为的证据，以期望法庭做出公正、合理的判决。

结语尊敬的法官、陪审团成员，我们坚信被告是无辜的，且贩毒罪的指控不成立。

希望在这次庭审中，您能够公正评估所有证据、听取辩护意见，并作出合理的判决。

以上辩护词，是基于现有情况和法律条款的综合分析所得。

相信法庭能够依法公正地审理此案，还原真相。

谢谢。

贩卖毒品罪从犯辩护词辩护词尊敬的审判长、审判员：作为权xx的辩护⼈，我结合卷宗证据和刚才的庭审调查谈四点辩护意见。

⼀、被告⼈权成⽇⾃愿认罪从刚才的法庭调查和卷宗的证据可以看出，被告⼈权xx不仅⾃愿认罪，⽽且对⾃⼰的犯罪⾏为追悔莫及。

当天在港⼝被控制时，就如实交代了⾃⼰的犯罪⾏为。

在侦查阶段被告⼈⼀共有九次供述和⼀个亲笔供词，其交代的主要犯罪事实完全⼀致，从来没有反复，这是他认罪的具体表现。

他不仅⾃⼰认罪，⽽且在侦破全案和抓捕其他罪犯上也起到了积极作⽤。

从缉毒⽀队出具的抓捕经过材料看，权xx是7⽉24⽇到案，⾦xx和⾦xx是8⽉3⽇到案，到8⽉7号本案五名被告全部到案。

在权成⽇供述之前，卷宗⾥没有其他任何⼈提供犯罪线索的材料，这就说明本案的侦破线索主要是被告⼈权xx提供的。

使⼀个涉毒上千克，有五名犯罪嫌疑⼈的跨省贩毒⼤案，侦查部门仅⽤15天时间就顺利破侦，与权xx如实供述，积极提供线索是分不开的。

虽然，侦查机关没有认定权xx有⽴功情节，但我在阅卷时注意到，权xx 在第⼆次供述时就交代了其他犯罪嫌疑⼈的⼿机号码，每⼈最少是两个号码，⾦*哲⾃⼰就有五个，这些⽆疑是抓捕罪犯的最有利线索，请合议庭量刑时予以考虑。

⼆、被告⼈权成⽇具有“以⾃⾸论”的量刑情节根据《最⾼⼈民法院关于⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》第⼆条的规定，构成“以⾃⾸论”的条件有两个。

⼀是对被采取强制措施的犯罪嫌疑⼈，⼆是如实供述司法机关尚未掌握的罪⾏。

本案权成⽇符合上述“以⾃⾸论”规定。

从⼤连市缉毒⽀队出具的案件来源看，卷宗第4页“该⼈形迹可疑，民警遂对其盘查，该⼈以为事情败露，⽴刻驾车逃离”。

这“形迹可疑和以为事情败露”的措辞说明，此时，⽆论是⼤连港公安局还是⼤连市缉毒⽀队均未掌握⼆⼈的贩毒罪⾏，在⼤连港公安局将此案移送缉毒⽀队以后，在被告⼈⾦*浩逃跑的情况下，当天的第⼀次讯问笔录权xx就交代了全部犯罪经过。

这在缉毒⽀队的案件来源⾥也有记载：卷宗同上“另据犯罪嫌疑⼈权xx交代，该⼈和犯罪嫌疑⼈⾦*浩曾于2008年7⽉初，从其上线宋-哲⼿中赊了⼤约600克冰毒到青岛去卖，得此情况，我⽀队⽴即将两案并案侦查”。

辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：浙江XXX律师事务所接受被告人XXX家属的委托并征得被告人XXX本人的同意，指派我担任被告人XXX贩卖毒品罪一案第一审的辩护人。

接受委托后本辩护人多次去看守所会见被告人XXX，查阅了本案全部案卷材料，参加了今天的庭审调查。

现在，本辩护人依据《刑事诉讼法》相关规定，依法履行辩护职责，为被告人XXX 贩卖毒品罪的定罪量刑发表辩护意见。

一、本辩护人对公诉机关认定被告人冯天翔其行为触犯《刑法》第347条第一款、第三款、第七款，构成贩卖毒品罪的定性无异议。

同时本辩护人同意公诉机关在发表的公诉词中认为被告人XXX其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见。

二、本辩护人认为公诉机关认定的被告人XXX贩卖毒品交易数量和次数有待商榷。

1、2014年11月24日，被告人XXX与XXX之间的毒品交易，从现有的证据和经庭审调查后的结果上来看，这明显是一起公安机关设套子抓捕，既诱捕。

辩护对抓捕程序并无异议，但认为所设之套不能成为控告罪犯的证据。

2、被告人XXX有吸食毒品的经历，根据疑罪从无的刑法原则，被告人XXX在被抓获当日，其随身携带的毒品不得计入贩毒总量中；三、本辩护人认为被告人XXX还具有以下依法从轻和酌定从轻情节。

1、被告人XXX具有检举他人犯罪的立功表现。

被告人XXX归案后除如实供述自已的犯罪事实外，还具有对他人贩卖毒品的犯罪事实以书面形式向公安机关进行检举揭发的行为。

辩护人请求法庭对被告人XXX检举他人犯罪的事实在查实后，依法应当减轻或免除期刑事责任。

2、被告人XXX自愿认罪，依照两高一部相关司法解释，依法可以从轻处罚；3、被告人XXX能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。

4、因被告人XXX的贩毒行为只是为特定的毒品吸食人捎带毒品，其犯罪主观故意模糊，社会危害性明显小于其他以盈利为目的的贩毒分子，可以酌情从轻处罚。

综上，辩护人提请法庭能充分注意到被告人XXX上述法定和酌定从轻或减轻情节，予以公正判处。

关于秦某某涉嫌贩卖毒品罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：被告人秦某某涉嫌贩卖毒品罪一案，北京市中伦文德（重庆）律师事务所接受被告人妻子杨某委托，指派本律师担任其一审辩护人。

律师接受委托后，在积极会见被告人，反复认真研究本案卷宗材料，认真听取法庭调查的基础上，依照本案事实、证据，依据相关法律规定及精神，就本案提出辩护意见。

辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但对起诉书所指控的部分犯罪事实、贩卖毒品的数量等持有异议。

现根据事实和法律，独立发表如下辩护意见，供合议庭参考：一．关于本案罪名认定问题关于审理毒品犯罪案件，最高人民法院于2008年12月1日印发法〔2008〕324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，(以下简称“纪要”)。

“纪要”第一部分关于毒品案件的罪名确定和数量认定问题，第一自然段是这样要求的：“刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。

对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪。

根据上述所引用的“纪要”的规定和刑法第347条之规定，贩卖毒品罪是指违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。

贩卖毒品必定会非法持有毒品，但并不能片面的认为被告人所持有数量大，且具有分装现象，便认定其有贩卖的故意。

据此，结合本案案情，辩护人认为，本案不应将全部毒品计入贩卖数量，部分毒品性质应为非法持有，具体理由如下：1、本案中，张某某向被告人购买毒品是事实，从讯问笔录可以看出，被告人与张某某供述一一对应，通话记录、辨认笔录也予以证实，这一系列证据确实能够证实被告人向张某某贩卖冰冰毒0.47克、麻古0.21克。

贩卖毒品罪辩护词怎么写尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所接受本案被告人XXX家属的委托，指派XX律师担任涉嫌贩卖毒品被告人的辩护人。

接受委托后，辩护人会见了被告人，查阅了本案的有关案卷材料，现结合本案的有关事实和法律法规发表如下辩护意见，诚望合议庭采纳。

如大家所知，只要涉及刑事案件，被告人都需要自己或他人为自己做辩护，那么，通常情况下，我们应该如何书写贩卖毒品罪辩护词呢？具体应包括哪些内容？小编马上为大家认真介绍。

▲辩护词尊敬的审判长、审判员：山东**律师事务所依法接受被告人许某家属的委托，指派律师XXX，XXX担任其辩护人，出庭为被告人许某辩护。

接受委托后，辩护人会见了被告人，查阅了案卷材料，进行了认真的研究，今天又参加法庭调查，听取了公诉人的意见，对本案情况有了更为全面的了解。

现根据法庭查明的事实结合法律，发表如下辩护意见：对于公诉人指控被告人许某贩卖毒品的部分事实予以认可，但对公诉人指控被告人许某贩卖甲基苯丙胺326.6克的总数额有异议，对被告人许某贩卖毒品的数额不清，指控的贩卖毒品326.6克的证据不足，不能排除合理怀疑，无法形成证据链。

对在被告人许某暂住处扣押的245.9克冰毒和抓获被告人时从其携带物品中扣押的46.3克冰毒应以非法持有毒品罪认定，请求人民法院依法变更对被告人许某持有的该292.2克毒品罪名的认定，具体理由如下：▲一、对起诉书指控的第二项犯罪，即被告人许某向被告人严某贩卖10克毒品认定的罪名和数额没有异议。

根据公安侦查证据卷对被告人许某、被告人严某及张某的供述，2013年5月中旬的一天，被告人许某确向被告人严某贩卖了10克冰毒，对此被告人本人没有异议，也积极主动认罪。

▲二、对起诉书指控的第一项、第二项犯罪，公诉机关指控被告人许某贩卖毒品的证据不足，不能排除合理怀疑，被告人许某并非实施了贩卖行为，而是与被告人严某、司机张某等人一起吸食了毒品，请求合议庭予以考虑认定。

第一，起诉书指控的第一项2013年3月份的一天下午，被告人许某向被告人严某贩卖毒品10 克，该指控仅有被告人严某于2013年6月27日22：00-6月28日2:00第一次讯问笔录(见刑事侦查卷证据卷第46页)中模糊的陈述，被告人严某称被告人许某先后十几次向其贩卖毒品，但均未明确指出时间和地点，对于贩卖毒品这种秘密性极大地交易，被告人应是极小心的，对于案发前不久的事情应当是记忆清楚的，为何模糊其词?综合被告人严某的七次讯问笔录，对起诉书指控的第一项犯罪仅有一次供述，另外，结合张某的供述，被告人许某今天当庭陈述，其三人曾一同吸食毒品，毒品由被告人许某提供，可见，起诉状指控第一项犯罪缺乏证据证明，不应认定为贩卖毒品，仅为二被告人共同吸食毒品。

吕某涉嫌贩卖、运输毒品一案辩护词尊敬的审判长、审判员：北京大成（太原）律师事务所接受本案当事人吕某爱人曹庆娟的委托，指派徐晋红律师律师担任被告人吕某涉嫌贩卖、运输毒品罪的重审一审阶段辩护人。

接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作，辩护人认为起诉书指控被告人构成贩卖、运输毒品罪的犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误。

现根据案件事实和法律规定，发表如下辩护意见，请法庭予以充分考虑并采纳。

一、关于本案的法律适用根据案卷抓获经过证实：被告人吕某是2013年5月29日在河北省涉县被长治警方抓获，显然被告人吕某涉嫌犯罪的事实发生在2013年5月29之前。

鉴于此案历经一审、二审，现正处发还重审阶段，时间跨度长达三年之多；期间我国法律对涉嫌毒品犯罪的规定发生了很大的变化，按照我国刑法适用的从旧兼从轻原则，对被告人吕某定罪量刑应当按照从旧兼从轻的原则。

因此，对被告人吕某的定罪量刑原则上应当适用最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》法（2008）324号（以下简称“大连会议”），如果2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称“武汉会议”）的相关规定，以及2016年最高法院法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》、2016《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中对被告人的定罪量刑有利的应当依据上述规定。

二、侦查机关对被告人吕某涉案毒品的扣押、称量、取样和送检程序不符合法律规定导致被告人涉案毒品数量以及成分有误2013年5月30日长治市公安局城区分局扣押物品、文件清单扣押：疑似毒品“筋”物品3袋，合计1479.6克（含包装袋）；疑似毒品“筋”和“粉”混合物10袋，合计3888.9克（含包装袋）；疑似毒品“粉”物品15袋，合计7580.5克（含包装袋）；疑似“石头粉”块状物品1袋，合计850.3（含包装袋）。

贩卖毒品罪成功辩护词1.先写尊敬的法官，2.写明事情经过，3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。

4.本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止。

被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。

被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。

希望可以减刑。

贩卖毒品罪成功辩护词上海**律师事务所接受陈**的委托，指派我作为李**涉嫌贩卖毒品一案一审辩护人，接受委托后，我通过仔细阅读本案的卷宗材料，多次会见被告人，对本案有了清晰的了解，现依据事实和法律发表如下辩护意见，诚望合议庭采纳。

一、被告人李**不构成贩卖毒品罪，而应构成非法持有毒品罪。

(一)公诉机关指控被告人李**构成贩卖毒品罪的证据不足，疑点重重，不应予以认定。

1、公诉机关向法庭提交的被告人李**贩卖毒品的证据主要是三被告人的供述、罗**的证言，然而各被告人供述自相矛盾，存在诸多漏洞。

a、李**本人的供述：关于涉案的26.85毒品，李**前后共作了七次供述，其中两次称是曾**与他人交易、三次未提到该毒品的交易情况、两次称自己通过曾**传话与她人进行交易，其供述前后矛盾非常大。

:b、朱**的供述：朱**多次称看到李**与一个带小孩的妇女通过曾**传话交易毒品，但是朱**又称：“当时坐在旁边看电视，没跟他们讲过话”，这表明其对现场漠不关心的态度，既然这样就不应该对交易毒品的细节了如指掌，况且当时她在别人背后看电视，视线已经被挡，因此其供述不太符合生活逻辑;朱**称“曾**当时也称过重量，是27克左右”、“那个带了女人来的男子就拿出来一袋冰毒，他们四人都吸食了，那袋冰毒当时称过大概二十多克”，既然交易之前已经称过重量并且吸食过，说明交易时毒品已经在外面，而非像朱**所称的“穿运动服的男子自己从他身上拿出来一包毒品，意思是他将这包毒品卖给那妇女”。

c、曾**的供述：曾**称李**仅是过来吸毒的，这不符合客观情况，如果仅仅是过来吸毒的，为什么李**会带这么多的毒品，李**更不可能是过来贩卖的，因为带小孩的妇女原本是曾**找来购买朱**的毒品的，其购买涉案毒品只是临时起意;曾**称“李**从身上拿出一包冰毒，意思是将他那包冰毒卖给带小孩的妇女”这一陈述不符合客观事实，既然李**刚拿出来，曾**怎么会就已经称过重量了呢?既然是在一个小房间里面对面交易毒品，自然无需再通过第三人传话，曾**关于他作为中间人传话的供述有背常理;曾**称有人来买毒品让李**回避，这也说明一定的问题，如果真的是李**和她人交易毒品，该回避的可能是曾**。

不构成涉嫌贩卖毒品罪辩护词审判长、合议庭：我们接受本案被告人上官飞翔近亲属及其本人的委托，担任被告人上官飞翔的辩护人。

依法参加诉讼活动，出席今天的法庭审理。

律师通过会见被告人、阅卷，及刚才的法庭调查，现发表以下辩护意见，请合议庭能充分考虑、予以采纳：一、本案的定性。

检刑诉字（2017）第316号起诉书指控被告人上官飞翔贩卖毒品罪不能成立，应为非法持有毒品罪。

1、法庭调查查明的事实：（第一次）2016年秋季的一天，刘剑找到被告人李星要求其帮他购买毒品，被告人李星就给被告人上官飞翔打电话说要买毒品，被告人上官飞翔说：“你到托克关来与我联系，”被告人李星到托克关后就给被告人上官飞翔打电话说他到了。

这时，被告人上官飞翔就到托克关县东门附近贩卖毒品的“瘫子”（女）处取得壹拾壹克白色圆柱状的毒品，在托克关县东门附近一路边以每克260元的价格卖给了被告人李星，李星把钱给被告人上官飞翔后，上官飞翔把钱全给了“瘫子”，那个“瘫子”给了被告人上官飞翔一克毒品海洛因的好处费。

（这是第一次的交易行为）（第二次）2016年秋季的一天（上次过后一个多月），被告人李星又给被告人上官飞翔打电话说要买毒品，被告人上官飞翔说：“你到托克关再与我联系”等李星给上官飞翔打电话说他到了托克关时，被告人就从托克关贩卖毒品的“瘫子”那儿取得20克白色圆柱状的毒品海洛因，到托克关县东门附近的一路边以每克260元的价格卖给了被告李星。

李星把钱给了被告人上官飞翔后，上官飞翔把钱全给了“瘫子”，“瘫子”给了上官飞翔一点五克毒品海洛因的好处费。

（这是第二次交易行为）（第三次）2016年的冬季的一天，经被告人李星介绍并将被告人上官飞翔的手机号告诉郝小军，郝小军和被告人上官飞翔联系好，并在郝小军到托克关县给被告人上官飞翔打电话后，被告人上官飞翔从一个姓马的女子处取得20克白色圆柱状的毒品海洛因，在托克关县东门附近卖给了郝小军，价格是270元每克。

郝小军把钱给了被告人上官飞翔后，上官飞翔把钱给了那个姓马的女子，姓马的女子给了被告人上官飞翔一克毒品海洛因的好处费。

辩护词尊敬的审判长、审判员：湖北安格律师事务所依法接受本案被告人黄某某的家属委托，并经被告人的同意，特指派我们担任其涉嫌贩卖毒品一案的一审辩护人。

我们介入此案后，会见了被告人，听取了其陈述和意见，调阅案卷，现又经过今天的法庭调查，对本案已十分清楚。

辩护人对起诉书指控被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪没有异议。

现根据事实和法律，发表如下对其从轻、减轻处罚的辩护意见，供合议庭参考：一、被告人黄某某系从犯，应当从轻或减轻处罚在本案中，其实被告人黄某某作为被告的同时，也是一个受害者。

1、起意贩毒不是被告人黄某某。

2、贩卖毒品的资金不是被告人黄某某提供的。

3、被告人黄某某并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益。

4、毒品的来源及销路，即交易毒品的上线和下线都不是被告人黄某某联系的。

5、被告人黄某某是受其他被告人安排、指使参与了毒品犯罪的。

关于这点，在起诉书指控的犯罪事实中已经予以确认。

其他被告人的供述均已说明此事实。

6、被告人黄某某在起诉书指控的具体的犯罪事实中所起的作用不重要。

在起诉书指控的第一起犯罪事实中，其只是帮助把毒资从一个房间放到另外一个房间。

综上，被告人黄某某不是犯意的提起者，也没有出资贩卖毒品，也不是毒品的所有者，更没有从贩卖毒品中获得任何收益，而且是受他人安排、指使从事犯罪的。

根据本案已经查明的相关事实和证据，依照我国刑法关于共同犯罪的有关规定以及最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》会议纪要关于毒品共同犯罪案件中关于主、从犯认定的精神。

被告人黄某某在整个过程中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚。

二、被告人黄某某系自愿认罪，可以从轻处罚本案中，被告人黄某某在接受侦查机关的讯问时，如实供述其全部犯罪事实。

从今天的庭审来讲，被告人黄某某对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。

根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。