未成年人热点事件观察_来自知名学者的观点_林维
- 格式:pdf
- 大小:31.30 KB
- 文档页数:1
中国青年政治学院学报·青少年研究
·
2014年第3
期
未成年人热点事件观察
—
——
来自知名学者的观点
主持人
林维(中国青年政治学院党委常委、副校长,法学院院长):近年来,未成年人犯
罪案件与未成年人权益侵害事件一直是社会关注的热点,由此引发社会公众一系列的深入思
考,并不断地推动相应未成年人法律制度的变革。但是,有关未成年人犯罪的更多问题仍然有
待以一种更为精细的态度和科学的立场予以持续不断地深刻探讨:未成年人犯罪的原因究竟呈
现何种面貌,这些错综复杂的现象以一种什么样的机制最终促成了犯罪的发生?当前未成年人
犯罪的情况究竟如何,我们如何能够针对性地建立预防体制?现行的矫正制度及措施究竟取得
了什么样的效果?未成年人的权益如何能够得到切实的、可操作性的保护?现行的制度应如何
务实地建构、精细地解释,从而真正实现其效果
?
不久前发生的李某某案件就是未成年人犯罪的一个典型案例。名人后代、性犯罪、未成年
人重罪、未成年人权利保护等标签,使这一案件具有标本性意义,成为诸多研究的绝佳案例或文
本。这一案件的诉讼过程又恰恰反映出我国对未成年人权利的保护是多么的软弱无力,以至于
本期刊发的相关论文的参考文献如果为了符合学术规范就不得不一再提及该未成年人的姓名
。
本期特邀法学、社会学、新闻学等领域的专家学者,或具体地探讨未成年人犯罪记录封存制
度的适用,以期从检察权运作角度,更为合理、精细地重构这一制度;或以整合理论的框架分析
前述案件,进而探讨预防和矫治未成年人犯罪的整合性方法;或集中讨论这一案件中媒体的群
体失范现象,进而强调未成年人案件中的新闻伦理底线。希望这样的研究能为解决未成年人犯
罪问题提供有益的启示,从而为未成年人的健康成长创造一个更好的环境
。
未成年人犯罪记录封存的适用:基于检察权的研究
林维
(中国青年政治学院,北京100089)
【摘要】
未成年人犯罪记录封存的对象不仅包括未成年人的量刑记录和有罪宣告,还应包括
案件记录,不过后者的封存可以由未成年人及其监护人自主决定。犯罪记录封存的解除在实践中
面临未成年罪犯又犯新罪或者发现漏罪时原有封存的犯罪记录如何处理的难题,对此现有的规定
语焉不详,具体情形比较复杂,需要具体分析。在数罪并罚时,《刑事诉讼法》第275条规定的“被
判处5年有期徒刑以下刑罚”应是指每个个罪的宣告刑。对于封存解除主体等事宜的解释应坚持
职权至上的原则,不过在既涉及审判机构又涉及检察机构时应坚持审判解释优先的原则
。
【关键词】
未成年人
犯罪记录封存封存解除
收稿日期
:2014-03-22
作者简介:林维,中国青年政治学院党委常委、副校长,法学院院长,教授,法学博士,主要研究刑事法学
。
基金项目:本文系作者主持的教育部2013年度“创新团队发展计划
”
———“少年司法制度研究”的研究成果。
1