下载文档原格式
人类基因组研究的法律保障与伦理道德人类基因组研究是一个深入探索人类生命奥秘的领域，它既有广阔的应用前景，也带来了一系列伦理和法律上的挑战。
在不断发展的科学技术中，如何确保人类基因组研究的法律保障与伦理道德，成为了一个迫切需要回答的问题。
首先，人类基因组研究涉及个体隐私和个人信息保护的问题。
在研究中，科学家会收集大量参与者的遗传信息，这些信息包含个人的遗传特征、疾病风险等敏感数据。
社会必须通过法律手段保护个体的隐私权，防止这些信息被滥用或泄露。
随着科技的进步，人们可以通过基因检测公司购买基因检测服务，但必须明确规定这些公司在处理个人基因数据时的义务和责任。
其次，人类基因组研究的伦理道德考量至关重要。
科学家在进行研究时需要对参与者进行知情同意，保障其权益和人类尊严。
在一些研究中，可能需要获取患者或健康人的基因信息，这就涉及到是否存在权衡之处。
例如，对于一些具有临床意义的基因突变，科学家可以选择在知晓结果的情况下告知参与者，以便他们采取相应的预防或治疗措施。
伦理道德要求科学家始终把人类的尊严和个体权益放在首位。
此外，人类基因组研究可能引发的种族、性别等歧视问题也需要重视。
随着基因组学的发展，一些研究可能会揭示某些种群或个体之间的遗传差异，这就容易滋生偏见和种族歧视。
社会需要建立法律框架和道德准则，共同抵制任何形式的歧视，并确保基因研究成果的平等和公正。
这意味着在决策和政策制定过程中要有公众参与，尊重世界各地文化的多样性和不同国家、地区的实际情况。
此外，人类基因组研究还涉及到多个利益相关者之间的利益和责任平衡。
科学家与政府、企业、患者、社会群体等都有着各自的利益和责任。
政府需要制定相关法律和政策，保障公众利益和道德底线。
科学家需要遵守道德准则，承担科研责任，并在研究成果应用和传播中注重社会效益。
企业需要在商业化的基因检测市场中遵循道德原则，确保产品的质量和准确性。
患者和社会群体则需要参与决策和资源分配，确保利益的平衡和社会公正。
基因组数据的隐私保护与伦理研究哎呀，说起基因组数据这事儿，您可能觉得有点遥远和陌生，但其实它和咱们的生活息息相关呢！咱们先来讲讲啥是基因组数据。
简单说，就是您身体里那些小小的细胞里藏着的基因信息。
这可不得了，它能告诉我们好多关于您身体的秘密，比如您是不是容易得某种病，您的身体对某些药物的反应怎么样。
不过，这就引出了一个大问题——隐私保护！您想想，如果您的基因组数据被随便泄露出去了，那得多可怕呀！就好比您的小秘密被广而告之了。
我给您讲个事儿，之前有个朋友去做了个基因检测，想了解一下自己的健康状况。
结果检测机构没把他的数据保护好，这些数据不知道怎么就流到了一些不正规的公司手里。
那些公司天天给他打电话，推荐各种乱七八糟的保健品，说根据他的基因他得多吃这个，得多补那个。
这可把我朋友烦透了，他感觉自己的生活都被打扰了。
再说伦理这方面。
假如有人利用基因组数据来搞歧视，比如招聘的时候，因为您的基因里有一点点可能增加患病的风险，就不录用您，这公平吗？这显然不公平嘛！而且，对于孩子们来说，如果他们的基因组数据被过早地获取和利用，可能会影响他们的成长。
比如说，老师知道了某个孩子有某种基因倾向，会不会不自觉地对他有不同的对待呢？那怎么保护基因组数据的隐私呢？首先，相关的法律法规得跟上，得明确规定谁能获取这些数据，怎么用，用在哪儿。
然后，那些收集和处理基因组数据的机构，得有严格的安保措施，就像银行保护咱们的钱一样保护这些数据。
从技术层面来说，加密技术得用上，让数据变得像藏在保险柜里的宝贝，不是谁都能轻易打开的。
还有啊，咱们每个人也得有这个意识，在提供自己的基因样本或者数据的时候，要多留个心眼，看看对方是不是靠谱。
伦理方面呢，社会得有个共识，不能因为基因就给人贴标签。
教育也得跟上，让大家都明白基因不是决定一切的，咱们的努力、环境都很重要。
总之，基因组数据的隐私保护和伦理研究可不是小事儿。
咱们得重视起来，才能让这个神奇的科学技术真正为咱们的生活带来好处，而不是麻烦。
《基因隐私在医疗健康数据共享中的法律保护》一、引言在当今数字化时代，医疗健康领域正经历着一场深刻的变革。
随着基因检测技术的飞速发展和医疗大数据的广泛应用，人们对自身健康的认知不断深入。
然而，这一进程也带来了新的挑战，其中最为突出的便是基因隐私的保护问题。
基因信息作为个人最为私密和敏感的生物数据之一，一旦泄露，可能给个人带来严重的后果，如歧视、保险拒保、就业限制等。
因此，如何在医疗健康数据共享的背景下，有效地保护基因隐私，成为了亟待解决的法律问题。
二、基因隐私的重要性（一）个人层面基因信息包含了个人的遗传特征、疾病易感性、家族病史等重要内容。
这些信息对于个人的健康管理、疾病预防和治疗具有至关重要的价值。
同时，基因信息也与个人的身份认同、尊严和隐私密切相关。
如果基因隐私得不到保护，个人可能会面临各种形式的歧视和不公平待遇。
（二）社会层面从社会角度来看，基因隐私的保护对于维护社会公平正义、促进科技创新和推动医疗健康事业的发展具有重要意义。
一方面，保护基因隐私可以避免因基因信息泄露而导致的社会歧视和不公平现象，保障每个人的平等权利。
另一方面，合理的基因隐私保护制度可以促进基因研究和医疗大数据的共享，推动科技创新，为人类健康带来更多的福祉。
三、医疗健康数据共享中的基因隐私风险（一）数据泄露风险在医疗健康数据共享的过程中，由于数据存储、传输和处理环节的复杂性，存在着数据泄露的风险。
黑客攻击、内部人员违规操作、技术漏洞等都可能导致基因信息的泄露。
一旦基因信息被泄露，个人的隐私将受到严重威胁。
（二）二次利用风险医疗健康数据在共享后，可能会被用于未经授权的二次利用。
例如，保险公司可能利用基因信息来评估风险、确定保险费率；雇主可能利用基因信息来筛选员工。
这种二次利用可能会侵犯个人的基因隐私和权益。
（三）数据整合风险随着医疗大数据的不断整合，不同来源的基因信息可能会被关联起来，从而增加了基因隐私泄露的风险。
例如，通过整合医疗记录、基因检测数据和社交媒体信息等，可能会揭示个人的敏感信息。
基因隐私保护措施随着基因科学的快速发展和基因测序技术的逐渐成熟，人们对于个体基因信息的隐私保护日益关注。
基因隐私保护不仅涉及个人的身体健康和隐私权，还涉及到医疗、保险、就业等诸多领域。
本文将从合法规范、技术措施和教育宣传三个方面展开，深度探讨基因隐私保护措施。
一、合法规范隐私保护的首要任务是建立相关的合法法规和政策。
以下措施有助于确保基因隐私得到合法、公正维护：1.法律法规完善：加强立法工作，制定专门的基因隐私保护法律法规，明确基因信息的收集、使用和共享的权限和限制。
这些法规应明确规定基因数据的归属、处理和使用的方式，并对非法获取和滥用基因信息进行监管。
2.信息保护机构成立：建立独立的基因隐私保护机构，负责对基因数据管理和监管，有效控制访问和使用基因信息的权限，保护个人基因隐私不受侵犯。
该机构应具备专业的技术人员和法律服务团队。
3.明确权限和责任：明确医疗机构、科研机构、基因测序公司等各方在处理和共享基因信息时的权限和责任，对于违规使用和滥用基因信息的行为进行处罚和惩治，提高违法成本。
二、技术措施技术手段在基因隐私保护措施中起到重要作用。
以下是一些重要的技术措施：1.匿名和伪装：通过对基因数据进行匿名化处理，删除个人身份信息，从而保护个体的隐私。
此外，也可利用伪装技术，在保护基因信息隐私的同时，提供具有足够的数据可用性。
2.加密技术应用：采用先进的加密技术对基因数据进行加密处理，确保只有授权人员能够解密读取。
这样可以避免未经授权者获取基因信息，保护基因数据的安全性和隐私性。
3.数据分析技术：利用数据挖掘和深度学习的技术，对基因数据进行分析和解读，以确保在保护个体隐私的前提下，为医学研究等领域提供有价值的信息。
4.安全存储和传输：采用安全的存储和传输手段，确保基因信息在收集、存储和传输过程中不被非法获取。
例如，采用物理隔离、网络防火墙等技术手段保护数据库，使用加密协议和安全传输通道保护信息传输过程中的安全性。
基因检测与隐私保护法律政策第一章：引言基因检测技术的发展为人类生命科学研究带来了极大的进步。
人们可以通过基因检测了解自己的基因信息，预测患病风险，并基于这些信息做出相应的生活方式和健康管理决策。
然而，随着基因检测的广泛应用，隐私保护问题逐渐成为关注的焦点。
本文旨在探究基因检测与隐私保护法律政策。
第二章：基因检测现状2.1 基因检测的定义和意义基因检测是指对个体基因信息进行检测和分析，包括基因序列、基因表达以及基因变异等信息。
通过基因检测，可以了解自己的遗传特征、健康状况以及可能患病的风险等信息。
基因检测的意义在于：个体可以通过这些信息制定预防和治疗方案，提高生活质量和健康水平。
2.2 基因检测的应用目前基因检测已经广泛应用于医学、生育、疾病预测等领域。
在医学领域，基因检测可以用于基因诊断、候选基因筛选、药物研发等。
在生育领域，基因检测可以用于受孕前遗传性疾病筛查、染色体异常检测等。
在疾病预测领域，基因检测可以用于预测患病风险、预防措施的选择等。
第三章：基因检测与隐私保护3.1 隐私保护的重要性个体基因信息具有极高的隐私性，一旦泄露可能会对个体造成极大的伤害。
例如，基因信息泄露可能会导致歧视、偏见、影响就业、保险拒赔以及身份盗用等问题。
因此，隐私保护对个体的权益和社会的稳定具有极其重要的意义。
3.2 基因检测的隐私保护问题随着基因检测的发展，基因数据的安全性和隐私性问题也逐渐受到人们的关注。
基因数据的安全性问题主要集中在数据的收集、存储和传输过程中。
基因数据的隐私性问题主要集中在数据的使用、共享以及泄露问题上。
基因数据泄露的风险主要来自于数据的共享、黑客攻击以及不当行为。
第四章：基因检测与隐私保护法律政策4.1 国际法律政策在全球范围内，有多个国际组织和部门已经出台了相关的法律政策以保护个体基因数据的隐私性。
例如，欧盟出台的《一般数据保护条例》中规定了基因数据属于特殊类别的个人数据，其收集、使用、传输与存储须符合严格的安全和隐私规定。
基因隐私权的民法保护学生：林云香谢惠芳林娟刘昭孙盼红指导教师：张莉法学院09级法学【摘要】基因隐私权是指公民就其个人基因信息以及与其基因信息相关的无损于公众利益的私人活动而享有的不被他人知晓且不被他人干涉的一项权利，它是一项新型的人格权。
在后基因时代，公民个人的基因隐私极易受到他人的侵害，但我国现行法律却没有对此作出明确的规定，所以怎样对公民的基因隐私权加以保护就成了一个亟待解决的现实问题。
【关键词】基因隐私权；民法保护；侵权责任的承担【项目名称】基因隐私权的民法保护【项目编号】BKW2010-024自从1953年，科学家沃森和克里克提出了基因的DNA分子双螺旋结构，人类便开始了对自身的遗传隐秘——基因，进行了漫长的探索与研究。
进入了二十一世纪，随着人类基因组计划的初步完成，人类在基因领域已取得了非常多可喜的成绩。
比如，转基因产品的大量问世，极大地丰富了人们的生活；基因工程在医学领域的广泛应用，大大改善了医疗条件，为人类战胜许多以往难以治愈甚至无法治愈的疾病，如癌症﹑白血病等提供了可能。
但是，由于科学技术的迅猛发展，特别是基因检测技术的应用，只要得到一个人的一滴血，就能获得其全部的基因信息，加上网络的普及，使得人们对他人的基因信息进行搜集﹑非法公开甚至是随意利用就变得非常容易，这给基因信息权利人的学习﹑就业﹑婚姻﹑保险等方面带来了极大的不利影响。
然而，在我国，却没有把隐私权作为公民的一项基本权利加以宪法保护，更谈不上基因隐私权的法律保护了，这造成了公民的基因隐私被普遍地随意侵犯却没有直接的法律途径来维护自身的合法利益。
所以笔者根据自己所学的法律知识，并参考国内的法学研究者对隐私权保护的看法以及借鉴国外对隐私权保护有关的立法，试从民法保护角度对基因隐私权的保护提出了一些看法和建议，以期能对未来的《民法典》﹑《隐私权法》在基因隐私权的保护方面做点贡献。
一﹑基因隐私权的概念和特征（一）基因的相关知识基因，是具有遗传效应的DNA片段，是控制生物性状的遗传物质的功能单位和结构单位。
论个人基因信息的民事法律保护随着生命科学研究的深入和生物技术的飞速发展,人类的“生物技术时代”已经到来。
作为一种具有强制力的重要社会规范,法律在面对生物技术时代的诸多问题时也不能置身事外。
个人基因信息的保护问题便是其一。
由于基因信息的特殊性和敏感性,法律应采取特殊的方式对其进行保护。
通过对基因信息的界定和权利分析,从立法上对基因信息的法律保护提出构想。
标签：基因信息;个人基因信息权;民事立法保护随着现代生物技术的快速发展,尤其是人类基因组计划的完成,越来越多的人类基因信息已经被或将要被揭示,如何保护这些基因信息,防止滥用、误用带来的侵权问题是法律所面临的新课题。
基因信息的独特性,使得法律必须对其采取特殊保护措施。
个人基因信息不仅是一种重要的个人信息,而且还应用到医疗、保险、雇佣、商业、诉讼、家庭关系、教育和亲子鉴定等领域中,因此关系到个人的健康、家庭和教育等方面。
故而对基因信息的泄露、误读和不适当传播使用等,不仅会给当事人造成身心及经济上的伤害,也会影响一个人或其家庭成员的就业、保险、教育等诸多问题,对社会带来不利影响。
因此,从立法上对基因信息进行保护已成为现代法制建设的一项紧迫任务,也是我国法律亟待解决的重大课题。
一、个人基因信息的特殊性基因信息(genetic information),从生物学角度看即遗传信息或者与基因有关的信息,是在染色体DNA或RNA的核苷酸碱基序列中所包含的信息,既可以是编码蛋白质序列的信息,也可以是调控蛋白质表达或其他生命现象的调控信息[1]62。
即基因上所携带的能够指导人类身体构成和全部生命活动过程的信息,是有关某人基因之组成的信息[2]5。
个人基因信息一般涉及一个人的基因组成内是否有缺陷基因存在,缺陷基因有多少以及缺陷基因可能导致何种疾病的信息。
基因信息可以被保存、传递和公开,用来鉴定一个人的健康状态或者潜在的疾病风险,预测其后代的基因型和表现型,因此,可以决定是否雇佣一个致病基因的携带者,是否接受带有疾病基因者的保险合同等,因此基因信息对个体利益有着深远的影响。
第1篇一、引言随着生物技术的飞速发展，基因研究已成为现代科学的前沿领域。
基因作为生命的密码，承载着人类遗传信息的载体，对人类健康、疾病治疗、农业发展等领域具有重要意义。
我国政府高度重视基因研究，并在法律层面对此进行了明确规定。
本文将对中国法律规定基因的相关内容进行梳理和分析。
二、基因的定义与分类1. 基因的定义基因是生物体内遗传信息的单位，是DNA分子上的一段特定序列，负责传递遗传信息。
基因通过编码蛋白质或RNA，影响生物体的性状和功能。
2. 基因的分类根据基因的功能和表达方式，基因可分为以下几类：（1）结构基因：编码蛋白质或RNA，直接参与生物体的生理和生化过程。
（2）调控基因：调控其他基因的表达，影响生物体的生长发育、代谢和适应环境等过程。
（3）假基因：具有基因结构，但无法正常表达或失去功能的基因。
（4）内含子基因：存在于真核生物基因中的非编码序列，不直接参与蛋白质合成。
三、中国法律规定基因的基本原则1. 保护知识产权原则我国《专利法》明确规定，基因序列可以作为专利申请的对象。
这有利于保护基因研究者的知识产权，鼓励创新。
2. 公平原则基因研究涉及人类健康、社会伦理等问题，因此必须遵循公平原则。
具体体现在以下几个方面：（1）尊重个人隐私：基因研究应尊重个人隐私，不得未经同意获取、使用个人基因信息。
（2）公平对待：在基因资源开发和利用过程中，应公平对待各方利益，维护弱势群体的权益。
（3）利益共享：基因研究成果应惠及全社会，实现利益共享。
3. 安全原则基因研究可能带来潜在风险，如基因歧视、生物安全问题等。
因此，必须遵循安全原则，确保基因研究的健康发展。
四、中国法律规定基因的具体内容1. 基因专利保护《专利法》规定，基因序列可以作为专利申请的对象。
但需要注意的是，基因序列专利保护仅限于该序列本身，不包括其功能和应用。
2. 基因资源保护《生物多样性保护法》规定，国家建立生物多样性保护制度，保护生物遗传资源。
基因数据隐私与安全问题基因数据是我们身体的遗传密码，包含着我们的遗传信息和健康状况。
随着基因测序技术的发展，越来越多的个人基因数据被获取和应用。
然而，与此同时也涌现出了一系列关于基因数据隐私与安全的问题。
本文将从多个角度探讨基因数据的隐私与安全问题，并就如何有效保护基因数据隐私提出建议。
数据泄露风险个人基因数据一旦泄露，可能会造成严重的个人隐私泄露和信息安全问题。
在大数据时代，基因数据可能被用于潜在的歧视性行为、商业用途、甚至犯罪活动。
同时，通过基因数据泄露可以轻易获取到个体的敏感信息，如遗传疾病风险、家族史、身体特征等，这些信息一旦落入不法分子手中可能对个人造成极大的危害。
法律与监管针对基因数据隐私与安全问题，各国纷纷出台了相关法律法规进行规范。
比如《通用数据保护条例》（GDPR）对欧盟地区的个人基因数据提出了明确的保护要求。
而在中国，《个人信息保护法》也对个人基因数据的合法获取和使用做出了规定。
监管部门也应当加强监督力度，对违反相关规定的机构和个人进行处罚，以确保基因数据的隐私和安全。
技术手段保护在技术层面，加密算法、隐私计算、多方安全计算等新技术可以有效保护基因数据的安全。
通过对数据进行匿名化、脱敏处理，在保证数据可用性的同时最大限度地减少隐私泄露风险。
此外，在数据库访问控制、网络安全等方面也需采取相应措施，确保基因数据在存储和传输过程中不受到攻击和窃取。
道德伦理约束除了法律和技术手段外，道德伦理约束也是保护基因数据隐私与安全的重要一环。
医疗从业者、科研人员应当严格遵守医学伦理和法律责任，不得将患者基因数据用于非法用途或未经授权的转移和使用。
此外，公众也需要增强信息安全意识和隐私保护意识，主动了解自己的权利，并对自己的基因数据负起相应责任。
个人防护与知情权作为个体自身，也应当增强对自身基因数据隐私与安全的防护意识，并行使自己的知情权。
在进行基因检测前需全面了解检测机构的信誉和隐私政策，并尽可能选择可信赖和具备合规资质的机构进行检测。
基因隐私权的民法保护问题研究摘要 1953年，克里克和沃森提出dna分子双螺旋结构理论，自此人类开始对基因的相关问题进行研究。
进入二十一世纪，如何进一步将已经解析的基因组情报加以充分利用，成为了不可避免的课题，同时与基因技术相关的伦理、法律以及社会问题研究成为了人们关注的热点，基因隐私权即为被重点关注的问题之一。
本文从对基因隐私权的概念、特征以及保护现状作为切入点，提出对我国基因隐私权法律保护制度的完善建议。
关键词基因信息基因隐私权民法保护基金项目：中南财经政法大学2012年国家级大学生创新训练项目《信息时代的隐私权法律保护问题研究——体系规范与实务运作》（gcx121052025）。
作者简介：邵丽娜，中南财经政法大学。
一、基因隐私权的相关概念（一）基因隐私权的概念及其构成要件1.基因隐私权的定义要给基因隐私权下个定义，其实它是一种特殊的隐私权，是指公民就其个人基因信息以及与其基因信息相关的无损于公众利益的私人活动而享有的不被他人知晓且不被他人干涉的一项权利。
2.基因隐私权的性质首先，基因隐私权是一种人格权，它根植于隐私权，是一个人人格尊严的内在体现。
其次，基因隐私权是一种绝对权，基因隐私权人完全可以按照自己的意思对自己的基因隐私进行隐瞒、使用、处分等，只要其不影响国家、集体、他人的利益，任何人都不得干预，任何人均负有不侵犯的义务，该种义务是不作为的法定义务，违反该法定义务即构成侵犯基因隐私权的行为，如窃取、刺探、擅自发布、非法利用他人基因隐私以及种种利用基因隐私在就业、医疗、保险等方面进行基因歧视的行为。
（二）基因隐私权的构成要件1.基因隐私权的主体基因隐私权，它的内涵是由基因信息和隐私权构成的，所以它的主体只能是自然人，不包括法人。
基因隐私权的主体外延应在自然人范围内作适当的调整，它应该涵盖胎儿和死者。
2.基因隐私权的客体基因隐私权的客体，即法律保护的对象，它包括公民个人的基因信息和与其基因信息有关的无损于公众利益的私人活动。
这些属于公民个人私权利的范畴，是公民个人自由控制、管理个人基因隐私的前提。
其中，无损于公众利益的私人活动主要指公民个人有权对自己的基因信息进行合法、合理地隐瞒、使用，甚至是进行无偿的捐赠或者是有偿的转让。
3.基因隐私权的内容基因隐私权的内容主要涉及公民个人在控制、管理自己基因信息时的权利和义务。
为了基因隐私权人能充分、合理、合法地行使自己的权利，参照一般隐私权的内容，本文认为基因隐私权人享有的权利主要有：（1）基因信息知晓权，即基因隐私权人有权要求自己受检后获知自己的基因信息，相关基因检测人员不得隐瞒或者欺骗；（2）基因信息隐瞒权，即基因隐私权人有权将自己的基因信息进行隐瞒，不为他人所知，或者拒绝接受基因检测；（3）基因信息利用权，即基因隐私权人有权决定是否有偿转让或者无偿捐赠自己的基因信息，以此来满足自己精神上、物质上的需求；（4）基因信息同意权，即基因隐私权人有权决定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。
（5）基因信息维护权，即基因隐私权人对于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯时，有权通过法律途径来维护自己合法利益的权利。
二、美国、德国对基因隐私权民法保护现状（一）美国对基因隐私权的民法保护现状美国是世界上基因隐私保护最早、最完备的国家。
早在1996年，新泽西州立法机关就颁布了禁止以基因信息为基础的基因歧视的法律，它主要涉及的是有关一个家族的遗传病史的基因歧视。
同年，美国国会通过了《保险转移和责任法》，该法在允许保险公司根据已存在的疾病状况评估风险的同时，规定“基因信息”不算已经存在的疾病状况，除非它已经表现为疾病。
2000年，克林顿总统签署的第13145号行政命令就已经明确禁止联邦部门和相关机构在雇佣雇员或给雇员升职时使用基因信息或者强迫雇员进行基因检测，他在位时还曾明确表示：“基因组草图永远不应当成为破坏、歧视和侵犯别人隐私的工具”。
（二）德国对基因隐私权民法保护的现状二战之后，德国深刻反省过去的所作所为，在保护人格尊严方面制定了许多新的法律法规。
德国从2001年就开始推动基因检测的立法，在2009年通过了《基因诊断法》，雇主或者保险公司等无权要求在订立劳动合同或者保险合同的时候出具基因检测结果，但若所求职业涉及他人生命安全，则可要求基因检测，如飞行员等。
2009年4月24日，德国联邦议院颁布了最新的基因法案。
该法案规定，在婴儿出世之前，出于医学上的原因可以做测试；而出世后，家长出于性关系不明朗等原因而要求的测试则一律被禁止，违者将被处于最高五千欧元的罚款。
（三）美国、德国基因隐私权的民法保护对我国的借鉴意义从上述基因隐私权的民法保护概况可以看出，美国、德国对基因隐私权的民事立法保护都较为完善：美国、德国都用直接保护的方式对基因隐私进行规制。
与国外相比，我国关于基因隐私权的理论研究以及立法、司法实践都有待加强，主要是因为基因技术在我国还未得到全面的发展，基因技术的应用也不是很普遍，加上我国隐私权民事立法体系的滞后，使得我国基因隐私权民法保护手段呈现出无从救济的尴尬局面。
三﹑我国基因隐私权法律保护的必要性2009年12月26日《侵权责任法》的通过，虽然仅仅规定隐私权是我国公民的一项民事权益，还没有涉及到公民个人的基因隐私权，但从我国法学界、立法界、司法界等的努力情况来看，对基因隐私权进行民事立法保护已经成为各界的共识，并对此做出了一些初步的探索：如1998年9月国务院正式批准实施《人类遗传资源管理暂行办法》，对我国基因资源进行了一系列的保护。
因此对基因隐私权进行民法保护是很有必要的，其必要性具体可从以下几方面得以体现：（一）有利于保护基因信息的价值当今社会，科技的日新月异，基因已广泛运用在各个科学领域。
在医学领域，随着基因诊断、基因预测、基因治疗、基因药物的研制以及基因移植技术的日益成熟，人类在攻克诸如白血病﹑癌症等疑难杂症时有了新的转机；在生物学领域，多利羊的成功克隆，使得人们在解决各种濒危物种灭绝的问题上有了一个可以努力的方向。
基因的巨大商业价值不但体现在它推动了上述与之相关联的一系列产业链的飞速发展，基因本身所具有的价值也令人叹为观止。
（二）有利于保障公民的个人权利基因隐私权是由基因信息和隐私权的概括组成，它兼具财产权和人身权的特性，承载了一个人外在的人格尊严和潜在的财产价值，是一个人内在属性的象征。
在后基因时代，随着基因检测技术的成熟和普及，这种内在属性只需要一个人的一滴血、一根毛发，可以说只要一个人身上的一个细胞，就足以将其基因隐私揭示得清清楚楚。
比如，在就业时，假如用人单位知道了某个求职者携带有某种致病基因，则可能使该求职者丧失了这次就业的机会，这在我国著名的“反基因歧视第一案”——2009年6月佛山市公务员考试体检中得到淋漓尽致的体现。
（三）有利于合理使用基因技术来造福人类由于基因信息是一种极具价值潜能的不可替代的资源，它关系到各国的经济利益和其国民的健康问题。
因此，许多发达国家以生物技术的转移和扩散为借口，竞相在发展中国家展开了激烈的角逐，疯狂地掠夺发展中国家的基因资源。
在我国，上个世纪末就连续发生了“徐希平”事件和“百岁老人基因采血”风波，不但导致了我国基因资源的大量流失，而且严重侵犯了我国公民的基因隐私权。
所以，本文认为很有必要对基因信息进行民法规制，利用国家强制力，在充分维护基因隐私权人的合法利益的前提下，协调好公民个人的基因隐私和公众利益的冲突，统一合理地使用基因资源和基因技术来造福人类。
四、我国未来基因隐私权民法保护的若干建议（一）制定《民法典》，在人格权这一编中，明确规定公民享有隐私权，内容包括基因隐私权本文认为，在未来的《民法典》立法中要汲取《民法典草案建议稿》中精髓的部分，比如要采纳人格权的两种直接保护方式：一是行使人格请求权；二是行使侵权请求权，同时要将人格权独立成编，充实人格权的内容，明确规定我国公民享有隐私权，并对基因隐私权做出特别规定，以便我国公民可以拿起法律武器来迎接基因技术的普及给我们带来的挑战。
（二）确立我国基因隐私权民法保护的基本原则首先，要确立同意原则，即对于公民个人的基因信息，是否要进行基因检测，是否要为了社会公众利益而牺牲公民个人的基因隐私利益，本文认为无论基因隐私权人以外的第三人是出于何种目的，通过何种手段，均要事先征得基因隐私权人的同意，并且要按照基因隐私权人的意思对其基因信息在其同意的场合、用其同意的方式来进行采集、使用。
其次，要确立公序良俗原则，即基因技术的应用，应不违背我国社会的公共利益和善良风俗。
同时有必要对基因信息的利用加以限制，使之在最大程度上造福于人类社会。
（三）明确规定我国基因隐私权人享有的权利和义务基因隐私权人不但可以对自己的基因隐私进行消极地维护，还包括可以对自己的基因隐私进行积极地主张，最重要的是基因隐私权人有权以基因隐私受到侵犯为诉求而直接向法院提起诉讼。
至于基因隐私权人的义务，主要是不得随意滥用自己的基因信息，给国家、集体、其他人造成损害。
比如，不得滥用基因检测技术对胎儿的性别进行筛选，这将会打破人类性别比例的平衡，影响到人类的繁衍生息。
（四）基因隐私侵权人侵权行为的认定及其侵权责任的承担对于基因隐私侵权人侵权行为的认定，本文认为采用一般侵权原则来认定侵权人的侵权行为较为合理，即有侵权人的侵权行为存在、侵权人主观上有过错、侵权人客观上给基因隐私权人造成了损害结果、该损害结果与侵权人的侵权行为有因果关系。
至于基因隐私侵权责任的承担方式，本文认为可以采用财产责任和非财产责任相结合原则，其中财产责任的承担主要以精神损害赔偿金的方式来救济，主要根据侵权人的侵权原因、具体情节、获利情况、给权利人造成的损害后果等综合因素确定赔偿的数额，以达到抚慰基因隐私权人并对其人格利益加以补偿的目的；而非财产责任的承担方式主要有停止侵害、赔礼道歉、销毁基因信息资料、恢复名誉、消除影响等。
（五）完善《侵权责任法》的司法解释，法院应当受理直接以侵害基因隐私权提起的精神损害赔偿请求，并不得公开审判。
虽然我国刚出台的《侵权责任法》已经明确将隐私权列入公民个人的民事权益中，但对于基因隐私权仍没有涉及。
这样一来，势必会使得公民的基因隐私权无法得到直接的司法救济，或者说又会沦落到依靠其他人格权来进行救济的无奈局面。
所以，本文认为有必要在《侵权责任法》的司法解释中，明确规定公民享有基因隐私权。
对于公民个人以基因隐私权受到侵害为诉求向法院提起诉讼，法院应当依法受理，支持基因隐私权人所主张的精神损害赔偿请求，并不得公开审判，因为其中涉及基因隐私权人的基因隐私。
参考文献：[1]刘志明.基因信息权是一种独立的权利.2001.[2]夏勇.人权概念起源.中国政法大学出版社.2001.[3]王素娟.由人类基因组图谱公布引发的对隐私权问题的思考.法学杂志.2001（2）.。
