合同法灭失风险

合同法灭失风险 篇一：标的物灭失的风险应由谁承担 标的物灭失的风险应由谁承担 发布日期：XX-08-15 文章来源：互联 【案情】 原告李某，男，1970年生。 被告科达电子有限公司，法定代表人赵某，厂长。 李某因个人需要到科达电子有限公司（以下简称“科达公司”）购买电视机。经过一番挑选和调试，李某决定购买单价4800元的东芝牌二十九英寸彩色电视机一台和与之相配的单价1200元的VCD影碟机一台，总价为6000元。当时李某因所带现金有限只付5000元，约定欠款1000元在第二天取货时全部付清。为了防止其已选定的电视机和VCD影碟机再被人买去，李某要求科达公司将其选定的电视机和VCD影碟机另行存放。公司将其搬到经理办公室单独存放。不料，当日夜里经理室被盗，李某所选的电视机和VCD影碟机也一同被盗走。第二天，李某拿1000元钱来取货时，科达公司说，电视机和VCD影碟机昨晚全部被盗，不能发货，并让李某交清欠款1000元。李某与科达公司发生争执。双方争执不下，李某诉至法院，要求科达公司返还其预付款5000元。科达公司辩称，电视机和VCD影碟机已经卖给李某，所有权已经转移，风险责任应由李某负担，但由于本案的实际情况比较特殊，不再要求李某给付欠款，但5000元已付货款不能返还，请求法院驳回李某的诉讼请求。 【审判】 本案涉及买卖合同中风险责任问题。 标的物风险是买卖合同订立后债权债务清结之前标的物因不可归责于双方任何一方的事由而发生买卖的事由。在这种情况下，由于任何一方都不对风险的发生负责，于是就发生应由何方负担损失的问题。如果风险由出卖人负担，出卖人则丧失向买受人追索标的物价款的权利；价款若已付，出卖人应承担返还价款给买受人支付价款的义务。如果风险由买受人承担，买受人仍负有向出买人支付价款的义务。这里所说的风险，是指标的物的灭失、损毁，必须是由于当事人以外的原因造成的，如果是由于当事人故意或过失造成的，则由有过错的一方承担损失。 《合同法》第142条规定：“标的物毁损，灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。根据这一规定，标的物所有权的转移有以下三种情况：其一，标的物风险责任自交付时起转移，这是标的物风险转移的一般情况；其二，法律另有规定的，从法律规定；其三，合同另有约定的，从合同约定，对于第二种情况，如合同法第143条规定的买受人迟延收受标的物的情况；对第三种情况，如合同法第144条规定的当事人约定的情况。 综上可见，我国合同法是以交付作为判断风险转移的一般标准的。但联想到本法第133条的规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移。”所以，《合同法》的态度可以说是把风险的负担与所有权的归属联系起来也就是说谁拥有标的物所有权风险就有谁来承担。不过这一态度是间接推理所得而不是《合同法》的直接规定。但该条仅规定“标的物的所有权 自交付时起转移。”而未对标的物作种类物和特定物的区分，那么，可以认为不管是种类物还是特定物，所有权均自交付时转移。因此，标和物不管是种类物还是特定物，其所有权和风险责任均自交付时转移。 【法理分析】 对于本案如何正确处理，应首先明确以下两个问题： 1、关于案涉电视机和VCD影碟机的所的权是否移转的问题。这是处理本案的核心问题。科达公司与李某约定次日取货，这表明次日才是实际交付标的物的时间。依据上诉规定和我国《民法通则》第72条的有关规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案中李某所购物品所有权的转移须依该规定来认定。由于双方当事人并未约定李某所购物品自协议时起转移，也未约定所有权转移的其他方式、时间，法律上也未另作规定，因此李某所购电视机和VCD影碟机的所有权只能从交付时起转移。 2、本案标的物灭失责任应如何分担的问题。既然电视机和VCD影碟机所有权转移的时间以交付时为界，那么在未交付之前，财产处于科达公司的控制、管理之下，并不处在李某的控制之下，其被盗时所有权仍归科达公司所有，科达公司应对电视机和VCD影碟机被盗承担风险责任。 因此，本案中，李某所购的电视机和VCD影碟机尚未交付，其被盗的风险责任应由出卖人科达公司承担，出卖人不仅丧失了向买受人李某追索价款的权利，还应承担向其返还已交付的价款的义务。 河口区人民法院 刘金涛 篇二：合同法案例分析 合同法案例 一 案情：Ａ县的甲公司与Ｂ县的乙公司于XX年7月3日签订一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购进100台空调，每台空调的单价XX元，乙公司负责在Ｂ县代办托运，甲公司于货到后立即付款，同时约定若发生纠纷由合同履行地法院管辖。乙公司于7月18日在Ｂ县的火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22日与Ｃ县的丙公司签订了该100台空调的合同。合同约定：丙公司买下这100台托运中的空调，每台单价1900元，丙公司于订立合同时向乙公司支付１万元定金，在收到货物后15日内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权；如有违约，违约方应承担合同总价款20％的违约金。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。铁路运输过程中于7月21日遇上泥石流，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖给丁公司。同时丙公司以其未能如约收到100台空调为由拒绝向乙公司付款。 请回答下列问题： １．乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么？在解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任？ ２．假设甲公司以乙公司解除合同构成违约为由向法院起诉，请问哪个法院有管辖权？为什么？ ３．遭遇泥石流而毁损的空调损失应由谁承担？为什么？ ４．乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付３．６万元的违约金，问其主张能否得到支持？为什么？ ５．丙公司与丁公司所签合同的效力如何？为什么？ 参考答案及分值：（两种答案，结合着参考一下） （１） 在与甲公司合同履行期届满前，乙公司可以因为甲公司的预期违约行为而单方解除 合同。（１分）解除合同时，乙公司可以向甲公司主张违约责任。（１分）合同法第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，非违约方可以解除合同。”解除合同后并不影响违约方负担违约责任。 （２） 甲公司以乙公司解除合同构成违约为由，根据协议管辖起诉，合同履行地Ｂ县人民 法院有管辖权。（１分）因为根据协议管辖由合同履行地法院管辖。双方没有约定交货地点，则按交货方式确定合同履行地。代办托运的，以货物发运地Ｂ县为合同履行地，所以Ｂ县人民法院有管辖权。（１分） （３） 因泥石流而毁损的空调由甲公司负担。（１分）因为代办托运的买卖合同，风险自货 交第一承运人起风险转移给买受人。（１分） （４）乙公司的主张不能得到支持。（１分）因为违约金和定金不能并用。（１分） （５）丙公司与丁公司所签订合同属于效力未定。（１分）因为乙公司与丙公司约定了所有权保留，丙公司没有付清空调货款前，空调所有权还归乙公司。丙公司在没付清空调货款的情况下，签订转卖空调的合同，属于无权处分，丙公司与丁公司的合同效力是效力未定的合同。（１分） 答案 （1）乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是预期违约。在此解除合 同的情形下， 乙公司可以向甲公司主张违约责任。 预期违约也是违约的一种情况。 根据 《合 同法》第108条的规定，一方当事人预期违约的，另一方当事人可以在履行期限届满之前要 求其支付价款或者报酬。 （2）B县人民法院有管辖权。因为双方的协议管辖有效，合同的履行地为货物发运地B 县，所以B县人法院有管辖权。 （3）遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由甲公司承担。因为本题中货物的风险自交付 第一承运人时转移，乙公司已经完成交付，因此风险应由甲公司承担。 （4）乙公司的主张不能得到支持。 （5）丙公司与丁公司订立的合同效力未定。因为丙公司并未取得货物的所有权，在这 种情况下，其与丁公司签订的买卖合同属于无权处分行为，根据《合同法》第51条的规定， 二 案情：XX年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。 1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？ 2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？ 3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？ 4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？ 5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？ 6．张三可向谁提出损害赔偿请求？为什么？ 参考答案： 1．不应当。因为合同约定货到付款，而实际上货未到，