2019年整理--危险驾驶罪刑事判决书(2018)普刑初字第1041号

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==强制执行通知书篇一：行政强制执行催告通知书本文书一式两份，一份交当事人，一份留存。

篇二：201X1211161449_(45)行政强制执行通知书（行政强制执行机关全称）行政强制执行通知书（标题加蒙文）XX执通字[ ]第____号（被强制执行人）：被强制执行人（姓名/名称）不服（行政复议案件被申请人名称） _____年___月___日作出的（具体行政行为），于_____年___月___日向（行政复议机关）申请行政复议。

本机关依法受理后，于_____年___月___日作出XX复决字[ ]第____号行政复议决定书，并于_____年___月___日依法送达。

被强制执行人逾期未起诉也未履行行政复议决定（复议决定为最终裁决的，只写明未履行复议决定）。

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条之规定，本机关决定：强制执行。

特此通知_____年___月___日（行政复议机关公章/行政复议专用章）53篇三：执行通知书格式甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行通知书（）酒肃执字第号被执行人：（1）向×××支付××款元。

（2）向×××支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）元。

（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。

开户银行：户名：户号：年月日（院印）特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。

宁夏高院刑事判决书（2019）宁刑终字第72号宁夏高院刑事判决书2019宁刑终字第72号宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书2019宁刑终字第72号原公诉机关石嘴山市人民检察院。

上诉人原审被告人杨龙，男，1976年7月7日出生，河北曲阳县人。

汉族，大专文化，平罗县天和煤炭制品有限公司经理、法定代表人，住略。

因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月25日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，2019年1月31日经北京市海淀区人民检察院批准被依法执行逮捕。

现羁押于石嘴山市第一看守所。

二审辩护人景华，北京市扶公律师事务所律师。

上诉人原审被告人任峰，男，1965年2月1日出生，安徽利辛县人。

汉族，初中文化，宁夏石嘴山市新太华煤业有限责任公司安全管理处副处长，住略。

因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月26日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，2019年3月2日经北京市海淀区人民检察院批准被依法执行逮捕。

现羁押于石嘴山市第一看守所。

石嘴山市中级人民法院审理石嘴山市人民检察院指控原审被告人杨龙、任峰犯合同诈骗罪一案，于二00八年十月三十日作出2019石刑初字第32号刑事判决。

宣判后，被告人杨龙、任峰不服，均提出上诉。

经本院二审审理于二00八年十二月二十四日作出2019宁刑终字第104号刑事裁定，以事实不清，证据不足发回石嘴山市中级人民法院重新审理。

石嘴山市中级人民法院经重审后于二00九年三月十六日作出2019石刑初字第6号刑事判决，宣判后，被告人杨龙、任峰均不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

现已审理终结。

原判认定白芨沟西山火区灭火工程分南头、北头两段。

（2019）闵刑初字第1167号
上海市闵行区人民法院
刑事判决书
2019闵刑初字第1167号
;
公诉机关上海市闵行区人民检察院。

被告人张，男，1940年12月23日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海建筑工程有限公司、上海仓储有限公司财务主管，住上海市路弄号室；因涉嫌犯挪用资金罪于2019年12月1日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

辩护人狄，上海市律师事务所律师。

上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人张犯挪用资金罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市闵行区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张及其辩护人狄到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

经审理查明1999年至2019年期间，被告人张利用担任上海建筑工程有限公司以下简称公司及其下属的上海仓储有限公司以下简称公司财务主管的职务便利，采用虚列公司为支付对象、直接转账或提现等方式，擅自挪用公司资金后借贷给上海工贸有限公司法定代表人陈、上海装饰装潢工程有限公司法定代表人金、上海塑料厂及王等单位或个人。

直至案发，尚有共计人民币98万元未归还。

被告人张在被公安机关传唤前接受单位领导询问时，主动交代了上述事实。

本院审理期间，被告人张将其在公司的集资款及股金共计人民币70万元退赔给被害单位；被告人张的亲属又代为退缴人民币28万元。

上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的企业法人营业执照、聘用书、职务证明、会计凭证、银行对账单、银行支票、情况说明，证人许、沈、陈、汤、王、金、朱、谢的证言，上海会计师事务所有限公司的司。

第1篇一、起诉书编号（年度）刑诉字第XX号二、被告人基本情况被告人：张三，男，汉族，19XX年X月X日出生，住XX省XX市XX区XX街道XX 号。

身份证号码：XXX XXX XXX XXX XXX XXX。

被告人张三因涉嫌XX罪，于XX年X月X日被XX市公安局刑事拘留，同年X月X日被逮捕。

现羁押于XX市XX区看守所。

三、案件来源及审查情况本案由XX市公安局侦查终结，以被告人张三涉嫌XX罪，于XX年X月X日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。

四、起诉书认定的事实（一）基本案情被告人张三，自2018年以来，多次利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第XX条之规定，涉嫌XX罪。

（二）具体事实1. 2018年X月，被告人张三在担任XX公司财务部经理期间，利用职务之便，采取虚开发票、报销虚假费用的手段，非法占有公司资金人民币XX万元。

2. 2019年X月，被告人张三在担任XX公司采购部经理期间，伙同他人，通过虚报采购价格、虚增采购数量的方式，骗取公司资金人民币XX万元。

3. 2020年X月，被告人张三在担任XX公司销售部经理期间，采取隐瞒销售收入、虚报销售成本的手段，非法占有公司资金人民币XX万元。

被告人张三在上述犯罪过程中，曾因XX罪被XX市XX区人民法院判处有期徒刑X 年，缓刑X年。

五、起诉书的请求根据《中华人民共和国刑法》第XX条、第XX条、第XX条、第XX条之规定，被告人张三的行为已构成XX罪。

鉴于被告人张三认罪态度较好，悔罪表现明显，请求本院依法从轻处罚。

六、证据1. 被告人张三的供述和辩解。

2. 被害单位XX公司的陈述。

3. 证人XX、XX的证言。

4. 侦查机关调取的财务账目、银行交易记录等证据。

5. XX市XX区人民法院（年度）刑初字第XX号刑事判决书。

七、法律依据《中华人民共和国刑法》第XX条、第XX条、第XX条、第XX条。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第XX条、第XX条。

（2019）沪铁刑初字第40号上海铁路运输法院刑事判决书2019沪铁刑初字第40号公诉机关上海铁路运输检察院。

被告人施建国，因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。

上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉201934号起诉书指控被告人施建国犯倒卖车票罪，于2019年3月24日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人施建国到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海铁路运输检察院指控，2019年1月16日16时许，被告人施建国在上海市长宁区虹桥路1115弄口，将原价为人民币332元的四张上海至阜阳的火车票加价至人民币600元倒卖给旅客彭丽，成交后即被民警抓获。

民警当场从施建国住所内查获各类有效火车票43张。

综上，被告人施建国倒卖车票共计47张，合计票面数额人民币9,894元。

上述事实，被告人施建国在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人彭丽、刘勃的证言、《扣押物品清单》、火车票复印件、退票说明、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人施建国以牟利为目的，非法加价倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。

公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立，应予以确认。

被告人施建国归案后能如实供述，认罪态度较好且有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下。

（2019）沪铁中刑初字第41号上海铁路运输中级法院刑事判决书2019沪铁中刑初字第41号公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。

被告人赵永中，男，1977年1月6日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月14日被刑事拘留同月13日被抓获，同年6月25日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。

上海市人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁分刑诉[2019]37号起诉书指控被告人赵永中犯运输毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。

本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员李长根出庭支持公诉，被告人赵永中到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市人民检察院上海铁路运输分院指控，2019年6月12日12时50分许，被告人赵永中携带毒品，持当日火车票从铁路遂宁站乘上1247次旅客列车。

次日11时30分许，乘警到16号车厢进行安全检查，当场从被告人赵永中携带的黑色小背包内查获毒品甲基苯丙胺32928克。

为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人刘树均、王虎、胡初明的证言，公安机关出具的抓获经过、提取物证记录、扣押物品、文件清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用单据和常住人口基本信息，被告人赵永中所持火车票，毒品检验报告等证据及被告人赵永中的供述。

据此，公诉机关认为，被告人赵永中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法审判。

被告人赵永中对起诉书指控的犯罪事实无异议，供称其系为了免除债务而帮他人运输毒品，请求法庭对其酌情从轻处罚。

经审理查明，2019年6月12日12时50分许，被告人赵永中携带毒品，持当日车票从铁路遂宁站乘上1247次旅客列车，就座于16号车厢15号中铺，欲前往浙江省杭州市。

次日11时30分许，乘警到16号车厢进行安全检查，当场从被告人赵永中携带的一只黑色小包内查获一包白色晶体状可疑物品，又在其铺位枕头底下的一只祛斑嫩肤面贴膜纸盒内查获六包白色晶体状可疑物品，遂将其抓获。

违法性认识的实证分析与阶层判断，—基于769份刑事判决书的分析—李国权内容提要：本文对769份刑事判决书中的违法性认识进行分析，发现现有判决的定罪量刑样态不一。

具体而言，部分判决并未把违法性认识看作是犯罪的成立要件，部分判决将违法性认识看作是量刑情节之一，而另有部分判决则认为违法性认识的欠缺阻却犯罪故意的成立。

在摒弃“不知法不免责”的观念与提倡“不知法不为罪”的理念下，应将违法性认识确认为犯罪的成立要件，并且是犯罪故意的组成部分。

在具体个案中，基于责任主义原则，违法性认识判断基准的选取，应采取行为人的个体化标准而非一般人的社会化标准；在判断方法的建构上，则应采用是否存在促因、是否充分查询与是否进行假设因果流程的阶层审查式认定路径。

关键词：违法性认识刑事推定犯罪故意责任主义中图分类号：D914.399—献标识码：A—章编号：1009-5330（2021）01-0099-10作者简介：李国权，法学博士，中国人民大学法学院博士后（北京1000872）“赵春华非法持有枪支案”①和“秦运换非法采伐兰草案”②的发生与报道，使得有关违法性认识的体系地位与违法性认识可能性的判断逐渐成为理论界探讨的热点。

问题的关键在于是否要求行为人主观上对行为违法性的认识。

从国外的立法规定与司法考察来看，违法性认识大体上存在一个从认识不要到认识必要的变迁过程。

早期受古罗马法谚“不知法律不免责”的影响，1871年《德国刑法典》仅在第59条规定构成要件事实错误阻却犯罪故意成立，而未涉及违法性认识错误的处理。

时至今日，德国《刑法》则在第17条规定如果行为人的违法性认识错误属于不可避免则其对该行为不负责任。

该条规定虽未对违法性认识的体系地位明确说明，但已然是对“不知法律不免责”原则的动摇。

日本在1875—1947年的大审院时期，实务上认同不知法律不免责的理念。

而对于日本现行刑法第38条的规定，刑法学界则存在着故意理论、责任理论与违法性认识不必要三种不同观点的争执。

（2019）闸刑初字第400号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
2019闸刑初字第400号
;公诉机关上海市闸北区人民检察院。

;被告人黄，男,因本案于2019年3月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。

;上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉2019405号起诉书指控被告人黄犯贩****秽物品牟利罪，于2019年6月16日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人黄到庭参加诉讼。

现已审理终结。

;公诉机关指控，2019年3月22日10时许，被告人黄在其租借的本市虬江路、宝通路的京大贸易有限公司48号柜台，以人民币20元的价格贩卖给张淫秽光碟4张。

当日11时许，被告人黄在上述地点以每张人民币35元的价格向刘贩****秽光碟时，被民警抓获。

公安人员当场在其柜台内查获淫秽光碟210张。

;上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闸北分局扣押物品清单、赃物照片、上海市音像制品鉴定书、证人张、刘、潘、张的证言等证据为证，足以认定。

;本院认为，被告人黄以牟利为目的，贩****秽物品，其行为已构成贩****秽物品牟利罪。

鉴于被告人到案后的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条和第六十四条的规定，判决如下
;一、被告人黄犯贩****秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。

;刑期从判决执行之日起计算。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==201X刑事上诉状范文刑事上诉状，是刑事诉讼第二审程序启动前必须要向法院提交的诉讼文书，那么，下面是小编给大家整理收集的201X刑事上诉状范文，希望对大家有帮助。

201X刑事上诉状范文1上诉人：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxx，汉族，农民，住址：xx省xx市xx区，现羁押于xxxx看守所。

上诉人因故意伤害罪一案，经xxxx人民法院开庭审理，现已做出xxxxx号刑事判决书。

上诉人认为，一审判决用于定罪量刑的伤残鉴定意见书在取得方式、取得时间上程序性违法，法律适用错误且量刑过重，故依法提起上诉。

上诉请求：请求依法xxxxx号刑事判决书对上诉人的判决，在查明事实后依法改判。

事实和理由：一、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是法院自行收集取得的，属于取得方式程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。

根据《刑事诉讼法》第3条、第49条、第146条之规定，对被告人定罪量刑的证据应由公安机关或者检察机关收集，法院只有审判的职能，而无收集证据的职权。

受害人xxx与被告人杨xx亲属达成了赔偿协议，并得到受害人的谅解，受害人撤回伤残等级鉴定申请书，且已经履行完毕，在受害人未依法再提出申请鉴定的前提下，法院不得依职权要求受害人进行伤残等级鉴定，故伤残鉴定意见书的取得方式违法了程序性规定，属于程序性违法。

二、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是在庭审之后取得，属于取得时间程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。

根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第237条、240条之规定，合议庭评议案件，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，依法作出判决、裁定。

此伤残鉴定意见书属于庭审之后取得的证据，而非庭审之前取得的证据，不属于庭审之时已经查明的事实、证据。

刑事判决书(一审未成年人刑事案件适用普通程序用)核心内容：适用普通程序的未成年人刑事案件判决书是怎样的呢下面由我为您介绍，希望对您有帮助。

______人民法院刑事判决书( ) 刑初字第号公诉机关______________人民检察院被告人… … (写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位、学校、住址，所受强制措施情况等，现羁押处所)。

法定代理人… … (写明姓名、与被告人的关系、工作单位和职务、住址)。

指定辩护人(或者辩护人)… … (写明姓名、工作单位和职务)。

______人民检察院以______检__诉〔〕____号起诉书指控被告人______犯____罪，于________年____月____日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人(或者因本案涉及未成年被告人)，依法不公开开庭审理了本案。

______人民检察院指派检察员______出庭支持公诉，被害人______及其法定代理人______、诉讼代理人______，被告人______及其法定代理人______、指定辩护人(或者辩护人)______，证人______，鉴定人______，翻译人员______等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

______人民检察院指控… … (概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见)。

被告人______辩称… … (概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据)。

法定代理人______… … (概述对公诉机关指控被告人犯罪的意见、的有关证据)。

辩护人______提出的辩护意见是… … (概述辩护人的辩护意见和有关证据)。

经审理查明，… … (首先写明经庭审查明的事实;其次写明经举证、质证定案的证据及其来源;最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证)。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭理过程中，本院了解到… … (概述被告人的家庭情况、社会交往、成长经历、性格特点、平时表现等同被告人实施被指控犯罪密切相关的情况，以及实施被指控的犯罪前后的表现。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==执行案件结案通知书篇一：执行案件流程篇二：法院通知书格式执行通知书（201x）x刑初字第xxx号xxx看守所：罪犯xxx经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，请按照本通知送交劳改单位执行。

此联及附件送交执行单位执行通知书（存根）（201x）x刑初字第xxx号xxx看守所：罪犯xxx经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，请按照本通知送交劳改单位执行。

此联入卷执行通知书（201x）x刑初字第xxx号罪犯xxx：你犯故意xxx罪，经依法判处xxx徒刑。

现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：201x年x月x日附加刑：(剥夺政治权利xx、罚金xxx元)201x年x月xx日此联发给罪犯本人收执执行通知书（回执）（201x）x刑初字第xxx号xxxxx人民法院：你院201x年x月xx日（201x）x刑初字第xxx号执行通知书及附件刑事判决书x份，刑事裁定书x份，罪犯结案登记表1份，均已收到。

罪犯xxx已于年月日送往执行。

201x年x月x日此联由羁押单位填写并加盖公章后退回法院入卷篇二：法院公告常用统一格式法院公告常用统一格式为进一步规范人民法院公告发布工作，更好地体现报纸刊登人民法院公告的严肃性，提高人民法院公告刊登速度，最新修订的《法院公告常用统一格式》经最高人民法院审定，现予公布；请各地人民法院在制作公告文稿时使用。

1．民事案件起诉状副本（）：本院受理（）诉（）一案，现依法向你公告送达起诉状副本。

自发出公告之日起经过60日（或涉港澳台为满3个月，或涉外为满6个月），即视为送达。

提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内（或涉外均为30日），逾期将依法审理。

2．民事案件上诉状副本（）：上诉人（）就（）字第（）号判决书提起上诉。

现依法向你公告送达上诉状副本。

（2019）沪铁中刑初字第19号上海铁路运输中级法院刑事判决书2019沪铁中刑初字第19号;公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。

被告人曾昌武，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。

上海市人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁分刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人曾昌武犯运输毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。

本院于2019年3月2日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员厉永佳出庭支持公诉，被告人曾昌武到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控，被告人曾昌武于2019年11月2日持票从铁路成都站乘上成都开往上海的292次旅客列车。

11月4日列车抵达上海站后，曾昌武下车出站时被值勤民警当场查获随身携带毒品海洛因23519克。

为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据1、证人胡望民的证言；2、公安机关出具的扣押物品清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用单据、常住人口详细信息，被告人曾昌武所持有的火车票等书证；3、被告人曾昌武的手机等物证；4、毒品检验报告；5、被告人曾昌武的供述等。

据此，公诉机关认为，被告人曾昌武明知是毒品海洛因，仍利用交通工具予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法审判。

被告人曾昌武对起诉指控的基本事实过程和证据未表异议，辩称其不确知为他人携带、运输的物品为毒品，请求法庭从轻处罚。

经审理查明，2019年11月2日16时30分许，被告人曾昌武持票从铁路成都站乘上成都开往上海的292次旅客列车。

列车于11月4日抵达铁路上海站后，曾昌武下车出站行至铁路上海站西南出口处地道时，被值勤民警拦住盘查。

经检查，民警当场从曾昌武所穿的夹克衫上衣内侧左口袋里查获一块用黑色塑料袋包装的白色圆柱形可疑物品，遂将其抓获并带往民警值班室作进一步检查。

（2019）沪一中刑初字第4号上海市第一中级人民法院刑事判决书2019沪一中刑初字第4号公诉机关上海市人民检察院第一分院。

被告人曹正权，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

辩护人邓寒芮、阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。

上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉［2019］241号起诉书指控被告人曹正权犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月19日进行了公开开庭审理。

上海市人民检察院第一分院指派检察员于力、代理检察员张浩到庭支持公诉。

被告人曹正权、辩护人邓寒芮、阮传胜到庭参加诉讼。

本案经依法延期审理，现已审理终结。

上海市人民检察院第一分院起诉指控2019年至2019年间，被告人曹正权以购买便宜商品房、资金紧张、发包装修工程项目等名义，先后骗取被害人周蓉和吴晓敏、余立群、钟建玲和钟法春、张根华、孙银海、上海久泰旧机动车经纪有限公司以下简称久泰公司、陈全明、郭本侠、傅田根、王蔚等共计人民币955万余元以下所涉币种相同。

2019年4月至9月，曹正权还在实际不拥有土地使用权等情况下，以发包方上海翔虹房地产有限公司以下简称翔虹公司、上海金鼎度假村有限公司以下简称金鼎公司等名义与被害单位浙江建安实业集团股份有限公司以下简称浙江建安、中达建设集团股份有限公司以下简称中达建设、上海室内装潢集团有限公司以下简称室内装潢、上海合立建设工程有限公司以下简称合立建设、中设建工集团有限公司以下简称中设建工、江苏南通三建集团有限公司以下简称南通三建等签订《总承包意向协议书》、《建筑装饰工程施工合同》等，从而骗取得525万余元。

针对上述起诉指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料被害人周蓉、余立群等人的陈述；证人许建平、张晓华等人的证言；相关的借条、收条、收据、。