评价指标权重确定方法综述

新质生产力发展评价指标体系构建一、研究背景和意义随着全球经济的快速发展，科技创新已经成为推动经济增长的核心驱动力。

在这个过程中，新质生产力的发展对于提高生产效率、优化资源配置、增强国际竞争力具有重要意义。

目前关于新质生产力发展评价指标体系的研究尚不完善，缺乏一个系统性、科学性的评价指标体系来指导各国政府和企业进行新质生产力的发展。

构建一个全面、客观、科学的新质生产力发展评价指标体系具有重要的理论和实践意义。

从理论层面来看，构建新质生产力发展评价指标体系有助于丰富和发展经济学领域的理论体系。

通过对新质生产力发展的评价指标体系的研究，可以为经济学家提供一个更加完善的理论框架，以便更好地解释和预测新质生产力发展的趋势。

从实践层面来看，构建新质生产力发展评价指标体系有助于提高政府部门和企业的决策水平。

通过运用科学、合理的评价指标体系，政府部门可以更加准确地把握新质生产力发展的现状和趋势，制定出更加有效的政策措施；企业也可以根据评价指标体系调整自身的发展战略，提高自身的竞争力。

构建新质生产力发展评价指标体系还有助于促进国际合作与交流。

在全球化的背景下，各国之间的经济联系日益紧密，新质生产力的发展已经成为各国共同关注的问题。

通过构建一个国际通用的新质生产力发展评价指标体系，可以为各国政府和企业提供一个共同的参照标准，促进国际合作与交流，共同推动新质生产力的发展。

构建新质生产力发展评价指标体系具有重要的理论和实践意义。

本研究旨在通过对现有研究成果的梳理和分析，提出一套系统、科学、实用的新质生产力发展评价指标体系，为政府部门和企业提供一个有效的参考工具，推动新质生产力的发展。

1. 研究背景随着全球经济的快速发展和科技的日新月异，新质生产力已经成为推动经济增长和社会进步的关键因素。

新质生产力，又称为知识型生产力、技术型生产力或创新型生产力，是指通过科技创新和管理创新等手段提高生产效率、降低生产成本、提高产品质量和创新能力的生产力。

层次分析法综述摘要：层次分析法(AHP法) 是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法。

该方法将定量分析与定性分析结合起来，用决策者的经验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数，利用权数求出各方案的优劣次序，比较有效地应用于那些难以用定量方法解决的课题。

本文从层次分析法的基本概念出发，通过层次分析法的建模分析与对比，更加深入学习和了解层次分析法。

关键词：层次分析法层次结构模型判断矩阵权重1、概述1.1层次分析法的概念层次分析法（Analytic Hierarchy Process简称AHP）是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

层次分析法（AHP）是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂(T.L.Saaty)于上世纪70年代初，为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法，是对方案的多指标系统进行分析的一种层次化、结构化决策方法，它将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化。

应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。

1.2层次分析法的特点一、层次分解性层次分析法首先找出问题所牵连的主要因素，将复杂系统的各个因素按它们的关联隶属关系，层层分解，构建有层次的结构形成阶梯层次模型，从而可以将复杂的问题分解成若干层次，在把问题变得比原来简单得多的情况下加以分析。

二、定量与定性相结合层次分析法是系统分析中对非定量事件做定量分析的一种新的决策方法。

在将复杂问题进行分解的前提下，确定思维判断的相对标度，并将人们的主观判断按照此准则做数量形式的表达、处理和分析，从而实现定性向定量的转变。

2、层次分析法的产生与发展传统的常用的研究自然科学和社会科学的定量方法有：函数分析方法：利用经典的数学工具分析观察的因果关系；统计分析方法：利用大量观测数据寻求统计规律，用随机数学方法描述（自然现象、社会现象）现象的规律。

生态环境承载力指标计量方法综述随着经济和人口的快速增长，生态环境逐渐受到了严重的压力。

为了评估生态环境的承载能力，开展有效的生态环境保护工作，研究者们提出了各种计量方法来衡量生态环境的承载力。

本文将对生态环境承载力指标计量方法进行综述，介绍几种常用的方法，并对其特点和应用进行评述。

一、物理指标法物理指标法是通过测量和评估自然资源的数量和质量来计量生态环境的承载能力。

常用的物理指标包括土地面积、水资源量、森林覆盖率、土壤肥力等。

例如，通过对土地面积和可利用土地资源的检测，我们可以衡量出一个地区的土地承载能力。

物理指标法具有直观、简单的特点，但也存在精确性不高、无法全面衡量环境质量等问题。

二、综合指标法综合指标法是基于多个指标的综合评价方式，通过对多个方面进行考量来计量生态环境的承载能力。

常用的综合指标包括环境质量指数、水资源供需指数、气候适宜指数等。

综合指标法以综合评价结果为依据，可以全面评估一个地区的生态环境质量和承载能力。

然而，综合指标法受到指标选择和权重确定等问题的影响，需要在研究中进行合理地权衡和校正。

三、可持续发展指数法可持续发展指数法是在综合考虑自然、社会和经济因素的基础上，对生态环境的承载能力进行评价的一种方法。

常用的可持续发展指数包括人类发展指数、生态足迹指数、环境健康指数等。

通过对人类活动和资源利用过程中的环境影响进行定量分析，可以客观地评估一个地区的可持续发展水平和环境承载能力。

四、系统动力学模型法系统动力学模型法是一种基于系统理论和动力学原理的计量方法，通过建立生态环境系统的数学模型，模拟系统内各个要素之间的相互作用和变化过程，评估生态环境的承载能力。

系统动力学模型可以较为准确地预测环境变化和发展趋势，为制定环境保护策略提供科学依据。

然而，建立和应用系统动力学模型需要较高的专业技术水平和大量的数据支持。

综上所述，生态环境承载力指标计量方法具有多样性和复杂性。

物理指标法简单直观，适用于初步的评估和监测工作；综合指标法可以全面评估生态环境的质量和承载能力，但指标选择和权重确定需要谨慎；可持续发展指数法能够综合考虑自然、社会和经济因素，评估可持续发展水平；系统动力学模型法具有较高的准确性和预测性，但数据要求和专业技术要求较高。

云南行政学院学报2021年第6期

·43·地方政府数据开放平台服务质量评价研究*——基于群AHP-熵权法组合权重的TOPSIS实证分析阮霁阳1，2（1.复旦大学　国际关系与公共事务学院，上海　杨浦 200433； 2.云南中医药大学　人文与管理学院，云南　昆明　650500）

摘　要：地方政府数据开放平台充分、优质、高效的数据开放服务，对推进科学治理、协同治理、高效治理等方面的作用日益凸显。建构科学实用的平台服务质量评价指标体系，既是促进服务质量提升的“指挥棒”，也是规范地方政府数据开放平台建设的关键环节。本文在SERVOUAL理论模型的基础上构建了一个中国地方政府数据开放服务质量评价指标体系，选取更加严谨的群AHP-熵权组合赋值法进行权重判断，结合TOPSIS法对10个具有代表性的省级地方政府数据开放平台进行实证研究。结果表明，功能性与可靠性成为影响地方政府数据开放平台的关键因素，10个省级地方政府数据开放平台服务质量存在较为明显的差距。推进省级平台平衡协调发展，重视以功能性、可靠性为主的平台优化建设，是不断提高地方政府数据开放平台服务质量的必然选择。关键词：数据开放平台；服务质量；群AHP-熵权法；TOPSIS；评价指标中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1671-0681（06）-043-010作者简介：阮霁阳，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生，云南中医药大学人文与管理学院讲师，主要研究方向为公共政策、数字治理。

一、文献综述与问题的提出大数据时代，数字政府治理成为实现国家治理体系与治理能力现代化目标的关键举措，数字政府治理的关键是发挥数字赋能的效用，政府数据开放进一步释放政府数据的社会价值与经济价值，搭建了公众和政府信息沟通的重要桥梁，是数字赋能的重要体现。自2012年我国首个政府数据开放平台——“上海市政府数据服务网”正式上线运行以来，截至2020年10月已有142个省级、副省级和地级政府上线了数据开放平台，与2019年下半年相比，新增了4个省级平台和36个地级（含副省级）平台，平台总数增长近4成a。

地下水超采评价综述超采定义地下水超采：在某一开采水平下，多年平均地下水开采量超过多年平均的地下水可开采量，从而造成地下水位持续下降、水质恶化及水源地产水量减少或其他环境问题的现象。

地下水超采区：某一范围内，在某一时期，地下水实际开采量超过了该范围内的地下水可开采量造成地下水水位持续下降的区域；或因过量开采地下水引发了环境地质灾害或生态环境恶化现象的区域。

超采的衡量标准衡量标准大体可分为3类：①地下水变异,如地下水水质恶化、地下水位升降形成负效应(包括含水层疏干、泉流量衰减等);②地面变形,如地面沉降、地面塌陷、地裂缝;③土地退化,如土地沙漠化、盐碱(渍)化。

地下水超采区的分类一、根据地下水开发利用目标含水层组的地下水类型，将地下水超采区划分为如下三类:1 裂隙水超采区;2 岩溶水超采区;3 孔隙水超采区。

二、根据一般基岩、碳酸盐岩的埋藏特征，将裂隙水超采区和岩溶水超采区分别划分为裸露型和隐伏型两种。

三、根据松散岩土含水层组在垂直方向上分层发育的特征、自上而下的序次及地下水承压与否，将孔隙水超采区划分为浅层地下水超采区和深层承压水超采区两种。

应根据地下水超采区在开发利用时期的年均地下水水位持续下降速率、年均地下水超采系数以及环境地质灾害或生态环境恶化的程度，将各级地下水超采区分别划分出一般超采区和严重超采区两种，并在严重超采区中划分出禁采区。

在各级浅层地下水超采区、裂隙水超采区和岩溶水超采区中，符合下列条件之一的区域，确定为严重超采区:1 年均地下水超采系数大于0.3;2 孔隙水年均地下水水位持续下降速率大于1.Om，裂隙水或岩溶水年均地下水水位持续下降速率大于1.5m;3 需要保护的名泉年均泉水流量衰减率大于0.1;4 发生了地面塌陷，且100km2面积上的年均地面塌陷点多于2个，或坍塌岩土的体积大于2m'的地面塌陷点年均多于1个;5 发生了地裂缝，且100km2面积上年均地裂缝多于2条，或同时达到长度大于lom、地表面撕裂宽度大于5cm,深度大于0.5m的地裂缝年均多于1条;6 发生了地下水水质污染，且污染后的地下水水质劣于污染前1个类级以上，或污染后的地下水已不能满足生活饮用水的水质要求;7 因地下水开发利用引发了海水入侵现象;8 因地下水开发利用引发了咸水入侵现象;9 因地下水开发利用引发了土地沙化现象。

项目管理后评价文献综述及主要评价方法介绍一、文献综述（一）国外文献综述项目后评价起源于20世纪30年代的美国，20世纪70年代中后期在多个国家及世界银行、亚洲开发银行等国际机构中得到迅速发展。

国外诸多学者对项目后评价的理论与实践进行了深入研究。

Kahn和Wiener提出了顺序分析方法，而法国学者提出应用于区域发展计划中的比较顺序法与趋势顺序法，以评价项目实施后的社会影响及目标达标与否。

Daddario提出了技术评价方法，根据政策制定者的需求以考量项目技术的实施对社会各方面产生的影响。

Campbell与Esselman等学者基于项目运行中寿命期老化的问题，提出全寿命期的管理模式及论证方法，同时建立了全寿命期的框架体系与模型。

W.Ronald从项目管理的角度出发，提出了项目全寿命期管理的观点，同时综合考虑项目建设成本与实施成本，选择成本最低的最优方案。

（二）国内文献综述国内学者对项目后评价的研究与探讨主要集中于项目后评价的模型构建、方法体系的建立等方面。

白思俊对传统项目评价的概念进行扩充，并提出广义项目评价的概念，对后评价的管理及评价机制进行深入探讨。

董延安、周珍珍提出了在对审计项目进行全面、综合考评之后，形成正式规范的审计项目后评价报告，如实反映审计项目的真实情况。

杨新华通过分析项目的经济效益与非经济效益，建立了一套完整的项目经济效益评价体系。

许长新利用相关的评价信息，建立交通运输类项目财务评价模型，提出主观混合权重的多目标评价模型。

张飞涟运用随机过程理论，提出铁路建设财务后评价的评价模型。

王其藩根据系统动力学理论，建立了综合动力分析方法和模型体系，提出决策支持系统项目后评价方法（一）调查法调查法用于对项目实施后的现场勘察、咨询与讨论，主要包括实地勘察法与问卷调查法。

实地勘察法指后评价小组在项目完成地点，通过查看项目完成情况、配套设施的建设、与现场工作人员的讨论等方式，以获取信息的现场考察方式。

问卷调查法则通过书面问卷方式，选取特定的调查对象如生产技术、财务、规划发展及环保部门人员，对项目质量、经营、管理及效益等情况进行追踪访问的调查方式，从实际参与项目的人员中直接获得信息，从而进行综合分析。

综评必备知识点总结一、研究目的综合评价是对某一领域或某一问题进行全面评价的过程。

其目的是通过对已有研究成果的整合和总结，形成对该领域或问题的全面、客观的认识和评价，为相关决策和实践提供科学依据。

二、研究方法1. 文献综述方法文献综述是综合评价的基础，通过搜集、整理和分析已有的研究成果，形成对研究领域的综合认识。

文献综述方法包括文献检索、文献筛选、文献分析和综合评价等步骤。

2. 调研访谈方法除了文献综述，调研访谈也是进行综合评价的重要方法。

通过实地调研和专家访谈，可以深入了解研究对象的实际情况和专家意见，为综合评价提供有力支持。

3. 统计分析方法在综合评价中，统计分析也是常用的方法之一。

通过对相关数据进行统计和分析，可以更加客观地评价研究对象的特征和规律，提高综合评价的科学性和可靠性。

三、评价指标体系1. 定量指标定量指标是综合评价的重要依据之一。

通过对研究对象的数量特征进行测量和统计，可以形成相对客观的评价，提高综合评价的科学性和可靠性。

2. 定性指标除了定量指标，定性指标也是综合评价的重要依据之一。

通过对研究对象的质量特征进行描述和分析，可以形成相对客观的评价，为综合评价提供多维度的信息。

3. 综合指标最终的综合评价结果通常是通过对定量指标和定性指标进行综合分析得出的。

通过合理的权重分配和综合评分，可以形成对研究对象的全面、客观的评价。

四、评价模型1. 层次分析法层次分析法是一种常用的综合评价方法。

通过构建层次结构和权重分配，可以较为客观地评价研究对象的特征和规律，提高综合评价的科学性和可靠性。

2. 主成分分析法主成分分析法也是一种常用的综合评价方法。

通过对相关指标进行主成分提取和因子分析，可以找出影响研究对象发展的关键因素，为综合评价提供科学依据。

3. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种常用的综合评价方法。

通过对研究对象的灰色关联度进行分析，可以发现不同因素之间的内在联系，为综合评价提供更深层次的认识。

装备维修保障能力评估指标体系与方法研究综述作者：沈剑黄定东赵大磊来源：《科技资讯》 2013年第26期沈剑黄定东赵大磊(海军装备部军械保障部北京 100081)摘要:迄今为止,国内外在装备维修保障领域已开展了一些有意义的研究,研究较多的是装备维修保障能力评估指标体系的确定、评估方法的研究、维修流程建模分析与维修保障能力评估、备件优化模型及需求分析等。

关键词:装备维修保障能力评估指标体系评估方法中图分类号:TP2 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2013)09(b)-0249-01在武器系统中装备维修保障能力评估是在其部署之后使用的,尤其是在使用环境中具有对收集的使用、维修以及供应数据等方面,对这些方面进行分析所得的保障性评估,同时也具有在典型作战、战术背景以及实训作战任务的条件中也有这方面分析,。

其中的目的就是对航空导弹武器系统在使用阶段维修保障水平上做评估,并且ui系统中的装备和维修保障系统制定处理措施。

以下是对装备在维修保障能力评估与在相关领域内的主要现状做研究、分析和归纳。

1 装备维修保障能力评估指标体系研究装备维修保障能力评估体系在建立于完善中是很难的一项工作,在我国当中对于装备维修保障能力评估体系的一些文献做了相应的研究,但是从结果来看,该方面还是不够完善全面。

根据文献[1]可知,这其中就是对装甲装备在维修保障能力评估上做了相应的研究,同时给出了相应的评估定义、分类以及研究的内容,但是在研究中并没有明确的给出指标体系;文献[2]虽然提出了具有业绩评估和保障潜力评估因素的保障能力评估指标体系,但是这些指标主要是针对部队整体的维修保障能力静态指标,不能满足对指定装备或者某装备任务进行维修保障能力评估的需要;文献[3]提出了舰炮武器系统维修保障指标体系,但是其发挥的作用还需要做进一步的研究。

文献[4]讨论了用于空军通信导航装备维修保障系统效能评估的指标体系,并应用层次分析法和神经网络B-P算法进行了系统效能的评估。

城市交通高质量发展评价指标体系构建研究【摘要】本文提出了关于城市交通高质量发展评价指标体系构建的研究。

在分析了该研究的背景、目的和意义。

在讨论了城市交通高质量发展评价指标的概念、相关研究综述、体系构建方法、应用和优化。

在结论部分总结了研究成果，展望了未来研究方向，并提出了相关建议。

通过本研究，可以建立起科学有效的城市交通高质量发展评价指标体系，为城市交通发展和规划提供重要参考。

这对于促进城市交通的健康发展和提升城市居民的出行体验具有积极的意义。

【关键词】城市交通、高质量发展、评价指标、体系构建、研究、综述、方法、应用、优化、成果总结、展望、建议。

1. 引言1.1 研究背景城市交通作为城市的重要组成部分，直接关系到城市的经济发展、人民生活质量和环境质量。

随着城市化进程的加快和交通需求的不断增长，城市交通问题愈发凸显，如交通拥堵、环境污染、安全隐患等。

如何实现城市交通的高质量发展成为当前城市规划和交通管理的重要课题。

要实现城市交通高质量发展，并非只需简单增加交通设施和扩容道路。

相反，需要建立科学的评价体系，从系统性和综合性的角度评估城市交通发展水平，帮助决策者更好地制定政策和规划。

构建适用于评价城市交通高质量发展的评价指标体系显得尤为重要。

本文旨在探讨城市交通高质量发展评价指标体系的构建问题，通过梳理相关研究，提出科学有效的评价指标体系，并探讨其应用和优化，为城市交通高质量发展提供理论支撑和决策参考。

的明确剖析将有助于我们从更宏观的角度理解城市交通问题的重要性和紧迫性。

1.2 研究目的本研究的目的是为了构建城市交通高质量发展评价指标体系，通过对城市交通系统进行全面科学评估，为城市交通规划和管理提供科学的决策依据。

具体目的包括：1.深入探讨城市交通高质量发展的内涵和特点，准确把握发展方向和目标；2.总结和借鉴相关研究成果，构建适合城市实际情况的评价指标体系；3.提出城市交通高质量发展评价指标体系的构建方法，为实际操作提供指导；4.通过对指标体系的应用案例分析，验证其科学性和实用性；5.在实践中不断优化和完善评价指标体系，使其更符合城市交通发展的实际需求；6.为城市交通高质量发展提供理论支撑和实践指导，推动城市交通系统的健康发展。

中国电子商务·信用评级方法综述黎泉宏中国人民大学财政金融学院【摘要】本文对国外主流的信用评级的方法进行了综述回顾了古典的评分模型法和现代的和三种方法对我国的信用评级有借鉴意义。

【关键词】信用评级评级方法良好的信用状况对国民经济的运行有重要意义市场经济的有效运行需要有良好的信用状况作保证。

中国处在一个从计划经济向市场经济转型的过程中要求经济更好更快的发展就更需要有一个良好的信用体系和信用状况。

一、古典的信用评级方法。

评分模型法。

美国的博士所开发的评分模型法是一种基于现代统计方法的评级手段它的主要统计方法是多元判别分析法。

该方法建立对违约时间特征的统计分析考察企业中与违约率相关程度最高的特征量并建立判别函数。

当知道了所确定的特征值以后便可以算出违约概率。

年在评分模型中找到了五个最能解释违约率的企业财务特征量。

年又建立了第二代模型主要财务指标改为七个分别为资产报酬率、收入的稳定性、利息倍数、负债比率、流动比率、资本化比率规模等。

得出的结果与穆迪、标准普尔等评级公司的评级结果有高达以上的相关性。

二、现代的信用评级方法。

现代的信用风险度量方法主要有四种和。

模型主要思想是给定一个资产组合根据信用机构提供的信用评级、违约率和信用转移矩阵运用解析方法和模拟方法得出下一期的资产价值分布然后根据价值分布算出资产组合的值。

其主要步骤为一、获取借款企业的信用等级转换概率二、计算信用等级转换后的贷款现值三、计算该笔贷款的价值波动率四、根据贷款之间的相关系数将单项贷款的波动率汇总成贷款组合的波动率五、由组合波动率计算组合损失。

该模型的主要优点有一、它第一次将信用等级的转移、违约率、回收率和违约相关性纳入一个分析框架内全面地考虑的风险的度量问题。

二、该模型适用范围十分广泛包括商业贷款、固定收益证券、贸易融资和应收账款等商业合同、调期合同、期货合同等其它衍生合同。

三、该模型提出了边际风险贡献的概念很好地刻画了新增一笔贷款的收益和风险及其取舍方法。

企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述目录企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述 (1)1国外研究现状 (1)（1）国外关于融资风险管理的理论研究 (1)（2）国外关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (2)2国内研究动态 (3)（1）国内关于融资风险管理的理论研究 (3)（2）国内关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (4)3国内外研究评述 (5)参考文献 (6)1国外研究现状融资风险是指为其提供融资服务的经济主体（如银行、租赁、信托公司等金融机构）能否按期收回本金、利息或酬金及其相关权益受损的可能性。

这种风险是客观存在的，不可完全消除的，它有可能会导致企业的融资成本增加，企业利润受损；也有可能导致企业的融资规模减少，甚至不能获得融资，使其资金来源不能满足生产经营的正常需要，导致企业生产萎缩、停产等，影响企业的正常经营。

西方国家如美国、日本、意大利、英国等都制定了相关的控制融资风险的政策，值得我们借鉴。

（1）国外关于融资风险管理的理论研究Fried（2018）认为融资风险是因融资行为而导致了给企业带来一定损失的不确定事件。

Elmaghraby（2017）研究指出，融资风险管理包括风险识别、评价及应对等方面。

美国经济学家Durand（1952）认为：如果控制的得当，权益融资成本不会因债务成本的增加而提高，但是如果债务融资超过一定比例，企业成本就会明显提升，加剧的债务和权益成本将使企业面临巨大的融资风险。

Myers与Majluf（1984）由于企业无法避免信息不对称的现象，也无法彻底消除交易成本，获取融资的过程中企业必然产生随之而来的融资成本。

企业为了降低此类成本，必然会首先选择成本相对较低的内部融资方式，其次再尝试债务融资或权益融资。

Jan Machac和Frantisek Steiner（2013）认为风险在企业业务开展时，也许对业务有影响，因而要对风险进行识别和及时处理。

Yakura（2017）认为，大多数基础设施建设项目如果不能按时偿还贷款，那么就会产生融资风险。

卷烟市场运行状态评价方法综述作者：赵传友来源：《科学与财富》2019年第29期摘要：当前，烟草行业使用的市场状态评判体系有三种模式：一是监测市场价格走势;二是选取部分营销指标，构建市场状态指数;三是构建市场运行状态智能评价模型。

未来需要从消费者需求出发，将市场状态和投放策略精细到单户、单次、单规格，建立可持续的市场状态分析模式。

关键词：市场状态;卷烟营销;大数据分析一、卷烟市场运行状态评价的重要意义保持良好的市场状态，对于破解卷烟销售工作中出现的新问题新矛盾、有效应对宏观经济下行压力、深入推进市场化取向改革、实现行业持续健康发展具有十分重要的现实意义。

准确评价卷烟市场状态是实现卷烟市场可量、可控的基础。

如何有效提高卷烟市场状态评价精度，并以此指导卷烟的精准投放，规避不规范的风险，确保零售市场价格稳固，成为一个重要课题。

二、卷烟市场运行状态评价的几种主要方法当前烟草行业普遍使用的市场状态评判体系有三种模式：（一）监测市场价格，研究价格对卷烟运行状况的影响仲长林（2005）较早通过实际案例分析了卷烟价格对市场状态的影响，但价格采集具有滞后性，不同渠道和不同方式采集的数据存在一定程度的偏差。

在实践方面，具有代表性的是2012年上海网建会研究并推广的两级评判指标，第一级反映消费价格与库存，第二级反映零售客户订购和销售状态，最终得出“紧、稍紧、平衡、稍松、松”5个市场状态描述，开创性的创立了以数据指标评价市场状态办法机制。

该方法优点是计算简单、快捷，结果直观、易懂，但缺点是评判标准人为因素较多，没有实现状态量化，无法比较不同品牌、不同时间段状态情况。

（二）选取部分营销指标，标准化处理后，构建市场状态指数构建市场状态指数是对卷烟销售情况进行监测预警的重要手段。

其原理是借鉴经济指数监测方法，构建销量指数、价格指数、库存指数，进而生成市场状态指数，分析品牌分布结构与市场状态指数的关联性，根据不同聚类结果设定不同阈值，划分各品牌市场状态指数预警区间，为制定货源投放策略提供依据。

大坝安全评价方法综述摘要:国外水库安全评价技术与方法主要分为传统的定性准则法和综合评价分析法，综合评价分析法有综合评分法，层次分析法，风险评估分析法和模糊综合评价法等。

工程安全等级分为3 级: A 级为安全可靠，能按设计条件安全运行; B 级为基本安全，但有缺陷，可在加强监控的条件下运行; C 级为不安全，存在病险隐患。

最后综合各专项安全性级别对大坝分类，专项安全性级别均达到A 级的为一类坝; 专项安全性级别达到A级或B 级的为二类坝; 专项安全性级别有一项以上达到C 级的为三类坝。

关键词:安全评价; 风险分析; 病险水库前言我国现有8.7 万余座水库，大多建于20 世纪50～70年代，限于当时的经济社会条件制约，普遍存在防洪标准低、工程质量差等缺陷，加上长期维修养护不够，其中约40%为病险水库。

病险水库不仅不能正常发挥效益，而且存在很高的溃坝风险，严重威胁下游公众安全与经济社会的可持续发展，因此对病险水库定期开展水库安全评价工作至关重要。

正确的大坝安全评价是充分发挥工程效益、降低工程风险和提高工程除险加固措施针对性的必然要求。

1模糊综合分析法模糊数学将数学引入具有模糊现象和模糊概念的各个知识领域中，其关键在于寻求适当的数学语言来描述事物的模糊性。

基于模糊数学方法的综合评价通过构建评价对象指标集与评价集之间的函数关系，计算各评价指标所属隶属度，建立模糊矩阵，确定各评价指标权重，最后对模糊矩阵与权重进行模糊运算并归一化处理，得到综合评价结果。

1.1确定目标集和评价集大坝模糊综合分析的目标集采用《水库大坝安全评价导则》的7 个单项，评价集一般采用五级法，其等级用符号表示为: V 1，V 2，V 3，V 4，V 5，依次代表恶性异常、重度异常、轻度异常、基本正常、正常。

各项因素的评价语为: ( V 1，V 2，V 3，V 4，V 5) = ( v 1，v 2，v 3，v 4，v 5) 。

其中: 0 ＜v i ＜ l 表示对上述等级的隶属。

KPI及BSC绩效考核指标设定方案目录一、内容综述 (2)1.1 背景与意义 (3)1.2 目的与适用范围 (4)二、KPI及BSC绩效考核指标设定概述 (4)2.1 KPI与BSC的定义及特点 (5)2.2 KPI与BSC在绩效考核中的应用 (7)三、KPI绩效考核指标设定方案 (8)3.1 KPI指标选取原则 (9)3.2 KPI指标分类与权重分配 (10)3.3 KPI指标具体设定步骤 (11)3.3.1 确定关键成功因素 (12)3.3.2 分解关键成功因素 (13)3.3.3 设定关键绩效指标 (14)3.4 KPI指标有效性评估与调整 (15)四、BSC绩效考核指标设定方案 (17)4.1 BSC考核体系构建原则 (17)4.2 BSC考核维度与层次划分 (18)4.3 BSC考核指标选取与权重分配 (20)4.4 BSC考核数据收集与处理 (21)4.5 BSC考核结果运用与反馈 (23)五、KPI与BSC绩效考核指标整合应用 (24)5.1 绩效考核指标体系整合原则 (25)5.2 绩效考核指标体系整合方法 (26)5.3 绩效考核指标体系实施步骤 (27)六、结论与展望 (28)6.1 结论总结 (29)6.2 展望未来发展趋势 (30)一、内容综述在当今企业运营与管理中，科学合理的绩效考核指标设定是确保组织战略目标与员工个人目标相衔接的关键环节。

本方案旨在明确设定关键绩效指标（KPI）和平衡计分卡（BSC）绩效考核指标，以推动组织绩效的持续改进和提升。

本方案的内容综述部分，将简要介绍绩效考核的重要性、KPI与BSC的选择原则、以及整个设定方案的基本框架与要点。

需要明确绩效考核的意义和目的，绩效考核不仅是评价员工工作成果的有效手段，更是引导员工行为、激发工作动力、实现组织战略目标的重要途径。

设定科学合理的KPI和BSC绩效考核指标至关重要。

关于KPI的选择原则，我们将依据企业的战略目标和业务特点，选取能够反映组织核心竞争力和业务重点的量化指标。

企业财务绩效评价研究的国内外文献综述目录企业财务绩效评价研究的国内外文献综述 (1)1.1 国外研究现状 (1)（1）财务绩效评价指标选取的研究 (1)（2）财务绩效评价指标权重的研究 (1)（3）财务绩效评价体系的构建 (2)1.2 国内研究现状 (2)（1）财务绩效评价指标选取的研究 (2)（2）财务绩效评价指标权重的研究 (2)（3）财务绩效评价体系的构建 (3)（4）全聚德财务绩效评价相关研究 (3)1.3 文献述评 (4)参考文献 (4)1.1 国外研究现状（1）财务绩效评价指标选取的研究Ahmad和Dhafr（2014）[1][34]为了考察相关公司财务绩效，设置了一系列的关键指标，例如客户满意度、交货时间等等，以此提出了关键绩效指标法（KPI）的财务绩效评估方法。

Torkamani Etal（2012）[1][35]建立了一套公司专属的财务绩效评价体系，除了财务指标外，同时在体系中纳入了部分非财务指标，构建了一个新的指标体系，最终得出了财务绩效评价结果。

Moujib Balr（2016）错误!未找到引用源。

主要研究制造行业中小企业的财务绩效，不同于其他方式，他是先选取指标，而后根据指标构建评价体系，重点衡量盈利能力，以此来判断指标与企业财务绩效是否有关联。

Ditz Daryl等（1998）错误!未找到引用源。

在研究环境绩效时，主要选取了成本投入、污染物排放等多个方面的指标。

（2）财务绩效评价指标权重的研究国外相关研究中，Hung-Yi Wu（2011）错误!未找到引用源。

使用决策实验和评价实验的方法来确定不同指标之间的权重。

Bentes等（2012）错误!未找到引用源。

在构建评价体系时创新性地结合了平衡记分卡法与层次分析法这两种方法，在此基础上增加了指标优先度和绩效维度，来确定指标的权重。

（3）财务绩效评价体系的构建在国外的研究中，Hadi Ghadimi Sina Nematizadeh（2016）错误!未找到引用源。

一、论文题目：基于大数据分析的企业创新能力评价研究——以我国制造业为例二、论文摘要：随着信息技术的飞速发展，大数据已成为推动社会进步的重要力量。

本文以我国制造业为例，运用大数据分析方法，构建企业创新能力评价指标体系，对企业创新能力进行评价。

通过对企业创新能力的影响因素进行分析，为提升我国制造业企业创新能力提供理论依据和实践指导。

三、关键词：大数据；企业创新能力；评价体系；制造业；影响因素四、目录：第一章绪论1.1 研究背景与意义1.2 国内外研究现状1.3 研究内容与方法1.4 论文结构安排第二章文献综述2.1 大数据与企业创新能力2.2 企业创新能力评价方法2.3 国内外相关研究评析第三章研究方法与数据来源3.1 研究方法3.2 数据来源3.3 数据预处理第四章企业创新能力评价指标体系构建4.1 指标体系构建原则4.2 指标体系结构4.3 指标权重确定方法第五章大数据环境下企业创新能力评价实证分析5.1 案例选择与数据说明5.2 企业创新能力评价结果分析5.3 案例企业创新能力评价对比分析第六章企业创新能力影响因素分析6.1 影响因素分析框架6.2 影响因素实证分析6.3 影响因素对策建议第七章结论与展望7.1 研究结论7.2 研究不足与展望五、正文内容：第一章绪论1.1 研究背景与意义随着我国经济的快速发展，制造业已成为国民经济的重要支柱。

然而，我国制造业企业创新能力相对较弱，制约了产业升级和经济发展。

大数据作为一种新兴技术，具有海量、多样、实时等特点，为提升企业创新能力提供了新的途径。

本文旨在通过大数据分析，构建企业创新能力评价指标体系，对企业创新能力进行评价，为我国制造业企业提升创新能力提供理论依据和实践指导。

1.2 国内外研究现状国内外学者对企业创新能力评价进行了广泛研究，主要集中在以下几个方面：企业创新能力评价指标体系构建、评价方法研究、影响因素分析等。

然而，现有研究在评价方法、指标体系构建等方面仍存在不足，且较少涉及大数据分析在企业创新能力评价中的应用。