下载文档原格式
中国的自然保护区布局与管理中国作为世界上人口最多的国家之一，自然环境的保护和管理一直是一个重要的议题。
为了保护珍稀濒危的物种和生态系统，中国建立了大量的自然保护区。
本文将探讨中国自然保护区的布局和管理。
自然保护区是为了维护生物多样性、保护珍稀濒危物种和维持生态平衡而设立的特定地区。
根据中国国家林业和草原局的数据，中国共有2400多个自然保护区，总面积超过18万平方公里，占全国陆地总面积的18%。
这些自然保护区分为不同的类别，包括自然保护区、自然遗产保护区、自然文化遗产保护区等。
这些保护区的布局经过精心设计，考虑到地理环境、生物多样性和社会经济发展等因素。
自然保护区的布局首先要考虑地理环境因素。
中国地形多样，包括高山、平原、丘陵和沙漠等。
在布局自然保护区时，必须考虑到不同地貌对生物多样性的影响。
例如，高山地区通常有丰富的植被和动物物种，因此在高山地区设置自然保护区非常重要。
此外，中国的水域也有重要的生物多样性。
南海、东海和黄海是世界上最重要的渔场之一，同时也是许多鸟类迁徙的重要区域。
因此，中国在这些水域中设立了一系列的自然保护区，以保护水生物种。
其次，自然保护区的布局还需要考虑到生物多样性。
中国是世界上生物多样性丰富的国家之一，拥有大量的珍稀濒危物种。
保护这些物种需要在其分布区域内设立自然保护区。
例如，中国有许多著名的大熊猫保护区，如四川的峨眉山和秦岭。
这些保护区不仅提供了大熊猫的栖息地，还为研究人员提供了研究大熊猫行为和保护繁殖的机会。
此外，中国还拥有世界上最大的湿地——青海湖。
青海湖湿地保护区是一个重要的候鸟栖息地，拥有丰富的鸟类资源，吸引了大量的鸟类观察者和摄影师。
自然保护区的管理也是保护生物多样性的关键。
中国国家林业和草原局负责自然保护区的管理和监督。
他们制定了相关政策和法规，确保自然保护区得到有效管理。
管理自然保护区需要考虑到社会经济发展的因素。
保护区周围的居民通常依赖于自然资源为生，因此他们的生计需要得到保护和支持。
自然保护区管理模式的创新研究自然保护区作为地球上珍贵的生态资源宝库，对于维护生态平衡、保护生物多样性、提供生态服务以及促进可持续发展具有至关重要的意义。
然而，随着人类活动的不断扩张和环境变化的加剧，传统的自然保护区管理模式面临着诸多挑战，创新管理模式成为当务之急。
一、传统自然保护区管理模式的局限性传统的自然保护区管理模式通常采用封闭式的保护策略，将保护区与周边社区隔离开来。
这种模式在一定程度上能够减少人类活动对保护区内生态系统的直接干扰，但也带来了一些问题。
首先，资金短缺是一个普遍存在的问题。
保护区的运营和维护需要大量资金投入，包括人员工资、设施建设、科研监测等方面。
但由于资金来源有限，往往导致保护区管理工作无法有效开展。
其次，管理效率低下。
一些保护区管理机构职责不清、人员不足，难以对保护区进行全面有效的监管。
再者，与周边社区的矛盾突出。
由于保护区限制了当地居民的资源利用和经济发展，导致居民对保护区管理存在抵触情绪，甚至出现偷猎、盗伐等违法活动。
最后，传统管理模式在应对全球气候变化等新挑战时显得力不从心，缺乏灵活性和适应性。
二、自然保护区管理模式创新的必要性为了更好地保护自然保护区的生态系统和生物多样性，满足社会经济发展的需求，创新管理模式具有迫切的必要性。
创新管理模式有助于提高保护效果。
通过引入新的技术和方法，能够更精准地监测和评估生态系统的变化，及时采取有效的保护措施。
促进社区参与是创新管理模式的重要目标之一。
让周边社区从保护区的保护中获得实惠，能够增强他们对保护工作的支持和参与度，形成共同保护的合力。
适应全球环境变化也是创新的必然要求。
新的管理模式能够更好地应对气候变化、外来物种入侵等全球性挑战，提高保护区的生态韧性。
此外，创新管理模式还有助于提升保护区的经济效益，实现生态保护与经济发展的良性互动。
三、自然保护区管理模式创新的方向（一）生态系统管理模式强调从整个生态系统的角度出发进行管理，而不仅仅是关注个别物种或区域。
关于当前生态旅游资源开发与保护情况的调查报告一、当前生态旅游现状情况（一）调查显示，在已经开展旅游的保护区中，仅有16%定期进行环境监测工作，有的保护区连一台必须的测量仪器也没有。
根据科学监测对游客数量进行控制的保护区仅占20%，一些保护区已出现人满为患的现象。
甚至有23%的保护区违反《中华人民共和国自然保护区条例》规定，在自然保护区的核心区内从事旅游活动，使原动植物赖以生存的地域减少，它们的生活空间和养料系统也发生变化，从而导致这里的动植物死亡和生态环境的破坏。
据中国人与生物圈国家委员会对保护区旅游现状调查显示：已有22%的自然保护区由于开展旅游而造成保护对象的破坏，11%出现旅游资源退化。
（二）由于城市建设的迅速发展，使区域和城郊的一些风景区受到冲击。
有的地方在风景名胜区邻近盖工厂、办企业、浓烟滚滚，污水横流；有的景区对名胜古迹随意修葺，在山林古刹安置电器设备，铺设人造大理石、地砖，人工修整痕迹过重，与其自然本色极不和谐；有的景区不顾环境、条件，乱建寺庙、佛像和不伦不类的主题公园等等。
这些不仅破坏了风景名胜、古迹文物的原始景观的文化内涵，也对旅游环境的生态格局和风景结构造成了破坏。
（三）风景名胜区环境污染严重据旅游风景区提供的监测资料显示，这里的水土、大气都有程度不同的污染。
噪音、烟尘都超过了规定的标准。
大气中含有的有害物质及酸雨等情况比较普遍。
湘区武陵风景区中二氧化硫含量高达0.62毫克/米3，超过国家一级大气标准3.68倍；树林大片枯黄，PH值达4.44并出现酸雨酸雾。
我国水污染的范围也在扩大，全国135条受污染的城市河段中，52条严重污染，其水质连灌溉标准都达不到，更谈不上饮用标准了。
如饮用滇池水源的地区，已成为昆明市传染病和许多疾病的高发区。
黄河断流达266天，87%的河段水质达四级污染，尤其是近几个月来，黄河干流中游河段遭到严重污染，水面上漂浮着一层厚厚的泡沫，下面呈酱色的污水散发着刺鼻的异味，鱼已死光，连浇地都不能用，对河南省沿黄河各城市饮用水造成危胁。
旅游区环境保护论文总结摘要：近年来，中国自然保护区迅速发展，但“重数量轻质量、重建设轻管理”的发展现状使得自然保护区受到不同程度的破坏。
为了实现自然保护区生态旅游的发展，就需要对旅游管理对策进行改进和完善。
关键词：自然保护区；生态；旅游管理；引言：我国民族地区的自然保护区旅游蓬勃发展，但由于经营管理不善、资源过度开发利用、文化意识和生态意识薄弱，一些民族地区单纯追求经济增长而忽视对自然保护区生态环境、自然保护区资源及民族文化的保护，经济发展与环境保护和文化保护的矛盾突出，制约了民族地区自然保护区旅游的可持续发展，亟需转变经济发展方式，走生态化道路。
与此同时，在“美丽自然保护区建设”、生态文明建设理念引导下，我国越来越重视自然保护区旅游的生态化，因此，推进民族地区自然保护区旅游的生态化转型更是迫在眉睫。
1、自然保护区生态旅游管理现状现如今，自然保护区生态建设较为薄弱，服务接待设施不齐全。
如马山县人民政府官网发布的马山县“十二五”环境保护规划目标达标情况表显示，截至2015年，马山县城镇垃圾无害化处理、县域污水集中处理、建成区绿化覆盖率等尚未达到预期目标。
以红水河景区沿线的村庄为例。
目前兴华村路灯建设尚未完全普及，且未利用太阳能来发电，而是仍连着农户家的`电线电缆。
道路两旁、河岸两边垃圾桶均未设置，村民们倒放垃圾要走较远的路，垃圾倒放点相对简陋，道路上不时能看到食品包装袋。
河岸两边及河道无相关提醒游客爱护生态环境的指示牌，导致生态环境与水体环境随着游客进入量的加大逐渐恶化。
目前马山县各自然保护区旅游景区周边的民宿总的来说较为匮乏，且服务设施不齐全，接待的游客量有限，导致过夜游客较少，对自然保护区经济发展的贡献不大。
同时由于厕所革命的建设尚不成熟，部分自然保护区旅游景区没有公厕，游客只能去到附近村民家排队上厕所，不仅给游客带来了不便，也对村民的正常生活造成了一定的影响。
2、自然保护区生态旅游管理对策(1)环保生态化。
(完整版)自然保护区管理养护中的难点、重点及建议一、引言自然保护区是保护珍稀物种和特殊生态系统的关键环境资源。
然而，在管理养护自然保护区的过程中，我们面临着一些难点和重点问题。
本文将探讨这些难点和重点，并提出一些建议来解决这些问题。
二、难点问题1. 人类活动的干扰自然保护区周边地区的人类活动对保护区的生态环境造成了干扰。
例如，非法的狩猎、非法采伐木材和非法的土地开发等行为都对自然保护区造成了威胁。
这些违法行为给自然保护区的管理养护带来了巨大的挑战。
2. 前期认知不足在自然保护区建立之初，我们对该地区的生态环境和物种分布的认知往往是有限的。
这就使得自然保护区的管理养护变得更加困难。
我们需要深入了解自然保护区内的各类生物和生态系统，以便更好地制定管理养护措施。
3. 缺乏资金支持自然保护区的管理养护需要大量的资金，包括用于巡逻、监测、科研、人员培训以及基础设施建设等方面。
然而，由于资金不足，自然保护区往往无法得到足够的支持，导致管理养护工作无法顺利进行。
三、重点问题1. 物种保护自然保护区的核心任务是保护珍稀濒危物种。
因此，在管理养护的过程中，我们需要重点关注物种的保护工作。
这包括建立物种保护数据库、制定物种保护方案、加强对物种的监测和研究等。
2. 生态系统恢复自然保护区的生态系统恢复工作也是关键。
我们需要采取措施，恢复和改善受损的生态系统，包括植被的恢复、水资源的保护和修复等。
通过生态系统的恢复，可以提高生物多样性，保护自然保护区的生态环境。
3. 社区参与自然保护区管理养护的成功离不开当地社区的参与。
我们需要加强与当地社区的沟通和合作，提高他们对自然保护区的认识和保护意识。
可以通过开展教育宣传活动、提供相关培训和就业机会等方式，增强社区参与保护区的积极性。
四、建议1. 加强执法力度为了解决人类活动的干扰问题，我们应加强对自然保护区的执法力度，打击非法狩猎、非法采伐和非法开发等行为。
同时，加强巡逻监测工作，及时发现和处置违法行为。
林业生态旅游发展现状分析及对策探讨1. 引言1.1 背景介绍林业生态旅游是近年来兴起的一种旅游方式，其结合了自然环境保护和旅游观光体验，受到了越来越多游客的青睐。
随着人们对环境保护意识的增强和生态旅游需求的增加，林业生态旅游逐渐成为了旅游业发展的新亮点。
中国拥有着丰富的森林资源和多样的生态环境，具有极大的发展潜力和优势。
在林业生态旅游发展过程中也存在着一些问题和挑战，如景区资源过度开发、环境破坏、游客安全等方面的隐患。
深入研究林业生态旅游的发展现状和问题所在，制定有效对策，推动林业生态旅游健康可持续发展，具有重要的现实意义。
本文旨在对林业生态旅游的发展现状进行分析，探讨存在的问题及对策，并提出推动林业生态旅游可持续发展的建议，以期为林业生态旅游的进一步发展提供参考和借鉴。
1.2 问题概述林业生态旅游是指以森林资源和生态环境为主要内容，融合观光旅游、休闲度假、科普教育等元素的旅游方式。
随着人们对环境保护和健康生活的重视，林业生态旅游逐渐受到人们的关注和喜爱。
目前在林业生态旅游的发展过程中，也存在着一些问题需要解决。
一些林业景区在发展过程中存在着过度开发和商业化倾向，导致一些原本清静自然的景点被过度开发，破坏了生态环境，影响了游客的体验。
一些林业景区的管理和服务水平不高，缺乏专业化的管理团队和服务设施，影响了游客的游览体验和满意度。
部分林业景区的宣传力度不够，缺乏市场营销和品牌建设意识，使得林业生态旅游的知名度和吸引力不足。
我们需要对林业生态旅游的发展现状进行深入分析，找出存在的问题，并提出有效的对策进行改进和提升。
通过努力解决这些问题，推动林业生态旅游行业健康发展，实现可持续发展目标。
【问题概述】1.3 研究目的本研究的目的是探讨林业生态旅游发展现状及存在的问题，分析其影响因素，并提出相应的对策和建议，以推动林业生态旅游可持续发展。
通过研究林业生态旅游的定义和特点，我们可以更好地理解其在旅游业中的地位和作用，为解决发展中的问题提供理论基础。
扎龙自然保护区生态旅游开发研究的开题报告一、选题的背景和意义扎龙自然保护区是我国科考、旅游、狩猎的重要基地，是世界上最大的高原湿地自然保护区。
该区位于中国黑龙江省牡丹江市西南部。
扎龙生态系统上具有丰富的水资源、森林资源、野生动植物资源和滋养不浅的冰雪水文环境。
同时，扎龙自然保护区的生态环境保护效果明显，是全国具有较高知名度的生态旅游区域之一。
因此，扎龙自然保护区的生态旅游开发和管理，具有实际的研究和开发意义。
二、研究的目的和意义1. 分析扎龙自然保护区生态旅游的现状。
了解扎龙自然保护区的旅游资源情况，包括自然、人文、生态等方面的旅游资源，以及现有的旅游业发展情况和问题，为下一步的旅游开发提供基础数据。
2. 探讨扎龙自然保护区生态旅游的发展模式。
通过对比国内外生态旅游风格的发展，探讨扎龙自然保护区生态旅游的发展模式。
制定相应的生态旅游开发计划，实现生态保护与经济发展的双赢。
3. 分析扎龙自然保护区生态旅游的管理对策。
针对扎龙自然保护区生态旅游的管理问题，从管理制度、政府机构和旅游企业的管理方面予以分析，提出可行性的管理对策，为扎龙自然保护区生态旅游的可持续发展提供有效保障。
三、研究的内容及方法1. 研究内容扎龙自然保护区的经济与生态，旅游资源情况调查，旅游需求调查，国内外生态旅游发展对比，开发模式分析，研究旅游产品的开发与营销，旅游管理对策、生态保护与旅游发展的协调措施等。
2. 研究方法实地考察法，问卷调查法，专家访谈法，文献资料法，系统分析法和数学模型法等。
四、预期研究结果1. 分析扎龙自然保护区生态旅游现状，得出该区的旅游资源特色，建立了扎龙自然保护区生态旅游资源数据库，为下一步生态旅游的开发打下基础。
2. 探讨扎龙自然保护区生态旅游发展模式，分析国内外生态旅游成功案例，形成切实可行的生态旅游开发模式，为扎龙自然保护区生态旅游提供可行性规划。
3. 提出针对扎龙自然保护区生态旅游的管理对策，为扎龙自然保护区旅游的可持续发展提供有效保障，避免过度开发引发的生态破坏。
中国自然保护区生态旅游管理对策研究 自1956年第一批自然保护区建立以来,经过近60年的发展,中国自然保护区取得了非凡的成就，它在保护自然资源和生物多样性方面起到非常重要的作用，同时也是野生生物的“天堂”和最后的“避难所”。在近10年的发展过程中，自然保护区数量不断增长，从2004年的2194个增加到2013年的2669个，总面积由148.23万km2，覆盖全国面积的14.8%扩大到149.65万km2，占全国土地面积的14.93%，超过世界平均水平的12%。自然保护区的数量增长较快，但其质量问题也逐渐突出。我国将近九成的草原出现不同程度退化,内陆淡水生态系统受到威胁，濒危物种情况堪忧。自然保护区的设立是保护自然资源和生物多样性的一个起点，合理的管理和维护是自然保护区可持续发展必不可少的手段。随着生态旅游这一概念的提出，自然保护区和旅游业的结合越来越紧密，而旅游资源开发和自然保护的矛盾却是摆在人们面前的一个关键性的问题。为了平衡自然保护区和旅游业的利益,实现两者的共同发展’实施适合中国自然保护区发展的生态旅游管理对策是非常重要的。
1.自然保护区与生态旅游 1.1自然保护区及其分类系统自然保护区是对原生性生 态系统、有特殊意义的自然遗迹、珍稀动植物集中分布区以及能揭示内在自然规律的特定风景区等保护对象所在的陆地、陆地水体或者海域,依法进行特殊的保护和管理的自然区域。设立自然保护区是人们对自然环境承载力的认识和保护自然环境的意识加深的产物,它以其特殊的功能在最大程度上进行生物多样性的保护，并在维持生态平衡、确保资源完整性、改善人们生活环境等方面发挥重要的作用。
根据世界自然保护联盟（IUCN)的保护区分类系统，结合我国自然保护区的现状,将我国的自然保护区分为六大类型，各个类型与KICN的分类见表1。不同类型的自然保护区在开发和保护的要求上也不尽相同,我国所有的自然保护区都属于IA类型。随着旅游产业的不断发展,拥有丰厚资源的自然保护区不应该只是封闭式的保护和管理，而是要在实现自然保护区初衷的条件下,与旅辩产业相结合，充分发挥自然资源给予人类美的享受和体验,达到科普教育的作(IUCN)于1983年首先提出的，它是指在一定自然地域范围内的一种负责任的旅游方式，在不干扰自然环境，维护生态平衡以及为当地社区提供有利的社会和经济活动的情况下，享受和体验自然文化景观和历史遗迹景观m，其核心思想是保护自然环境,维护当地社区利益。
我国拥有面积广大的自然保护区,其类型多样、数量众多，且保护区内生态旅游资源丰富、条件得天独厚。在自然保护区基础之上的生态旅游是一种可持续发展的旅游方式，它是在保护自然资源的基础之上，促进自然保护区、游客、经营者以及当地社区的共同参与,严格规划和管理具有保护、发展、教育等功能的旅游活动’不仅为自然保护区生态环境的保护和管理提供资金支持，也保证了当地社区居民的经济利益,增强了他们保护自然的意识和责任感。但目前我国自然保护区旅游的开展普遍存在问题:生态环境遭受不同程度的破坏，野生动植物及其栖息地受到威胁，周边社区居民生活受到负面影响等。由此，促进自然保护区可持续发展，实现生态旅游管理对策尤为重要。
2.自然保护区生态旅游管理现状及问题 我国具有面积广袤、资源丰富自然保护区，为了充分实现保护区资源的价值，促进保护区所在地的经济发展，目前超过80%的保护区都开始兴办旅游业。由于我国自然保护区生态旅游开展相对于美国、日本等发达国家较晚，无论是在管理模式还是在监督机制上都还不够完善。另外，自然保护区旅游发展应把握“保护第一”的理念，坚持自然保护区设立的初衷,但一些保护区只顾旅游产生的经济效益,对自然资源的保护和管理的关注和投人不够,致使环境问题和资源退化日益突出，游客的景观享受和体验感减弱，社区居民的生活受到负面影响，最终使旅游失去了可持续发展的环境潜力。为此，笔者根据我国自然保护区的现状对其存在的问题进行分析。 2.1 自然保护区管理体制复杂目前，我国对自然保护区 的管理制度有分部门管理和分级管理的特点。分部门管理是实现综合管理和部门管理相结合的管理体制，综合管理主要由国家环保总局承担，国家林业局、国家海洋局、农业部、建设部、国土资源部、水利部、中国科学院等部门对自然保护区进行分项管理;我国自然保护区根据保护对象重要性的不同分为国家、省、市、县四级，每一级别的自然保护区由其所在地的县级以上地方人民政府有关自然保护区行政主管部门进行管理，这样的管理体制形成了管理重叠问题，致使在自然保护区的管理上分工和职责不明确，不同部门对同一自然保护区制定不同的规划方法、管理模式、经营战略等，引起管理混乱、生态的整体性破坏，增加了自然保护区管理成本，降低甚至失去理应取得的效益。根据《自然保护区条例》的“自然保护区管理机构可以在不影响保护自然保护区的自然环境和自然资源的前提下，组织开展参观、旅游等活动”，这一条例将行政权和经营权同时赋予了管理机构，且无统一的监督部门，使管理机构在经济利益的驱动下失去了行政管理职能上的合法性和公正性。因此，自然保护区要搞好生态旅游的管理’就必须进行体制的变革。
2.2 自然保护区与周边社区利益冲突我国实行的自然保 护区管理基本上是自上而下的强制式管理Un，较少考虑到当地社区居民的意愿和建议，而自然保护区的开发管理所涉及的相关部门和经营者在旅游开发和管理中所获得的利益也未分配至社区居民，因此，社区居民在自然保护区的管理上参与度不高。另外，虽然自然保护区的旅游开发带动了自然保护区周边社区的经济发展，但是也推高了当地的物价，对于当地居民来说，增加了他们的生活压力。而随着旅游开发的深人，由于文化差异、教育有限，当地居民没有足够的能力参与到旅游项目中，失去了大量的就业机会。而旅游活动对原本属于当地居民的休憩空间和资源的占用，与当地居民形成竞争，形成潜在的冲突关系。另外，游客活动所产生的废弃物对周边社区居民的日常生活卫生也产生巨大的负面影响。而不少自然保护区旅游开发的行为影响了社区居民的正常生活，甚至威胁到他们的利益，进而引发矛盾。例如，自然保护区旅游的开发需要利用一定的土地来建设基础设施，而部分保护区的土地所有权不清，界限划分不明确，导致许多土地纠纷，阻碍了自然保护区的管理和发展；自然保护区的开发商为了自身利益最大化，很少采取综合效益的分析评估，为了满足游客的需求而盲目开发，破坏了自然原始景观，对保护区的生态环境和原住民的生活环境造成不可弥补的伤害。
以云南石林为例，石林自然保护区中有一个古老的彝族村落，即五棵树村。五棵树和大、小石林景区紧紧连成一片,为一级保护区。石林县政府为了充分开发石林旅游业，协调石林景观，同时更规范地保护石林，要求五棵树村必须进行整体搬迁。在历史上，五棵树村民倚靠石林地耕种为生，对石林也起到二定的保护作用，而政府的搬迁要求侵害了原住民利益，伤害了村民的乡土情感，使得拆迁工作得不到顺利的实施，造成自然保护区的发展与当地居民利益的矛盾无法协调。至今,石林景区中还残留有未能拆除的村民楼房，不仅破坏了石林的景观，也影响了村民的正常生活。
2.3 自然保护区资源过度开发
不少自然保护区受商业化的利益熏陶，缺乏综合性的评估调查，盲目利用当地的自然资源发展经济。此外，许多经营者为了满足旅游者的需求，进行大规模的旅游规划和开发,建设大量的人造景观和设施,使得旅游开发失控。不仅使自然保护区失去了原有的景观风貌，而且对生态环境的整体性造成严重破坏。例如，道路、饮食、住宿等基础设施的建设是开展旅游活动必不可少的,但无科学规划的建设会造成植被的破坏、土壤结构的改变、野生动植物多样性和栖息地遭威胁等，直接改变了环境现状。又如，在自然保护区内安装各种电器设备，乱建造佛像寺庙，过度采矿放牧等，不仅破坏了自然保护区的原始性，而且其所产生的工程废弃物对生态环境也造成了一定程度的污染和破坏。
目前，祁连山自然保护区在发展经济的同时,出现了“掠夺式”放牧、过度采矿等行为，造成草原和冻土层的破坏，引发地表地质灾害。另外,随着全球日益变暖、冰雪反射率因矿业粉尘降低，祁连山的雪线逐渐上升、冰jI丨加速消融，原有的生物链也遭到威胁，祁连山的自然环境岌岌可危,生态旅游也就无从谈起。
2.4 游客与自然保护区的相互影响 2.4.1游客及其旅游行为影响保护区的生态环境。我国自然保护区都在不同程度上出现了游客超载的现象，特别是旅游旺季的一些旅游热点自然保护区,对自然保护区的资源造成巨大的压力,甚至超出了环境承载力，造成生态景观破坏和生境破碎化。这一现象产生的主要原因是自然保护区在开发前未进行环境容量分析’开发管理者由于薄弱的生态意识和急功近利的心态，在旅游高峰期不顾保护区的环境容量，使游客人满为患，满意度下降，环境质量得不到保障。
另外，许多游客在自然保护区旅游的过程中，由于环境意识淡薄,生态旅游知识匮乏，经常出现随意吸烟,乱丢垃圾，踩踏草地，破坏植物，伤害动物,对壁画、佛像、古塔等历史文化建筑乱刻乱画等不文明行为，对周围的自然生态环境和人文景观造成了严重的破坏。
2.4.2自然保护区提供的游憩活动过于单一。开发商为了追求利益最大化，在自然保护区中盲目模仿新兴的旅游产品,使旅游产品千篇一律’缺乏区域特征，而且单纯的低水平模仿未能吸弓I游客市场,从而拉低了自然保护区旅游的积极性。另外，自然保护区的游憩活动大体都是以景观观赏为主，缺乏参与性，降低了游客的体验质量。
3. 自然保护区发展生态旅游的对策 3.1 明确管理职责,加强监督自然保护区多头管理的特征使管理交错复杂，责权不明确。因此，实行管理体制改革是非常重要的。首先，自然保护区需要有专门的生态旅游管理机构进行统一管理,承担保护区管理的全部责任，同时对其他部门起到协调和监督的作用，使整个管理系统具有整体性,提高办公效率。这一机构的选举建立可由自然保护区林、农、水、矿等部门以及相关的主管部门和政府单位共同协商。另外,为了更好地维持整个管理机制健康运行,可鼓励一些非官方组织以及当地社区参与管理，共同监督,在保护自然资源的同时，实现自然保护区的生态旅游发展。
3.2 开展保护区与社区的生态旅游开展保护区与社区的生态旅游不仅能够在保护自然生态环境的基础上，使社区居民获得一定的经济利益,还能增强社区居民和游客的保护意识和责任感，给自然保护区的生态保护以一定的支持。为了实现保护区和社区的生态旅游，就要在社区的管理方式、生活环境保护、居民教育等方面进行改革和完善。
