我国旅游收入的部分影响因子探析

第８卷第３期　江西科技学院学报　Ｖｏ１．８　Ｎｏ．３　２０１３年９月　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＪＩＡＮＧＸＩ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ．２０１３　

我国旅游收入的部分影响因子探析　沈　飞　（南华大学经济管理学院，　湖南　衡阳４２１００１）　摘要；根据１９９４年一２０１０年我国旅游业的相关数据，运用Ｅｖｉｅｗｓ软件，综合分析了我国旅游收入的国内影响因子　和国外影响因子，通过对所选取影响因子的探讨，发现我国消费者对城镇居民消费价格指数的微小变化反应不敏感，同时　人民币对美元汇率的微小波动，在一定程度上，对我国的旅游收入有着正向的作用。进而从实证的角度揭示了所选取的　影响因子对我国旅游收入的影响程度以及变化关系，最后为政府制定科学的旅游业规划以及产业结构布局提供合理建　议。　关键词：旅游收入影响因子Ｅｖｉｅｗｓ软件　实证建议　中图分类号：Ｆ５９　文献标识码：Ａ　文章编号：１２３（２Ｏ１３）Ｏ３一Ｏ５９－－０５　０●００●０ｏ●００●００●００●００●００●ｏ０●００●００●００●０ｏ●００●０ｏ●００●０ｏ●０ｏ●００●００●ｏ０●０ｏ●ｏｏ●０ｏ●００●００．ｏ。．０　００●００●００．ｏｏ●００●００●００．ｏｃ●００●…Ⅲ００●００…●ｏ０●００●…０ｏ…０　０…　

近年来，随着我国经济的快速增长以及人们生活水平的不断提高，我国旅游业收入在国民经济收入中所占份额不断　增大，旅游业已经成为了我国国民经济重要产业之一。我国的旅游经济收入从１９９４年的１６５４．６６亿元增长到２０１０年的　１５６８１．１５亿元，增长了近９．５倍，年平均增长率约为１４．２％，甚至已经远远超过了我国ＧＤＰ的增长速度。特别是我国加　入ＷＴＯ以来，旅游业更是作为我国国民经济的一个新的增长点，在整个社会经济发展中的作用日益显现。从而引起了很　多学者对影响我国旅游经济收入的因素进行分析研究，他们都试图找出各因素对我国旅游收入的规律性影响。　

一、

影响我国旅游收入因素的相关文献综述及评价　

化文君经过研究认为，城镇居民人均可支配收入与国内旅游收入成正相关关系，城镇居民人均可支配收入每增加１　元，国内旅游收入就会多收入０．６７亿元ｌ＿１］。周奕明从定量的角度进行分析，认为城镇居民人均可支配收入每年增加一单　位指出城镇居民可支配收入的增加的影响远大于国内生产总值的影响［２］。李银兰等从实证角度，论证了居民人均可支配　收入与居民旅游消费呈正相关关系［３］。而周海燕根据《中国统计年鉴（１９９６—２００８）》，利用ＳＰＳＳ１６．０软件对数据进行分　析后发现：国内人均可支配收入是影响旅游收入的重要因素，并提出了提高农村人均可支配收入对促进旅游业的发展有　很大的重要意义［４］。陈灿平等定量分析了国内人均可支配收入增长　前期旅游消费量和人均金融资产持有量与国内旅游　消费的影响－５］。吴璇认为我国居民旅游消费与人均收入呈正向的线性关系＿６］。李文峰、李珍认为，短期内农民当期人均　收入的增加并不会增加当期的旅游支出，反而会减少当期旅游支出；然而从长期来看，农民人均收入的增加能极大地开拓　旅游市场，从而促进旅游消费口］。任雪认为城镇居民的人均可支配收入对人均旅游消费的影响并不大，相反，消费价格指　数对人均旅游消费支出有较大影响，即消费价格指数略有增长，人均旅游消费支出就会有较大的缩减［８］。刘文彬通过对　居民储蓄对旅游消费的影响进行统计计量分析，认为消费者信心对于我国旅游消费数量的影响有很重要的作用＿９］。　然而在对影响我国旅游收入因素的分析中，对国外因素分析的较少，其中主要有蒋蓉华、周久贺根据１９９４—２００８年　我国的旅游业数据，采用灰色关联分析法，认为人民币汇率对我国旅游经济收入有影响＿１　。刘雯雯、冯学钢认为，人民币　汇率的变化对我国旅游经济也产生了一定的影响＿１　。与此同时，赵东喜通过实证研究发现中国入境外国人观光休闲旅游　需求具有明显的惯性，入境旅游游客对汇率影响不敏感，在一定水平上，人民币升值对中国旅游收入的增加有促进作　用　。　综上所述，国内很多学者对我国旅游收入的影响因子进行了广泛的探讨，但是主要是讨论我国旅游收入的国内影响　

收稿日期：２０１３—０５—０５　作者简介：沈飞（１９９ｏ一），男，安徽毫州人，南华大学经济管理学院，硕士。　研究方向：产业经济、区域经济。　

・　５９　・　沈飞：我国旅游收入的部分影响因子探析（２０１３）　因子，对国外影响因子分析的较少。本文在综合分析我国旅游收入的国内影响因子以及国外影响因子，选取了１９９４年一　２０１０年我国旅游的相关数据，用计量软件Ｅｖｉｅｗｓ对数据进行处理，建立计量模型，从理论以及实证的角度阐释了国内影　响因子和国外影响因子对我国旅游收入的影响。　

二、指标的选取及数据的处理　（一）指标的选取　本文所采用的影响因子是对我国旅游收入有较大影响的因子，由于我国旅游收入的影响因子有很多，经过对１９９４年　一２０１０年我国旅游相关数据的分析，本文认为，影响因子中，国内旅游人数以及国外旅游人数的增加对我国旅游收入有正　向推动作用；人民币对美元的汇率不仅直接影响外国旅游人数，而且还影响了我国的外出旅游人数；而城镇居民消费价格　指数同样也会影响到国内游客的预期，进而影响旅游消费数量，因此，本文选取的影响因子分别是人民币对美元的汇率　（Ｘ１）、城镇居民消费价格指数（Ｘ２）、国内旅游人数（Ｘ３）以及入境旅游人数（ｘ４）。具体数据如表１所示：　表１我国旅游收入相关数据　

数据来源：由《中国统计年鉴（１９９４～２０１２）》［”　整理得到　（二）数据的处理　１、模型的初步设定与估计　估计模型时，初步认为国内旅游人数（Ｘ３）、入境旅游人数（Ｘ４）与我国旅游收入呈线性关系，而人民币对美元的汇率　（ｘ１）、城镇居民消费价格指数（Ｘ２）与旅游收入呈指数关系。　ｌｎｙ一　ｊ广８　ｘｌ＋　ｚ２＋　ｌｎｘ　＋　ｌｎｘ４　岛为常数项，　、　、岛、　分别是各影响因素的系数。各影响因素相关系数表如下表所示：　

・　６０　・　江西科技学院学报（２０１３）　袁２相关系数表　

将各变量的趋势图绘制在一张图上，如图Ｉ所示，发现其中明显有变量存在时间趋势。再次运用Ｅｖｉｅｗｓ软件对该模　型中的各变量进行平稳性检验，发现ｌｎｙ、ｌｎｘ。、ｌｎｘ　确实存在明显的时间趋势，此时对这三个变量进行单位根检验，对它　们分别进行一阶差分，此时数据ｄｌｎｙ、ｄｌｎｘ。、ｄｌｎｘ　为平稳性数据，综合检验结果如图２所示：　

图２单位根检验结果　２、模型的修正　根据以上的分析可知，将模型修改如下：　ｄｌｎｙ一　＋届　１＋　２＋岛ｄｌｎｘ　３＋　ｌｎｘ４　用最小二乘法对方程进行拟合，得出结果如下图３所示：　）ｅＯ醐ｄｅｎｔ　哪ａ螬ｅ：ＤＬＮＹ　￣ｌｅｌｈｏｄ：Ｌｅａｓｔ８ｑｕＭ￣Ｓ　）ａｔｅ：＇２，１３ｆ１２＂ｒｉｆｉｌｅ：２０：３４　Ｓａｒａｐｅ【ａａＮｓｔｅ雌１９９５２０１０　ｎｄｕｄｅｄｏｂｓ刖　ｌｌｉｏｎｓ：１６硼Ｗ￣ｙｕｓｔｍｅｎｔｓ　

：￣－ｓｑｕａｒｅｄ　０．８７７９３７　Ｍｅａｎ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｖ－ｍ＂　Ｏ　１４０５５４　ｄＩｕ鼬嘲Ｒ・ｓｑＩＩａ　０．８３３５５１　Ｓ．Ｄ＋ｄｅｌｍｎｄｅｎｔｖａｒ　’∞３９６　

图３　ＬＳ拟合结果　

ＤｅｐｅｎｄｅｎｔＹａｒｌａ白ｌｅ：ＤＬＮＹ　黼ｅｌｈｏ覆ＭＬ—ＡＲＣＨ　ａ『ｑｌＩａｒ鳓－Ｎ埘　Ｔｌａｌ饿ｇ　按埔　ｎ　Ｄａｌｅ：１２Ｈ３Ｈ２　Ｔｉｍｅ：２２：３７　Ｓａｍｐｌｅ（硼ｑ蒯　１９９５２０１０　Ｉｎｃｌｕ￣ｄｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ：１６ａ；ｔｅ￣ａｄｊｕｓ￣ｎｅｎｔｓ　Ｃｏｎｖｅ　ｅｒＩｃ尊ａｃｈｉｅｖｅｄａｌｔｅｒ７９瀚伯赫Ｏｎｓ　Ｐｍｓａｍｐｌｅｖａｄａｎｃｅ：ｈａｔ，ｃａｓｔ《ｐｓｍｍｅｔ￣＝　７）　ＧＡＲＣＨ＝ｃ（６＇＋Ｃ（７）＊ＲＥ￣Ｄ（ｏｌｐ２＋Ｃ（８）＊ＧＡＲＣＨ（－１）　

图４　ＬＭ拟舍结果　由图３可知，模型方程为：　ｄｌｎｙ一一１．１５９＋３．５７８＊ｚ１＋０．６９３ｘ２＋０．４８７＊ｄｌｎｘ３＋１．２９８＊ｄｌｎｘ４　Ｓｔｄ：（０．３２８）（１．２８８）　（０．２４９）　（Ｏ．１８２）　（０．２Ｏ８）　Ｒ　一Ｅ０．８７８　Ｒ０—０．８３４　从上面的方程可以看出，所有自变量在５　的置信水平上全部通过检验，然后再使用ＬＭ对方程进行拟合，拟合结果　如上图４所示，可以看出，ＬＭ拟合结果与ＬＳ拟合结果基本一致，所以最终的模型方程为：　ｄｌｎｙ一一ｌＩ　１５９＋３．５７８＊　１＋０．６９３＊Ｘ２＋０．４８７＊ｄｌｎｘ　ａ＋１．２９８＊ｄｌｎｘ　４　（三）模型的检验　・　６］　・　沈飞：我国旅游收入的部分影响因子探析（２０１３）　１、异方差检验　使用ＬＭ—ＡＲＣＨ对模型进行异方差检验，结果如下　ＨｅｔｅｒｏｓｋｅｄａｓＵｃｉｔｙ　Ｔｅｓｔ：ＡＲＣＨ　

图５　ＬＭ异方差检验结果　易知此模型方程不存在异方差，模型检验通过。　２、数据平稳性检验　使用Ｑ检验，对模型进行自相关系数、偏相关系数进行检验，发现模型使用的是平稳数据，结果如下图所示：　

Ａｕｔｏｃｏｎ＇ｅｌａｔｉｏｎ　Ｐａ癌３Ｉ　Ｃｏｒｒｅｌａｔｔｏｎ　ＡＣ　ＰＡＣ　Ｑ－Ｓｔａｒ　Ｉ￣＇ｏＯ　ｔ固　Ｉ　Ｉ圈　Ｉ　，－０．３３５．ｏ　３３５　Ｚ１５５９　０　《　Ｉ　攀Ｉ　Ｉ　ｇ　Ｉ　２　０２Ｏ６　Ｏ　’Ｏ６　Ｏ２８８　２２＝ｃ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　ｌ　叠　Ｉ　３　０．０５１　ｎ１６９　３　０８６４　０　３７Ｅ　Ｉ　蓝　Ｉ　ｌ　盛　Ｉ　４．ｏ　１７８也　６１　３，８４５６　０．４２７　

ｌ　Ｉ　ｌ　ｌ　ｌ　Ｉ　５　０　０９８－００５。４　ｏ９５２　Ｏ．５３Ｅ　Ｉ　ｌ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　６也Ｏ８１　，００７　４　２８６４　０　６３Ｅ　Ｉ　Ｅ　Ｉ　Ｉ　基　ｌ　７∞．Ｏ９５　．１１８　４　５７４１　０７１－；　Ｉ　ｌ　ｌ　ｌ　ｌ　８　００６７－０　０１８最７３引０７８￡　ｌ强　Ｉ　ｌ　墨　ｌ　９∞１９　＿ｏ　１３９霞２３７６　０７１Ｅ　ｌ　踊ｌ　Ｉ　露　ｌ　１０　０．２４９　０．１８４孰２１６３　０　Ｓ１：　ｌ辫　Ｉ　Ｉ　蕊　Ｉ　１１．ｏ２５８－０．１５６　１３　∞５　Ｏ．２Ｂ‘　Ｉ　Ｉ　Ｉ　匠　Ｉ　１２　Ｏ．Ｏ３ｏ矗１６４　１３　１２７　Ｏ　３６（　

三、模型的经济学意义解释　图６　Ｑ检验　

由最终模型方程可知，我国旅游收入（Ｙ）与国内旅游人数（ｘ３）、入境旅游人数（Ｘ４）呈线性关系，与人民币汇率（Ｘ１）、　城镇居民消费价格指数（Ｘ２）呈指数关系。　不仅如此，还可以发现，国内旅游人数每增加１　，导致我国的国内旅游收入约增加０．４８７　，而入境旅游人数每增加　１　，导致我国的国内旅游收入约１．２９８　，由于消费观念的不同，以及入境游客中有很大的一部分属于商务旅游、探亲旅　游以及访友旅游，所以入境旅游人数增加对我国旅游收入的收入效应比国内旅游人数增加对我国旅游收入的收入效应　大。人民币每升值０．０１元，我国旅游收入就提高约３．５７８％，因为我国的旅游产品和服务价格在全球范围内都是非常便　宜的，即使人民币轻微的升值，对本来就很便宜的中国旅游业而言，入境旅游者数量不会因为人民币升值的价格效应而明　显减少；再者，由于目前入境旅游市场竞争比较激烈，国际旅行社和酒店内部即可消化人民币由于小幅度升值所带来的价　格效应。城镇居民的消费价格指数提高０．Ｏ１，旅游收入就会增加约０．６９３　，说明我国消费者对价格指数的变化不是太敏　感，另外由于旅游消费为奢侈消费，所以消费者对由价格引起的旅游消费就更不敏感。