新《民法总则》13个亮点解读

The greatest joy in life is that everyone says you can’t do it, but you have done it!悉心整理助您一臂（页眉可删）新民法总则47条是如何规定的？民法总则的颁发，意味着民事主体的日常行为，将受到新的司法规范的约束，但是由于大多数的人对法律知识不是很热衷，故而很多人不知道新民法总则47条是如何规定的，在某民事主体忽然失踪，找不到踪迹时，不知道该如何得到救济，所以绿树365为大家整理了下列相关知识。

民法总则的颁发，意味着民事主体的日常行为，将受到新的司法规范的约束，但是由于大多数的人对法律知识不是很热衷，故而很多人不知道新民法总则47条是如何规定的，在某民事主体忽然失踪，找不到踪迹时，不知道该如何得到救济，所以绿树365为大家整理了下列相关知识。

一、新民法总则47条是如何规定的?第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。

解读：本条借鉴了《民通意见》第29条规定，但删除了关于对利害关系人顺序的规定，似乎意味着对死亡宣告的申请，不必遵守相应的顺序，每一利害关系人均可申请。

于此需要注意的是，对于同一自然人，即有人申请宣告死亡，也有人申请宣告失踪，只要符合宣告死亡条件(第47条规定)，人民法院应当宣告死亡。

这一规定似有不妥。

宣告失踪制度目的在于为失踪人设定财产代管人然后解决财产纠纷;但宣告始终制度则是要使失踪人丧失权利能力——人死灯灭，家破人亡!对被宣告人利益影响不仅是财产利益，还有身份利益等，故应当设定申请顺序，即前一顺位的申请人没有申请宣告死亡，后顺位的人也不得申请宣告死亡。

建议在解释时，仍坚持《民通意见》第25条关于申请顺序的规定。

二、相关解释(一)宣告死亡是一个常规考点，基本考察内容我们用一句话来概括就是“420有顺序，一年三个月死亡”420有顺序指的是申请宣告死亡的条件要求时间条件：1、4年：一般情况下，自然人下落不明满4年。

《民法总则》非法人组织如何界定？可否起诉应诉？庭前独角兽上海市高级人民法院民一庭庭长殷勇磊上海市高级人民法院民一庭法官赵超（上海高院民法总则研究兴趣小组作品）非法人组织的概念和法律特征《民法总则》第102条第1款规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。

” 结合《民法总则》第四章的其他条文，“非法人组织”具有四个方面的法律特征：一、非法人组织是具有稳定性的人合组织体非法人组织的这个特征使其区别于自然人个人，非法人组织应该有自己的名称、组织机构、组织规则、开展业务活动的场所和相对独立的财产或经费，可以形成独立于其成员个人意思的团体意思，通过代表人或管理人对外代表团体，以团体的名义实施法律行为[2]。

二、非法人组织必须依法成立[3]《民法总则》第103条规定，非法人组织应当依照法律的规定登记，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，还应经批准。

合法性是非法人组织不可或缺的特征，而满足非法人组织合法性要求的关键要件则是依法成立[4]。

三、非法人组织具有民事权利能力和民事行为能力这是《民法总则》专章规定非法人组织的用意所在。

作为《民法总则》所规定的自然人、法人之外的第三类民事主体，非法人组织当然地具有民事权利能力与民事行为能力[5]。

《民法总则》承认和赋予非法人组织民事主体地位，以三类民事主体的立法构建，完成了对我国民事主体的制度设计。

四、非法人组织不能独立承担民事责任这与“独立财产”相关联，法人的独立性体现在法人财产完全独立于成员的财产[6]。

但是，非法人组织基于其财产的相对独立性，应先以其享有处分权的财产清偿债务，若该财产不足以清偿债务，则由其出资人或设立人承担无限责任。

不能独立承担民事责任是非法人组织和法人的根本区别所在，也是非法人组织最重要和最本质的特点。

非法人组织的比较法研究我国1986年的《民法通则》仅规定公民（自然人）和法人两类民事主体，但《担保法》、《合同法》、《著作权法》、《民事诉讼法》等相关单行法逐渐从各自的角度对非法人组织的概念和法律地位进行了规定，如“其他组织”等立法表述[7]。

《民法总则》第十条的理解适用我国《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。

本条是关于民法法源的规定，依据本条，可以得出结论，我国的民法法源至少有两个层次，即法律和习惯。

本条不仅规定了我国民法的法源，也规定了法源的适用顺序——有法律的时候必须适用法律，只有法律没有规定的前提之下，才可以适用习惯来做出裁判。

《民法总则》第十条规定的法律的范围。

关于本条所指的“法律”的范围，大致有广义说1和狭义说2两种观点。

狭义说认为，“法律”仅指全国人大及其常委会制定的法律。

即使扩张解释至行政法规和司法解释，也限于法律（狭义）明文规定可以作为民事裁判依据的情形。

广义说认为，“法律”的范围不仅包括全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，也不排除地方性法规、自治条例和单行条例等。

广义说的理由如下：1.由人大法工委民法室石宏副主任主编的释义书《中华人民共和国民法总则条文说明、立法理由及相关规定》明确支持的是广义说的观点。

人大法工委民法室全程参与了《民法总则》室内稿及各草案的起草和修改，其工作人员的观点可在相当程度上反映出立法原意。

2.根据最高人民法院颁布的《裁判文书引用法律规定》第四条：“民事裁判应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当引用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。

广义说的观点和我国司法解释和司法实践的做法相符。

3.根据通说，“本条中‘习惯’的含义涵盖交易习惯及交易习惯之外的民事习惯。

”《合同法司法解释（二）》第7条第1款规定:“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为《合同法》所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。

”由此可见，本条所指的习惯范围是相当广泛的，并且法官在习惯的认定上具有很大的自由裁量权。

《民法典》总则编：体系意义与技术要点法源地位：《民法典》作为“典范性法源”体例模式：《民法典》总则编何以为“总”技术要点：《民法典》总则编以何为“则”法源地位《民法典》作为“典范性法源”《民法典》第2条民法调整平等主体的自然⼈、法⼈和非法⼈组织之间的⼈身关系和财产关系。

u 《民法典》并非民法的全部u 《民法典》是民法的大本营《民法典》第1条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特⾊社会主义发展要求，弘扬社会主义核⼼价值观，根据宪法，制定本法。

《民法典》第179条第2款法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

《民法典》第1185条故意侵害他⼈知识产权，情节严重的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。

《民法典》第1207条明知产品存在缺陷仍然⽣产、销售，或者没有依据前条规定采取有效补救措施，造成他⼈死亡或者健康严重损害的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。

《民法典》第1232条侵权⼈违反法律规定故意污染环境、破坏⽣态造成严重后果的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。

典《民法典》第11条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。

《民法典》第10条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

《民法典》第129条民事权利可以依据民事法律⾏为、事实⾏为、法律规定的事件或者法律规定的其他⽅式取得。

《民法典》第133条民事法律⾏为是民事主体通过意思表示设立、变更、终⽌民事法律关系的⾏为。

《民法典》第119条依法成立的合同，对当事⼈具有法律约束⼒。

《民法典》第155条⽆效的或者被撤销的民事法律⾏为自始没有法律约束⼒。

体例模式《民法典》总则编何以为“总”关于《中华人民共和国民法总则（草案）》的说明（2017年3月8日）民法总则是民法典的开篇之作，在民法典中起统领性作用。

民法总则规定民事活动必须遵循的基本原则和⼀般性规则，统领民法典各分编；各分编将在总则的基础上对各项民事制度作出具体规定。

民法总则重大修改立法解读③：诉讼时效为何延长为三年？文章属性•【公布机关】•【公布日期】2017.04.27•【分类】法律问答正文民法总则重大修改立法解读③：诉讼时效为何延长为三年？《民法总则》重大修改条文：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

【条文主旨】本条是关于普通诉讼时效期间及起算规则、最长权利保护期间的规定。

《民法总则》与《民法通则》条文对照：《民法总则》第一百八十八条释解与适用：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

一、普通诉讼时效期间本条第一款规定了普通诉讼时效期间。

在《民法总则》起草过程中，关于普通诉讼时效期间究竟规定多长比较合适，一直存在不同的观点和认识。

有的认为，为了保持法律的稳定性和持续性，建议维持《民法通则》第一百三十五条普通诉讼时效期间为2年的规定不变，主要理由有以下几点：一是现代社会中，信息技术高度发展，个人与组织的身份、资格都很明确，财产变化与流转速度加快，2年的期间已经能够保障权利人实现权利。

二是《民法通则》实施30多年来，社会公众对《民法通则》规定的2年普通诉讼时效期间已经比较熟悉，实践中没有发现大的问题。

三是诉讼时效制度应有利于稳定相关法律关系和社会秩序，减少法院诉累，延长普通诉讼时效期间不符合已经形成的法律观念和诉讼时效制度的价值目标，2年的普通诉讼时效期间能够督促权利人及时行使权利。

Don't waste your life, where you will regret it.通用参考模板（页眉可删）民法总则第111条的法律解读随着我国网络信息的日渐发展，我们可以随时找到自己需要的信息，在方便我们生活的同时也存在一定的安全隐患，比如我们的个人信息经常暴露，导致个别行业打电话销售他们的产品，给我们的生活造成困扰。

我国的民法总则第111条就提到用法律形式保障公民的个人信息安全。

那么它的内容是什么?它的法条又怎么解读呢?下面由为大家剖析。

农村养老保险生育保险报销条件意外伤害保险人身意外伤害保险医疗保险报销保险索赔随着我国网络信息的日渐发展，我们可以随时找到自己需要的信息，在方便我们生活的同时也存在一定的安全隐患，比如我们的个人信息经常暴露，导致个别行业打电话销售他们的产品，给我们的生活造成困扰。

我国的民法总则第111条就提到用法律形式保障公民的个人信息安全。

那么它的内容是什么?它的法条又怎么解读呢?下面由为大家剖析。

一、《民法总则》第111条内容第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。

任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

二、法律解读个人信息的泄露，导致了电信诈骗时有发生。

之前，对个人信息的保护，仅依据《刑法》侵犯个人信息罪以及《消费者权益保护法》第14条、第29条规定加以规范，保护的范围比较狭窄，无法有效解决个人消息被侵犯的严重社会问题。

现在通过《民法总则》的规定,突出强调对个人信息安全的保护，其依据效力更高，保护范围更为广泛全面，这在一定程度上，用法律的形式保障了公民的个人信息安全。

应该说这是《民法总则》的创新点之一。

因为这一条的存在，就可以使法官更加确信对于个人信息的侵犯，属于《侵权责任法》上的一般侵权，加害人应当承担侵权损害赔偿责任。

本次《民法总则》虽然确立了个人信息权的法律地位及性质，但是并未明确界定个人信息的法律内涵。

《民法总则》重大修改立法解读①：8岁以下儿童可否独立实施纯获益行为？文章属性•【公布机关】•【公布日期】2017.04.25•【分类】法律问答正文《民法总则》重大修改立法解读①：8岁以下儿童可否独立实施纯获益行为？《民法总则》重大修改条文：第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

【条文主旨】本条是关于限制民事行为能力的未成年人的规定。

第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

【条文主旨】本条是关于无民事行为能力的未成年人的规定。

《民法总则》与《民法通则》条文对照：《民法总则》第十九条释解与适用：第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

本条将限制民事行为能力的未成年人的年龄下限标准由《民法通则》规定的10周岁下调为8周岁。

本条在起草过程中，引起了广泛的社会关注。

提交全国人大常委会审议的《民法总则》草案一审稿，将限制民事行为能力的未成年人的年龄下限规定为6周岁。

全国人大常委会法制工作委员会主任李适时在《民法总则》草案一审稿的说明中提出，将《民法通则》规定的限制民事行为能力人的年龄下限标准从“十周岁”降到“六周岁”，主要考虑是：随着经济社会的发展和生活教育水平的提高，未成年人生理心理的成熟程度和认知能力都有所提高，适当降低年龄有利于其从事与其年龄、智力相适应的民事活动，更好地尊重这一部分未成年人的自主意识，保护其合法权益。

这一调整也与我国《义务教育法》关于年满6周岁的儿童须接受义务教育的规定相呼应，实践中易于掌握、执行。

一、各方面意见一些全国人大常委会组成人员、全国人大代表、地方以及社会公众提出不同意见，认为将限制民事行为能力人的年龄下限从10周岁调整为6周岁，要有充足的依据。

While there is life there is hope.悉心整理助您一臂（页眉可删）民法总则见义勇为是如何规定的？现在的碰瓷索赔事件，好心帮忙反被诬告的事件频发，做了好事反而被罚款，甚至还被告上法庭，一直是人们关注的社会焦点问题，这非常不利于中华名族见义勇为的传统美德的发扬。

因此民法总则中对此做出了具体的规定，民法总则见义勇为规定具体是怎样的呢，以下是具体内容。

现在的碰瓷索赔事件，好心帮忙反被诬告的事件频发，做了好事反而被罚款，甚至还被告上法庭，一直是人们关注的社会焦点问题，这非常不利于中华名族见义勇为的传统美德的发扬。

因此民法总则中对此做出了具体的规定，民法总则见义勇为规定具体是怎样的呢，以下是具体内容。

一、《民法总则》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

二、《民法总则》第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

三、解读：此前因为做好事反而被诬陷的事不少见，这次《民法总则》见义勇为行为的多个情况进行了明确。

譬如：1、因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处谁补偿；2、受益人可以给予适当补偿；3、“可以”还可以理解为，不管见义勇为者受损害的责任是否已被侵权人承担，只要受益人自愿给见义勇为者补偿了，就不能反悔再要回去。

四、怎么认定见义勇为见义勇为的法律构成要件。

从法律的角度进行分析，构成见义勇为行为至少需要下列四项法律要件：1、见义勇为行为实施主体是自然人。

所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。

由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动，因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者，都无关紧要。

因此，只有将见义勇为的实施者定义为自然人，才能够符合其法律特性。

个人信息法益抑或民事权利对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读一、本文概述1、简要介绍《民法总则》第111条关于个人信息的规定。

《民法总则》第111条对个人信息进行了明确规定，旨在保护自然人的个人信息权益。

该条款指出，自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人在收集、使用、加工、传输、公开、删除等处理个人信息时，都应遵循合法、正当、必要的原则，不得危害个人信息安全，更不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

该条款还强调，任何组织和个人在处理个人信息时，都应当遵循个人信息主体同意的原则，确保个人信息的准确性，并在处理完成后及时删除或匿名化个人信息，以保护个人信息主体的合法权益。

这一规定体现了对个人信息权益的高度重视，为个人信息保护提供了法律保障。

然而，如何具体理解和实施这一规定，特别是在个人信息的法律属性和权利保护方面，仍有待进一步探讨和研究。

2、提出本文要探讨的问题：个人信息是属于法益还是民事权利？随着信息技术的迅猛发展，个人信息在社会生活中的地位日益凸显。

然而，对于个人信息的法律属性，学界与实务界一直存在争议。

这种争议的核心在于，个人信息究竟应被视为一种法益，还是应被赋予民事权利的地位。

对此，我国《民法总则》第111条做出了相关规定，但并未明确个人信息的法律属性。

因此，本文旨在通过对《民法总则》第111条规定的解读，探讨个人信息的法律属性问题，以期为我国个人信息保护的法律制度完善提供理论支持。

在探讨个人信息属于法益还是民事权利之前，我们需要明确两者的概念及区别。

法益通常是指法律所保护的利益，而民事权利则是指民事主体依法享有的、可以请求他人为或不为一定行为的利益范围。

简言之，法益是一种受法律保护的利益，而民事权利则是一种具有明确权利边界和请求权的利益。

因此，对于个人信息而言，如果其仅被视为一种法益，那么对其的保护将更多地依赖于其他法律规定和司法实践；而如果个人信息被赋予民事权利的地位，那么其将具有更为明确的权利边界和请求权，从而更好地保障个人信息主体的权益。

民法典总则的学习感想(6篇)【篇一】民法典总则的学习感想《民法典》充分体现了人民的意志和意愿。

因为它完全来自于人民的生活和实践，无论是在生活中遇到高空抛物、还是在消费中遇到的“套路贷”“校园贷”“高利贷”等等。

《民法典》都一一给了解答，丰富地展示了与人民相关的点点滴滴。

值得注意的是，《民法典》是具有生命力的，它坚持问题导向。

而问题的提出和解决，自然是问政于民、问需于民、问计于民，了解民情、集中民智，《民法典》更好的体现人民的需求、人民的利益、人民的意志，能够真正用来解决和调解现实生活中群众迫切需要解决的各种矛盾和问题，回应社会关切。

为了加强民事立法相关活动和加强《民法典》执法司法活动，我们仍然有许多问题需要在实践中检验、探索，还需要不断配套、补充、细化，在新的实践基础上推动《民法典》不断完善和发展。

同时把《民法典》作为行政决策、行政管理、行政监督的重要尺标，我们要秉持公正司法，提高民事案件审判水平和效率。

发挥人民调解、商事仲裁等多元化纠纷解决机制的作用，多方面推动《民法典》实施方案。

【篇二】民法典总则的学习感想5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，中国民法典就此诞生。

中国人民终于拥有了一部真正属于自己的民法典，终于实现了新中国几代人的夙愿。

民法典中的“民”字代表着“人民至上”，我们不仅要细细体会和思考背后的含义，更要时时去领悟和践行其中的真谛。

《民法典》充分体现了人民的意志和意愿。

因为它完全来自于人民的生活和实践。

无论是在生活中遇到的高空抛物、房屋价值想“提前变现”，还是在消费中遇到的“套路贷”“校园贷”“高利贷”;无论是在出行中遇到的霸座、老人倒在地上不敢扶，还是游走在网络中的Q币、网络游戏装备。

等等，《民法典》都一一给了解答，丰富地展示了与人民相关的点点滴滴。

值得注意的是，民法典是具有生命力的，它坚持问题导向。

而问题的提出和解决，自然是问政于民、问需于民、问计于民，了解民情、集中民智，民法典更好地体现人民的要求、人民的利益、人民的意志，能够真正用来解决和调节现实生活中群众迫切需要解决的各种矛盾和问题，回应社会关切。

民法总则关于处理民事纠纷的依据规定【法律条文】《民法总则》第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

”【条文主旨】本条是关于民法的法源的规定。

【审判实践中应注意的问题】一、关于国家政策问题民法通则第6条规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

国家政策属于调整民事关系的法律依据。

其理由为“法律通常是比较原则的规定，并且具有一定的相对稳定性。

特别是我国的经济体制还在改革过程中，有些不大成熟的东西，暂时法律还没有规定。

随着经济体制改革的发展和深入，还会不断产生新的民事法律关系。

这些新的关系，不可能立即反映在法律中。

与此同时，政策同法律相比，更灵活，更具体，可以及时反映社会经济关系的变化，并对很多具体问题有较详细的规定。

因此，为了使一切民事活动有所遵循，在法律还没有规定的情况下，应当遵守国家政策，不能等待一切法律完备了才去执行，也不能认为民事活动只遵守法律，可以不遵守政策，这样做是错误的。

需要指出的是，这里讲的政策，是指国家根据社会发展的实际情况，在来不及制定法律时，由国家统一制定的必要的和急需的政策，或在法律只有原则规定的情况下，制定具体实施办法。

而不是随便哪个部门、哪个地区制定的政策，更不是一些违反法律基本原则的土政策。

”民法通则讲话编写组：《民法通则讲话》，经济出版社1986年版，第35～36页。

有学者认为，国家政策作为民法法源是有缺陷的，因为：第一，政策不具有稳定性；第二，政策往往不以公告的形式告之于全体国民，而只以内部文件的形式下达给各有关机关，要求当事人遵循这种政策，实际上是要求他们按对其秘而不宣的规则行事，使当事人无法预知其行为的后果，获得行为的安全性；第三，政策的规范性太弱，缺乏对具体行为的指导性和可操作性。

该学者也指出，民法通则将国家经济计划和社会公德作为法律渊源也存在问题。

徐国栋：《论民法的渊源》，载《法商研究》1994年第6期。

我们认为，国家政策作为民法的渊源，在民法通则制定时具有合理性。

《探析《民法总则》新的法人制度》摘要：按《民法总则》的相关规定，可以将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人三大阵营，《民法总则》对事业单位法人、社会团体法人、捐助法人要求不同，为此，《民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受摘要：民法是人类文明智慧结晶。

其形而上饱含着哲学思想和社会思潮，形而下则涵盖市民生活和商业活动的惯例。

孟德斯鸠说，“在民法慈母般的眼里，每个人就是整个国家。

”1986年，我国在改革开放后不久制定的《民法通则》是在民法体系极不完善的情况下，形成的微缩版的框架性的民法典，已无法适应当前的政治、社会、经济和文化需求，这是《民法总则》编纂时的共识。

2017年10月1日生效的《民法总则》是民法典的总则编，具有统摄民法框架结构的纲领作用，其中新建的法人制度突破了《民法通则》以及相关法律，做了诸多契合现实实践需求的新规定。

关键词：民法总则；营利法人；非营利法人；特别法人引言民法典是社会生活的百科全书，是民事生活领域的基础性法律，也是公民权利和市场经济的一本通，它贴近每个人的现实生活，直接涉及每个人的切身利益。

2017年10月1日，这一天，第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日表决通过的《中华人民共和国民法总则》开始正式施行，这意味着1986年制定的《民法通则》已经属于历史，也标志着十八届四中全会提出的编纂民法典工作，正式迈出关键性的一步。

制度创新是《民法总则》的显著特征。

《民法总则》是民法典的总则编，统摄民法框架结构，发挥着纲领性作用，给未来的民法典写下第一编。

其中新建的法人制度突破了《民法通则》以及相关法律，做了诸多契合现实实践需求的新规定。

①1.《民法总则》的法人制度概述制度创新是《民法总则》的显著特征。

《民法总则》用了55个条文（超过法条总数的1/4）调整法人，与《民法通则》相比，其规则更为细致，内容更为丰满。

是对传统民法主体制度的突破与创新。