浅论公民环境权的行政法保护论文

浅析公民环境权利与环境保护公民的环境权利(或称为公民环境权)是指公民拥有享有良好环境的权利，通常包括环境使⽤权、知情权、参与权和请求权。

它区别于:(1)公民、集体或国家对环境资源的开发和利⽤权;(2)国家在环境保护过程中拥有的⽴法、⾏政和司法的权⼒;(3)私法上与环境保护相关的所有权、⼈⾝权和相邻权;(4)传统⼈权理论中的⽣存权和发展权。

在当今国际社会，公民的环境权利作为⼀项新兴的基本⼈权⽽受到⼴泛关注。

本⽂试图说明，我国现⾏环境保护法律体制存在倚重⾏政环境权⼒⽽轻视公民环境权利的弊端;为实现我国环境的有效保护，我国法律应当具体确认公民的环境权利;法律确认进路应两路并⾏:与环境保护的公权⼒结合和与传统私权利融合。

1环境保护中公民环境权利问题的提出⽴法出于技术考虑，并不必然在法律规则中既对要素(假定条件、⾏为模式、法律后果)做出规定⼜对所要保护的权利内容进⾏宣称。

如我国《民法通则》(⽂中涉及的法律法规均为简称)第⼀百⼀⼗七条第⼆款规定，损坏国家的、集体的财产或者他⼈财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，该规则就并未对国家、集体和公民享有财产权及其内容进⾏表述。

⼀般地，这样简洁的表述在司法实践中并不会产⽣理解上的困难，因为这样的表述不⾔⾃明或者是在另外的法律条⽂中对所要保护的权利及其内容进⾏了明确的规定，在这些法律规则的背后，存在着⼀张清晰的权利谱系。

然⽽在权利规定⽐较模糊的时候，法律规则实现对权利的保护则⽆疑会受到⼀定的影响，我国环境保护的法律法规正⾯临着这样的问题。

我国从1978年⾸次在宪法中规定国家保护环境和⾃然资源，防⽌污染和其他公害”以来，经过近30年的发展，我国形成了包括宪法、环境保护基本法、环境资源法、环境保护专项法、环境保护⾏政法规、部门规章、地⽅性法规和地⽅性规章、环境标准、国际环境保护公约以及刑法、民法相关规定在内的庞⼤灼环境保护法律法规体系，并从国家保护环境”出发，衍⽣出了与环境保护相关的⼀系列⾏政权⼒和义务。

论我国公民的环境权摘要：国际上的环境权来源已久并发展迅速。

顺应时代的发展和满足实践的要求，结合实际情况，我国对环境保护的法制建设也不断加深，涉及范围包括国家根本大法和具体的各部门法律并且不断深入，但这些立法或行政措施多是针对国家和社会公众利益，对公民个人的环境权利的保护还很缺乏，无论是根本大法，还是各具体部门法律，我都希望以后国家能将目光放在加强对公民个人环境权利的保护上，制定具体措施，更好地保护公民个人环境权利。

Abstract: the international sources of environmental right already a long time and has been developing rapidly. Adapt to the development of The Times and meet the requirements of practice, combined with the actual situation, our country is deepened on the construction of legal system of environmental protection, involving the scope includes the various departments of the state law and the specific law and deepening, but the legislation or administrative measures are aimed at the state and social public interests, the protection of environment rights of individual citizens is also the lack of both the land, or each specific department law, I hope countries can set his sights on strengthening the protection of individual citizens environmental right, formulate specific measures to better protect citizens' personal rights environment.关键词：环境权、环境保护、公民个人环境权、立法体现、不足环境权，在我如今所学的教材《环境与资源保护法》中并没有明确的定义。

谈环境影响评价法对公民环境权益的保护(全文)【摘要】本文旨在深入探讨环境影响评价法对公民环境权益的保护作用。

通过对该法律的解读和分析，本文将分别从环境影响评价法的概述、公民环境权益的保护机制以及案例分析等方面，全面阐述该法律对公民环境权益的积极影响，并对其未来可能的进一步改进提出建议。

【目录】一、引言1.1 研究背景1.2 研究目的和意义二、环境影响评价法的概述2.1 法律原理及立法背景2.2 环境影响评价法的主要内容和核心原则三、公民环境权益的保护机制3.1 公民环境权益的含义和重要性3.2 环境影响评价法对公民环境权益的保护机制四、案例分析4.1 案例一：环境影响评价法在某城市建设项目中的应用4.2 案例二：环境影响评价法对某企业环境污染行为的制约五、环境影响评价法的改进建议5.1 完善法律条文，提升保护效力5.2 加强监管力度，确保法律执行六、结论附件：相关法律和法规文件法律名词及注释：1. 环境影响评价法：是我国专门规定进行工程建设前环境效应评价的基本法律2. 公民环境权益：指公民享有的生存环境和生活质量的权益3. 环境保护法：是我国基本的环境保护法律，旨在保护生态环境和公众利益4. 勘察设计文件：工程建设前的必要文件，包括勘察、设计等环节所编制的相关文档5. 生态补偿：基于环境影响评价结果，对受到影响的生态环境进行修复或补偿的行为6. 环境污染：指直接或间接导致环境质量变差的各种因素、物质或活动【结尾】本文从概述环境影响评价法、公民环境权益的保护机制、案例分析以及改进建议等多个方面对环境影响评价法对公民环境权益的保护进行了详细阐述。

深入研究发现，该法律对公民环境权益的保护具有积极的促进作用，并且还存在进一步完善的空间。

期待相关部门和社会各界共同努力，进一步加强对环境影响评价法的执行和监管，更好地保护公民环境权益。

附件：1. 环境影响评价法相关法律及法规文件2. 环境保护法、勘察设计文件等相关法律文件【法律名词及注释】1. 环境影响评价法：是我国专门规定进行工程建设前环境效应评价的基本法律。

浅析公民环境权(一)论文关键词：环境权实体性权利生态性权利内容摘要：随着社会的进步和经济的发展，人们越来越注重生活的品质，而在经济日益腾飞的今天，环境污染问题越来越凸显，也逐渐成为了威胁人类生活健康的一大因素。

在面临环境问题的情况之下，人们希望诉诸法律得以保障自己的权利，可却因为法院的不予受理被拒之门外。

这种矛盾激起了人们对司法制度的批评，同样也促使人们对公民环境权作进一步的思考。

随着科技的发展，人口的增长，工商业的急剧发展，人类对环境野蛮的、掠夺式的开发和利用，致使环境破坏和环境污染日益泛滥。

面对逐渐减少的能源，不断恶劣的生存环境，人们开始清醒地认识到，具有不可再生性和有限性的环境资源，一经破坏便不可恢复。

如何保护我们赖以生存的地球，避免人类因自己的错误行为而使整个地球遭受覆灭的劫难，环境保护的问题越来越为人们所关注。

而在现代社会权利法定原则下，环境权的法律化是使环境权利得到保障的前提条件，也是国家担当环境管理职责的法律依据。

因此，对于环境权这一概念引发了社会的广泛关注。

一.公民环境权的由来在生产力极其低下的情形下，人们关注的仅仅是生存的问题；而现在，当人们在具备相当能力满足温饱的情况下，大家关注的焦点逐渐转移到生活的质量方面。

而污染问题日益严重的今天，环境权的提出绝非偶然。

1960年，原西德一位医生向欧洲人权委员会提出控告，认为向北海倾倒放射性废物的行为违反了《欧洲人权条约》中关于清洁卫生的环境的规定，从而引发了是否要把环境权追加到欧洲人权清单的大讨论。

在联合国大会组织下，西方国家展开了关于公民要求保护环境，要求在良好的环境中生活的法律依据的大讨论，引起世界瞩目。

1966年，联合国大会第一次公开讨论关于人类生存环境问题，在各成员过充分发表意见之后，认为有必要召开一次专门的会议研讨关于环境保护的会议，这便是1972年斯德哥尔摩人类环境会议的由来。

七十年代初，诺贝尔奖获得者、著名的国际法学者雷诺·卡辛向海牙研究院提交了一份报告，提出要将现有的人权原则加以扩展，以包括健康和优雅的环境权在内，人类有免受污染和在清洁的空气和水中生存的相应权利。

论公民环境权的法律保护论公民环境权的法律保护一、引言二、公民环境权的概念及意义公民环境权是指公民在环境保护领域享有的合法权益和行使的权力。

环境权的保护既关乎个体的法益，也关乎整个社会和人类的。

只有保护好公民的环境权，才能推动可持续发展和建设生态文明。

三、公民环境权的法律保护现状目前，我国已经制定了一系列法律法规来保护公民的环境权。

其中包括《环境保护法》、《大气污染防治法》等。

这些法律法规明确了公民环境权的前提和保护措施，为公民环境权的保护提供了法律基础。

，尽管有这些法律法规的存在，公民环境权的保护仍然存在一些问题。

一方面，一些环境违法行为仍然存在，导致公民环境权难以得到保障。

另一方面，一些公民对于环境权的认识和维权意识不强，难以有效行使自己的权利。

四、加强公民环境权的法律保护为了更好地保护公民的环境权，我们需要在以下几个方面加强相关的法律保护。

1. 完善环境法律法规应当进一步完善环境法律法规体系，细化公民环境权的内容和保护措施。

加强对环境违法行为的监管和处罚力度，确保公民环境权得到充分保护。

2. 提高公众环境意识加强环境教育，提高公众对于环境问题的意识和认识。

通过教育，培养公民的环境保护意识和环境维权意识，使其更加主动参与到环境保护活动中来。

3. 强化环境维权机制建立公民环境权的维权机制，确立公民环境权的监督渠道和维权渠道。

加强相关组织和机构的建设，提供法律援助和咨询服务，帮助公民维护自己的环境权。

4. 鼓励社会参与鼓励社会组织和公民参与环境权保护工作，加强合作和协调。

建立公民参与环境决策的机制，使公民能够在环境事务中发表自己的意见和建议，促进公众参与和民主决策。

五、结论公民环境权的法律保护是一项重要任务，涉及到公民的权益和社会的发展。

我们应当加强对公民环境权的法律保护，完善相关法律法规，提高公众环境意识，强化环境维权机制，鼓励社会参与。

只有这样，才能更好地保护公民的环境权，建设美丽的环境和共享幸福的生活。

公民环境权及其保护公民环境权及其保护公民环境权是指每个公民都享有的生活环境公正、安全、健康、美好的权利。

人们的生活和健康与环境息息相关，因此公民环境权的保护对社会和公民都具有重要意义。

本文将从三个方面来探讨公民环境权及其保护的问题。

一、公民环境权的意义公民环境权的实现可以保障人们的健康、安全和幸福。

现代城市化进程中，大量的化工厂、汽车尾气和垃圾等产生的污染物度日影响环境质量，导致水、空气、土地等方面的污染日益加剧，严重的影响了公民的身体健康。

因此公民环境权的保护一方面可以保障公民的身体健康，另一方面也可以保障生态环境的可持续发展。

二、公民环境权保障的现状在当前，虽然我国《环境保护法》等法律法规对环境进行保护，但是环境污染、野蛮开发等行为依然存在。

一些地方政府缺乏环保意识，或者是出于经济利益而在环境保护措施上偷懒打脸，甚至睁一只眼闭一只眼不去制止环境污染。

这些现象导致全国人民的环境权益难以得到实际保障。

因此，我们需要进一步加强法律法规板块的规定，明确环保的标准和管制方式，并加强监管力度，严惩违反环保法律法规的行为。

三、公民环境权的保护1、建立法律保障体系完善国家、省、市和县级环境保护等有关机构的监督机制，建立完备的法律和制度保护环境。

2、开展环境宣传教育利用各种传媒增加环境保护意识，通过教育引领公众提高环保意识，共同参与环境保护。

3、加强监督检查通过监督检查和制定处罚机制，对违法行为进行有力的打击和惩治，营造良好的环保氛围。

结论公民环境权是每个公民应享有的权利，其保护是社会稳定和发展的基石。

我们必须认识到公民环境权的重要性，同时，必须加强法律保障和权利保护，减少环境污染的影响，为公民提供一个健康、安全、美好的生活空间。

论公民环境权的法律保护
论公民环境权的法律保护
摘要
引言
公民环境权指的是公民享有和使用干净、健康和安全的环境的权利。

环境权的保护是现代社会的重要议题，因为环境问题对人类的健康和发展具有重要影响。

提供有效的法律保护对公民环境权非常重要。

国际法律保护
在国际层面，有几项法律文件旨在保护公民环境权。

其中《联合国人权宣言》，它明确规定了人类有权享受良好的环境。

还有《联合国经济、社会和文化权利国际公约》和《生态平衡和环境保护》等国际公约对环境权的保护作出了规定。

国内法律保护
在国内层面，各国也制定了相关的环境法律以保护公民环境权。

例如，中国的《环境保护法》明确规定了公民的环境权和环境保护的责任。

同样，许多其他国家也制定了类似的环境法律来保护公民环境权。

法律保护的挑战
尽管有相应的法律保护措施，但实际上环境权的保护仍然面临一些挑战。

其中之一是执法问题，即法律的执行和监督不够有效。

还存在着对环境权的法律意识不足和公众参与度不高的问题。

结论
公民环境权的法律保护对于保障公民的健康和生存环境至关重要。

通过国际和国内的法律措施，可以有效地维护和保护公民的环境权。

为了更好地保护环境权，还需要加强执法力度和提高公众的法律意识和参与度。

只有这样，公民环境权的法律保护才能得到有效落实。

从公民环境权保护的视角看环境司法随着人口和经济的持续增长，环境问题已经日益成为一个全球性的焦点。

由于技术和发展的限制，大多数国家都面临环境保护法规严格执行和执行监督的巨大挑战。

在这种情况下，环境司法被广泛认为是保护环境和维护公民环境权利最有效的方式之一。

本文从公民环境权保护的视角阐述环境司法的重要性，并探讨环境司法的一些相关问题。

一、公民环境权利的重要性公民环境权利是指公民享有自然生态环境和自身生存、健康、得到保护的权利。

这些权利是任何公民都应该享有的基本人权，因为环境的质量和人类的幸福、健康和福利息息相关。

大规模的环境破坏不仅会损害人们的身体健康，还会削弱生态系统的功能和质量，影响全球的气候和生物多样性。

保护公民的环境权利使人们能够生活在一个干净、健康和安全的环境中，同时也有利于维护社会稳定和繁荣。

二、环境司法的重要性环境司法是指通过法律手段监督和惩治环境犯罪行为，促进环境保护和持续发展。

在公民环境权利的保障方面，环境司法起着至关重要的作用。

它不仅可以通过法律程序监督和惩治环境犯罪行为，同时也可以鼓励和支持公民和组织维权和环境保护的行动。

环境司法通过扩大公民知情权、参与权和诉讼权，增强了公民环境权利的保护。

三、环境司法的挑战尽管环境司法在保护环境和维护公民环境权利方面起着重要作用，但它也面临着许多挑战。

其中之一是环境司法的效率和公正性问题。

在一些地区，环境犯罪被视为轻罪，罚款低廉或仅仅受到轻微惩罚。

此外，环境犯罪往往涉及到复杂的科学问题和技术争议，因此法官和陪审员的素质和专业能力也很重要。

此外，环境犯罪的证据往往比较稀缺，这也为环境司法的执行带来了一定的困难。

四、结论维护公民环境权利是任何国家和政府的责任。

环境司法作为一种有效的方式，可以帮助政府和公民维持环境纪律和保持环境质量。

在执行环境司法时，应该注重加强执行力度和公正性，同时也应该加强科技应用、普及环境知识和加强环境法律意识。

只有这样，才能真正实现环境可持续发展，并更好地维护公民的环境权利。

浅论公民环境权利与环境保护浅论公民环境权利与环境保护一、前言公民环境权利与环境保护是当今社会关注的焦点问题。

环境污染、自然资源浪费、生态系统破坏对人类生存和未来发展产生了严重影响，因此保护环境、倡导绿色发展已经成为全球共识。

本文旨在探讨公民环境权利的内涵，分析环境保护的重要性以及相关法律法规的作用，旨在引导公众对环境保护问题的关注，并为今后更好地推进环境保护工作提供参考。

二、公民环境权利的内涵公民环境权利是公民享有的与环境相关的权益，包括了生存环境权、健康环境权、信息公开权、参预决策权等。

生存环境权指的是每一个公民都有权利生活在洁净、健康的环境中，不受环境污染的侵害。

健康环境权指的是每一个公民都有权利享受到良好的环境，保护健康。

信息公开权指的是每一个公民都有权利获取有关环境状况的信息，并参预环境问题的讨论和决策。

参预决策权指的是每一个公民都有权利参预环境决策的过程，发表个人意见，对决策结果进行监督。

三、环境保护的重要性环境保护不仅关乎公民的生存权益，也关系到整个社会的可持续发展。

首先，环境保护对人类健康至关重要。

环境污染导致的空气污染、水污染、土壤污染直接危害着人们的健康，增加了各类疾病的发生率。

其次，环境保护与生态平衡密切相关。

生态系统的破坏会导致生物多样性减少，生态链被破坏，影响自然的正常运行。

此外，环境保护还关乎资源的合理利用。

资源浪费不仅导致资源减少，也会加大环境的压力。

因此，环境保护是保障人类生存和可持续发展的重要环节。

四、法律法规的作用法律法规在环境保护中发挥着重要的作用。

在现行法律体系下，我国已经建立了一系列的环境保护法律法规，涉及到环境污染防治、环境影响评价、自然资源保护等方面。

这些法律法规明确规定了环境保护的基本原则、责任主体、法律责任等，为公民环境权利的保护提供了法律支持。

同时，法律法规也规定了环保部门的职责和权力，加强了对环境违法行为的打击力度，推动了环境保护工作的开展。

附件：1. 《中华人民共和国环境保护法》2. 《中华人民共和国大气污染防治法》3. 《中华人民共和国水污染防治法》4. 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》法律名词及注释：1. 生存环境权：指每一个公民都有权利生活在洁净、健康的环境中，不受环境污染的侵害。

环境治理中公民参与问题的研究摘要环境治理中的公民参与是指在政府和有关企事业单位所进行的与环境相关的活动中，利益相关的个人、团体和组织获得相关信息，参与有关决策，并督促有关部门实施相应的环境政策，以保障自身的权利并促进环境改善的活动。

环境治理已成为城市稳定持续发展的首要问题，公众参与环境治理既是一项基本的人权，也是有效达到环境治理目的的一条重要途径。

因此本文以H市环境治理中公民的参与情况为例，提出完善公民参与环境治理的有效途径，从而探究公民在环境治理中的作用，为提升公众健康和生活质量，促进经济社会的可持续发展提供思路。

关键词：环境治理；公民参与；参与途径；问题一、绪论改革开放以来，我国经济迅猛发展。

先开发后治理的环境治理理念严重破坏了我国生态环境。

H市近30年来经济快速发展的背后，环境污染问题令人担忧，报告显示，H市面临的水污染、大气污染形势严峻。

十八大报告和中共中央第十八届三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》不仅提出了加强生态文明建设问题，也提出了加强社会主义民主建设问题。

“公民参与”保证了人民群众的利益表达，发挥反映群众诉求的积极作用，增强社会的自治功能在我国，环境治理中的公民参与程度在各省市有很大差异，也各有特点。

本文以H市为分析样本，通过H市环境治理中公民参与的主要实践与经验，以及公民参与对推动环境治理工作中的成效及发挥的作用，探讨H市环境治理中公民参与现状表现及原因，从公民参与意识、参与渠道选择以及相关机制的建立等多方面为完善H市环境治理中公民参与制度提出对策[1-2]。

二、现阶段H市公民参与环境治理存在的问题在我国，伴随经济社会发展产生的环境问题与人民群众对美好生活向往的需求成为社会主要矛盾。

习近平在十九大报告中明确指出，坚持人与自然和谐共生。

坚持节约资源和保护环境的基本国策，实行最严格的生态环境保护制度，构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系，坚持全民共治。

浅论公民环境权利与环境保护随着人类社会的不断进步，环境问题也逐渐地成为了公民社会中一个重要的议题。

然而，环境问题与公民环境权利之间的关系并非一成不变。

在这篇文档中，我们将浅论公民环境权利与环境保护的关系，并就如何加强公民环境权利的保障，推动环境保护事业进行深入的探讨。

一、概念公民环境权利是指公民享有生存环境、生命财产安全保障、公共健康等方面的求护权利。

这是公民基本权利中的重要一项，也是现代社会对环境的依赖日益加深所必需的。

在现代社会，每一位公民都享有公民环境权利，环境保护工作的展开也需要公民的积极参与。

（引自知乎）环境保护，是指通过各种手段和措施，防治由于人类活动引起的自然环境污染、破坏等问题，保护和改善自然环境的一种行动。

（百度百科）二、公民环境权利保障不足在当前，公民环境权利受到的保障似乎还不足，因为许多地区仍然存在环境污染、环境恶化，给公民的生命安全和健康造成了直接或潜在的威胁。

然而，事实上，公民环境权利得到充分保障的实际情况并不像理想中的那样。

在某些地方，环境监管机构和制度不健全，对环境问题的查处和惩罚不力；部分企业为了追求暴利，存在环境恶化和污染问题；公民对环境问题的参与和监督意识不足，缺乏环境保护方面的专业知识等诸多问题，导致了环境问题的滋生和扩大。

三、推进公民环境权利保障的措施为了更好地维护公民环境权利，推进环境保护工作的进一步改善，我们需要采取以下措施：1.加强环境监管机构的建设，保证环境问题的及时查处和惩罚；2.加强对企业的环保监管，严禁违法排污等行为；3.推动公民环保意识的普及和加强环境教育的强调，提高公民环保意识和环保知识水平；4.加大环保投入力度，推进环保技术和设备的创新和应用，实现污染减排；5.加强公民的参与性，建立公民环境维权机构，承担环境监督和环境权利保护的任务。

这些措施互相配合并相互促进，才能更好的实现公民环境权利的保障，并推进环境保护工作的深入进行。

同时，我们也需要政府和社会各界的支持与合作，积极推动环境保护事业在未来的发展。

论公民环境权的法律保护论公民环境权的法律保护摘要1. 公民环境权的概念和意义公民环境权是指公民在法律框架下，享受和保护其所生存和发展所必需的环境利益的权利。

公民环境权的实现对于保障公民的生存、健康和发展具有重要意义。

公民环境权的实现不仅关系到公民个体的利益，也关乎整个社会的可持续发展。

2. 公民环境权的法律保障为了保护公民的环境权，各国制定了一系列环境保护法律和政策。

这些法律和政策包括环境法、卫生法、土地法等，涵盖了环境污染、生态破坏、资源保护、卫生安全等方面的内容。

这些法律保护措施为公民环境权的实现提供了法律保障和支持。

3. 公民环境权法律保护的问题与挑战尽管各国纷纷制定了环境保护法律，但在实际执行中存在一些问题和挑战。

法律的制定和修改需要不断跟进社会发展和环境变化，以及公民的需求变化。

法律的执行与监督也是一个关键问题，需要建立健全的执法机构和监督机制。

还需要加强公民的环境权利意识和教育，提高公众参与的意识和能力。

4. 加强公民环境权法律保护的建议为了加强公民环境权的法律保护，我们提出以下建议。

加强法律的制定和修订，及时跟进环境变化和公民需求的变化。

建立健全的执法机构和监督机制，保障环境法律的有效执行。

加强公民的环境权利意识和教育，提高公众的参与和保护环境的能力。

加强国际合作，共同应对全球性环境问题，促进公民环境权的全球保护。

公民环境权的法律保护是保障公民生存、健康和发展的重要手段。

各国纷纷制定了环境保护法律和政策，但在执行中仍然存在一些问题和挑战。

为了加强公民环境权的法律保护，需要加强法律制定和修订、建立健全的执法机构和监督机制、提高公众参与和保护环境的能力，以及加强国际合作。

只有通过共同努力，才能有效保护公民的环境权，实现人与自然的和谐共存。

论环境权的属性与法律保护在当今社会，环境问题日益严峻，已经成为了全球范围内关注的焦点。

环境权作为一项与每个人息息相关的权利，其属性和法律保护的研究具有重要的现实意义。

环境权，简单来说，是指公民享有在良好、适宜的环境中生活和工作的权利。

它不仅包括对清洁空气、干净水源、宁静空间等自然环境要素的享有，还涵盖了在环境受到破坏时获得救济和保护的权利。

从属性上来看，环境权具有多重特点。

首先，环境权具有人权属性。

良好的环境是人类生存和发展的基础，没有清洁的环境，人们的生命健康、基本生活需求都无法得到保障。

因此，环境权是每个人与生俱来的权利，是人权的重要组成部分。

其次，环境权具有社会权的属性。

这意味着国家和社会有责任和义务为公民创造和提供良好的环境条件。

比如，政府应当通过制定相关政策、法律法规，加大对环境保护的投入，加强环境监管等措施，来保障公民的环境权。

再者，环境权还具有公共利益属性。

环境是一种公共资源，它的好坏影响着整个社会的利益。

一个地区的环境污染可能会波及到其他地区，甚至对子孙后代产生深远影响。

因此，保护环境、维护环境权是为了实现公共利益的最大化。

然而，尽管环境权的重要性不言而喻，但在现实中，其法律保护却面临着诸多挑战。

一方面，环境权的法律规定尚不明确和完善。

在许多国家的法律体系中，环境权的概念和范围还没有得到清晰的界定，这使得在具体的法律实践中，对环境权的保护缺乏明确的依据。

另一方面，环境侵权的救济途径存在不足。

当公民的环境权受到侵害时，往往面临着举证困难、赔偿标准不明确、诉讼成本高等问题。

这使得受害者难以通过法律手段有效地维护自己的权益。

为了加强对环境权的法律保护，我们需要从多个方面入手。

首先，应当完善环境权的法律规定。

在宪法和相关法律法规中，明确环境权的概念、主体、客体和内容，为环境权的保护提供坚实的法律基础。

其次，要建立健全环境执法机制。

加强环境执法部门的权力和能力，加大对环境违法行为的打击力度，确保法律的严格执行。

论环境权行政保护的必要性摘要环境权的出现在生态环境日益恶化的今天，具有重要的意义。

而对于环境权，也由于其本身的特性，使得其与行政权的联系较密切，而其他的保护手段力量不足。

因此环境权的行政保护有较强的必要性。

关键词环境权行政保护一、环境权的概述环境和生态危机已经成为21世纪人类面对的重大危机之一，环境权的出现是基于温室气体的增加，灾害性天气的增多，以及生态的严重破坏给人类生存和发展造成严重威胁的事实。

其提出对于保护人类赖以生存和发展的环境，通过正确处理人与人直接的关系，来正确处理人和自然的关系具有重要的意义。

“环境权”作为一项年轻的权利，在很多的国际条约以及很多国家的宪法中都被明确规定。

但由于其出现的时间不长，对其的界定仍然没有较统一的意见，存在不确定和模糊的状态，环境权仍以“犹抱琵琶半遮面”的姿态，出现在我们面前。

对于环境权的内涵，笔者比较认同的是吴卫星老师的界定“环境权是公民对健康、清洁、良好环境的享受”。

根据吴卫星老师的观点，环境权的内容主要包括两个方面，首先，资源利用、环境污染和破坏应当在环境自净能力和生态系统的承载能力范围之内，应当符合污染物排放标准和环境质量标准，以达到保障生态安全以及人与动植物的身体和物理的健康。

这是良好、健康环境的最基本要求。

其次，良好环境应该超越不危害人体及动植物健康的标准，还应该满足人们审美的、文化的、精神的。

在当前，对环境权这个概念本身，还存在一定的质疑和困惑，但笔者认为，由于环境权本身的特征，以及全球的生态环境背景，其逐渐发展和成熟是必然的。

而环境权本身的缺陷，也会随着理论研究的深入以及实践的发展，而逐渐被完善。

二、环境权行政保护的必要性诚然，环境权是兼具公益性和私益性的一项权利，也许传统的私法在某些方面可以达到环境权的保护的目的，但是由于环境权的公共性特别强以及其与宪法的天然联系等原因，不得不主要依靠行政法来保护公民的权利。

另外，刑法惩罚行为的违法严重性，也必然导致刑法的保护方法达不到预防为主的效果，如果仅仅做事后的救济，不符合环境权保护的目的和理念。

环境法论文：研究公民环境权理论的现状环境法论文:研究公民环境权理论的现状一、公民环境权研究的现状自我国著名环境法学家蔡守秋先生1982年在《中国社会科学》上发表《环境权初探》以来，关于环境权的讨论至今已有25年。

众多学者都加人了环境权的大辩论，而且大部分关于环境权的论文都涉及到公民环境权论题。

关于公民环境权的权利形态，我国学者于20世纪80年代初将公民环境权定位为法律权利;90年代，又有学者将公民环境权的权利形态定位为人权、应然权利和基本权利;21世纪初，又有学者认为公民环境权本质上是习惯权利。

1.20世纪80年代的法律权理论20世纪80年代公民环境权的法律权利论的代表是蔡守秋。

早在1982年，蔡先生就分析了环境权的产生过程，并得出下述三个结论：第一，从社会发展的历史看，环境权的提出是人类环境问题发展的必然产物;把环境权规定为国家和公民的一项基本权利，是各国宪法、环境法及其他有关法律的一种发展趋势;环境权这个规范深深地扎根于人类社会的物质生活之中。

第二，环境权是环境法的一个核心问题，是环境诉讼的基础;环境法律关系的主体的环境权表现为权利和义务两个方面。

第三，有关环境权的理论正处于发展时期，我国的法学工作都应该为建立环境权的科学理论作出贡献。

总之，蔡先生将环境权视为一种“法律上的权利”，弱势地承认了环境权与人权的关联。

在他看来，环境权只是在发生学上与人权相连，其在社会生活中主要是一种“法律上的权利”。

2.20世纪90年代的应然权利论20世纪90年代应然权利论的代表是吕忠梅教授和陈泉生教授。

吕教授从传统法律在环境保护方面所存在的缺陷和不足出发，将环境权视为一种应有权利。

用她的话来说：“环境权是为克服和弥补传统法律理论和法律制度在环境保护中的缺陷和不足而产生的一项新的权利。

”吕教授主张，环境权应该是公民的一项基本权利，是现代法治国家公民的人权。

吕教授的环境权利理论设计倾向于将环境权具体化，在具体化的过程中她实质上将环境权民事权利化。