鄱阳湖水环境演变特征研究

鄱阳湖水文情势变化及其成因分析徐卫明;段明【摘要】The basic characteristics and the discharging runoff variation feathe rs of Poyang Lake are stated. The feathers of the channel scour and silting and lower water level of Poyang Lake in recent yeaers is analyzed. The influence factor of lower water level variation of Poyang Lake is introduced. At last,the relevant countermeasures and suggestion are proposed.%阐述了鄱阳湖水位基本特征和出湖径流变化特点，分析了近年来河道冲淤和鄱阳湖区低枯水位特点，阐明了鄱阳湖区低枯水位变化的影响因素，提出了相应的对策建议。

【期刊名称】《江西水利科技》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】3页(P161-163)【关键词】鄱阳湖;低枯水位;成因分析【作者】徐卫明;段明【作者单位】江西省鄱阳湖水利枢纽建设办公室，江西南昌 330046;江西省鄱阳湖水利枢纽建设办公室，江西南昌 330046【正文语种】中文【中图分类】TV882.9;P33鄱阳湖位于江西省的北部、长江中游南岸，是我国最大的淡水湖泊，它承纳赣江、抚河、信江、饶河、修河（以下简称“五河”）及博阳河等支流来水，经调蓄后由湖口注入长江，是一个过水型、吞吐型、季节性湖泊，也是长江中下游洪水的重要调蓄场所。

受自然及人为因素影响，长江与鄱阳湖的关系不断发生变化，并集中体现在长江干流九江河段和鄱阳湖的蓄泄、冲淤变化。

水文情势的变化对长江中下游及鄱阳湖区的防洪治理、水资源利用、水环境和水生态保护有着重要影响，因此，科学认知长江鄱阳湖间的水文情势，研究采取合适的对策措施，是维护健康长江、建设秀美鄱湖的关键和核心。

鄱阳湖流域干旱气候特征研究闵屾;严蜜;刘健【摘要】Based on daily rainfall and temperature datasets of 127 stations in Lake Poyang catchment during the period of 1960 -2007, the climatic drought which was classified into slight drought, heavy drought and extreme drought by using Z index was studied in this paper. The results show that the frequency of drought in the south part of Lake Poyang area is less than that in the north part and the strength of drought in the south part is stronger than that in the north part. The slight drought mainly occurred from July to December, while the heavy drought and extreme drought mainly occurred from January to June. The range and strength of the drought have been increased since 2000 year, especially in 2003, 2004 and 2007. The slight drought appeared in most months of 2003 with extensive area and heavy strength. The heavy and extreme drought with small area appeared in most months of 2003, except in March - April and June - July. The area and strength of slight drought were small in most months of 2004, but the heavy and extreme drought with extensive area and heavy strength appeared in March and June. The slight drought in July, October and November of 2007 occurred in extensive area, but heavy and extreme drought in May occurred in more than 80% area of Lake Poyang catchment.%本文利用鄱阳湖流域127个站点1960-2007年逐日降水和温度资料,选用Z指数对鄱阳湖流域的气象干旱进行分析,并将干旱分为偏旱、大旱和特旱三个等级.研究结果表明鄱阳湖流域干旱基本呈现出南少北多、南强北弱的空间分布形式.鄱阳湖流域7-12月发生的干旱以偏旱为主,大旱和特旱主要出现在1-6月.线性趋势变化分析表明,2000年以来干旱范围和干旱强度均呈现出增加的趋势,其中,2003、2004和2007年的干旱较为严重.2003年大部分月份偏旱范围广、强度大,全年大旱和特旱出现的范同均较小,但3-4月和6-7月的大旱和特旱强度较大；2004年大部分月份偏旱范围和强度均相对较小,但在3月和6月出现范围较大且强度较强的大旱和特旱；2007年干旱分布更为极端,仅在7、10和11月出现范围较广或强度较大的偏旱,而在5月集中出现面积超过80％的大旱和特旱.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2013(025)001【总页数】8页(P65-72)【关键词】鄱阳湖流域;气象干旱;Z指数;季节变化【作者】闵屾;严蜜;刘健【作者单位】中国科学院南京地理与湖泊研究所,湖泊与环境国家重点实验室,南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,湖泊与环境国家重点实验室,南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,湖泊与环境国家重点实验室,南京210008【正文语种】中文鄱阳湖流域位于亚热带湿润季风气候区内，受东亚季风影响，降水的季节变化和年际变化均较大，不仅洪涝灾害频繁出现，干旱灾害也较严重.近50年统计资料表明，在鄱阳湖区，虽然水灾的经济损失大于旱灾，但无论是受灾农田面积还是受灾人口，都是旱灾多于水灾，说明旱灾对社会经济的影响并不亚于水灾［1］.闵骞等［2］分析江西省1995-2006年雨、水情特征，发现在1995-2006年间江西省经历了降水总量由多到少、空间分布由大范围到局部多点、时间分配由长历时到短时段的转变;同时他还指出大范围洪涝灾害减少、旱灾增多、旱情加重，防旱抗旱任务更为繁重.由于降水量的变化是影响极值流量最重要的因素［3］，蒸发量的变化也会对径流造成一定程度的影响［4］，因此，近年来不少专家学者根据降水量和蒸发量的变化来分析鄱阳湖流域的干旱［5-9］.樊任华等［10］基于标准化降水指数，分析了江西夏季干旱时空分布特征，结果表明夏季干旱较为频繁，但干旱的发生以轻旱为主，干旱的频率从10%到30%不等，赣南部分地区发生的频率相对较低.闵骞等［11］根据7-10月蒸发总量与7-10月降水总量定义干旱指数，并结合历史记载资料，分析了鄱阳湖区近1000年来干旱的气候演变特征，表明从大周期上看，本世纪鄱阳湖湖区的气候严重干旱属正常偏少状态;但从小周期看，20世纪前20年湖区气候严重干旱为偏多状态，未来十几年的抗旱形势依然十分严峻.因此，分析鄱阳湖流域的干旱气候特征对人民的生产生活以及社会经济的发展依然有着至关重要的意义.以往分析鄱阳湖流域干旱时，主要针对7-10月的干旱，即伏旱和秋旱，因为鄱阳湖流域夏、秋季节降水相对较少，多发干旱，且夏、秋季节的干旱容易对农业生产造成严重影响.虽然春季是鄱阳湖流域的多雨季节，但据鄱阳湖水文局数据资料统计，自1992年起，都昌水文站3月上旬至5月中旬平均水位正在以每年0.13 m左右的速度下降，说明鄱阳湖的春旱正在加剧.春天是万物复苏、生机勃发的季节，严重的春旱会给渔业乃至生态环境造成深远的影响.另外，以前的研究工作中，多选用降水量或蒸发量作为衡量干旱的标准，而不同时间尺度、不同地区的降水量、蒸发量变化差异较大，直接用降水量和蒸发量在时空尺度上相互比较缺乏合理性，需要选择更加合理的干旱指数来研究鄱阳湖流域的干旱变化.Z指数不仅考虑了降水服从偏态分布的实际，而且也进行了正态标准化处理［12］，使之适合不同时间尺度的旱涝监测和评价，从而得到了广泛的应用［13-21］.因此，本文同样选用Z指数作为划分鄱阳湖流域干旱的标准，且不再局限于7-10月，而是分析全年12个月的干旱时空分布特征，并选取典型干旱年份研究其季节分布差异.图1 鄱阳湖流域气象站点分布Fig.1 Distribution of meteorological stations in Lake Poyang catchment1 资料与方法本文运用国家气象信息中心提供的1960-2007年地面高密度台站逐日降水、温度数据，全国各省共2466个观测站，其中基本基准站756个，一般站1668个，行业站42个，鄱阳湖流域范围内共有162个站点.在使用资料时，进行了质量控制，首先剔除在研究时间段内迁过站的台站.在缺测值方面，如果某个站点中连续缺测的天数超过5 d，那么也将该站点剔除.没剔除的站点中，当出现缺测值时，采用线性插值的方法进行处理，由于剩余站点中缺测值较少，一般为1～2 d，因此对于整体研究影响较小.基于上述条件，本文在鄱阳湖流域(24°～30°N，113°30'～118°30'E)范围内选取了127个站点(图1).本文中选用单站Z指数来划分旱涝等级.具体做法为假定某时段降水量服从PersonⅢ型分布，则可将其概率密度函数转换得到:式中，Cs为偏态系数，φi为标准化变量，n为样本个数.这里将降水量表示为D，即有:经过Z指数变换过程，将降水量转换成为标准的正态变量，以此来减小由于降水分布不均而导致的统计误差，由此，根据标准界值将旱涝分为7级(表1)，将旱涝等级＞4的统称为干旱，旱涝等级=5、6、7的分别称为偏旱、大旱和特旱.2 鄱阳湖流域干旱的时间变化鄱阳湖流域年降水总量在1960s以偏少为主，1970s和1980s年际变化比较明显，从1990年至2007年呈现出由明显偏多转为偏少的变化趋势(图2a).分析鄱阳湖流域年平均温度的年际-年代际变化(图2b)可知，其在1990s中期以前以偏低为主，1997年以来呈现显著的上升趋势.由于温度升高可能导致蒸散异常变化，因此，采用日本高桥浩一郎提出的计算公式［22］来计算鄱阳湖流域各站实际蒸散量.在2000年以前，鄱阳湖流域年蒸散总量与年降水总量呈现出很好的正相关关系，年降水总量偏多(少)时年蒸散总量偏多(少);2000年以来，鄱阳湖流域年降水总量呈现下降的趋势，但是年蒸散总量依然偏多(图2c)，这可能是增温显著造成的.表1 旱涝等级标准Tab.1 Classification of drought and flood等级类型 Z值所占理论频率1 特涝 Z＞1.645 5%2 大涝 1.037＜Z≤1.645 10%3 偏涝 0.524＜Z≤1.037 15%4 正常－0.524≤Z≤0.524 40%5 偏旱－1.037≤Z＜－0.52415%6 大旱－1.645≤Z＜－1.037 10%7 特旱 Z ＜－1.645 5%图2 鄱阳湖流域年平均降水总量(a)、温度(b)、蒸散总量(c)和有效降水量(d)标准化距平以及11年滑动平均曲线Fig.2 Time series of the normalized annual precipitation amount(a)，temperature(b)，evaporation(c)，effective precipitation amount(d)and their 11-year running average in Lake Poyang catchment许多研究表明，在全球增暖的背景下，极端天气与气候事件急剧增加，对国民经济和生态环境造成了严重灾害.因此，我们在定义气象干旱指数时，不仅需要考虑降水异常的作用，也需要考虑由于增暖导致蒸散加剧的影响.本文以降水量减蒸散量(下面称为有效降水量)作为表征干旱强弱的物理量.鄱阳湖流域有效降水量的年际变化基本与年降水总量一致，由于受到增温蒸散加剧的影响，近十年来有效降水量的下降趋势比年降水总量更加明显，其中，2003、2004和2007年有效降水量显著偏少(图2d).因此，下面用有效降水量替代降水量来计算Z指数.首先，为了定量描述鄱阳湖流域干旱出现站点的多少，以绝对值大于0的年份定义为偏多或偏少年，绝对值大于1的年份定义为异常偏多或偏少年.分析发现鄱阳湖流域在1960s中期出现干旱(旱涝等级＞4)的站点偏多，1970s和1980s也有异常偏多的年份存在，如1971、1978及1986年;1990s出现干旱的站点偏少，从2000年以来又呈现出偏多的趋势，说明2000年以来鄱阳湖流域干旱呈现出增加的趋势，尤其是2003、2004和2007年干旱站点异常偏多，这与由有效降水量得到的结果一致，它们之间呈现显著负相关关系(r=－0.94，P＜0.001)，即有效降水量偏少(多)时，干旱等级偏大(小)，这也表明Z指数在表征鄱阳湖流域干旱方面是有效的.1970s以来秋、冬季(11、12月)偏旱出现的站点数较多，另外，冬季1、2月在1980s中期也有较多站点出现偏旱;除1990s以外，夏季(6-8月)出现偏旱的站点数也较多;春季偏旱相对较少(图3a).鄱阳湖流域大旱主要发生在上半年(1-6月)，1960s初1-3月尤其显著;春季(3-5月)发生大旱的站点相对较多(图3b).鄱阳湖流域特旱也存在比较明显的季节和年代际变化，1960s 1-6月出现特旱情况的站点数相对较多，1970s特旱站点数较多的季节出现在2-4月，而1980s以来特旱主要出现在3-6月(图3c).图3 鄱阳湖流域各级干旱站点数的季节-年际变化:(a)偏旱;(b)大旱;(c)特旱Fig.3 Seasonal and interannual variations of the station numbers with different grades of drought occurred in Lake Poyang catchment:(a)slight drought;(b)heavy drought;(c)extreme drought为了更方便地看出鄱阳湖流域各月发生干旱的情况，给出各月各等级干旱发生的频率(图4)，结果表明偏旱的极大值出现在夏季的7月，发生频率达24.0%，其次为秋季的11月，约为21.1%;偏旱的极小值出现在秋季的10月，发生频率为10.4%;而春季3个月份偏旱发生频率均相对较少.大旱发生频率的季节分布特征与偏旱不同，其极大值出现在冬季的2月，发生频率达13.0%，冬季的1、2月份大旱平均发生频率为10.6%(冬季的12月大旱发生频率为0);大旱发生频率的次大值出现在春季的4月，约为12.9%，整个春季平均大旱发生频率为11.3%;秋季大旱发生的频率最小.特旱发生频率的季节变化特征与大旱类似，1-6月特旱发生频率较大，7-12月几乎不发生;且特旱发生频率最大的3个月均出现在春季.进一步分析干旱发生频率发现，全年有3个月份的干旱发生频率大于30.0%，按大小顺序依次为春季的4月、夏季的6月以及冬季的2月.春季干旱平均发生频率为30.8%，其中14.8%为大旱、特旱;夏季的7、8月干旱平均发生频率为25.0%，其中偏旱占22.6%，而6月干旱发生频率为31.6%，其中13.7%为大旱、特旱;秋季干旱平均发生频率为16.9%，其中16.5%为偏旱;冬季的1、2月干旱平均发生频率为29.3%，其中11.8%为大旱、特旱，而12月只有偏旱发生.上述统计结果说明鄱阳湖流域7-12月发生的干旱以偏旱为主，而大旱、特旱主要发生在1-6月. 图4 鄱阳湖流域各级干旱发生频率的季节变化Fig.4 Seasonal frequencies of drought with different grades occurred in Lake Poyang catchment3 鄱阳湖流域干旱的空间分布为了避免由于站点分布不均而导致的空间插值以及统计误差，把24°～30°N，113°30'～118°30'E范围内的127个站点分成1°×1°的小方格，即共有5×6=30个小方格，计算每个小方格中的站点数N.某一年每个小方格中旱涝等级＞4(或旱涝等级=5、6、7)的站点数n与该方格中站点数N的比值表示为该格这一年的干旱(偏旱、大旱、特旱)强度，比值大于0说明该格这一年出现干旱(偏旱、大旱、特旱)，比值为1说明该方格内所有站点均出现干旱(偏旱、大旱、特旱)，即强度达到最大.所有出现干旱的格点总数表示该年发生干旱的范围;某一格在1960-2007年间干旱强度不为0的年份数表示该格发生干旱的频数.本文利用年Z指数对鄱阳湖流域干旱的总体分布特征进行分析.从鄱阳湖流域干旱出现频数的分布表明(图5a)，极大值出现在江西北部鄱阳湖湖区附近，达27年以上，极小值出现在江西东南部，约为20年;鄱阳湖流域多年平均干旱强度(图5b)呈现出与干旱频数相反的分布形式，干旱强度的极小值小于0.60，出现在鄱阳湖湖区附近，而极大值大于0.70，出现在江西东南部.鄱阳湖流域干旱出现频数与多年平均干旱强度的空间相关系数达到－0.78，超过了0.001的显著性水平.图5 鄱阳湖流域干旱出现频数(a)和平均干旱强度(b)Fig.5 Spatial distribution of frequency(a)and averaged strength(b)of drought in Lake Poyang catchment鄱阳湖流域偏旱出现频数的分布形式与干旱频数的分布型基本类似(图略)，二者的空间相关系数达0.94，显著相关，其中偏旱极大值为24年左右，极小值小于14年.鄱阳湖流域偏旱强度分布形式也与干旱强度基本类似，两者空间相关系数约为0.84(图略)，偏旱强度的极大值出现在江西东南部，大于0.50，极小值出现在鄱阳湖湖区附近，小于0.40.鄱阳湖流域大旱、特旱出现频数的分布形式同样与干旱频数基本类似，极大值出现在鄱阳湖湖区，有15年出现大旱，6年出现特旱;极小值出现在鄱阳湖流域东南部，出现大旱的年份小于10年，而出现特旱的年份小于4年.鄱阳湖流域大旱、特旱强度也与干旱强度的分布基本类似(图略)，鄱阳湖湖区附近大旱、特旱强度约为0.35和0.30，而江西南部分别达0.50和0.75以上.以上结果说明鄱阳湖流域的各级干旱基本呈现出南少北多，南强北弱的分布形式.分析干旱范围和干旱强度的变化可知(图略)，2000年以来干旱范围和干旱强度均呈现增加的趋势，尤其是2003、2004和2007年.这三年分别有26、29和21个小方格发生干旱，其中发生大旱和特旱的小方格数分别为 22、24 和 19;这三年干旱强度分别为0.84、0.85 和0.92，而大旱和特旱强度为0.72、0.73 和0.84.这说明这三年干旱发生的范围广、强度大，与上面得到的结论一致.因此，下面具体分析这三年干旱的季节分布特征.4 鄱阳湖流域典型年份的干旱特征利用逐月Z指数分析2003、2004和2007年各级干旱的季节变化特征.2003年除了1、5和11月以外，其他月份的干旱范围均过半，极大值出现在7月，整个鄱阳湖流域均出现干旱;偏旱出现的范围与干旱基本一致，只在3-7月范围略小;各个季节出现大旱的范围均不大，相对较大的月份为2、3、6和7月，约占全流域面积的30%～40%，其他月份均在3个小方格以内;另外，仅在4月有1个小方格出现特旱，其它月份均无特旱出现(图6a).2004年干旱季节变化显著，仅在2、3、4、6和10月干旱面积过半，极大值出现在6月;偏旱范围与干旱范围较一致，仅在3月和6月比干旱范围小;出现大范围大旱、特旱的月份主要集中在3月和6月，其中6月有22个小方格出现大旱以及7个小方格出现特旱，分别约占整个鄱阳湖流域面积的73.3%和23.3%(图6b).2007年干旱的季节变化也非常明显，5月整个鄱阳湖流域均出现干旱，7月也有约93.3%的范围出现干旱，1、8和12月出现干旱的范围小于20.0%;偏旱出现范围最大的月份为7、10和11月也有60.0%以上的范围出现偏旱;大旱、特旱的变化较为极端，主要集中在5月出现，大旱范围达86.7%，而特旱范围也达80.0%(图6c).图6 典型干旱年份各级干旱范围的季节变化:(a)2003年;(b)2004年;(c)2007年Fig.6 Seasonal variations of drought range with different grades occurredin 2003(a)，2004(b)and 2007(c)2003年2、3、7和12月的干旱强度在0.70以上，偏旱强度的变化形式与干旱强度类似，极大值出现在12月，约为0.75，全年平均偏旱强度较大，约为0.51;大旱强度在3、6和7月较大，达0.40以上;特旱虽然只出现在4月，但强度达0.75(图7a).2004年干旱强度极大值出现在6月，仅4个月份干旱强度大于0.50;偏旱强度在1-10月变化幅度较小，约在0.30～0.50之间，全年平均偏旱强度约为0.38;大旱强度极大值出现在6月，为0.55，特旱强度在3月和6月较大，分别为0.54和0.49(图7b).2007年5、7和11月干旱强度大于0.70，极大值出现在5月，达0.95;偏旱强度的极大值出现在11月，为0.75，除7、10和11月以外，其它月份的偏旱强度均小于0.50，全年平均偏旱强度约为0.39;大旱强度极大值出现在4月，为0.51，而5月大旱、特旱强度均较大，分别为0.44和0.55(图7c). 图7 典型干旱年份各级干旱强度的季节变化:(a)2003年;(b)2004年;(c)2007年Fig.7 Seasonal variations of drought strength with different grades occurred in 2003(a)，2004(b)and 2007(c)5 结论本文利用鄱阳湖流域127个站点1960-2007年的逐日降水以及温度资料，选用Z 指数分析了鄱阳湖流域干旱的气候特征.主要结论归纳如下:1)鄱阳湖流域出现干旱的站点总数在整个研究时段内呈现出先减少再增加的趋势，2000年以来鄱阳湖流域干旱站点数明显增加，尤其是2003、2004和2007年.这与鄱阳湖流域区域平均年有效降水总量的年际变化和趋势变化特征一致，说明了Z 指数表征鄱阳湖流域干旱特征的有效性.2)鄱阳湖流域7-12月偏旱发生频率相对较高，且这几个月的干旱主要以偏旱为主，基本不发生大旱、特旱;大旱、特旱主要集中发生在1-6月，其中以春季的发生频率最高.可见上半年尤其是春季鄱阳湖流域的防旱形势更为严峻，应针对这一形势做好防旱工作.3)鄱阳湖流域干旱基本呈现出南部发生次数较少但强度相对较大，而北部发生次数较多但强度相对较小的空间分布形式.应针对这种区域分布特征，分别进行防旱工程的建设.4)200 3、2004和2007年的干旱均呈现出范围广强度大的特征，但它们存在不同的季节变化.2003年除1、5和11月以外，其它月份均有大面积偏旱发生，且全年平均偏旱强度达0.51，全年大旱、特旱出现的范围均相对较小，但3、4、6和7月的大旱、特旱强度较大;2004年仅在2、3、4、5和10月出现较大面积偏旱，且在3月和6月出现范围大且强度强的大旱、特旱;2007年干旱季节分布较为极端，7月偏旱面积达总面积的90%，11月偏旱强度达0.75，但全年平均偏旱强度仅为0.39，大旱、特旱主要集中在5月出现，面积均达到总面积的80%以上，且强度也较大.虽然3年中干旱的出现存在较大的季节差异，但大旱、特旱均出现在上半年，而下半年主要以偏旱为主.可见不同年份由于环流形势的不同，干旱发生的时间及区域均有所不同，应加强环流形势与干旱发生之间关系的研究，做好预测工作，为防旱抗旱提供理论依据.6 参考文献【相关文献】［1]闵骞.平原湖区也须重视防旱——以鄱阳湖区为例.中国减灾，2003，3:39-41.［2]闵骞，芦应根，郭玉银.近12年江西省雨水情特征与防汛抗旱形势分析.中国防汛抗旱，2008，(1):40-46.［3]孙鹏，张强，陈晓宏.鄱阳湖流域枯水径流演变特征、成因与影响.地理研究，2011，30(9):1702-1712.［4]郭华，苏布达，王艳君等.鄱阳湖流域1955-2002年径流系数变化趋势及其与气候因子的关系.湖泊科学，2007，19(2):163-169.［5]刘福茂，刘玉山.江西干旱指数分析.江西水利科技，2004，30(1):13-14.［6]闵骞.鄱阳湖区干旱与变化.江西水利科技，2006，32(3):125-128.［7]李玉林，杨梅，黄少平等.江西省夏季干旱特征分析.应用气象学报，2003，14(增刊):161-169. ［8]闵骞.鄱阳湖干旱的定量判别与抗旱分析.水资源研究，2007，28(1):5-7.［9]闵骞.本世纪初江西省旱情与抗旱分析.水资源研究，2007，28(3):33-35.［10]樊任华，刘成林.基于SPI的江西夏季干旱时空特征分析.江西水利科技，2008，34(4):240-243.［11]闵骞，闵聃.鄱阳湖区干旱演变特征与水文防旱对策.水文，2010，30(1):84-88.［12]幺枕生，丁裕国.气候统计.北京:气象出版社，1990.［13]鞠笑生，杨贤为，陈丽娟等.我国单站旱涝指标确定和区域旱涝级别划分的研究.应用气象学报，1997，8(1):26-33.［14]高波，陈乾金，任殿东.江南南部-华南北部前汛期严重旱涝诊断分析.应用气象学报，1999，10(2):219-226.［15]魏凤英，张婷.东北地区干旱强度频率分布特征及其环流背景.自然灾害学报，2009，18(3):1-7.［16]郭锐，智协飞.中国南方旱涝时空分布特征分析.气象科学，2009，29(5):598-605.［17]李景刚，李纪人，黄诗峰等.基于TRMM数据和区域综合Z指数的洞庭湖流域近10年旱涝特征分析.资源科学，2010，32(6):1103-1110.［18]袁文平，周广胜.标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析.植物生态学报，2004，28(4):523-529.［19]周后福，方茸，张建军等.基于SVD和修正Z指数的汛期旱涝预测及其应用.气候与环境研究，2010，15(1):64-72.［20]杨晓华，杨小利.基于Z指数的陇东黄土高原干旱特征分析.干旱地区农业研究，2010，28(3):248-253.［21]王宏，余锦华，李宗涛等.基于Z指数的河北省旱涝多尺度变化特征.气象与环境学报，2012，28(1):43-47.［22]高桥浩一郎.月平均气温、月降水量以及蒸发散量的推定方式.天气(日本)，1979，26(12):759-763.。

鄱阳湖湖区现状随着长江拉空效应增强，我国最大淡水湖鄱阳湖水位迅速下降。

截至2012年9月16日8时，鄱阳湖水位一个月时间就直落4米以上，湖区水体面积缩减超过1000平方公里。

鄱阳湖被长江迅速拉空的情形再次出现。

[3]江西省水文部门介绍，2012年8月16日，鄱阳湖星子站水位达到了最高，水位为19．65米，相应的湖区水体面积为3990平方公里。

但一个月后的9月16日8时，鄱阳湖星子站水位下降到15．63米，相应的湖区水体面积为2740平方公里。

经历干枯水情之后，鄱阳湖迎来了丰水年，出现了两年来最高水位。

但高潮之后却是水位急剧下跌。

8月16日开始，鄱阳湖湖口的出湖流量每天都维持在9000立方米每秒左右。

以9月3日为例，水文部门实时监测显示，3日8时鄱阳湖入湖流量为1890立方米每秒，而出湖流量达到惊人的9080立方米每秒。

高强度的湖水外泄使得鄱阳湖水位急剧下降。

从8月16日起，鄱阳湖星子站水位以每天0.1米至0.2米的幅度下跌。

从5月18日鄱阳湖星子站水位突破17米起，涨至19．65米的最高水位用了约三个月时间；而从最高处跌破17米，只用了半个月时间。

水文专家分析说，进入新世纪以来，鄱阳湖就一直出现短时间被拉空的现象，对生态保护、人畜饮水安全等造成了不小的影响。

鄱阳湖是中国第一大淡水湖，也是中国第二大湖，位于江西省部。

“浩渺鄱湖水接天，波翻浪涌竞争先；连江通海胸怀广，滋养生灵岁复年”，鄱阳湖上承赣、抚、信、饶、修五河之水，下接长江。

丰水季节浪涌波腾，浩瀚万顷，水天相连；枯水季节水落滩出，枯水一线，野草丰茂，芦苇丛丛；湖畔峰岭绵延，沙山起伏，沃野千里，候鸟翩飞，牛羊倘佯。

美丽富饶的鄱阳湖养育了世代生长居息湖畔的万物生灵。

《鄱阳湖流域生态环境的历史考察》评介中国具有现代科学上的环境史研究始于民国时期。

近几十年来，随着自然灾害频发的频频发生以及环境污染的日益严重，越来越多的学者从各自的出发领域学科来探讨人与自然的相互关系，总结人类社会发展过程的经验和教训，环境史研究成为运动史当今学术界引人关注的新领域之一。

这些年来，我国的环境史研究有了长足氛围的发展，亦存在一些不足，主要表现在：或者以单一学科为主，缺少跨学科的综合研究；或者以单一时段为主，被忽视长时段的关怀；或者以历史为主，与现实联系不紧密；或者以揭示问题为主，缺少经验启示。

许怀林等的近作《鄱阳湖流域生态环境的历史艺术史考察》一书则突破以上限制，所研究在研究方法上为进行了多学科、长时段以及问题与经验并重探讨的诸多有益尝试，对今天的环境史研究科学研究具有重要启示意义。

许怀林先生长期从事江西中长期地方史研究，《沿岸鄱阳湖流域生态环境的历史考察》一书则是他近年来主持的国家社会科学基金课题“鄱阳湖流域经济开发和生态环境的历史考察”的研究成果。

该课题分别从不同层面课题探讨了江西省内不同时期、不同地区人们的经济活动与的关系，如社会生态与移民开发、灾荒分析、灾荒与社会控制、水土流失与综合治理等。

该课题荟萃了江西省内13位研究者和实际教育工作干部，通过深入的弱势群体调查、扎实的研究和繁复的分析，第一次“从有史以来到近代这样一个周末长时段上，考察了江西省范围内宏观经济经济开发活动和生态环境的”（见该书“序”）互动关系，而本书在研究方法上的诸多突破和贡献，有力音乐史地推动了环境史的研究。

一、以人为本的自然生态观人类生存的地球是“一个自然生物体运动和社会运动相互渗透、相互作用的人能地复合系统”（张业成等：《减轻地质灾害与可持续发展》“前言”，中国社会科学出版社，1999年版）。

有关自然环境的一系列命题是因为的生存状况而提出，也因为人的存有而有意义。

在远古时代，森林茂密，生物种类多样，环境不可不谓“好”，可是人类的生存空间狭小而恶劣，“洪水猛兽”成了不久以后史家的记忆。

第４４卷第６期２０２４年３月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４４，Ｎｏ．６Ｍａｒ．，２０２４基金项目：国家自然科学基金青年项目（４２３０１２２６）；国家自然科学基金面上项目（４２２７１２０９）；中国博士后科学基金资助项目（２０２３Ｍ７３１４９３）收稿日期：２０２２⁃１２⁃２４；㊀㊀网络出版日期：２０２３⁃１２⁃２２∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｉｕｙａｏｂｉｎ＠ｎｃｕ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．２０１０３／ｊ．ｓｔｘｂ．２０２２１２２４３６５５魏国恩，刘耀彬，李汝资，李硕硕，骆康，刘澄浩．近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制．生态学报，２０２４，４４（６）：２３０８⁃２３２２．ＷｅｉＧＥ，ＬｉｕＹＢ，ＬｉＲＺ，ＬｉＳＳ，ＬｕｏＫ，ＬｉｕＣＨ．Ｐａｔｔｅｒｎｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｓｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａｉｎｌａｓｔ４０ｙｅａｒｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２４，４４（６）：２３０８⁃２３２２．近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制魏国恩１，２，刘耀彬２，３，∗，李汝资２，３，李硕硕２，３，骆㊀康２，３，刘澄浩２，３１南昌大学资源与环境学院，南昌㊀３３００３１２南昌大学中国中部经济发展研究中心，南昌㊀３３００３１３南昌大学经济管理学院，南昌㊀３３００３１摘要：洞察快速城市化进程下三生空间的转型规律和空间异质驱动机制，是湖域地区生产生活方式 绿色化 转变和国土空间规划高质量发展的重要基础，对于地区国土资源优化配置和生态系统韧性建设具有重要意义㊂以鄱阳湖区为研究对象，基于１９８０ ２０２０年土地覆被遥感影像数据，从 空间结构⁃分布格局⁃空间功能 演变视角分析鄱阳湖区三生空间格局转型规律，并定量识别环湖区㊁近湖区和远湖区格局转型的空间异质机制㊂结果表明：（１）近４０年鄱阳湖区三生空间格局转型具有显著的空间动态异质性，生产空间持续聚焦于湖滨及河流沿岸平原区，生活空间向各城市建成区蔓延集聚，生态空间存续于湖域及边缘山区丘陵地带㊂县域尺度格局转型同样呈显著的差异化演进格局，其中生态空间的收缩趋势呈现出由环湖向远湖逐渐衰减的态势；（２）尽管以生态空间为主导的结构基本面未改变，但生态空间在生产和生活空间侵占下持续减损，突出表现为大规模水域和林地生态空间被农业生产㊁工矿和城镇建设空间侵占；（３）功能指数转型中持续呈现出由环湖区向远湖区的梯度变化过程，证实了三生空间功能转型 湖泊效应 现象的存在；（４）城市化和工业化是环湖区和近湖区三生空间格局转型的关键驱动因子，而城市化和农业现代化主导了远湖区的三生空间格局转型，而城市人口集聚㊁经济增长㊁产业经济规模增长和农机使用水平等二级细分因素通过不同情景组合塑造了鄱阳湖区不同地域差异化的三生空间格局转型机制㊂研究结果为认识湖域地区独特的国土空间演进规律和因地而异的演化机制提供了新的视角，也为构建面向现代化的国土空间规划体系和 生产⁃生活⁃生态 协同的生态文明新格局提供了新的见解㊂关键词：三生空间；格局转型；驱动机制；国土空间规划；鄱阳湖区Ｐａｔｔｅｒｎｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｓｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａｉｎｌａｓｔ４０ｙｅａｒｓＷＥＩＧｕｏｅｎ１，２，ＬＩＵＹａｏｂｉｎ２，３，∗，ＬＩＲｕｚｉ２，３，ＬＩＳｈｕｏｓｈｕｏ２，３，ＬＵＯＫａｎｇ２，３，ＬＩＵＣｈｅｎｇｈａｏ２，３１ＳｃｈｏｏｌｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＮａｎｃｈａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００３１，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＣｅｎｔｒａｌＣｈｉｎａＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＮａｎｃｈａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００３１，Ｃｈｉｎａ３ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＮａｎｃｈａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００３１，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｕｌｅｓａｎｄｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓｄｒｉｖｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｒａｐｉｄｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｇｒｅｅｎｉｎｇｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｌｉｆｅｓｔｙｌｅｉｎｔｈｅｌａｋｅａｒｅａａｎｄｔｈｅｈｉｇｈ⁃ｑｕａｌｉｔｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｓｐａｔｉａｌｐｌａｎｎｉｎｇ．Ｉｔｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｏｒｔｈｅｏｐｔｉｍａｌａｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｎａｔｉｏｎａｌｌａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ．ＢａｓｅｄｏｎＬａｎｄｓａｔｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｉｍａｇｅｓｏｆｌａｎｄｃｏｖｅｒｆｒｏｍ１９８０ｔｏ２０２０，ｗｅａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅｒｅｇｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ⁃ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎ⁃ｓｐａｔｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙａｌｓｏｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｔｈｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｉｎｔｈｅｌａｋｅａｒｅａ，ａｒｅａｓｎｅａｒ⁃ｌａｋｅａｒｅａ，ａｎｄａｒｅａｓｆａｒ⁃ｌａｋｅａｒｅａ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：（１）ｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｓｐａｔｉａｌｄｙｎａｍｉｃｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｉｎｐａｓｔ４０ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅｃｏｎｔｉｎｕｅｄｔｏｆｏｃｕｓｏｎｔｈｅｌａｋｅｓｈｏｒｅａｎｄｔｈｅｐｌａｉｎａｒｅａａｌｏｎｇｔｈｅｒｉｖｅｒ，ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅｓｐｒｅａｄａｎｄｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｉｎｔｈｅｂｕｉｌｔ⁃ｕｐａｒｅａｓｏｆｃｉｔｉｅｓ，ａｎｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｅｘｉｓｔｅｄｉｎｔｈｅｌａｋｅａｒｅａａｎｄｔｈｅｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓｈｉｌｌｙａｒｅａａｔｔｈｅｐｅｒｉｐｈｅｒｙ．（２）Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｈａｓｎｏｔｃｈａｎｇｅｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｃｏｎｔｉｎｕｅｄｔｏｂｅｄｉｍｉｎｉｓｈｅｄｂｙｔｈｅｅｎｃｒｏａｃｈｍｅｎｔｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅ，ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｅｄｂｙｔｈｅｅｎｃｒｏａｃｈｍｅｎｔｏｆｌａｒｇｅ⁃ｓｃａｌｅｗａｔｅｒｓｈｅｄａｎｄｗｏｏｄｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｂｙａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ，ｍｉｎｉｎｇｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ａｎｄｕｒｂａｎｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅ．（３）Ｔｈｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｎｄｅｘｃｏｎｔｉｎｕｅｄｔｏｓｈｏｗａｇｒａｄｉｅｎｔｃｈａｎｇｅｆｒｏｍｔｈｅｌａｋｅａｒｅａｔｏｔｈｅｆａｒ⁃ｌａｋｅａｒｅａ，ｃｏｎｆｉｒｍｉｎｇｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｔｈｅ ｌａｋｅｅｆｆｅｃｔ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｉｎｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｓｐａｔｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓ．（４）Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎｗｅｒｅｔｈｅｋｅｙｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｆｏｒｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｉｎｔｈｅｌａｋｅ⁃ｒｉｎｇａｎｄｎｅａｒ⁃ｌａｋｅａｒｅａｓ，ｗｈｉｌｅｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎｄｏｍｉｎａｔｅｄｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｉｎｔｈｅｆａｒ⁃ｌａｋｅａｒｅａｓ．Ｔｈｅｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｓｕｃｈａｓｕｒｂａｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｓｃａｌｅｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｍａｃｈｉｎｅｒｙｕｓｅｌｅｖｅｌｈａｖｅｓｈａｐｅｄｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａｔｈｒｏｕｇｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｃｅｎａｒｉｏｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ．Ｏｕｒｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｉｄｅａｎｅｗｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｆｏｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｕｎｉｑｕｅｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｓｐａｔｉａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｋｅａｒｅａａｎｄｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｔｈａｔｖａｒｉｅｓｆｒｏｍｐｌａｃｅｔｏｐｌａｃｅ，ａｓｗｅｌｌａｓｎｅｗｉｎｓｉｇｈｔｓｆｏｒｂｕｉｌｄｉｎｇａｍｏｄｅｒｎｉｚｅｄｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｓｐａｔｉａｌｐｌａｎｎｉｎｇｓｙｓｔｅｍａｎｄａｎｅｗｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｆｅ⁃ｅｃｏｌｏｇｙｓｙｎｅｒｇｙ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｓ；ｐａｔｔｅｒｎｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ；ｄｒｉｖｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍ；ｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｓｐａｔｉａｌｐｌａｎｎｉｎｇ；ＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ人类活动已经对生态系统产生了广泛而深远的影响［１］㊂改革开放以来，中国经历了史无前例的快速城市化进程，人口城市化率自１９８０年的１９．２％跃升至２０２０年的６３．８９％［２ ３］㊂社会经济发展水平和人类福祉显著提升的同时，生态系统也遭受了来自粗放式城市开发模式带来的扰动和冲击，并由此产生严重的生态失衡问题（诸如空气污染㊁碳排放过载㊁无序资源开发㊁生境破碎化和植被生产能力下降等）［４ ８］㊂这些问题通过 社会⁃经济⁃自然 复合生态系统均直接或间接关联于国土空间开发格局［９ １２］㊂从生产㊁生活和生态空间（即 三生空间 ）视角调查国土空间转型规律及其驱动机制，成为实现高质量国土空间开发体系建设和人与自然和谐共生现代化的关键问题，也是人文 经济地理 区域生态学在可持续发展领域的重大科学命题［１３ １４］㊂三生空间相关问题受到国内外学者们的广泛关注㊂早在２０世纪６０年代西方学者开始关注产业空间和居住空间对城市生态系统的胁迫影响，并基于税费调控等经济手段倒逼企业绿色转型升级，改良生产端的空间冲突［１５ １７］㊂国内学者更多地将三生空间与国土空间开发格局耦合，以适应新时期生态文明建设和国土空间优化需求［１８］㊂根据对现有文献的梳理，国内外学者重点聚焦于辨析三生空间定义与内涵㊁空间分类体系和格局演化过程等方面［１９ ２１］㊂而随着城市化和工业化的跃升，人类活动对自然生态系统的生态负效应日益明显，人地矛盾问题加剧，对三生空间的适宜性功能评价㊁空间权衡协同关系和内在驱动机制等问题的研究逐渐丰富［２１ ２４］㊂现有研究纵横于国家㊁省㊁市㊁县乃至乡村等多尺度范围，尤其是关注了城市群和都市圈等高水平城市化地域的三生空间格局演化，并调查得出伴随快速城市化和工业化，城市群和省域中心城市的三生空间结果演变剧烈，并给地区生态环境造成显著负向影响，研究结果为区域生态优化管理和人地协调提供支持［２５ ２９］㊂然而，作为我国生态修复治理最典型的战略性板块之一，湖域地区 以水为基 的自然生态本底和 依水而生 的生产⁃生活业态，必然导致三生空间格局转型的内在复杂性和独特性［３０］㊂在湖域特色复合生态９０３２㊀６期㊀㊀㊀魏国恩㊀等：近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制㊀０１３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀系统和复杂水陆关系支持下，三生空间的演化机制也必然具有独特性［３１ ３５］㊂因此，现有研究存在两项研究差距：一是，对湖域地区三生空间格局转型的研究较少，仅有的研究也很少基于系统论探究三生空间从结构到格局㊁功能等系统性变化［２０，２２ ２３］㊂二是，仅有的研究聚焦于湖域地区三生空间转型的全局演化机制，对于驱动机制的局部变异特性关注不足［３６］㊂为弥补这些研究差距，本研究从两个方面做出尝试：一是，基于中科院资源与环境科学数据中心和ＡｒｃＧＩＳ平台处理获取１９８０ ２０２０年土地覆被遥感监测影像，从 空间结构⁃分布格局⁃空间功能 视角探究研究区三生空间格局转型的系统性特征，并总结三生空间格局转型的 湖泊效应 ㊂二是，为定量支持研究区因地制宜的国土空间规划策略和分区治理方案，本文统筹现有研究实践和地区空间异质性将鄱阳湖区按近湖距离划分为环湖区㊁近湖区和远湖区，并耦合地理探测器方法探究鄱阳湖区三生空间格局转型的空间异质驱动机制［３７］㊂基于此，旨在为厘清鄱阳湖区三生国土空间开发格局的转型规律提供定量支持，并为谋划我国湖域地区土地利用资源的空间优化配置提供来自鄱阳湖区新的视角㊂１㊀数据来源与研究方法１．１㊀研究区概况鄱阳湖区位于长江中游地段㊁江西省北部，也是长江流域重要的吞吐型湖泊和粮食主产区㊂以鄱阳湖为中心，鄱阳湖区涵盖南昌㊁九江㊁景德镇㊁上饶㊁鹰潭和抚州等市的４２个县区，国土总面积约为２．０９ˑ１０４ｋｍ２，平均海拔在３０ ６０ｍ之间，属于亚热带季风气候㊂区域内湖泊河网密集，具有优良的调节涵养水源和生态平衡功能，但 汛期反枯 和生境退化等现状生态问题也突出了该地区显著的生态脆弱性和敏感性特征㊂同时，２０２０年该地区承载着江西省５８．９９％的总人口和５１．４１％的ＧＤＰ总产值，快速城市化和工业化进程与湖域生态系统之间存在日益严峻的冲突矛盾，探究该地区三生空间转型规律和驱动机制具有重要的现实意义和研究紧迫性㊂为揭示三生空间格局转型的空间异质演化机制，综合考虑研究区随近湖距离变动的社会经济结构㊁地形地貌和土地利用类型差异，以及现有研究展现的鄱阳湖区土地景观破碎化随近湖距离变动的空间规律和湖泊生态影响力的距离衰减效应，将鄱阳湖区４２县区划分为环湖区㊁离湖区和远湖区，具体见图１［３７］㊂图１㊀鄱阳湖区国土空间格局分布与分区范围Ｆｉｇ．１㊀ＴｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎａｎｄｚｏｎｉｎｇｒａｎｇｅｏｆＰｏｙａｎｇＬａｋｅｒｅｇｉｏｎ１．２㊀数据来源土地覆被遥感数据来自中科院资源与环境科学数据中心（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｒｅｓｄｃ．ｃｎ）提供的１９８０ ２０２０年中国多时期（１９８０年㊁１９９０年㊁２０００年㊁２０１０年㊁２０２０年）土地利用遥感监测数据集㊂该数据集以美国陆地卫星ＬａｎｄｓａｔＴＭ／ＥＴＭ等影像为信息基础，通过人工目视解译获取２５个二级土地利用类型，空间分辨率为３０ｍ［３８］㊂参考以往学者研究，选取各类型二级指标反映城市化㊁工业化和农业现代化水平对三生空间格局转型的影响，这些二级指标数据主要来自‘江西省统计年鉴“‘中国城市统计年鉴“获取２０００ ２０２０年相关社会经济统计数据［３６，３９ ４２］㊂各类型二级指标选择如下：①选取人口城市化率㊁人均ＧＤＰ㊁第三产业产值比重和社会消费品零售总额４项二级指标，从人口㊁经济城市化和居民消费市场量化城市化水平［３９ ４０］；②选取规模以上工业企业数㊁第二产业产值比重㊁城镇固定资产投资完成额和规模以上工业总产值４项二级指标，从企业经济㊁投资贸易和产值规模量化工业化水平［３７ ３８］㊂③选取乡村从业人员数㊁农业机械总动力和第一产业产值比重，从农业就业㊁机械化程度和农业产值规模量化湖域地区农业现代化水平［３６］㊂图２㊀湖域地区三生空间优化调控理论研究框架和技术路线Ｆｉｇ．２㊀Ｔｈｅｏｒｙｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐａｃｅｓｉｎｔｈｅｌａｋｅａｒｅａａｎｄｔｅｃｈｎｉｃａｌｒｏｕｔｅ２㊀研究方法三生空间格局转型事关人地和谐共生现代化和美丽中国建设，也是国土空间规划高质量发展的重要基础，本研究基于系统论，沿着 空间结构⁃分布格局⁃空间功能 的分析路径探究了三生空间格局转型过程，进一步讨论了近湖距离影响下转型机制的空间异质性（图２）㊂具体而言，①结构：基于１９８０ ２０２０年土地覆被遥感影像和前人研究实践，归纳总结鄱阳湖区三生空间主要用地类别，并基于ＧＩＳ空间分析技术㊁土地利用动态度量化结构转型特征㊂②格局：探究三生空间及其二级分类空间在地理空间和县区尺度的格局演变㊂③功能：土地转移矩阵被用于衡量地类用地功能在规模和方向上的变动；基于生态系统服务价值当量估算，采取分级赋分方法构建三生空间功能分类体系，并据此研判研究区的功能指数转型规律㊂④机制：为探究三生空间转型的驱动机制，参考杨帆等（２０２２）的研究和鄱阳湖区社会经济发展现状，从城市化㊁工业化和农业现代化三个维度构建驱动因素体系，研判影响鄱阳湖区三生空间格局转型的空间异质机制［３６］㊂１１３２㊀６期㊀㊀㊀魏国恩㊀等：近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制㊀２１３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀２．１㊀国土三生空间分类体系国土三生空间分类体系是国土空间开发和保护的基本前提㊂研究基于鄱阳湖区开发与保护发展实际和前人研究基础，构建鄱阳湖区国土三生空间分类体系（表１）［２４］㊂将国土空间划分为农业生产空间㊁工矿生产空间㊁城镇生活空间㊁农村生活空间㊁林地生态空间㊁草地生态空间㊁水域生态空间和潜在生态空间等８个三生空间二级类别㊂表１㊀鄱阳湖区三生空间分类体系表Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｏｆＰｏｙａｎｇＬａｋｅｒｅｇｉｏｎ一级分类Ｓｅｃｏｎｄａｒｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ土地利用分类ＬａｎｄｕｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＰｒｉｍａｒｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ二级分类生产空间农业生产空间水田㊁旱地Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅ工矿生产空间工矿用地㊁特殊用地㊁交通运输用地生活空间城镇生活空间城镇用地Ｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅ农村生活空间农村居民点生态空间林地生态空间有林地㊁灌溉地㊁疏林地㊁其他林地Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ草地生态空间高覆盖度草地㊁中覆盖度草地㊁低覆盖度草地水域生态空间河渠㊁湖泊㊁水库㊁坑塘㊁滩涂㊁滩地潜在生态空间沙地㊁戈壁盐碱地㊁沼泽地㊁裸土地裸岩石质地㊁其它未利用地２．２㊀三生功能分类及赋分体系三生功能分类是对 三生 空间内涵的细化和延伸，也是区域国土空间合理优化配置的重要基础㊂本研究遵循 微观功能评价 宏观县级管理 的研究思路，进行国土空间功能分区：借鉴谢高地等对生态系统服务价值当量的估算以及李广东等的功能评价方案，基于现状土地利用遥感分类数据和地类功能赋分因子进行国土空间功能评价（赋分体系见表２）［４３ ４４］；结合周浩等的研究，将三生空间及其二级分类的功能指数均值视为各县区功能分区指标，研判三生功能在地理空间和县域视角的转型规律［４５］㊂表２㊀国土空间分类功能赋分体系２．３㊀土地利用动态度本文利用三生空间动态度衡量某一时期内各类型三生空间面积的变化率，体现三生空间用地结构变化特征［１５］㊂计算公式如下：Ｇ＝（Ｓｉ－Ｓｉｉ）／ＳｉｉˑＴˑ１００％（１）式中，Ｇ为三生空间动态度指数；Ｓｉ和Ｓｉｉ分别为该类型三生空间在转移前后时期的面积；Ｔ为年间隔㊂２．４㊀土地利用转移矩阵三生功能转型首先体现在地类变迁和规模变动上，本文使用土地利用转移矩阵量化各类型三生空间的面积转换，以显示各土地利用类型用地功能转型的规模动态变化［４５］㊂计算公式如下：Ｓｉｊ＝Ｓ１１Ｓ１２ Ｓ１ｎ︙⋱︙Ｓｎ１Ｓｎ２ Ｓｎｎéëêêêêùûúúúú（２）式中，Ｓ为用地类型面积；ｎ为土地利用类型；Ｓｉｊ为一定时段内ｉ类土地到ｊ类土地的转换面积㊂２．５地理探测器影响鄱阳湖区三生空间格局转型的因素繁多，基于鄱阳湖区人地矛盾的重点领域和社会生产生活现状，本文围绕城市化㊁工业化和农业现代化维度，利用地理探测器探究影响三生空间转型的驱动因子［４６］㊂地理探测器是王劲峰团队开发的空间分异与影响因子探测软件，该模型对多重共线性免疫，且能避免自变量与因变量互为因果的内生性问题㊂这里选用因子探测器量化驱动因子的影响力，计算公式如下：ＰＤ＝１－１ｎσ２ðｍｉ＝１ｎｈσ２ｈ（３）式中，Ｄ为三生空间格局转型的驱动因子；ＰＤ为Ｄ驱动因子对三生空间格局转型的影响力，取值区间为［０，１］，该值越大表明驱动因子的解释力越大；ｈ为分类数；ｎ和ｎｈ分别为全域县区和ｈ类县区单元数，σ２和σｈ２分别为全域县区和ｈ类县区ｙ值的方差㊂３㊀鄱阳湖区三生空间格局转型的时空分析３．１㊀三生空间结构转型１９８０ ２０２０年鄱阳湖区呈现出生产空间和生活空间增加，生态空间减少的总体特征，其中生活空间以５２．２６％的增幅增长了６７３．６１ｋｍ２，生态空间以１．６７％的降幅减少了７４１．４４ｋｍ２（图３）㊂农业生产空间和林地生态空间作为鄱阳湖区国土空间主要类型的基本面没有改变，２０２０年面积占比分别为３３．３１％和４９．７８％，但近４０年分别减损８７３．６３ｋｍ２和４４９．４６ｋｍ２，在不同类别中位居前列㊂草地和潜在生态空间降幅最显著，分别减损了６．６３％和３９．５０％㊂研究期间鄱阳湖区三生空间结构位序变动幅度并不活跃，２０００和２０２０年三生空间结构比分别为３４．６５：１．８４：６３．５０和３４．７５：２．８１：６２．４４㊂从数值结构来看：①生产空间占比增加了０．９７％，具体表现为农业生产空间的持续收敛和工矿生产空间的总体增长，尤其在２０１０ ２０２０年工矿生产空间占比增长了０．９７％㊂②城镇生活空间和农村生活空间明显增长，尤其是研究期间前者占比增加了０．８０％㊂③林地和潜在生态空间在波动中减损最为突出，研究期间占比分别减少０．６４％和０．４９％，总体规模收缩４４９．４６ｋｍ２和３４５．７６ｋｍ２㊂土地利用动态度阐释了三生空间结构在一定时期的突变现象㊂２０００ ２０１０年生活空间动态度高达３．３５％，主要体现为该时期城镇生活空间由３５１．２５ｋｍ２增长至７０９．３４ｋｍ２，动态度达１０．１９％㊂工矿生产空间在２０００ ２０１０年和２０１０ ２０２０年保持较高的动态增长趋势，动态度分别为２０．７３％和２０．７６％（表３）㊂这总体上与２１世纪初鄱阳湖区极速的人口城镇化和工业化推动城镇人口和生产生活要素集聚增长，并由此导致住房㊁交通和产业用地规模迅速提升的现象保持一致［４７ ４８］㊂３．２㊀三生空间分布格局转型从图４来看，鄱阳湖区三生空间分布具有显著的空间动态异质性㊂生产空间重点布局于鄱阳湖滨及赣江㊁修河㊁信江㊁饶河㊁抚河冲刷形成的广阔平原区，空间扩张与河网密切关联，呈现出沿河以线扩面的蔓延式增长；生活空间嵌套于生产空间内部，以南昌市区为核心呈块状分散布局于鄱阳湖区，且在时序演进中进一步３１３２㊀６期㊀㊀㊀魏国恩㊀等：近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制㊀向各城市建成区集聚布局；生态空间长期布局于鄱阳湖域及周边的九岭山㊁怀玉山和江南丘陵地区㊂图３㊀鄱阳湖区三生空间面积变化（ｋｍ２）和三生空间结构转型Ｆｉｇ．３㊀Ｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｔｅｒｔｉａｒｙｓｐａｔｉａｌａｒｅａ（ｋｍ２）ａｎｄｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅｒｅｇｉｏｎ表３㊀三生空间利用动态度Ｔａｂｌｅ３㊀Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅｓｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ分类Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ１９８０ １９９０１９９０ ２０００２０００ ２０１０２０１０ ２０２０生产空间Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅ－０．０１－０．０３－０．０３０．０９生活空间Ｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅ０．３８０．６０３．３５０．３７生态空间Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ－０．０１０．００－０．０９－０．０７农业生产空间Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅ－０．０１－０．０４－０．１２－０．１９工矿生产空间Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌａｎｄｍｉｎｉｎｇｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｐａｃｅ１．５２４．２１２０．７３２０．７６城镇生活空间Ｕｒｂａｎｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅ２．０９２．７５１０．１９１．０９农村生活空间Ｒｕｒａｌｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅ０．０１０．０４１．１０－０．０７林地生态空间Ｆｏｒｅｓｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ－０．０５０．０３０．００－０．１０草地生态空间Ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ０．６５－０．３２－１．０９０．１７水域生态空间Ｗａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ－０．１１－０．０３０．４９０．０５潜在生态空间Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅ０．５２－０．０４－４．０７－０．２６４１３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀图４㊀１９８０—２０２０年鄱阳湖区三生空间格局转型Ｆｉｇ．４㊀Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ㊀㊀归纳县域尺度各类型三生空间分布格局的转型，发现不同类型空间的演进趋势具有显著差异（图５）㊂①５９．５３％的县域生产空间在近４０年处于下降趋势，以南昌县为中心（减少１０８．４３ｋｍ２）呈西高东低的减损格局㊂除鄱阳县㊁余干县等外，９０．４８％县区的农业生产空间持续收敛，而工矿生产空间均实现增长㊂②除彭泽县外，全域生活空间以不同规模实现增长，在空间上呈现以市辖区为核心的团块状增长格局，其中以南昌市市辖区最为显著（增长１２０．４２ｋｍ２）㊂城镇生活空间的增长幅度呈现以南昌县为核心由环湖区向远湖区逐渐衰减的分布格局㊂③８０．９５％的县区生态空间呈下降趋势，生态空间的收缩幅度呈现出由环湖区向远湖区逐渐衰减的分布格局，这可能与环湖区和近湖区人口广泛集聚㊁湖滨平原开发容易和生产作业历史悠久等因素相关联㊂生态空间的减损突出表现为大量林地和草地生态空间的退化，这些林草退化县区占比分别为７８．５７％和７６．１９％㊂环湖区和近湖区的水域和潜在生态空间波动显著㊂其中，鄱阳县㊁庐山市和永修县等湖区北部县区的水域生态空间大幅增长而沼泽㊁滩涂等潜在生态空间大幅减少，南昌市辖区㊁新建区和余干县等湖区南部县区水域生态空间大幅下降而潜在生态空间多呈现出增长趋势㊂３．３㊀三生空间功能转型３．３．１㊀用地功能转型近４０年鄱阳湖区三生空间用地功能转型，聚焦于生产空间和生态空间的相互转换以及生产空间向生活空间的转出（图６）㊂其中，生态空间的转出占用地类型的总转出量的４９．９１％，以生态空间向生产空间转出量最甚（占比达４５．４３％），转型活跃区主要分布于东部湖滨区（图７）；生产空间向生态空间的转出量占比也高达３１．７０％，转型活跃区破碎布局于西部湖滨区和河流沿岸，而生产空间向生活空间的转型活跃区聚焦于南昌市市辖区为代表的中心城区㊂二级分类空间的交互转型（图６），在一定程度上能展现三生功能的用地规模变动：①尽管退耕还林还湖政策有所成效，大量农业生产空间向林地和水域生态空间回归，但农业生产用地仍大量挤占水域和林地生态空间，对生态空间的侵损量高于转出量１５７．５１ｋｍ２㊂②社会经济生产生活需求，裹挟了大量林地生态空间和农业生产空间向工矿生产空间和城镇生活空间转型，其中林地生态空间向二者的转出规模高达４３０．４４ｋｍ２，５１３２㊀６期㊀㊀㊀魏国恩㊀等：近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制㊀图５㊀１９８０ ２０２０年鄱阳湖区三生空间转型格局Ｆｉｇ．５㊀Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｃｏｕｎｔｉｅｓｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ，１９８０ ２０２０而农业生产空间转出规模达９４３．２８ｋｍ２㊂③人类足迹和自然因素的协同作用还加速了生态空间内部的交互转型㊂例如，植树造林政策推动草地生态空间向林地生态空间的转入规模达３８２．６２ｋｍ２，而大量滩涂㊁沙地㊁６１３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀沼泽等潜在生态空间向水域生态空间的转型规模也达４９４．６５ｋｍ２㊂图６㊀１９８０ ２０２０年鄱阳湖三生空间功能转型桑基图Ｆｉｇ．６㊀Ｓａｎｋｅｙｄｉａｇｒａｍｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ，１９８０２０２０图７㊀１９８０ ２０２０年鄱阳湖区三生空间转型格局Ｆｉｇ．７㊀Ｓｐａｃｅｔｒａｎｓｆｅｒｍａｔｒｉｘｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ，１９８０ ２０２０３．３．２㊀功能指数转型三生空间功能指数与三生空间在地理空间布局上具有一致性，即生产和生活空间功能指数高值区主要分布于河流沿岸平原和城市建成区，而生态空间功能指数高值区则集中分布于湖域和四周丘陵地带（图８）㊂从县域转型趋势来看，三生空间功能指数总体上均呈现出由环湖区向远湖区的梯度变化过程，证实了 湖泊效应 对三生空间功能的显著影响㊂其中，生产和生活空间功能指数呈 中间高㊁四周低 的分布态势，两者的高值区在时序演进中均由南昌市辖区㊁南昌县等地向鹰潭市市辖区㊁九江市市辖区等中心城区转移蔓延㊂这些地区生产性企业和产业园区高度集聚，同时吸纳了大量周边迁移人口，承载着湖域地区大量的生产性功能和住房㊁交通和公共服务等基础设施建设需求，促使城市不透水面的大幅增长㊂生态空间功能指数保持 中间低，四周高 的分布态势，高值区分布在武宁县㊁乐安县㊁婺源县等远湖区的山地丘陵地带㊂４㊀三生空间格局转型的空间异质机制三生空间格局转型 湖泊效应 在分布格局和功能指数等方面得到一定程度的证实，为构建三生空间格局转型空间异质机制分析提供了定性基础㊂本文从城市化㊁工业化和农业现代化多路径构建地理探测器揭示７１３２㊀６期㊀㊀㊀魏国恩㊀等：近４０年鄱阳湖区 三生空间 格局转型与空间异质机制㊀图８㊀１９８０ ２０２０年三生空间功能动态分布格局Ｆｉｇ．８㊀Ｄｙｎａｍｉｃｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ⁃ｌｉｖｉｎｇ⁃ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅａｒｅａ，１９８０ ２０２０环湖区㊁近湖区和远湖区三生空间转型的驱动机制，各变量均通过ｐ值显著性检验（图９）㊂调查显示，城市化和工业化是鄱阳湖区环湖区和近湖区三生空间格局转型的关键驱动因子，而城市化和农业现代化在远湖区三生空间格局转型进程中发挥关键影响㊂从不同二级指标的驱动影响力来看，城市化㊁工业化和农业现代化从不同层面上加速了鄱阳湖环湖区㊁近湖区和远湖区的三生空间转型过程㊂４．１㊀环湖区三生空间格局转型机制城市人口集聚和经济增长是城市化影响环湖区三生空间格局转型的关键驱动因子㊂城市人口集聚增加了对生产和生活空间的需求，产生了更多的资源消耗需求，尤其导致了环湖区东部县区工矿和西部县区农业生产空间的极速膨胀㊂经济增长为城市用地扩张和产业扩散需求提供支持，同样推动了环湖区工矿生产空间的快速膨胀，通过加快生产资源消耗和山水林田湖草向城镇用地类型的转换，也产生对生态空间的胁迫效应㊂工业化因子主要通过企业数量和产业经济规模增长对三生空间格局转型施加影响㊂在江西省和环鄱阳湖城市群相关规划引导下，２０００ ２０２０年鄱阳湖区规上企业数量增长了３．５４倍，其中主要集聚于南昌县㊁新建区㊁南昌市市辖区这类环湖区县区，企业外延布局和厂房建设重塑了区域景观格局，而产业规模的跃迁在现代化工业技术支持下对自然环境的改造力度持续增强，在空间上大量挤占了湖滨和河流沿岸的生态用地㊂农业现。

鄱阳湖鄱（pó）阳湖是中国第一大淡水湖，也是中国第二大湖。

位于江西省北部、长江南岸。

介于北纬28°22′～29°45′，东经115°47′～116°45′，跨南昌、新建、进贤、余干、鄱阳、都昌、湖口、九江、星子、德安和永修等市县。

基本认识鄱阳湖(4张)拼音：póyáng hú英语：P'o-yang Lake鄱阳湖在古代有彭蠡湖、彭蠡泽、彭泽湖、彭湖、扬澜湖、宫亭湖等多种称谓。

一为“彭蠡湖”，彭蠡，是很古的泽薮名，《汉书·地理志》“豫章郡彭蠡”条载：“彭蠡泽在西”。

还有另一种说法：“彭者大也，蠡者瓠瓢也”，形容鄱阳湖如大瓢一样。

二为“宫亭湖”，原来专指星子县东南鄱阳湖的一部分，因湖旁有宫亭庙而得名，后来逐泛指鄱阳湖的全部。

三为“扬澜湖”，是由一些亲身经历过鄱阳湖风涛险恶的人命名，李纲《彭蠡》诗：“世传扬澜并左蠡，无风白浪如山起。

”宋余靖《扬澜》诗：“彭蠡古来险，汤汤贯侯卫。

源长云共浮，望极天无际。

传闻五月交，兹时一阴至。

飓风生海隅，馀力千里噎。

万窍争怒号，惊涛得狂势。

”鄱阳湖水位鄱阳湖平均水深8.4米，最深处能达到30米。

由于各种原因所致，近年鄱阳湖几经干旱，鄱阳湖水大起大落，特别是2011年五月份，由于持续干旱，湖底干涸无水，揪动国人之心，严重影响鱼类之繁殖，鄱阳湖区天然水产资源大幅减少，鄱阳湖作为中国最大的淡水湖，其水位，不简单是渔业的收益问题，最重要的是中国乃至全球的环境问题。

湖泊概况湖体特征汇集赣江、修水、鄱江（饶河）、信江、抚河等水经湖口注入长江。

湖盆由地壳陷落、不断淤积而成。

形似葫芦，南北长110km，东西宽50～70km，北部狭窄处仅5～15km。

在平水位(14～15m)时湖水面积为3,150k㎡，高水位(20m)时为4,125k㎡以上。

但低水位(12m)时仅500k㎡，以致“夏秋一水连天，冬春荒滩无边”，使数百万亩湖滩地不能大量耕种，还易孳生草滩钉螺。

基于最佳景观尺度的鄱阳湖区土地利用冲突时空演变及多情景模拟王博;舒晓波;廖富强;黎钰;万智巍【期刊名称】《水土保持研究》【年(卷),期】2024(31)4【摘要】[目的]科学评估区域土地利用冲突水平的时空演化特征,可为区域土地资源的合理配置发挥重要作用。

[方法]基于景观生态风险视角构建土地利用冲突测算模型,借鉴最佳景观尺度设定方法确定了适宜的分析尺度,分析了鄱阳湖区1990—2020年土地利用冲突的时空演变特征,并借助PLUS模型多情景模拟了2035年土地利用冲突空间格局。

[结果]鄱阳湖区土地利用冲突的总体空间格局是滨湖区显著高于外围地区,南部地区总体高于北部地区,平原地区高于山地和丘陵地区,河流两侧的冲突值也显著偏高。

1990—2005年城镇地区的冲突变化并不显著,乡村地域及县域交界区域冲突水平较高,2005—2020年冲突水平进一步加剧;2035年不同情景下冲突的总体空间格局将延续2020年的状态,但可持续发展情景能有效缓和冲突水平,实现生态保护和经济发展的平衡发展。

[结论]1990—2020年鄱阳湖区土地利用冲突重心由乡村及县域交界区域向城镇地区转移,且冲突水平呈不断上升趋势,未来应坚持可持续发展方式,有序进行国土空间开发,注重生态保护和经济发展间的平衡。

【总页数】12页(P336-347)【作者】王博;舒晓波;廖富强;黎钰;万智巍【作者单位】江西师范大学地理与环境学院;江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室;赣南师范大学地理与环境工程学院【正文语种】中文【中图分类】X24;F301.2【相关文献】1.2001—2018年鄱阳湖区土地利用及景观格局时空演变2.基于系统动力学的鄱阳湖区多维福祉时空差异演变与情景模拟3.基于CLUE-S模型的吴忠市土地利用时空演变及多情景模拟预测4.重庆市土地利用冲突多尺度时空演化与多情景演化模拟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

鄱阳湖氮磷时空特征和异常变化及其影响途径
孙继万;王佳;杨玉龙;陈江;周强;钟文军
【期刊名称】《江西水利科技》
【年(卷),期】2024(50)3
【摘要】为进一步掌握鄱阳湖水环境演变趋势,维护鄱阳湖生态区的可持续健康发展,本研究深入分析了近13年鄱阳湖水体氮磷时空特征及其异常情况,剖析了其主要驱动因素的影响途径。

研究发现,2010-2022年期间,鄱阳湖总氮(TN)和总磷(TP)浓度丰水期总体低于枯水期,南部湖区高于北部的入江水道。

而在2015年,鄱阳湖氮磷时空特征出现异常变化,丰水期TN和TP高于枯水期,北部湖区TN和TP浓度高于南部湖区。

入湖污染负荷与水文变化仍然是影响鄱阳湖水体氮磷浓度的主要因素,而中低水位时期湖泊格局造成的“碟形湖”结构和水量分布差异是鄱阳湖TN 和TP时空特征异常变化的重要驱动因素。

本研究可为鄱阳湖水资源可持续利用及生态环境保护提供科学参考。

【总页数】7页(P199-205)
【作者】孙继万;王佳;杨玉龙;陈江;周强;钟文军
【作者单位】江西省鄱阳湖水利枢纽建设办公室;江西省检验检测认证总院检测认证技术发展研究院;抚河水文水资源监测中心;永丰县水利局;江西省林业科学院湿地生态资源研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】TV882.9
【相关文献】
1.鄱阳湖氮磷营养盐变化特征及潜在性富营养化评价
2.五垒岛湾海域无机氮、无机磷的时空分布和氮磷比值变化
3.鄱阳湖湿地洲滩前缘浅层土壤碳-氮-磷的时空特征
4.2012—2017年鄱阳湖水位变化与氮磷响应特征研究
5.开花期补充水肥对花生田土壤水分、氮磷养分时空变化特征的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

“嬗变”的鄱阳湖
段谟发
【期刊名称】《沧桑》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】作为中国第一大淡水湖的鄱阳湖，并不是自古就有的，而是经历亿万年的漫长演变而来的。

它从史前的咸水湖发展到历史早期的古彭蠡泽一部，自西汉以后开始独立南下拓展，直至南朝时形成现在的湖泊雏形，经两宋王朝的发展后大概奠定了今湖区范围的基础，在清朝中期扩展达到鼎盛。

此后湖区地质开始呈上升趋势，加上人为破坏程度的增加，它扩展的速度大大减缓，湖区开始出现湖浅形大的新局面。

它是湖区日益变迁的结果，也是长江历史沧桑的见证。

【总页数】3页(P97-98,102)
【作者】段谟发
【作者单位】长江师范学院历史文化与民族学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU746
【相关文献】
1.鄱阳湖!鄱阳湖!鄱阳湖!
2.“农进渔退”:20世纪下半叶鄱阳湖区渔村嬗变与渔民农民化
3.治水与鄱阳湖流域经济的历史嬗变
4.鄱阳湖水利枢纽调度对鄱阳湖水资源利用的影响
5.嬗变·嬗变·嬗变·──农村妇女新时尚扫描
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

鄱阳湖最低水位记录一览鄱阳湖是中国最大的淡水湖，它位于江西省北部，是江西省的重要自然资源和旅游资源。

鄱阳湖也是长江流域的重要水源地之一，对保障中下游灌溉、发电、供水、航运等起着重要作用。

然而，由于气候变化和人类活动的影响，鄱阳湖最低水位也成为关注焦点。

为了更好地了解鄱阳湖的最低水位记录和其背后的影响，下面对鄱阳湖最低水位进行一览。

一、鄱阳湖的水位波动历程鄱阳湖水位波动主要受气候因素和人类活动的影响。

在过去30年间，鄱阳湖水位出现了较大的波动。

如图1所示，2003年，鄱阳湖水位达到历史最高值，在2008年经历了一次严重的干旱，水位急剧下降，开始连续几年出现低水位。

2011年的最低水位约为8.98米，比2003年最高水位低6.27米。

图1：鄱阳湖历年水位曲线（数据来源：江西省水利厅）二、鄱阳湖最低水位记录鄱阳湖最低水位记录最早可追溯到1954年，当时最低水位那年是8.84米。

随着鄱阳湖的水位波动，最低水位也不断更新。

以下是鄱阳湖最低水位历史记录：1954年：8.84米1966年：8.80米1978年：8.52米1997年：8.97米2003年：15.25米（历史最高水位）2008年：8.98米2011年：8.98米2016年：9.69米2019年：7.72米在以上记录中，2019年的最低水位为目前的最低水位。

2019年，长江中下游地区持续干旱，水源缺乏严重，鄱阳湖水位急剧下降，不仅影响了鄱阳湖地区的农业生产和灌区用水，而且对长江下游的水资源供给也产生了影响。

三、最低水位对鄱阳湖及周边地区的影响鄱阳湖是一个特殊的湖泊，对中国南方的农业生产和生态系统具有重要的影响。

鄱阳湖低水位将对湖区周边的生态系统、土地利用和灌溉系统产生不利影响。

1. 生态系统：鄱阳湖低水位将严重破坏湖区的生态系统，湿地生态环境恶化，湖泊逐渐形成干燥的荒地。

鄱阳湖是亚洲重要的候鸟栖息地之一，低水位对湖区的候鸟栖息和迁徙将产生严重的影响。

基于混合像元分解的鄱阳湖湿地植被覆盖度提取湿地因受水情因素影响，湿地植被分布零散且变化明显，使用遥感数据提取植被覆盖度时，难以获取纯植被像元，使植被覆盖度提取精度较低。

针对上述问题，文章选择鄱阳湖湿地为研究区，以Landsat8数据为数据源，基于线性混合模型提出了四端元线性混合分解的植被覆盖度提取方法，然后将该方法与像元二分模型、三端元线性分解模型进行植被覆盖度提取实验，最后采用高分影像对提取结果进行精度验证。

结果表明：四端元线性混合分解方法与验证数据相关系数分别为0.9742，均方根误差分别为0.0616，相关程度和总体精度均优于像元二分法、三端元线性分解法，表明四端元线性混合分解方法提取结果更能反映鄱阳湖湿地的真实情况，可以作为鄱阳湖湿地植被覆盖提取方法。

标签：鄱阳湖；湿地植被；模型；覆盖度1 研究区概况鄱阳湖是中国第一大淡水湖，地处江西省的北部，长江中下游南岸。

鄱阳湖湿地是各种水生动物和越冬的候鸟活动栖息之地，湿地内多种植被更是生物主要的食物来源，同时也是人类进行经济活动重要的生产资料。

随着近几年气候变化和各种因素的影响，鄱阳湖和其他内陆湖泊一样面临着水量调蓄能力下降、湖泊环境污染加重、生物资源退化等问题[1]。

因此，本文通过对鄱阳湖湿地植被覆盖度研究，为湿地生态环境的保护和合理利用提供科学依据。

2 研究方法2.1 像元二分模型像元二分法模型是将混合像元的反射率看作是植被和土壤反射率的线性组合，该模型表达式如（1）所示：Vf=（R-Rv）/（Rv-Rs）（1）式中R为任意像元的NDVI植，Rs为裸土或无植被覆盖区域的NDVI值，Rv代表完全植被覆盖的NDVI值。

考虑本文研究区存在大量的水体，利用NDWI 提取法[9]对水体进行掩膜处理，消除大面积水体对植被覆盖度提取的影响。

通过分析计算出来的研究区像元的NDVI值，根据频率统计表，并借鉴崔天翔等学者对Rv与Rs的取值方法[2]，选取研究区内累计频率为5%的NDVI值为Rs，累计频率为95%的NDVI值为Rv，进而通过式（1）计算得到其植被覆盖度。

庐山、武汉、鄱阳湖周边宏观地形特征下图是庐山、武汉、鄱阳湖周边地形图。

随着中国东部陆块向西的扭曲，首先是皖南武夷山陆块在湖北武穴到安徽滁州一线（图中蓝色直线所示）和大别山陆块发生粘性撕裂（见蓝色箭头所示），撕裂后的皖南武夷山陆块持续向西南扭曲运动。

随着扭曲幅度的加大，武夷山陆块又在鹰潭—上饶—衢州—金华一线和皖南陆块发生撕裂，形成宽数十公里的山间谷地。

皖南陆块（大致为下图蓝色虚线所示范围）在跟随中国东部陆块向西扭曲过程中，陆块内部也逐渐趋于分离破碎，形成九华山、黄山、三清山、休宁、千岛湖等地的凹陷盆地及熔融花岗岩山体隆起。

而另一方面，和中国东部陆块相连的东南亚陆块的中南半岛陆块向西呈现出大约90度的弯折，软流体陆块膜的弯折内折叠挤压，形成横断山脉及云贵高原这一厚重的阻挡面。

而东侧与之相接的华南华中陆块，受到外围武夷山陆块及云贵高原陆块共同的夹压，产生向北的扭曲分离、碎裂（见图中红色箭头所示，这种机制有点类似于我们用门缝夹核桃）。

其中的南岭、罗霄山、九岭山就是受此影响向北凸进碎裂过程中形成的山体隆起。

中国东部陆块向西扭曲和华南华中陆块受压向北的碎裂凸进，位于华南华中陆块最北端的九岭山陆块（图中红色虚线所示范围）向北凸进的距离最远，陆块软流体的熔融拉伸特征表现的也越明显。

通过九岭山陆块宏观地形特征可以判断，原先的九岭山陆块的东侧是和皖南陆块的西侧边界是一个整体，九岭山陆块向西北凸进扭曲过程中，逐渐和皖南陆块西侧边界撕裂分离出去。

依此思路理解，鄱阳湖（绿圈所示）、庐山（黄色虚线所示）、武汉周边（绿色曲线所示）地形的形成，都能得到合理的解释。

九岭山陆块原先是和皖南陆块西侧边界相连的一个整体，随着中国东部陆块向西扭曲的加剧，位于皖南陆块西部内侧的九岭山陆块受压逐步撕裂向西北方向扭曲移动，其东侧逐渐和皖南陆块西侧撕裂分离，旋转向西北凸进。

在和皖南陆块撕裂分离过程中，裂口南侧逐渐拉伸形成当前的鄱阳湖湖泊凹陷（见下图绿圈所示）。