美国民粹主义的历史源流及现实走向

美国民权运动的历史背景与观念改变随着时间的推移，人们的观念与立场也有所转变，而美国民权运动的历史背景和观念改变也是不可忽视的历史建设。

在历经多年的挣扎后，美国民权运动的深刻影响已经不仅仅是局限于美国，而是全世界的关注焦点。

本文将展示美国民权运动的历史背景和观念改变的主要方面。

一、历史背景美国的黑人曾经是非常被压迫的群体，自从奴隶制度被废除后，美国黑人一直遭受着歧视和不平等的待遇。

尤其是在美国南方，种族主义盛行，黑人经常受到白人的侮辱和歧视。

在此情形下，美国长期以来形成了一种对黑人观念的根深蒂固的偏见，这也导致了对黑人身份的歧视和不公平对待。

为了改变这一现状，美国的普通人和政治人物们开始积极的寻求改变的途径，美国的黑人民族也开始发起一些活动，寻求平等和公正的待遇。

随着这些努力的进行，美国黑人民族所受到的不公平待遇逐渐得到了缓解。

二、观念改变的原因美国民权运动的发展主要归因于多种因素的影响，其中有几个主要因素需要着重提出。

1. 文化变迁的推动人们随着时间与社会环境的变化逐渐变得更加自由和开放。

随着传统观念被打破，人们逐渐开始接受不同的方式，对于各种不同的人群提供更加平等的待遇，这也得以促成美国民权运动的发展。

2. 放弃旧习惯和思想美国民权运动的诞生使得人们开始逐渐放弃原有的思想习惯，而换而去尊重和接受不同文化和人士群体。

在过去，种族主义和歧视是美国社会中的主要问题，但是美国民权运动就是带动的变革，人们开始质疑自己的观念并尝试去改变现状。

3. 政治动摇针对着人民的需求与愿望，美国政治改革也开始发力。

这样的转变加速了美国的民主化进程，使得更多的人能够获得权力以及将其被压迫的问题公之于众。

三、变革的成果美国民权运动的变革以及人们的观念改变还可以直接看到它们对美国以及世界各地带来的结果。

1. 重新审视法律在民权运动的推动下，美国针对着人们的愿望修订法律，确保人们得到了更加公正的待遇，也对历史的罪行进行了aa，让人们更加尊重和尊重其他文化和民族的观点。

民粹主义民粹主义（英语：populism，又译平民主义）意指平民论者所拥护的政治与经济信条，是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，也可以被当成是一种政治哲学或是政治语言，包括争取耕地利益、主张自由使用银矿来铸造货币、以及提倡政府管制垄断现象。

学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富，难以捉摸。

民粹的原文涵义是个中性的单字，固然民粹有可能对社会产生负面的影响，但没有必要把它看成本质的恶，否则极可能会误解民粹的意涵。

民粹是一种人民不满现状的意识形态，民粹主义者往往认为菁英阶级所代表的统治团体，既腐化又堕落，因此宁愿要人民相信自己，也不愿相信这套制度，所以民粹主要的特质就是对政府的怨怼。

相关历史民粹主义最初出现在19世纪的俄国，特征是抬举民众，蔑视精英。

民粹主义在北美洲和拉丁美洲的政治史上占有重要的份量。

在拉丁美洲出现了许多有个人魅力的领导人。

在美国，则是在十九世纪晚期到二十世纪早期出现了许多政党，像是人民党（Populist Party）、美钞党（United States Greenback Party）、亨利·佐治（Henry George）的土地单一税（Single Tax）运动、进步党（United States Progressive Party）、农工党（Farmer-Labor Party）、脩义·龙（又译辉·龙）（Huey Long）的“分享财富（Share Our Wealth）”运动、美利坚联盟党（United States Union Party）。

一些早期的左翼民粹主义政党直接导致了后来社会主义运动的出现；而其它民粹主义者则有偏右的色彩，像是柯林神父（Father Charles Coughlin）。

概述民粹主义（平民主义）没有特定的思想内涵，基本上它可以与任何意识形态结合，端视其社会情境或反对的对象而定。

革。

这一改革本可以使他超越一切人,他本来可以使俄国从此在现代化的道路上稳步前进,这一改革就是君主立宪。

可是无政府主义者却杀死了他。

暗杀狂潮凸现了民粹主义另一特征,就是热衷于暴力和“推倒重来”。

虽然列宁批判过民粹主义思潮但俄国布尔什维克在1917年夺取政当然,民粹主义具有多变的内涵,并非只有上述俄国一解。

学界公认,近代以来,世界上有三次民粹主义代表性运动。

一是19世纪末,美国西南部人民党反对垄断资本的激进运动;二是19世纪下半叶,俄国民粹派知识分子“到民间去”鼓动农民革命的风潮;三是20世纪中叶,阿根廷的“拥有巨大魅力”的庇隆上校依靠“无衫汉”推动的“正义主义运动”。

目前,处于转型期的世界,正逢民粹主义复兴高潮,民粹主义再度成为人们关注热点。

民粹主义包含的内容非常复杂,民粹主义在不同国家、不同历史阶段有不同的内容和形式。

因此,民粹主义并没有一个精准的定义。

1967年,英国著名学者欧内斯他们对组成人民却持一种轻视态尤其是当某个人持批评意见的时民粹主义者虽然反对权威,却容二是反对间接民主基础上的代要求普通民众直接参与政大民主”。

存在于底层大众之中。

“群众运动是天然合理的”,底层大众的裁决就是正义。

民粹主义者鼓吹革命道德高于法律,高于程序,只要是“革命行动”,杀人放火也是正义。

五是崇拜那些从底层崛起的传奇型、道德型、魅力型的卡里斯玛式领袖。

民粹主义在反对权威主义和精这是1919年五四运动中,示威游行的学生队伍向赵家楼冲去。

示威游行队伍强烈要求“外争国权,内惩国贼”,火烧了卖国贼曹汝霖在赵家楼的住宅。

的偶像打破了!以后的社会制裁,要更多哩!”陈独秀说对于社会与国家的黑暗,由人民直接行动,加以制裁,不诉诸法律,不利用特殊势力,不依赖代表。

因为法律是强权的护身符,特殊势力是民权的仇敌,代议员是欺骗者,绝不能代表公众的意见。

”胡传胜赞同梁漱溟与胡适。

当时梁漱溟说:“打伤人是现行犯,是无可讳言的。

纵然曹章罪大恶极,在罪名未成立时,他仍有他的自由。

2016年美国总统选举已经进入初选的重要阶段。

此次选举爆出许多滑稽和荒唐的场面，其发展方向也屡屡出人意料。

迄今最引人注目和令人困惑不解的现象是，共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼·桑德斯的迅猛上升的势头。

从目前的情况来看，特朗普很可能获得共和党的提名，而桑德斯则足以迫使希拉里做出重大让步。

虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。

在特朗普和桑德斯的迅速崛起背后存在着一些共同的原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化等等。

特朗普的异军突起特朗普在这次大选中之所以成为一个最引人注目的人物，主要是因为他作为一个完全没有政治经验和明确政治观念的人，居然能在共和党众多候选人的激烈角逐中，力压群雄而拔得头筹。

70岁的特朗普是一位颇有名气的地产商和真人秀主持人，他在政治上曾多次在共和党、民主党和无党派之间进行转换。

特朗普完全没有执政经验，这在美国两大党的总统竞选史上是前所未有的。

而且，他在政商两界均声名不佳，竞选之初几乎没有受到认真对待。

但在宣布参加竞选后仅一个月，特朗普的平均民调支持率就超过其他共和党参选人，之后基本上一路遥遥领先。

［1］特朗普的意识形态在共和党和当前美国主流政治中都属于异类。

在从左到右的美国政治光谱上，桑德斯处于远左端，希拉里所代表的民主党建制派属于中间偏左的温和派，共和党建制派迄今已经大幅度右转，克鲁兹所代表的茶党等社会保守派则处于最右端。

［2］共和党建制派至今基本上仍坚持里根保守主义，即秉持小政府、自由市场经济和传统价值观的意识形态。

共和党内的茶党比美国左右翼民粹主义为何同时爆发？周琪 付随鑫美国政治光谱示意图（就大部分经济与社会议题而言）建制派更加保守和极端，其成员认为建制派的意识形态不够纯洁，对奥巴马政府妥协过多。

对民粹主义的认识民粹主义，这个词如今在世界范围内已经成为了一个极为热门的话题，但是并不是每个人都知道它的内涵。

民粹主义最早的由来可以追溯到19世纪初的拉丁美洲，代表的是一种以普通民众为主体的政治运动。

而如今，很多国家都出现了民粹主义政治，不同的国家民粹主义所代表的政治取向和内涵也大不相同。

对于民粹主义的认识，首先需要了解它的基本定义。

民粹主义的起源由来已久，但通常情况下，它可以被理解为一种政治和社会运动。

这种运动代表的是普通百姓的利益而不是精英阶层的利益。

在大多数情况下，民粹主义者倾向于支持保护主义政策，反对全球化、自由贸易、移民和其他被认为是“精英”议程的事物。

而在部分国家，民粹主义者通常抨击传统的政治和经济体系，认为这些体系无法真正地代表普通民众的利益。

这种情况下，民粹主义者通常会寻求建立一种新的或者改革现有的制度。

但也有些国家，则是民粹主义者支持扩大现有的政治和经济权利，并进一步实现民主化和市场化。

由于民粹主义以及所代表的政治和社会运动非常复杂和多样化，这种政治趋势也有其优点和缺点。

在一些情况下，民粹主义的提倡者成功地将民间的普遍呼声转化为真正的变革，为普通百姓带来了许多利益。

但是，当民粹主义的所有观念都是关注短期赢利，就会出现损害国家及其人民的情况，因为这可能导致社会不稳定，经济不可持续，以及存在其他潜在的社会问题。

另外，民粹主义也容易被操纵成一个极端的政治工具。

民粹主义者通常抨击所谓的“精英”，并突出自己代表普通人，但是，当民粹主义者真的获得权力和影响力时，他们的行动和措辞容易变得高调、激进，也会排除所有其他声音。

如果一旦失去控制，民粹主义可能成功地削弱了民主制度的基础，产生了一种民主大众主义，这在后果上是十分严重的。

因此，在我们对民粹主义的认识中，我们应该意识到这一趋势的复杂性。

我们既需要掌握民粹主义的本质特征，也需要考虑到不同国家和地区民粹主义的历史、文化以及其他因素的影响。

我们应该更加谨慎地去审视任何民粹主义者的观点，并采取适当的对策来应对这一趋势，确保在国家和社会的发展中实现平稳和可持续的发展。

民粹主义的事例民粹主义是指以民众利益为出发点，强调民众参与政治决策，反对精英统治的政治思潮。

近年来，全球范围内出现了多起民粹主义事件，这些事件在一定程度上改变了国际政治格局，并对各国社会经济产生了深远影响。

本文将以几个典型的民粹主义事例为例，探讨民粹主义对不同国家带来的影响。

美国的特朗普总统可以说是当代最具代表性的民粹主义政治家之一。

特朗普在2016年的竞选中，以反对全球化和移民为主要诉求，吸引了大量美国选民的支持。

他承诺要修建边境墙，限制移民和贸易，并强调要“让美国再次伟大”。

特朗普当选总统后，他的政策确实对美国产生了一定影响。

例如，他退出了《巴黎协定》，取消了一系列贸易协议，并实施了一系列保护主义政策。

这些举措引发了全球贸易紧张局势，对美国及全球经济造成了一定冲击。

接下来，英国脱欧事件是另一个典型的民粹主义事例。

2016年，英国举行了脱欧公投，结果意外地以微弱多数支持脱欧。

脱欧派主张英国退出欧盟，主要出于民族主义和反对移民的考虑。

脱欧公投结果对英国和欧洲产生了巨大影响。

英国脱欧后，不仅导致了政治动荡和社会分裂，还引发了经济不确定性和金融市场波动。

此外，脱欧还让英国和欧盟的关系紧张，对欧洲一体化进程产生了负面影响。

再者，巴西的博尔索纳罗总统也是一个值得关注的民粹主义政治家。

他在2018年的总统选举中获胜，并以反对犯罪、反对腐败和强硬治安政策为主要诉求。

博尔索纳罗政府上台后，采取了一系列争议政策，例如放宽枪支管制、减少土地保护和环境监管等。

这些政策引发了国内外对巴西政治和环境状况的担忧。

博尔索纳罗政府的做法被批评为短视和不负责任，对巴西的社会和经济发展带来了很多挑战。

菲律宾的杜特尔特总统也是一个典型的民粹主义政治家。

他上台后，以打击毒品犯罪为主要目标，实行了一系列严厉的反毒政策。

杜特尔特政府的反毒行动受到了国内外的争议和批评，人权组织指责他的做法导致了大量非法杀人和侵犯人权。

然而，杜特尔特政府坚持认为这是为了维护社会治安和保护人民利益。

沈阳师范大学学报社会科学版收稿日期：2020-04-29基金项目：辽宁省社会科学规划基金项目（L19CKS010）作者简介：王东红，女，辽宁大连人，辽宁大学教授，哲学博士，博士研究生导师，主要从事思想政治教育研究；孙雪菲，女，辽宁抚顺人，辽宁医药职业学院讲师，辽宁大学思想政治教育博士研究生，主要从事思想政治教育研究。

西方民粹主义的主要表现及其对世界发展的影响王东红1，孙雪菲1，2（1.辽宁大学马克思主义学院，辽宁沈阳110036；2.辽宁医药职业学院马克思主义学院，辽宁沈阳110101）摘要：西方民粹主义根源于资本主义制度固有的缺陷，其内涵随着资本主义的发展不断发生变化。

垄断资本主义阶段的资本主义社会出现财富分配不均、贫富差距加大、政府社会责任缺失、难民危机等一系列问题，尤其2008年金融危机以后，西方发达国家内部矛盾集聚升级，引发了普遍的治理恐慌，为缓和矛盾、维护统治，一种由统治阶级所主导的带有“孤立、排外、分离”特征的民粹主义运动再度兴起，其表现为政治上的极端民族主义、经济上的贸易保护主义与外交上的孤立主义。

它将会短期助长逆全球化的势头，为霸权主义卷土重来提供可能性并危及世界稳定与安全，但它并不是历史的主流，不能改变世界各国同中国一道构建“人类命运共同体”的历史必然。

关键词：民粹主义；资本主义制度；逆全球化中图分类号：D511文献标识码：Ａ文章编号：1674-5450（2020）05-0008-07进入21世纪，特别是2008年全球性金融危机以来，以新自由主义为主导的西方资本主义国家发展严重受挫。

为了摆脱困境，西方国家在努力寻找各种救世良方，保守主义、社会民主主义、多边主义、科技本位等思潮此起彼伏，其中民粹主义也在各种观点和思想博弈中再度崛起。

一、西方民粹主义的表现民粹主义（populism ）一词，来源于拉丁文的populus，可译为平民主义、大众主义、人民主义，它被用来描述一种特殊的政治思想传统与一种特别的政治运动和统治形式。

环球瞭望007新冠疫情期间美国民粹主义的主要表现及其根源探析西方民粹主义的表现反智主义言论盛行，贻误控制疫情的黄金时期反智主义，又称反理性主义，在美国政治中由来已久。

美国历史学家霍夫斯塔德于上世纪60年代初的著作《美国生活中的反智主义》把反智主义一词推向大众的视野。

反智主义并不是一种自成体系的思潮，而是作为对科学、真相以及智慧的怀疑甚至否定态度，以及其连带的，对科学家、学者以及专家权威人士的质疑与打压。

当反智主义与民粹主义纠缠在一起，其表现并不只是表面上的无知愚昧，实际上这种危害并不严重，反而是以无知为美德，以对抗权威标榜自己对自由与人权的追求。

在西方社会这种以维护所谓人权作为从始至终的“政治正确”社会背景下，这种有着不可告人目的的反智主义危害巨大。

其一，阴谋论盛行，打压权威。

反智主义的首要表现和危害，就是传播无法被证伪的阴谋论。

在疫情爆发初期，特朗普就频繁发布言论称民众应当相信自己国家拥有最强的医疗条件，风轻云淡地散播诸如“注射消毒液治疗新冠病毒”“紫外线杀死病毒”等一系列毫无科学根据的方法给抗疫带来阻碍。

美国疾控中心CDC在2月底早已做出预警，要求人们保持社交距离，长达17页的疫情报告在白宫未被拆封。

美国“抗疫队长”福奇也一再强调疫情不会很快过去，但是特朗普却说疫情将在春季结束。

为营造虚假的祥和之状，他嘲笑那国内外宣扬正视疫情严重性的论调，并暗示任何“夸大其实”的言论都是民主党为防止特朗普顺利连任的阴谋。

阴谋论影响下连热心慈善的首富比尔·盖茨都被一些别有用心的人认为是病毒的制造者。

其二，撕裂社会不同群体的价值观，一味迎合民众。

迫于死亡人数激增的压力，白宫不得不在4月份发布了由各州自行安排具体时间和严格程度的居家令，却引起了相当数量的示威游行运动。

这其中的一部分民众深深信服美国领导人关于淡化疫情风险的反智言论，他们天真地淡化新冠病毒可能带来的危害，一部分自知在居家令的影响下难以维持原有的收支平衡，更有甚者，认为居家令限制了其人身自由，于是走上街头反对公共卫生服务部门的抗疫忠告。

美国宪法与民主制度的历史渊源和现实意义美国是世界上最大的民主国家之一，其政治、经济、文化实力在全球都具有强大影响力。

美国的现代化、稳定发展，与其独特的宪政体制、民主制度密不可分。

美国宪法和民主制度的历史渊源具有复杂而多样的浓厚色彩。

1. 美国宪法和民主制度的历史背景美国宪法的产生与美国历史上著名的“波士顿茶党事件”有着密切关系。

1773年，英国政府对美国殖民地的茶叶征税，导致美国殖民地的抗议浪潮逐渐升级。

而当地的波士顿市民则想到了通过抵制英国商品来发起抗议，并组织了一次“波士顿茶党事件”的抗议行动，把英国货轮海中的24万船货倾倒入海中，以此向英国政权宣告自己的坚定抗争决心。

这次事件引起英国政府极大的震惊，并采取一系列严厉的惩罚措施，这次结果成为了美国独立战争的开端，也是美国宪法和民主制度的产生的重要背景。

1787年5月25日至9月17日，在宾夕法尼亚州费城召开了宪法制定会议，全国12个州的代表共同制定了美国的第一部宪法，也是至今仍然有效的“美国联邦宪法”。

这部宪法确立起美国独立、自由、民主的原则，其中有一些重要条文，比如权利法案、总统选举制度、联邦之间与各州之间的关系等等。

然而，美国宪法的制定过程并不平坦，一些重要政治领袖曾经反对制宪、甚至主张修改宪法。

其中最著名的就是首席的反对派人物——托马斯·杰斐逊。

因为众所周知，杰斐逊一向持反对制宪的态度。

他认为制宪会使得国家政权过于中央化，失去了州与地方自治的权利，还有了对公民个人自由权利的侵犯。

不过，最终宪法依然得以顺利通过，并赢得了美国公民的信任和支持。

正是基于这份宪法，美国才得以顺利建立民主体制，实现独立、稳定、强大的光辉历史。

2. 美国宪法和民主制度的现实意义美国宪法和民主制度在现代下依然具有重要的现实意义，这一点是毋庸置疑的。

首先，美国宪法和民主制度是现代化国家政治体制的范例。

美国宪法所确立的政治原则和体制，具有行之有效的强大实践力，无论在政治、文化、经济等方面，都有其独特的领导力和吸引力。

环球智库018美国民粹主义是否开始走向衰退？2020年的美国总统大选在争议中落下帷幕，拜登以302张选举人团票拿下总统宝座。

尽管特朗普拒绝承认败选，但拜登将成为下一任美国总统已成为各界所接受的既定事实，学界与媒体有不少人已经开始展望“后特朗普时代”，认为建制派的拜登上台之后将使美国摆脱“民粹主义”的风气与政治标签，使美国“回归正常轨道”。

但目前从大选所展现出来的情况看，得出这个结论为时尚早。

美国的民粹主义并不是由特朗普所带来的个性化现象，因此无论他是走还是留都不是可以动摇美国国内民粹主义思潮的根本因素。

民粹主义的兴与衰，其根源还在于美国国内社会在政治、经济以及文化领域所存在的问题。

何为民粹？要理解美国的民粹主义，首先就要界定清楚什么是“民粹”。

自上世纪50年代开始，学术界便对民粹主义研究充满热忱，学者们试图从意识形态、话语体系、政治运动等不同角度去对阐释民粹的概念，但至今仍未达成确切普遍的定义。

为了避免使研究内容过于繁冗和含糊，本文只在“民粹主义作为一种观念、思潮”的语境下来进行讨论，并结合现有的研究成果，将民粹主义界定为在一定的社会条件下，被边缘化的多数民众对居于核心地位的少数精英的不满和反抗情绪。

民粹本身就是美国民主政治的产物，其历史上出现过三次民粹主义浪潮。

而当前美国的民粹主义思潮可以说最早在2009年的“茶党运动”中就得以体现，是2008年金融危机催化下中产阶级白人群体不满情绪的集中爆发，之后这种不满情绪持续发酵，直至2016年大选，特朗普的上台标志着此次民粹主义浪潮达到顶峰。

全球化背景下美国的这次民粹主义浪潮出现了一些与以往不同的特征。

一是在同一时期左翼民粹与右翼民粹齐头并进。

尽管都具有反精英反建制的特点，但左翼与右翼的诉求并非完全一致，左翼往往会有财富分配的平均主义、扩大公共福利、企业全盘国有化等激进主张；右翼则会强调极端的个人主义、本土主义甚至种族主义。

2016年总统大选时的两位候选人——桑德斯和特朗普分别就是左右翼民粹主义的代表性人物，可见此次民粹主义思潮在美国社会被接纳的范围更广，所俘获的群体也更多。

美国民权运动的兴起与进展美国民权运动是20世纪最重要的社会运动之一，它在推动美国社会的进步和改变方面起到了重要的作用。

本文将探讨美国民权运动的兴起与进展，并分析其对美国社会的影响。

一、运动兴起的背景美国民权运动的兴起有其深刻的历史背景。

在美国南部，种族隔离制度长期存在，黑人面临着严重的歧视和剥削。

这种不公平的待遇激发了黑人社区的不满和抗议情绪。

同时，二战后，美国经济繁荣，社会氛围逐渐开放，这为民权运动的兴起提供了有利条件。

二、驱动力量美国民权运动的兴起离不开一些重要的驱动力量。

首先是黑人领袖和活动家的努力。

马丁·路德·金、罗莎·帕克斯等一系列勇敢的黑人领袖和活动家，以非暴力抗议的方式，为争取平等权利而奋斗。

其次，媒体的报道起到了重要的推动作用。

当时的电视台和报纸广泛报道了民权运动的抗议活动，引起了公众的关注和支持。

最后，国际社会的压力也对美国民权运动产生了影响。

美国在国际上的形象受到了质疑，这迫使政府采取措施解决民权问题。

三、运动的进展美国民权运动经历了多个阶段的发展。

在50年代末和60年代初，民权运动的重点是废除种族隔离制度。

这一阶段的代表性事件是1955年的蒙哥马利公交车抵制运动，以及1963年的华盛顿大游行。

这些事件引发了广泛的抗议浪潮，促使政府采取了一系列的立法措施，包括1964年的《民权法案》和1965年的《选民权法案》。

在60年代中期，民权运动的焦点逐渐转向了经济和社会的平等。

活动家们开始关注贫困问题和教育不平等。

例如，马丁·路德·金在1968年发起的“贫困人民大行动”就是为了争取经济平等而进行的抗议。

此外，女性权益和同性恋权益也成为了民权运动的一部分，这进一步拓展了运动的范围。

四、运动的影响美国民权运动对美国社会产生了深远的影响。

首先，它推动了美国社会的进步和改变。

通过废除种族隔离制度和推动平等权利的立法，民权运动为黑人和其他少数族裔争取到了更多的平等机会。

当前西方民粹主义动向分析及其镜鉴意义作者：郑雯来源：《人民论坛·学术前沿》2020年第14期【摘要】民粹主义是全球性与区域本土化并行的政治实践，具有复杂多元的历史背景、文化资源和实践样态。

从近年来西方民粹主义蔓延、发展趋势及其影响机理来看，跨越“左”“右”、简单化政治与反抗性运动是民粹主义的普遍共性。

当前，西方民粹主义具有“本土主义”的思想内核、“反全球化”的表现特征及政党式运动化议题聚合型的运行机制。

民粹主义在全球范围内的年轻化趋势，将成为理解民粹主义社会基础的重要面向。

【关键词】民粹主义本土主义反建制全球化底层【中图分类号】C912.6 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2020.14.007近年来，民粹主义在全球范围内尤其是西方世界复兴，政治极端化趋势不断加强。

在西方，民粹主义围绕选举政治成为全球范围内的连锁反应问题。

美国的“占领运动”高喊“我们代表99%”，不仅有“茶党”等公开喊出民粹主义口号的政党，还有特朗普在2016年策略性地应用民粹主义风格参与竞选并大获全胜;西欧国家民粹主义政党集体崛起，一定程度上推动了主流政党和政治人物的“民粹主义”风格转向;英国公投“脱欧”，极右翼民粹主义政党在德国、法国崛起，以种族主义、排外主义为特征的右翼民粹主义思潮获得越来越多的民众响应。

作为一个全球性问题，跨境协同的民粹主义运动不断涌现。

一方面，它超越了制度差异，在全球化转型的关键时期，作为社会思潮、社会运动、政治策略、政治心态等，在全球各个角落生根发芽;另一方面，作为一种全球性与区域本土化并行的政治实践，民粹主义亦生长于具体的、特定的政治、社会环境中，无法绕开地方政治和社会情境加以理解。

民粹主义在世界各地均有复杂多元的历史背景、文化资源，并在近几年各自呈现出富有特点的实践样态。

将民粹主义置于具体的情境下，依托各国民粹主义运动和文化观念实践从多个面向展开比较分析，有利于我们更加准确地把握全球范围内民粹主义的运行规律并以之为镜鉴。

什么是民粹主义最权威的答案
民粹主义（populism）指的是一种极端的平民主义、大众主义，它极端强调平民大众的价值和利益，反对精英政治，将平民化和大众化作为一切政治活动的落脚点。

民粹主义萌芽于19世纪40—50年代的俄国。

19世纪下半叶，几乎在北美和东欧同时兴起。

19世纪末，美国西南部农民试图控制当地政府的激进主义行为，俄国知识分子和东欧农民对平均地权的强烈要求被认为是第一代民粹主义。

当时，沙皇俄国已经腐朽不堪，严重阻碍生产力发展和社会进步：而西欧资本主义在迅速发展的同时也暴露出很多内在矛盾。

民粹派的思想先驱们就是在这种背景下开始寻找俄国的出路，提出了落后国家向社会主义过渡的问题。

他们肯定平民大众的首创精神，具有积极的意义；但同时又把俄国存在的村社制度和农民理想化，遭到以列宁为代表的俄国社会民主党人的深刻批判。

到19世纪末20世纪初，随着马克思主义在俄国的传播，民粹主义的思潮已经成为强弩之末。

20世纪80年代，尤其是20世纪90年代以来，民粹主义再度在东西两半球，尤其在东欧和北美，成为人们关注的热点，从而形成民粹主义的第三次高潮。

全球化越深民粹主义越深的例子1月6日发生的冲击美国国会暴力示威活动，将近年来美国民粹主义推向了一个新高潮。

特朗普执政四年来，美逆全球化思潮接连抬头，民粹主义运动多次在街头上演。

短短4小时，美国自诩的民主道德高地国会山遭受重创，“山巅之国”“民主灯塔”的美誉就此蒙上阴影。

显然，民粹主义危机背后是美国面临的结构性问题。

人口结构变化加深了美国白人群体的焦虑与担忧，加剧了白人与其他族裔间的冲突与对抗。

同时，身份政治下贫富分化加剧、认同碎片化，不仅社会撕裂程度加深，也使美民主政治愈发陷入两极分化。

在此背景下，美选举民主不仅未能很好地反映民意、凝聚共识、达成妥协，反而在各方权力斗争中趋于激化和失效。

美国内问题不断发酵，也是全球治理落后于全球实践的结果。

经济全球化之下，国内问题国际化、国际问题国内化趋势加强，全球治理赤字伴随全球化发展而更加凸显。

新自由主义思潮主导下，跨国公司加速全球布局，寻求最低成本与最高效益间的最佳组合，成为经济全球化最大赢家。

但由于国际税收漏洞等，其所在国及母国并未随跨国公司全球发展而收获相应税收、就业等社会经济效益。

由此不仅社会生态受损，也加大了国家间及国家内部的贫富差距，这在高度资本化、国际化的美国体现得尤为明显。

过去几年间，中美摩擦接连升级，主要与美国政客对华指责打压有关。

中国的确是全球化的主要受惠者，但无论是对两国发展还是共同应对全球性挑战，中美合作空间巨大，争取管控分歧实现良性竞争，仍应是两国关系主基调。

面对新冠疫情、经济危机、社会撕裂、政治冲突等重重困境，美部分政客转嫁国内注意力，接连甩锅中国，不仅无助于国内问题解决，也将在故步自封的意识形态困局中限制自身发展，错失更多发展机遇，甚至失掉其团结盟友的领导力和可信度。

中国是推动世界经济发展及完善全球治理的重要力量，中国在通过不断深化改革开放打造更加国际化、法治化、市场化营商环境，并将通过“一带一路”建设、双多边经贸投资协定等与广大亚欧非拉国家开展更深入联结合作。

美国民主政治的历史演化与现状自1776年独立以来，美国政治一直处于不断的演化和发展之中。

随着时间的推移，美国经历了许多政治转折点，并且在历经多年的实践和斗争后，建立了现代民主制度。

在这个制度下，全体美国公民都有平等的政治权利，并且通过普选方式来选举执政者。

然而，即使是这样一个被认为是全球民主的典范的国家，其政治也仍然面临许多挑战和难题。

一、民主政治的演化民主制度在美国建立的历程中并不是一帆风顺的。

最初，只有富人和地主才有投票权，而普通人则没有。

这种制度在19世纪被广泛批评并且受到了强烈的反对。

在20世纪初期，美国政治面貌发生了重大变化。

一个名为进步主义的运动开始在国家范围内崭露头角。

该运动提倡改善政治体制，减少政治腐败以及增加政治参与度。

经过长期的努力，这个运动最终导致了民主制度的转型。

民主制度的一个重要进展发生在1960年代。

当时，在反战和种族平等方面取得了一系列的胜利，包括1964年民权法案和1965年选举法案。

这些法律保障了每一个美国公民平等的选举权利，无论种族或者其他条件。

二、民主政治的现状尽管美国在民主制度建立方面已经取得了不错的成绩，仍然存在许多问题和缺陷。

其中，最显著的是财团利益的影响。

一些人担心，大企业和超级富豪能够通过政治献金和游说来控制政治，让政府为自己的利益服务。

另一个问题是政治腐败的问题。

虽然美国的反腐败法律非常严格，但实际上还是存在一些滥用职权和行贿受贿行为。

这些行为破坏了选举公平性，损害了公众对政府的信任。

此外，美国的政治制度也存在一系列构造性问题。

例如，选举固定的两个主要党派之一的候选人，学者和政治家称之为“二选一暴政”。

这些政治垄断呈现出非常不利的势头，导致政治的瘫痪和民主的流失。

三、尝试解决问题美国民主制度吸引了全世界无数的目光，也有很多专家学者从不同的维度提出了解决问题的建议。

其中一些建议包括开放式政治竞争、反腐败调查机构的加强、选举制度的改革和政党制度的改革。

美国民主的发展与变革美国是一个自由民主的国家，其民主体制的发展历程艰辛而又不断变革。

从美国独立以来，美国人民一直在奋斗和努力，为了实现自由和民主的理想，历经了多次重大政治和社会变革。

本文将从美国民主的起源、发展历程以及变革的方向等多个方面介绍美国民主的发展与变革。

美国民主的起源美国民主的起源可以追溯到美国独立战争时期。

独立战争是美国的一次伟大革命，其基本原理是倡导“人民至上”，反对贵族和王权的压制。

在这场革命中，美国人民的积极参与和奋斗为实现民主奠定了基础。

1776年，美国颁布了《独立宣言》，正式宣告独立，并确立了人民的基本权利。

1787年，美国制定了宪法，成立了美国联邦政府，确立了美国的三权分立制度。

宪法规定了议员选举、总统选举、法官选举等程序和制度，为美国民主的体系打下了坚实的基础。

美国民主的发展历程美国民主体制的基础建立后，美国的民主发展进一步深化和拓展。

19世纪后期，美国进入了工业化时代，经济迅速发展，社会结构发生了巨大变化。

在政治上，人们开始争取更广泛的参与权利，贫穷和少数派群体的压迫和边缘化问题引起了越来越多的关注。

在这个背景下，美国的民主得到了更深入的发展。

在美国的民主发展历程中，最著名的事件之一是美国南北战争。

这场战争是美国历史上最致命的战争之一，同时也是一次朝向更加广泛的民主取向的转型，结束了奴隶制度和种族歧视。

在民权运动的推动下，美国逐步消除了哥伦布到今天对非洲裔美国人、亚洲裔美国人、拉丁裔美国人和同性恋者的歧视。

进一步加强了美国的民主基础。

在二十世纪，美国的民主发展经历了更多的挑战和变革，包括女性参政权的争取、选民权的扩大，以及对各种社会群体的平等保障。

这些变革反映了美国民主的成熟和进步，加强了美国的社会稳定和全民幸福。

美国民主的现在和未来在当前的全球形势下，美国民主面临着新的挑战和机遇。

近年来，美国的政治制度和社会结构在经历着一些重大变化。

一些人认为，美国的民主已经陷入了困境，美国政治现在的流行词是“分裂”和“不和谐”等问题。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 如何理解西方民粹主义 作者：蒋德海 来源：《同舟共进》2018年第10期

近年，关于民粹主义的话题又受到西方主流社会的关注，具有种族主义、排外主义倾向的观点在美国的人气越来越旺，但同时也引发了不少批评。美国学者伊恩·布鲁玛将以特朗普代表的西方民粹主义力量崛起称为“精神错乱的美国民主”。同样的现象在欧洲也发生了。此前，法国极右翼政党“国民阵线”借欧洲难民问题发酵之机，四处奔波发表“反穆斯林移民”言论；德国右翼分子制造的暴力案件也在激增，德国司法部称互联网上种族主义和排外的煽动性言论泛滥成灾；部分中东欧国家由于诸多经济和社会问题无法得到妥善解决，以种族主义、排外主义为特征的极右思潮在普通民众、特别是年轻人群体中得到了越来越多的呼应。为此，美国《纽约时报》指出，民粹主义政党在大多数西方国家的支持率正急剧上升。

溯源：平民主义 追根溯源，美国的民粹主义是指美国19世纪下半叶的平民主义。19世纪中叶，美国政治腐败盛行，一些政治精英以阴谋方式占有金融和政治权力并借此谋私和排斥人民大众，激发了平民运动。平民主义是平民运动的思想纲领，开始是一场经济运动，后来演变为政治运动。其主要观点是反对垄断，加强国家干预、控制垄断资本，并提出改革和重建金融体制为核心的经济改革，民粹主义的代表——人民党公开宣称自己是“一个改革的党”。平民主义以广泛的经济政治改革促进农民利益，获得了许多人的支持，对美国内战后的政治生态形成了巨大冲击。

虽然人民党很快就退出了历史舞台，但民粹主义的观点被民主党和共和党吸收，转而成为美国政治中的重要主张。如人民党纲领中多次提出应尽可能扩大政府权力，对金融、交通运输、土地、劳资关系等进行全面管制，纠正垄断造成的种种弊端。这是美国历史上最早且较完整的国家干预纲领，开始应者寥寥，但到了1930年代，这种理论已得到凯恩斯的公开承认。由于美国政治的趋同化倾向，当年的平民主义思潮和主张在今天两大政党中都可以找到，正如美国学者所说：“美国几乎就是一个民粹主义的典型国家，因为民粹主义是美国政治所必需的。为了赢得选举，任何政治家和党派都要声称代表人民，反对官僚、腐败和特权阶层。”在这里，民粹主义似乎就成了服从人民的代名词。