通信电源组网中几个争议问题探讨

  • 格式:pdf
  • 大小:2.11 MB
  • 文档页数:4

7812008通信电源学术研讨会论文集

摘 要:本文就发生在通信电源组网中一些问题如直流电源压差问题、DC/DC变换器的应用问题、UPS组网存在的低效率问题提出了自己的看法。

1 引言

随着通信业务的飞速发展,通信网络及通信电源的规模在不停的膨胀中,作为通信网络“心脏”的通信电源为通信事业的发展立下了汗马功劳。但在多年的通信电源工程设计实际中,我们越来越感到了电源规模的震撼力,规模在给我们带来及大的心里压力的同时还抑制了我们的创造力发挥。为了保证通信的畅通与稳定,在通信电源应用中越来越多的显现出了靠单纯扩大电源组网规模、简单堆砌设备等一系列不科学的现象,使电源资源不能得到有效的配置和利用,从而造成设备投资增加、网络故障点增多、可靠性降低、能源损耗增加等一系列问题。本文收集了出现在工程项目中的一些有争议性问题归纳出了以下几个专题,想借本次机会与专家们进行交流。

2 直流通信电源的压差问题

2.1 两路直流供电方案

对于有双路直流供电端口的通信设备来说,要求两路直流电源只能由同一套开关电源提供也许已经成为一种普遍的认识,理由就是若从不同的开关电源上引电,两套电源所存在压差会使通信设备不能正常工作。因此,在各类通信机房里可以普遍看到以下两种供电现象:2.1.1 第一种方案。直流通信设备的主、备用电源同时接在一个单路电源输入的直流头柜上。这种接法

的假定条件是直流电源头柜的可靠性高于传输设备内部的二次电源模块的可靠性,由此可以避免因二次电源模块之一出现问题而导致设备断电事故。2.1.2 第二种方案。直流通信设备的主、备用电源分别接在一个两路电源输入的直流头柜上(或两个单

路电源输入的直流头柜)。但头柜的两路直流输入电源只能接在同一套开关电源直流屏上。这种接法的假定条件是开关电源系统的可靠性高于头柜,由此可以避免因头柜的一路出现问题而导致设备断电事故。2.2 两种方案存在的问题

针对第一种现象,如果直流电源头柜或前端线路发生故障,通信设备的主、备电源就形同虚设了;针对第二种方案,如果开关电源系统或前端线路发生故障,双路直流电源头柜、通信设备的主、备电源也形同虚设了。两路供电方案的风险仍然是没有两路供电保障。如果我们提出第三种方案,即在第二种方案中,我们把直流电源头柜的两路输入电源分别接到两套独立的(不同变压器下最理想)开关电源上,上面的问题也就迎刃而解了。但是,在电信级的通信机房里,中国移动通信集团设计院有限公司重庆分公司 刘立新通信电源组网中几个争议问题探讨

782其他应用研究

一般都建有两套以上的开关电源,为什么大家都不这么做呢?原因是怕两套开关电源存在的“压差”。关于“压差”影响的说法有些模糊,甚至有把电源电压理解成了信号的,所以认为电压一点都不能差。本文在调查中还发现很多依据也来源于通信设备厂家的非电源专业人员面对“压差”问题作出的保守解释,这样的理解主要在于不明白通信设备还需要对一次电源电压进行二次转换的道理。2.3 关于压差问题的解释

通信机房中的开关电源只是一次供电源,一次电源电压还要经过通信设备中的电源模块进行二次变换。通常,具有两路直流输入端口的通信设备内部的二次电源是两套独立的DC/DC模块,二次电源模块才是通信设备各电路单元的直接授电者,如图2-1。

图2-1 通信电源供电回路结构

从图中可以看出,通信电源供电至少有三个回路,三回路之间彼此是隔离的,因此直流输入电源之间就不存在依赖关系,这样“压差”就不是问题了。此外,二次电源模块的输入电压本身就允许有一定的波动范围,这个范围是电源“压差”的数十倍。最后得出的结论是同一套通信设备完全可以由两套开关电源系统供电。

3 应用大功率DC/DC的效能问题

3.1 通信基站的供电方案

由于某些通信基站只配备了一套开关电源,而新上通信设备需要的电压标准又与此套电源不符,比如某基站需要增加一套使用48V直流电源的3G设备(功耗4000W),而该机房里原有开关电源是24V系统。有人建议采用DC/DC(24V—48V)电源供电的方案,也有人建议新建一套AC/DC(220VAC—48V)开关电源系统。如何从这两个建议中选出一个更优的方案呢?本文认为应该从设备工作效率、工程成本和系统可靠性几个方面进行比选。3.2 AC/DC与DC/DC的效率比选

由220VAC变48V的AC/DC型开关电源,其DC/DC变换器的输入直流电压标称值为310V,而由24V变48V的DC/DC型开关电源,其DC/DC变换器的输入直流电压标称值只有24V,前后者之比为13。说明在负

载相同的情况下,AC/DC型开关电源的输入电流比DC/DC型开关电源的输入电流理想情况要小13倍,这就意味着AC/DC的损耗要比DC/DC的损耗小得多。根据相关专业资料介绍和实验数据,由高压/低压(如

7832008通信电源学术研讨会论文集

310V/48V )的变换效率可以达到95%以上,而由低压/高压(如24V/48V)的变换效率一般只能达到75% ,

两种方式相差达到20%以上。 3.3 AC/DC与DC/DC的经济性比选

如表3-1,如果不使用DC/DC方案,就需新增一套AC/DC开关电源,我们可以把该方案的主要技术数据列在表的第二列中;如果使用DC/DC方案,则会引起原24V 开关电源系统性扩容,经过计算我们将原24V 开关电源系统性扩容的具体数据列在表的第三列,再把三、四列数据的等效数值置于表的第五列,这样就得到了综合比较表。表中的数据来源见论文《一则24V/48V供电方案的技术经济评价》(发表于《电信工程技术与标准化》2007.10)。可见,采用大功率DC/DC方案会导致空间需求增大,设备成本提高,能源消耗增大和系统可靠性降低等问题。所以,在选择DC/DC方案时要考虑原来的直流电源系统是否还有富余资源,DC/DC的负荷应该远远小于原直流电源系统的负荷,否则就应放弃这种方案。表3-1 方案技术经济综合比较表

4 UPS组网中的利弊分析

4.1 供电系统经济运行的要求

据统计,在中国移动的各类能源消耗中电力消耗占了87%,如果按照中国移动“绿色行动计划”的要求,2010年当年应该节电82亿度。为此,中移动也与主要设备供应商签署了合作协议,旨在设备节能。通AC/DC方案DC/DC方案DC/DC方案原24V电源新增等效AC/DC方案

固 定 负 载4000W4000W/4000W

变 换 效 率95%75%/70%

新增 蓄电池500Ah(48V)/1408Ah(24V)704Ah(48V)

电池支持时间5.5H/5.5H5.5H

输 入 电 压220 V,50Hz +24V/220 V,50Hz

输 入 电 流36A 247A 44A44A

输 出 电 压- 48V - 48V/- 48V

输出电流供负载 93A90A 247A90A

供充电 50A/ 140A70A

引入电源线径16 mm2123 mm2 22 mm2143 mm2

引出电源线径供负载 47 mm23 0 mm2(123 mm2)30 mm2

蓄电池 47 mm2/ 123 mm2123 mm2

设 备 体 积1个单位 1个单位1个单位2个单位

电 池 体 积1个单位/1.408个单位1.408个单位

设 备 造 价1个单位>1个单位>1个单位>2 个单位

能 源 损 耗1个单位1.2个单位1个单位2.2个单位重大故障环节1个1个1个2个内容方案指标

784其他应用研究

信系统的节能,首先在于各类通信设备自身的用电量相对要小,其次是电源网络要能经济运行。UPS电源系统组网的好坏在相当程度上也会影响“节能减排”指标的实现。4.2 常见UPS组网模式存在的问题

目前,UPS电源已成为通信局房的基础交流电源,常见的UPS电源组网方式经过不断的演变已统一为在线工作模式。在这些组网模式中,无论哪种模式,UPS都始终处于在线工作状态,即负载直接从UPS获取能源。这种做法的主要目的是:一、可以保证停电时不用切换电源,这样就不会出现所谓的“闪断”;二、认为UPS输出电压的波形是纯正的正弦波,电压和频率都很稳定,这样不会对负载产生不良影响。根据我们对一些通信局房现网中的UPS进行的测试证实,各类在线UPS的实际工作效率在65%—72%之间,平均效率只有69%,这个结果远远低于我们在各设备厂家的产品技术说明书上看到的技术指标。而且,随着UPS负荷的增大,谐波干扰会明显增大,UPS输出电压的波形畸变变得越来越严重,工作效率还会进一步的下降,形成恶性循环。很明显,这个问题的解决也为“节能减排”指标的提高留出了上升空间。4.3 对常见UPS组网模式的反思

常见模式的缺点在于过分依赖UPS,企图依靠UPS承担一切安全问题,而忽视了对电源和通信设备内部供电结构的实质性理解,使电源资源得不到合理配置和利用,附加成本极高,针对常见UPS组网目的,本文提出以下观点:4.3.1 由于UPS内逆变器使用的是开关变换技术以及正弦交流电流经过电源整流器时有过零中断现象,

也就是说,从UPS入端输送到出端的能量实际上并不连续。既然从变压器到负载的供电本身就有间断,那么我们在进行UPS应用时也就没有必要期望一点都不间断,我们的关注点应该是全网的质量和效率。4.3.2 从UPS输送出来的交流波形是再生的正弦波形,而真正纯正的正弦交流电是由发电机机械运动产

生的,即由电网变压器送来的交流电是最纯正的。既然真正纯正的交流电来源于变压器,那么我们为什么不充分利用它呢,而舍近求远的去人为合成一种正弦波形的交流电?4.3.3 变压器相对UPS就是一个容量很大的“电源池”,电压在正常情况下是基本稳定的;另一方面,

由于通信设备、服务器等负载实质上就是一个带载的开关电源,而开关电源与UPS一样,对输入电压、频率变化有一定适应能力。所以,把UPS当成稳压器、稳频器的做法有些多余。4.4 后备式UPS利大于弊

如果我们可以改变常见UPS 组网思路,设法让UPS处于后备工作状态,这样就可以规避直接由UPS供电带来的诸多缺陷,获得以下诸多效益:首先,UPS供电系统的损耗由持续发生转变为偶尔发生,可

以节电25%;其次,UPS产生的谐波干扰也由持续发生转变为偶尔发生,这样就可以在绝大多数时间里消除因谐波干扰、波形畸变造成在电路、电子元件上的功率损耗;第三,谐波干扰由主要矛盾转化为次要矛盾后,就可以极大地降低谐波治理成本、减轻电磁干扰的排放,实现节能减排。