安徽近代史人物——李鸿章
纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。
国之大器，百年不遇.
建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观
点和历史是不符合的。
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。世人多称‚李中堂‛。道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。 1872年,
被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。自此，李鸿章在直隶总督兼北
洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系
列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之
积弱不振，原因在于‚患贫‛，得出‚富强相因‛，‚必先富而后能强‛的认识，将洋务运动的重点转向‚求富‛。他一手创建出的淮军，陆续被清廷派
防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时
实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
他的生活背景正处三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。是中华
文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家
转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。
自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐
对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住‚蛮夷‛
的入侵：‚自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。咸丰十年，英
法联军入都，毁圆明园，文宗出走，崩于热河……自此以后，法并安南，日攘
朝鲜，属地渐失。各海口亦为列强所据，德占胶州，俄占旅顺大连，英占威海
九龙，法占广湾……‛而就在李鸿章死时，因为允许外国在中国驻军和几近天
文数字的赔款而成为‚将来无数困难问题发生之源‛的《辛丑条约》刚刚签订，外国联军仍在整个朝廷逃亡在外的情况下占领着大清国的都城北京。
李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，虽然
几乎所有的卖国条约上都有他的签名，但是在当时那种国际大环境下他已经尽
到一个外交家的全部努力了。所有对外关系交涉的失败是因为当时中国腐朽的
政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位，而这一切归根到底是因为以慈
禧为首的满清皇室势力。这些人为了掩饰自己的无能只能把所有的罪过都推给
直接出面做事的下人——李鸿章。从第二次鸦片战争以后一直到新中国建立这
将近100年的时间里以李鸿章为首的一代又一代中国外交家利用纷繁复杂的国
际环境尽一切可能的维持了中华民族的民族精神、维护了中国的国体大致完整
使中国没有像南亚各国那样彻底的沦为殖民地，为中华民族的崛起复兴保留的
一份坚实的基础。不平等条约的签定与洋务运动是李鸿章一生中最为重要的两
件事。这两件事决定了历史与后人对他的评价。但是，其中所掩埋的历史事实
有多少，我们谁也不知道，因而我们所给出的评论，都不能作为最终的评价标准。甚至那些史学家们给出的评论，我觉得也是有待商榷的。在我看来，李鸿
章不能算卖国贼，但的确是功过参半，从某个程度上看，可能过更大些。
不过，我觉得我们在评价一个历史人物时，不能只看到他所做的那些事，还
要关注他的内心情感。要知道，他所做的并不一定是他愿意做的。‚秋风宝剑
孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。‛此为李鸿章
临死前所作。人之将死，其言也善。从这首诗中，我们能读出什么？
对于侵略者，对于外交他尽力了，但对于中国来说他是一个失败者，没有改变
中国现状，没有带领中国走向富强，他的洋务、派留学生、组建北洋海军、都
是为了维护其封建统治、也是维护自己的利益，洋务的失败、北洋舰队的失败、作为北洋舰队的统帅、直隶总督、北洋大臣，李鸿章有不可推卸的责任，李鸿
章对自己的评鉴‚为破屋子修修补补的裱糊将‛，说明晚年的李鸿章已经认识
到西方制度的优越，而他没有也不敢去推掉那间‘破屋子’，再去建一座新的。说明他的软弱行和封建的本质同时也是在维护自己，在不触动封建体系的一切
运动都注定是要失败的，封建体制下的洋务、海军都只不过是‚披着狼皮的羊‛终究是打不过狼的。作为北洋舰队统帅慈禧为其自己寿宴挪用巨额军费，难道
李鸿章不知道军费意味着什么，孰轻孰重难道他不知道吗？他没有劝谏、也没
有阻止，这有说明什么，一个为军费而愁的北洋大臣死后而有巨额财产，这又
说明了什么，难道这也是历史的错误吗？也是帝国主义的强逼吗？他的一切都
是在说明一个共同的问题。
没有带中国走向富强的李鸿章终究还是个失败者。
