刑事诉讼法中的证明责任

对我国刑事诉讼法第189条的修改建议——从证明责任的视
角
夏良田
【期刊名称】《中共四川省委省级机关党校学报》
【年(卷),期】2006(000)004
【摘要】从证明责任的实质分析,证明责任的实质和目的在于解决案件事实真伪不明时,法官如何下判的问题.我国刑事诉讼法第189条的部分规定在一定程度上导致了我国一审法官不能轻易按照证明责任规则进行判决,对一些有疑问的案件采取疑罪从轻的方式进行处理,这是影响"疑罪从无"原则在我国得不到落实的一个重要方面,为了改变这种现状,我们建议对我国刑事诉讼法第189条规定的"原判决事实不清楚或者证据不足的","也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判"的内容进行适当的修改.
【总页数】4页(P58-61)
【作者】夏良田
【作者单位】四川省社会科学院,四川,成都,610072
【正文语种】中文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1."依靠群众"与"依靠人民"--我国刑事诉讼法第6条的修改建议
2.无罪推定原则在我国的本土化建构——以我国刑事诉讼法的再修改为视角
3.“幽灵抗辩”与我国
刑事证明责任分配制度之完善——以台湾地区相关案例为视角4.我国刑事诉讼法学现代化之管见——以二十余年来刑事诉讼法学研究方法之流变为视角5."规范说"视角下一般条款的证明责任分配——以我国不当得利诉讼为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2016年司法考试真题解析卷⼆第30题
司法考试历年真题是司法考试复习的重要资料，俗话说“做历年真题就是做未来真题”，对于司法考试历年真题需要引起⾼度重视。

店铺为考⽣整理了2016年司法考试真题及详细解析，供⼤家复习参考。

欢迎阅读了解。

30、关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担，下列哪⼀选项是正确的？（）
A.公诉案件中检察院负有证明被告⼈有罪的责任，证明被告⼈⽆罪的责任由被告⽅承担
B.⾃诉案件的证明责任分配依据“谁主张，谁举证”的法则确定
C.巨额财产来源不明案中，被告⼈承担说服责任
D.⾮法持有枪⽀案中，被告⼈负有提出证据的责任
【正确答案】D
【答案解析】《刑事诉讼法》第四⼗九条规定，公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

在例外情况下，被告⼈应当承担提出证据的责任。

如巨额财产来源不明案，⾮法持有枪⽀、弹药案等，犯罪嫌疑⼈、被告⼈也负有⼀定的证明责任。

在巨额财产来源不明罪中，如果被告⼈不能说明其财产是合法的，就可能要承担法律责任。

即说明财产来源是合法的，这不仅是被告⼈的举证权利，也是其举证义务。

刑事诉讼法名词解释刑事诉讼：是指国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的诉讼程序，处理刑事案件的全部活动。

刑事诉讼法：国家公安机关〔包含国家平安机关〕、人民检察院、人民法院及诉讼参与人进展刑事诉讼所必须遵守的法律标准。

司法独立：包含两层含义，一是国家司法权相对于其他公权力是独立的，法院依法独立行使司法权，不受其他权力和组织的干预；二是指法官审理案件时，只依照法律和良心，独立对案件作出判断，不受外界任何组织和个人的干预。

司法公正：国家司法机关进展司法活动，应当充分表达公平合理性，维护社会正义，真正做到有法必依执法必严违法必究，不折不扣的贯彻落实现行法所设定的内容和价值。

刑事诉讼模式：是指在刑事诉讼中，控诉，辩护和裁判三方的法律地位和相互关系。

弹劾式诉讼：也叫控告式诉讼，是指个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理案件。

纠问式诉讼：也叫审问式诉讼，是指审判机关针对犯罪案件，根据其职权主动进展追究和审判。

刑事诉讼主体：是指参与刑事诉讼活动，行使一定诉讼职能，为某种具有特定目的的诉讼行为，并在刑事诉讼中享有一定权利、承当一定义务的国家专门机关和诉讼参与人。

独任庭：是由审判员一人审判案件的组织形式。

合议庭：是指人民法院内部设立的由审判员数人或审判员、人民陪审员数人组成的审判组织。

审判委员会：是指人民法院内部设立的对审判工作实行集体领导的组织。

陪审制度：由在公民中选举产生的人民陪审员参加合议庭，审理第一审案件的一种审判制度。

诉讼参与人：诉讼参与人是指在刑事诉讼中除司法人员以外的享有一定诉讼权利，负有一定的诉讼义务的人。

包括当事人，法代人，诉代人，辩护人，证人，鉴定人和翻译人员。

被害人：是指其人身财产及其他合法权益受到犯罪行为侵害的人。

自诉人：就是直接向法院提起自诉案件的当事人。

附带民事诉讼的原告人：是指在刑事诉讼中以自己名义向法院提起附带民事诉讼的人。

刑事诉讼法期末复习名词解释名词解释：1、诉讼，是指国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法律规定的程序解决各种争议案件的专门法律活动。

2、刑事诉讼是在处理刑事案件的过程中，以实现刑事司法公正.提高诉讼效率，从而维护社会系统的基本秩序和基本利益为直接目标的活动。

3、刑事诉讼法是指国家制定的调整公安机关（含国家安全机关）、人民检察院、人民法院和诉讼参与人进行刑事诉讼必须遵守的法律法规4、刑事诉讼中的回避是指侦查、检察、审判人员以及书记员、鉴定人、翻译人员因与案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系，不得参与该案件诉讼活动的一项诉讼制度。

5、被害人是指在刑事案件中合法权益遭受犯罪行为侵害的人。

广义上的被害人，既包括刑事诉讼中的自诉案件的被害人；也包括刑事诉讼中的公诉案件的被害人。

狭义上的被害人，仅指公诉案件中的被害人。

在刑事诉讼中，被害人属于当事人之一，居于原告人地位。

6、自诉人是以个人名义直接向人民法院提起诉讼，要求追究被告人刑事责任的一方当事人。

7、刑事诉讼中的送达，是指公安司法机关按照一定的方式和手续，将诉讼文件送交诉讼参与人或有关单位的活动。

8、犯罪嫌疑人是指刑事案件审理过程中，在侦查和审查起诉阶段对涉嫌犯罪的当事人的法律上的称谓，侦查阶段一般办案机关为公安机关，有些类型案件如贪污受贿案件等为检察机关，审查起诉阶段办案机关为检察机关。

9、被告人，刑事案件中在审判阶段对涉嫌犯罪的当事人的法律上的称谓，审判阶段包括一审、二审和再审，办案机关为人民法院。

10、刑事诉讼结构是指控诉.辩护和审判三方在刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系。

11、刑事诉讼基本原则，是指刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程，为司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的原则。

12、现代刑事诉讼中的辩护，是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼中，依法针对控方的指控，根据事实和法律，从实体上和程序上，提出有利被指控人的证据和意见，论证控方的指控不能成立，维护被指控人的合法权益，使其免受不公正对待和处理的一系列诉讼行为的总和。

刑事诉讼的证明标准刑事诉讼的证明标准证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一，英美法系国家一般根据案件性质不同设置了多元的证明标准。

多年来，我国的诉讼制度采用的是客观真实模式下“一元制”的证明标准，即都要达到“事实清楚，证据确实、充分”。

早在2002年，随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施，民事诉讼确立了新的证明标准，但与人性命攸关的刑事诉讼的证明标准，在建构上不但落后于民事诉讼的证明标准，而且也没能建立了完备的具有可操作性的证明标准。

笔者认为我们应借鉴两大-法系国家的相关规定，对现行刑事诉讼的证明标准进行重构。

[关键词]：证明标准证明模式重构体系在刑事诉讼中，证明标准是贯穿整个刑事证明过程始终的一条主线。

刑事诉讼主体收集证据，审查判断证据进行实体处理活动均需围绕着证明标准而展开。

在证据制度中，证明标准是一个复杂的蕴含着丰富理论和实践争议的问题。

在英美法系国家中，排除合理怀疑是刑事诉讼证明中的最高标准。

在大陆法系国家中，一般采用的是“内心确信”的证明标准。

虽然两者在措辞上不尽相同，但一般认为，排除合理怀疑与内心确信其实是同一证明标准互为表里的两种表述。

随着理论和实践的发展，我国所采用的是客观真实模式下的“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准越来越显示它的不合理性，越来越不能满足实践发展的需要。

因此借鉴两大-法系的刑事诉讼的证明标准，来探视我国诉讼的证明标准，不仅具有重大的理论价值，而且还有重要的实践意义。

一、证明标准的概念、意义(一)证明标准的概念证明标准又称证明要求、证明任务，是指法律规定的承担举证责任的诉讼主体运用证据证明自己的主张或对案件实施的认定所达到的标准和程度。

如果当事人提供的证据达到了证明标准，就意味着当事人履行了证明责任，相反如果当事人提供的证据未能达到证明标准，就意味着他没有完成证明责任，它的主张就将不会成立。

通说认为证明标准应具有以下两个特征：(1)阶段性，在不同的诉讼阶段应采取不同的证明标准。

中华人民共和国刑事诉讼法(1996年修正)文章属性•【制定机关】全国人民代表大会•【公布日期】1996.03.17•【文号】主席令第64号•【施行日期】1997.01.01•【效力等级】法律•【时效性】已被修改•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文中华人民共和国刑事诉讼法（１９７９年７月１日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》修正中华人民共和国主席令第64号公布）目录第一编总则第一章任务和基本原则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第七章附带民事诉讼第八章期间、送达第九章其他规定第二编立案、侦查和提起公诉第一章立案第二章侦查第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人第四节勘验、检查第五节搜查第六节扣押物证、书证第七节鉴定第八节通缉第九节侦查终结第十节人民检察院对直接受理的案件的侦查第三章提起公诉第三编审判第一章审判组织第二章第一审程序第一节公诉案件第二节自诉案件第三节简易程序第三章第二审程序第四章死刑复核程序第五章审判监督程序第四编执行附则第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。

第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。

审判由人民法院负责。

除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

法考《刑事诉讼法》复习题集（第1088篇）2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习一、单选题1.关于我国刑事诉讼中证明责任的分担，下列说法正确的是哪个：A、犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，但是，不承担证明自己有罪的责任B、自诉案件中双方当事人对自己的主张承担提供证据证明其成立的责任C、被告人在法庭上主张自己被刑讯逼供，需要提供充分证据证明其主张成立的责任D、在违法所得没收案中，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属以及利害关系人承担举证责任>>>点击展开答案与解析2.下列关于未成年人诉讼程序的说法正确的是：( )A、对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场B、无法通知法定代理人到场的，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场C、到场的法定代理人或者其他人员可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利D、审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人或者其他人员可以进行补充陈述>>>点击展开答案与解析3.张某、李某因共同抢劫被抓获。

张某下列哪一陈述属于证人证言?( )A、我确实参加了抢劫银行B、李某逼我去抢的C、李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半D、李某在这次抢劫前还杀了赵某>>>点击展开答案与解析4.张某，甲市人，中国乙市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。

“黎明号”航行在公海时，张某因与另一船员李某发生口角将其打成重伤。

货轮返回中国首泊丙市港口时，张某趁机潜逃，后在丁市被抓获。

该案应当由下列哪一法院行使管辖权？A、甲市法院B、乙市法院C、丙市法院D、丁市法院>>>点击展开答案与解析5.学术界有许多关于刑事诉讼目的的理论分类，符合正当程序模式主张的是哪个：A、刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准B、控制犯罪绝对为刑事诉讼程序最主要的机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行C、刑事诉讼目的不单是发现实体真实，更重要的是以公平与合乎正义的程序来保护被告人的人权D、刑事诉讼应强调国家与个人间的和谐关系，并以此为出发点，提出解决问题的途径>>>点击展开答案与解析6.鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。

论刑事诉讼举证责任作者：花育萍来源：《沿海企业与科技》2012年第04期［摘要］刑事诉讼举证责任问题，在刑事证据制度中居于十分重要的地位。

它主要解决了对于诉讼进行和案件的实体处理具有重要意义的两个问题：一是承担证明或举证义务的主体和条件；二是承担证明或举证义务的主体未能有效履行义务时所承担的法律后果。

文章是从以上两个方面作为切入点来研究我国刑事诉讼举证责任，试图为实务工作提供一些新思路。

［关键词］刑事诉讼；刑事诉讼；举证责任［作者简介］花育萍，北海职业学院讲师，广西北海，536000［中图分类号］ D915 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2012）04-0030-0003 李庄伪造证据、妨害作证案件以判决李庄有罪落下帷幕已经有两年之久，但案件激起的涟漪却久久不曾消减。

李庄案是律师舞弊还是刑事诉讼和刑事法律设置的缺陷导致的后果，本文暂且不做评论。

但笔者认为认真研究我国的刑事诉讼举证制度的内容，并在实务中善加利用，或许是减少李庄之类案件的途径之一。

一、刑事诉讼举证责任的内涵和渊源举证责任是指当事人对自己向审判机关提出的诉讼主张，有提供证据加以证明的责任。

在古罗马所确立的诉讼中，实行著名的“谁主张，谁举证”的举证责任原则。

它有两条具体化的规则：一是当事人对主张的事实，负有提出证据予以证明的义务，否认的一方不负举证责任；二是如果双方当事人都提不出足够的证据，则负举证责任的一方败诉。

古罗马所确立的举证责任原则，对其后各国立法和证据理论有很大的影响。

在刑事诉讼中，英美法系国家由起诉方承担被告人有罪的责任，被告人不负证明自己无罪的义务。

在英国刑事诉讼中，公诉方负说服责任，即证明被告人有罪的责任由公诉方承担，这是英国所有刑事审判的一项基本原则，也是贯穿英国刑事法律之网的一条“金线”。

上议院在伍尔明顿诉公诉人一案中稳固确立了此项原则。

该案中被告人因涉嫌谋杀妻子而被起诉，他承认枪杀了妻子，但辩解说是因为意外而不是谋杀。

Legal Syst em A nd Soci et y ■—圜雹圜I鍪竺堡!型!!f叁型圭塾垒刑事被告人的证明责任刘鹏摘要本文通过介绍我国刑事证明责任分配，分析被告人承担刑事证明责任的必要性和特点，系统总结了构建我国被告人刑事证明责任制度。

关键词证明责任刑事证明责任法律推定中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12．296．01一、我国刑事诉讼证明责任分配狭义上的刑事诉讼证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依据法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐述事实论证诉讼主张成立的活动。

证明责任是指人民检察院或某些当事人应当收集提供证据证明应与认定的案件事实或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。

即在案件诉讼程序用尽、事实真伪不明时，也就是法院在刑事诉讼过程中对控辩双方提出的事实主张无法查明，所有能够查明案件事实的手段都已用尽仍无法查明，由控诉方或被告方承担证明不能的风险。

根据“谁主张谁举证”的古老法则，证明责任的承担主体首先是控诉机关和负有证明责任的当事人，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集的证据。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。

”第186条规定“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：…(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能够证明被告人犯罪事实的证据。

”公诉案件中的公诉人和自诉案件中的自诉人承担证明责任。

根据“否认者不负证明责任”的古老法则和现代无罪推定原则的要求，犯罪嫌疑人、被告人不负证明自己无罪的责任。

刑事诉讼的证明责任主要属于控诉方，由控诉方证明有罪，犯罪嫌疑人、被告人提出无罪、罪轻或要求免除刑事处罚是其权利而非证明责任。