分析秦晋肴之战外交辞令的描写

第 1 页 共 2 页 左传叙述语言简练含蓄举例 一、左传叙述语言简练含蓄之“外交辞令” 在左传里呀，外交辞令那可真是体现了叙述语言的简练含蓄。就拿“烛之武退秦师”来说吧。烛之武去劝说秦伯的时候，那话里话外可都是深意。他先说“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。”这简单的几句话呢，表面上是说郑国知道自己要亡了，要是郑国灭亡对秦国有好处，那就劳烦您动手吧。可实际上呢，是在暗示秦国，郑国知道自己的处境，也在试探秦国灭郑是不是真的对自己有好处。然后他又说“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”这里就点明了秦国越过晋国去占领郑国是很难的，而且还指出灭郑只会让晋国变得强大，而这对秦国是不利的。他没有长篇大论地去分析各种利弊，就这么几句话，就把秦国的心思给说动了。这多厉害呀，要是换个人可能得啰啰嗦嗦说一大堆，可烛之武就这么简洁地把事情讲清楚了，还达到了目的。

二、左传叙述战争中的简练含蓄 左传在叙述战争的时候，语言也特别简练含蓄。像齐鲁长勺之战。曹刿论战这部分就很精彩。文中对于战争过程的描写，并没有特别详细地去说双方战斗的血腥场景啥的。就说“公将鼓之。刿曰：‘未可。’齐人三鼓。刿曰：‘可矣。’”这里通过简单的对话和动作描写，就把曹刿对战机的把握体现出来了。而且对于战争胜利的原因，也只是曹刿简单地解释“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”这种叙述没有多余的废话，直接就把关键的东西告诉我们了，同时也让我们能自己去思考更多关于战争的策略之类的东西。还有“下视其辙，登轼而望之。”这描写多简单呀，可是我们能从中感觉到曹刿的谨慎和对战局的判断能力。 第 2 页 共 2 页

三、左传人物对话中的简练含蓄 左传里人物对话也体现着这种简练含蓄。比如晋公子重耳流亡到楚国的时候，楚王问他如果将来回国当了国君怎么报答自己。重耳回答“若以君之灵，得反晋国，晋、楚治兵，遇于中原，其辟君三舍。”这回答既显示出重耳的谦逊和懂得感恩，又表明了自己的立场。他没有说一些特别浮夸的报答方式，就这么简单一句话，就把自己的态度表明了。而且这也为后来的晋楚争霸埋下了伏笔。再看楚成王和令尹子上讨论重耳的时候，他们的对话也不长，但是却把对重耳的看法和分析说得很到位。这就是左传叙述语言的魅力呀，用简短的话语包含了很多的信息，让人回味无穷。

高中语文课文《烛之武退秦师》赏析高中语文课文《烛之武退秦师》选自《春秋左传》，是我国古代外交史的成功范例，下面是店铺给大家带来的高中语文课文《烛之武退秦师》赏析，希望对你有帮助。

高中语文《烛之武退秦师》赏析本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。

秦、晋围郑，形势紧迫，在这干钧一发之际，郑臣烛之武仅凭口舌说服秦伯，为什么会有这么大的突变呢?关键在于烛之武所说的两点针对了秦的切身利益。

首先，灭郑于秦有害无益。

秦对郑鞭长莫及，若以郑为东道主，就为秦称霸提供了住、食等种种方便，更何况“亡郑以陪邻”，这对秦有什么好处呢?其次，也是更为重要的晋有野心(对此秦本有戒心)，烛之武列举了秦伯曾亲身领略过的事实，再进行科学的推理，使秦伯恍然大晤——晋是大敌。

烛之武用语不多，对秦穆公动之以情，晓之以理。

文中一共出现了三个人物：佚之狐，郑伯和烛之武。

在这次精彩的说退秦师中，烛之武睿智的形象呈现出来。

这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。

同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。

[3][6]从军事角度看，《烛之武退秦师》是非常著名的通过谈判说服、消弭战争、争取和平的成功范例。

这些成功的实践都是在通过谈判消弭战端、争取和平的思想指导下进行的，而谈判说服的成功又强化了这些思想的影响力。

文章首段开篇就造成一种紧张的气氛：秦晋两大国联合起来围攻郑国，战争如箭在弦上，一触即发，为下文烛之武临危受命埋下伏笔。

并埋下两处伏笔：郑无礼于晋，与秦无关;晋、秦不在一处。

第二段写烛之武临危受命。

他在郑伯一番诚意和透彻的分析下，抛开个人感伤和利益，承担起关系国生死存亡的重任，体现烛之武的深明大义。

其中，佚之狐举贤和烛之武先“辞”后“许”，行文波澜起伏，颇具戏剧性。

三段是全文的主体，也是说退秦师的关键。

分四个层次：一是烛之武站在秦国的立场上说话，引起对方好感;二是说明亡郑只对晋国有利，“亡郑”、“陪邻”、“舍郑”，皆对秦国有害无益;三是陈述保存郑国，对秦国有好处;四是从秦、晋两国的历史关系，旧事重提，触及秦伯的恨处，说明晋国过河拆桥、忘恩负义，并分析晋国贪得无厌，后必“阙秦”。

精心整理秦晋崤之战原文：冬，晋文公卒。

庚辰，将殡(埋葬。

一说停放灵柩)于曲沃（晋国旧都，晋国祖庙所在地，在今山西闻喜）。

出绛（晋国国都，在今山西翼城东南），柩（装有尸体的棺材)有声如牛。

卜偃(掌管晋国卜筮的官员，姓郭，名偃)使大夫拜，曰：“君命大事（指战争。

古时战争和祭祀是大事。

君命大事：国君发布关于大事的命令）将有西师(西方的军队，指秦军)过轶(越过。

轶，超越)我，击之，必大捷焉。

”杞子自郑使（派）告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管(钥匙)，若潜师(秘密出兵。

潜：暗中)以来，国（郑国）非所闻也。

师劳力竭，远主（远方郑国的君主）之，勤（劳苦）而无所（所得），道）谁不知？”公辞（辞谢，没有采纳）明，百里奚之子)、西乞(子,称)！吾见师之出（出征）矣！蹇叔之子与（参加）夏后(君主，帝王尔骨焉（兼词，于之，到那里）秦师遂东（向东进）。

中驾车）者三百乘。

王孙满（周襄尚幼，观之，言于王曰：“秦师轻（轻狂）而无礼，必败。

轻则寡谋，无礼则脱（脱略，粗心大意，纪律松弛）。

入险（险境）而脱，又不能谋，能无败乎？”于周，遇之，以乘韦先（用四张熟牛皮作为先行的礼物。

词“四”用。

韦，经过加工的熟牛皮。

先，指先行的礼物），牛十二，犒师，曰：“寡君（谦词，我国国君）闻吾子（您）将步师（行军）出（经过）于敝邑(敝国)，敢（敬辞，冒昧地）犒从者（跟从的人）。

不腆（富裕）敝邑，为(如果；假如)从者之淹（久留），居（留居，住）则具（供给）一日之积（食粮），行则备一夕之卫(保卫，指保卫工作)。

”且（并且）使(名词，使者)遽（送信的快车；驿车）告于郑(此句说：商人弦高使人用送信的快车到郑国报信)。

郑穆公使(使者)视（察看）客馆(宾馆)，则束载（束，捆束。

束载，捆束行装，收拾兵车）、厉（同“砺”，磨刀石，引申为磨砺）兵、秣（喂养）马矣。

使皇武子(郑大夫)辞（辞谢。

指辞谢为保卫郑国而驻守在郑国的秦国大夫等人，要他们离开）焉，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯（干肉）、资（同“粢”，粮食；干粮）、饩（xi,鲜肉；一说干肉。

高中语文秦晋崤之战的复习讲解高中语文秦晋崤之战的复习讲解细节讲解第一段:重点词：管、若、以、国、访、诸〔之于〕、其、焉、与、辟。

活用词：劳师以袭远〔劳,使。

..。

. 劳累,使动用法；远，远方的郑国、形容词用作名词.秦师遂东〔向东方进发,方位词用作动词。

〕１．这一段的内容怎样概括?〔限用一句话〕交代了肴之战的起因和决策过程，着重介绍骞叔对这次争的态度和预见.２．这一段实际上写的是两个场面，为什么会为一段？“骞叔进谏〞和“骞叔哭师〞这两个场面的最主要人物是骞叔，合为一段为的是突出骞叔这个人物对此次战争的看法,表现在他的哪些话语中？从可以看出他怎样的思想性格？〔１〕骞叔劝谏穆公。

１“劳师以袭远,非所闻也。

师劳力竭，远主备之,无乃不可乎?〞秦军长途跋涉偷远方的郑国很劳苦，而郑国一定会有防备,以逸待劳。

２“师之所为，郑必知之,勤而无所，必有悖心.〞既然郑国会和悉秦军此次行动,秦军就无用武之地，这样秦军内部就一定会上下不齐心，产生违背纪不服约束的情绪。

３．“且行千里，其谁不知？〞这里要注意；“谁〞虽为泛指，实际上指的是晋国。

下文“晋人御师必于肴〞可证。

指出：秦军偷袭郑国，会遭到晋国伏击。

〔２〕骞叔哭孟明等人。

“吾见师之出而不见其人也！〞预见此次秦军出征必败。

〔３〕骞叔哭送其子。

“晋人御必于肴.肴有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风也。

必死是间，余收尔骨焉。

〞进一步指出，晋军必定在肴地伏击秦军，秦军此次出征会以失败告终。

骞叔这三段话表现出他稳健持重、老谋深算、富有远见的思想性格.４、骞叔这三段话的目的何在？其语气有何不同?直接、间接地谏劝穆公,阻止秦军这次错误的军事行动。

但以不同的说话对象，其语气有别：〔１〕谏穆公：冷静分析、用语委婉。

〔２〕哭孟明:感叹语气.〔３〕子:语气更重,一片亲情，洋溢于言表。

５、秦穆公又表现了怎样的态度？〔用几个词语概括〕从中可以看出他怎样的思想性格?态度：访――辞――使出师－－诅咒思想性格：野心勃勃、利令智昏、刚愎自用。

[指导]秦晋崤之战秦晋崤之战[课文整理] 《秦晋崤之战》注释翻译赏析背景介绍春秋时期是以强凌弱，兼并战争极端频繁的年代。

崤之战是春秋时期秦晋之间一场争夺中原的战争，这场战争发生在崤山，所以称之为崤之战。

战前情况:公元前七世纪的上半期，北方的晋和西方的秦都成了强大的诸侯国。

晋国公子(晋文公)流亡在外时，曾得到秦穆公的帮助，并且娶了秦穆公的女儿文赢为妻，从此两国关系比较密切。

晋文公回国建立政权后，逐渐强大起来;秦国从秦穆公以来国家形势更加强盛，急于争霸。

崤之战的前二年，秦晋联合围攻郑国，郑国大夫烛之武瓦解了秦晋同盟，让秦国派出大夫杞子、逢孙、杨孙三人带兵驻守郑国，代郑设防，实际上是对付晋国，因此秦晋之间出现了裂痕，但矛盾尚未表面化。

到了公元前628年，晋文公去世，秦国为了与晋争霸，便乘晋国新丧，以及杞子、逢孙、杨孙等人在郑颇得信任，郑掌管北门锁钥的便利，不听蹇叔的劝阻，悍然向郑进军。

秦国的东征军来到郑国，知道郑已经有所防备，便灭滑国而还，途经过崤山，遭遇晋国军队的伏击。

秦晋崤之战就是在这样的条件下发生的。

简介《左传》本文选自《左传》。

《春秋左氏传》的简称，是配合春秋的编年史。

作者左秋明，鲁国史官，与孔子同时代，双目失明，曾任鲁国太史。

另外还编有《国语》。

我们学过的《曹刿论战》就出自《左传》。

朗读试译杞子自郑使告于秦曰:“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得民。

”穆公访诸蹇叔。

蹇叔曰:“劳师以袭远，非所闻也。

师劳力竭，远主备之，无乃不可乎,师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。

且行千里，其谁不知,”公辞焉。

召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。

蹇叔哭之，曰:“孟子～吾见师之出而不见其入也～”公使谓之曰:“尔何知～中寿，尔墓之木拱矣～”蹇叔之子与师，哭而送之曰:“晋人御师必于崤。

崤有二陵焉:其南陵，夏后皋之墓也;其北陵，文王之所辟风雨也。

必死是间，余收尔骨焉。

”秦师遂东。

注释杞子自郑使(派)告于秦曰:“郑人使我掌其北门之管(钥匙)，若潜师(秘密出兵。

作者： 杨西江
出版物刊名： 山西大学学报：哲学社会科学版
页码： 76-78页
主题词： 重要作用;性格特征;语言特点;委婉含蓄;外交辞令;人物语言;世家;秦晋;情节发展;左传
摘要： <正> 人物语言在《秦晋崤之战》这篇《左传》名篇中起着重要作用,它是传达对话内容,展示人物音容情态,刻画性格以及推动情节发展的主要手段之一。

以下我们分两方面来谈。

一、委婉含蓄、高雅多致的外交辞令《崤》中有几段优美的外交辞令,如弦高犒师、皇武子辞敌、孟明谢赐等,各具特色,委婉含蓄、耐人寻味。

吕相绝秦赏析一、背景知识1. 时代背景- 春秋时期，诸侯争霸，秦国和晋国在当时都是实力较强的诸侯国。

两国之间的关系复杂多变，既有联姻交好之时，也有兵戎相见之际。

- 晋厉公时期，晋秦之间矛盾激化。

晋国在当时面临着来自楚国等多方的压力，而秦国在一些国际事务中的态度和行动被晋国视为对自身利益的威胁，这是吕相绝秦这一外交事件发生的大背景。

2. 两国关系回顾- 秦晋之好：秦晋两国曾有过多次联姻，这种联姻关系在一定程度上促进了两国初期的友好往来和互相支持。

例如，晋文公重耳流亡期间曾得到秦国的帮助，回国即位后，秦晋两国也曾有过合作。

- 矛盾积累：随着两国势力的发展，在对中原霸权的争夺、领土争端以及对周边小国的控制等方面产生了越来越多的矛盾。

秦国在晋国有丧事期间攻打晋国的盟国，这被晋国视为不道德的行为，也是两国关系恶化的重要因素。

二、文本内容分析1. 外交辞令的特点- 言辞犀利，逻辑严密- 吕相在绝秦书中，开篇就历数秦国的种种“罪状”。

他从两国的历史关系说起，有条不紊地陈述秦国对晋国的背信弃义之举。

例如，他指出秦国在晋献公去世后，“穆公不忘旧德，俾我惠公用能奉祀于晋。

又不能成大勋，而为韩之师。

”这里先提及秦国曾有恩于晋国，让晋惠公得以即位，但随后又兴兵攻打晋国（韩原之战），形成了鲜明的对比，从逻辑上谴责秦国的不义。

- 在叙述过程中，吕相使用了大量的排比和对偶句式，增强了言辞的气势。

如“君亦不惠称盟，利吾有狄难，入我河县，焚我箕、郜，芟夷我农功，虔刘我边陲。

我是以有辅氏之聚。

”这一连串的表述，将秦国对晋国的侵略行为一一列举，使秦国的恶行显得更加不可饶恕。

- 颠倒黑白，为己辩护- 吕相绝秦的辞令中，存在着对事实的歪曲和选择性叙述。

晋国自身在秦晋关系恶化的过程中也并非完全无辜，但吕相在绝秦书中将晋国描绘成一个始终遭受秦国欺凌的受害者形象。

例如，在两国的战争冲突中，晋国也有主动挑衅或者违背盟约的情况，但吕相绝口不提，只是一味地指责秦国，这是外交辞令中常见的为自己国家利益服务的手段。