《自贡市自然科学优秀学术论文评审表》

毕业论文答辩评审表评语•相关推荐统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。

文题相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。

【中】论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。

该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。

文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。

语言表达一般，格式完全符合规范要求；参考了一定的文献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现象。

【优】论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。

选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。

该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。

文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。

【及格】论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。

论文选题一般。

该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。

文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。

创作的创新性
运用新视角或新方法进行探索，或创造出新的形式；创作思路合理，体现出作者一定的实践技能和独立工作能力
创作的专业性
具备专业水平，体现作者的专业素质和能力，对专业实践具有指导或参考意义；具有一定的社会效益和经济效益
学位论文的学术性
准确阐述作品与同类作品的异同，体现专业知识水平和学术能力；运用理论知识，结合专业特点，对专业问题进行理论分析
学位论文的规范性
资料引证规范，论述清楚，语言通畅，图标准确
总体评价
总评成绩（90~100为优秀；75~89为良好；60~74为一般；59分及以下为较差）
评价分数：
评价等级：
是否同意答辩
□同意答辩（90~100分）
□修改后直接答辩（75~89分）
□修改后
是否推荐该论文
参加优秀论文评选
□是□否
熟悉程度
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人：（签字）年月日
对学位论文的评语（请对论文做出简要评述，包括选题意义、论文研究内容及方法、论文价值、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）
论文的不足之处和建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议)
硕士学位论文评审评价表
（艺术硕士）
学院
学位类别
论文题目
领域名称
论文
研究方向
论文编号
姓 名
指导教师职称
评阅人
工作单位
评阅人
研究方向
评阅人及职称
评阅日期
学位论文的主要研究内容（由硕士生本人填写）：
论文题目
专业学位类别
领域名称
评议项目
评价要素
优秀
良好
一般
较差
创作的艺术性
主题有新意，设计有创意，积极向上，有艺术感染力，具备一定的实践价值或研究意义

（1）参考文献偏少，且没有体现在文章中
（2）结果与谈论中有部分内容太啰嗦，条理性和逻辑性不强；且应用了他人观点，却没有以参考文献的形式进行体现。
4.对本论文其它意见（包括采用理由，选题是否具有学术价值，专业术语的使用是否规范准确，结论是否有学理上的创新意义和实践上的参考价值等）。
对纳米材料性能的研究有一定参考意义；学术用语规范准确。
推荐专家意见：
修改后发表。
推荐专家（签名）： 年 月 日
甘肃有色冶金职业技术学院学术论文专家评审意见表论文名称nio纳米颗粒的铁磁性行为专家姓名王崇国专业环境工程职务职称讲师工作单位甘肃有色冶金职业技术学院请专家评议下列有关问题并在号内填1
甘肃有色冶金职业技术学院
学术论文专家评审意见表
论 文 名 称
NiO纳米颗粒的铁磁性行为
专家姓名
王崇国专业Leabharlann 环境工程职务、职称
讲师
工作单位
甘肃有色冶金职业技术学院
请专家评议下列有关问题，并在□号内填√
1.论文属自然科学基础理论研究□，工程与技术应用科学研究□√，人文与社会科学研究□。
论文属新技术□，新工艺□，新材料□，新设计□，新观点□√。
2.论文有何创新，其经济效益如何？
对纳米材料的生产使用有一定的参考意义。
3.对本论文格式、内容、参考文献等方面的意见。

自然科学类项目评审打分表 所在学院：
指标内容 指标说明 具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当 。 研究方向 立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容较好。 与意义 （30分） 具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案 尚可，但需修改。 某些关键方面有明显不足。 申请人有较强的创新潜力和创新思维,在前期研究中已取得重大进 展或发表了重要文献,课题组结构合理。 申请人具有一定的创新思维,有一定的工作积累或发表了相关的文 研究基础 献综述，课题组结构较合理。 （30分） 申请人创新思维一般,工作积累或发表文献综述一般，课题组研究 能力不强。 申请人某些关键方面有明显不足,没有工作积累，也未发表过相关 文献综述，课题组结构不合理。 研究方法先进、技术路线合理可行，经费预算科学合理。 研究方案 （20分） 研究方法较先进、技术路线可行，经费预算较合理。 研究方法一般、技术路线欠缺合理性，经费预算的可行性差。 研究方法与技术路线不可行，经费预算粗略且缺乏可行性。 预期目标合理，发表2篇以上高水平论文（SCI、EI），或有专著 或专利。 预期成果 （20分） 预期目标较合理，发表2篇高水平论文（SCI、EI）。 预期目标不突出，在核心期刊发表论文。 无预期目标，论文水平、数量一般。 合计 打分 区间 A B C D A B C D A B C D A B C D 分值 30-25 24-17 16-9 8-0 30-25 24-17 16-9 8-0 20-16 15-11 6-10 5-0 20-16 15-11 10-