当前位置：文档之家 › 京津冀工业遗产区域化协同更新策略研究

京津冀工业遗产区域化协同更新策略研究

  • 格式：pdf
  • 大小：1.38 MB
  • 文档页数：2

设计与理论INDUSTRIAL DESIGN 工业设计 / 109京津冀工业遗产区域化协同更新策略研究RESEARCH ON COOPERATIVE RENEWAL STRATEGY OF INDUSTRIAL HERITAGE REGIONALIZATION IN BEIJING-TIANJIN-HEBEI天津理工大学艺术学院　周雅琴　孙响（通讯作者）博物展览，很多工业遗产更新的功能类型比较多样，呈现综合功能一体化的趋势，例如，北京798艺术区，作为全国示范性的工业遗产保护更新范例，不仅仅涵盖创意产业，同时兼具博物展览、传媒艺术、商业办公等功能。

但整体上看，京津冀三地工业遗存数量和更新类型均有较大差距，这与地区的经济水平、产业发展和更新理念有密切关系。

2 京津冀工业遗产区域更新的限制因素2.1 历史定位工业遗产再利用伴随着国家和城市的经济转型、产业结构调整的背景而产生，城市的经济越发达，其工业遗产再利用的比例就越高，两者呈正相关[1]。

尽管京津冀三地地缘相接、地域一体、历史渊源深厚，但长期的政治、经济定位造成目前三地发展参差不齐，工业遗产保护更新功能领域形态各异。

类比北京、天津、河北省三地六类更新领域，发现北京发展较全面，天津工业遗产的更新利用领域发展不均衡，目前已有的更新案例主要功能是创意产业和博物展览二类，而河北省主要集中在四类，包含创意产业、景观旅游、科研办公、博物展览。

总的来说，北京工业遗产更新类型最全面、发展均衡，天津与河北更新类型单一、比例失衡。

在更新类型的对比中显示（如图1），京津冀三地工业遗产更新差异化显著，工业遗产的保护更新呈现阶梯式空心态势，创意产业尤其是文创产业与工业遗产融合度方面呈现高中低的差异化水平。

差异化的政治和经济历史定位，导致长期以来资源分配不对等，北京集中了天津和河北无法比拟的人力、物力、科技、信息、企业、环境等要素资源，资源失衡导致产业类型发展不均衡，产业层次落差大，而工业遗产的更新利用离不开经济产业的有力支撑。

多年来，短期内此局面很难发生全局性的改变。

2.2理念缺位经济与文化建设相辅相成，北京的文化多元化和融合度要远远高于天津和河北省，这就造就了工业遗产保护利用的理念不同步。

一方面，许多地方政府和大众只看到了工业遗产的物质层面，1 京津冀工业遗产更新发展现状近年来，随着国家战略方针的落实，京津冀协同发展取得了重大成效。

工业遗产的保护、更新和利用如何从区域性的视角出发协同发展、有效落实，具有巨大挑战。

从工业遗产更新现状看，根据《中国工业遗产保护名录（第一批）》《中国工业遗产保护名录（第二批）》以及《第七批全国重点文物保护单位》等文件中所列工业遗产明目中筛选出京津冀三地的名录，甄别并整理京津冀区域工业遗产保护更新案例，数量上共51处工业遗产，5处未明确更新功能，已明确的案例达46处，其中北京23处，占比50%；天津10处，占比22%；河北省13处，占比28%。

类型上包括创意产业、景观旅游、商业办公、科研办公、传媒艺术、摘　要：本文以国家战略部署下的京津冀协同发展为时代背景，以该区域工业遗产更新再利用现状作为切入点，量化表征京津冀区域更新现状存在的问题，剖析京津冀工业遗产协同更新的根源，进一步有针对性地提出京津冀工业遗产区域化协同更新策略，主要包括创意产业园区域联动、打造工业遗产旅游廊道、重构工业遗产文化景观、健全区域化更新体系、搭建区域化数字平台、提升区域化民众素养等方面，以实现京津冀工业遗产区域化协同更新的可持续发展。

关键词：京津冀；工业遗产；区域化；协同更新中图分类号：TU982　文献标识码：A 文章编码：1672-7053(2019)07-0109-02Abstract ：With the coordinated development of Beijing, Tianjin and Hebei under the national strategic deployment as the background of the times, the issue of coordinated regionalization and renewal of industrial heritage in Beijing, Tianjin and Hebei is imminent.aking the status quo of industrial heritage renewal and reuse in Beijing, Tianjin and Hebei as a breakthrough point, this paper quantitatively characterizes the problems existing in the status quo of industrial heritage renewal in Beijing-Tianjin-Hebei, analyses the root causes of the coordinated renewal of industrial heritage , and further puts forward the strategy of coordinated regionalization and renewal of industrial heritage in Beijing-Tianjin-Hebei, which mainly includes the linkage of creative industrial parks, the creation of industrial heritage tourist corridors, the reconstruction of industrial heritage cultural landscapes, the improvement of regionalized renewal systems, the establishment of regionalized digital platforms, and the enhancement of regionalized literacy and other aspects, in order to achieve sustainable development of the regional renewal of the Beijing-Tianjin-Hebei industrial heritage.Key Words ：Beijing, Tianjin and Hebei ；Industrial heritage ；Regionalization ；Synergetic renewal作者简介周雅琴/1981年生/女/湖北荆州人/硕士/副教授/研究方向为非物质文化遗产与设计产业协同研究（天津300384）孙响（通讯作者）/1984年生/男/天津人/硕士/讲师/研究方向为城市文化遗产研究（天津300384）图1 北京、天津、河北省三地工业遗产更新类型对比情况设计与理论110 / INDUSTRIAL DESIGN 工业设计破旧不堪和废弃建筑，但对于其文化层面的理解和关注则比较欠缺，对工业遗产主观印象的否定，进而导致大量工业遗产遭到拆除。

另一方面，对自身的定位不准确，理念偏差，有的效仿国外或国内成功经验，不顾自身条件，盲目开发，有的工业遗产被过度商业化，失去了保护更新的初衷；有的因客观上经济发展条件限制，主观上理念缺位，导致保护更新类型少之又少，例如，天津拥有百年工业文化历史，大量的工业遗产待更新再利用，其更新类型应向着更加多样化和多元化的方向发展。

多年来，由于京津冀对本地区的工业遗产挖掘较深入，对于京津冀区域文脉和工业遗产全面化的整体认知较弱，使得京津冀三地工业文化建设不同步、想法理念不一致，在工业遗产保护更新理念认知上存在差异，致使京津冀三地区域化保护更新类型有限，缺乏统筹规划和上层部署。

3京津冀工业遗产区域化协同更新策略3.1 创意产业园区域联动工业遗产“建筑特色鲜明，寄托着人们的特殊文化情感和怀旧情结，兼具社会文化价值和历史研究价值”[2]。

工业遗产的更新再利用，通过发掘历史地理文脉、古建筑特色和非物质文化遗产特色进行文化和商业营销，形成创意产业园，这种较成熟案例在上海、北京等地比比皆是，归结其原因在于：注重地域文化脉络与经济发展水平相互的协调性，完备的前期可行性研究工作和准确的创意定位。

京津冀地区以北京创意产业园的数量居首，且开发较早，例如，北京798 艺术区、768 创意园以及国棉文化创意产业园等；天津紧随其后，数量逐年增多，例棉三、巷肆创意产业园等；河北省主要以唐山为主，例如，启新1889文化创意产业园，其他城市几乎没有。

京津冀创业产业园区域联动应遵循原有工业遗产的特色（如图2），统筹谋划，结合当地的经济发展水平与大众的消费水平，以本地区特色文化底蕴为支撑，在北京和天津的资源、文化产业的带动下，重点扶持河北省的创意产业聚集区，形成多层次多梯度的创意产业园。

3.2打造工业遗产旅游廊道工业遗产旅游是解决地区经济效益与历史文化传承的双赢方案，如英国的工业遗产旅游再开发，最具代表性的是伦敦道克兰码头区（Docklands ），若干个码头区被功能置换为文化旅游区，走向了复兴之路。

再如，鲁尔工业区从1998年开始制定了一条区域性的工业遗产旅游路线，从而将全区主要的工业遗产旅游景点整合为著名的“工业遗产旅游之路”（route industriecultural ）[3]。

借鉴国外经验的同时，应考虑国内现状和再利用的资源和条件，根据京津冀地区的工业遗产功能属性和地理位置（如图3），可规划设计以铁路为交通链接的工业遗产旅游线路，分别从创意产业、景观旅游、传媒艺术和博物展览四个方面着手，开展挖掘工业文化与特色、创意体验趣味、本土手工艺制作展示等旅游策划，从游客视角分析旅游吸引力的影响因素，构建京津冀工业遗产旅游廊道，不断吸引入驻与旅游人群流量，为区域经济和文化发展建立长效模式。

3.3重构工业遗产文化景观京津冀地区工业遗产再利用成为城市景观的案例占比达到22%，可见政府与公众对工业遗产景观的重视和吸引程度。

对于不可移动的工业遗存，如废弃的大型厂房、工业生产机械、铁轨、烟囱等，通过人工治理恢复原貌，作为景观构筑物，与周边环境相协调，并进行整体设计，注入新形式，发挥新的活力，从而形成创意的文化景观，“有些自然生态环境优越的工业建筑遗产改造成为工业文化为主题的公园，将废弃的工业建筑改造为城市休闲娱乐空间，实现工业建筑遗产的功能转化，”增加城市天然氧吧的公共空间。

合集下载

京津冀协同背景下产业转移问题研究

京津冀协同背景下产业转移问题研究

京津冀协同背景下产业转移问题研究京津冀协同发展是中国经济社会发展的重要战略，也被称为“中国经济增长极”。

京津冀地区是中国的政治文化中心和工业经济增长“黄金三角”，在过去几十年里，以北京为核心的京津冀地区一直是中国经济的重要支撑点。

随着中国工业结构调整和城市化进程的加速推进，一些传统产业在京津冀地区逐渐面临着产业转移的问题。

本文将从京津冀协同发展的背景出发，探讨产业转移的问题，并提出相应的对策建议。

一、京津冀协同发展的背景2014年4月，国务院正式印发了《京津冀协同发展规划纲要》，提出构建以北京为中心的国家发展战略，实现京津冀协同发展。

京津冀地区成为国家战略发展的重要着力点，中国政府将进一步加大对京津冀地区的支持力度，加快建设世界级城市群。

京津冀协同发展是中国经济发展模式的重要创新，旨在实现优化资源配置，促进区域协调发展，推动产业转型升级。

京津冀地区有着得天独厚的地理位置和丰富的资源优势，协同发展为实现区域一体化发展提供了有力支撑。

随着经济全球化和产业结构升级的不断推进，一些传统产业在京津冀地区逐渐面临着转移的问题。

一方面，受到环保政策和产业政策的影响，一些传统产业不适应新的环境要求和政策调整，产业升级转型面临挑战；由于人口和资源的不均衡分布，一些产业需要进行搬迁和转移。

随着城市化和新型城镇化的快速发展，一些传统产业已经逐渐无法适应城市化进程带来的需求变化，产业转移成为必然选择。

1.环保和产业政策的影响随着国家环保政策的不断加强，传统产业面临着环保压力，需要进行产业升级和转型。

环保政策的加强对一些传统产业的生产经营造成了一定的困难，一些企业面临着产业转移的压力。

国家产业政策的调整也对产业结构产生了一定的影响，一些产业需要进行转移和调整以适应新的政策环境。

2.人口和资源的不均衡分布京津冀地区是中国的重要人口集中地和工业区，人口和资源的不均衡分布对产业转移造成了一定的压力。

一些地区面临着资源短缺和环境容量有限的问题，需要进行产业转移和搬迁。

京津冀文化协同发展与非遗保护制度机制创新研究

京津冀文化协同发展与非遗保护制度机制创新研究

京津冀文化协同发展与非遗保护制度机制创新研究作者：王伟利来源：《散文百家·下旬刊》2019年第01期摘要：非物质文化遗产保护是京津冀文化协同发展的有力抓手，在京津冀文化协同发展背景下，非遗保护面临着新的机遇，本文从非遗保护的分类方案、评估机制、基地建设、交流活动、动态传承、专项研讨、保护网络七个方面对非遗保护制度机制进行新的探索，建立京津冀有效的传承保护体系，为京津冀文化协同发展与非遗保护制度提供动力。

关键词：工作机制;非遗传承保护;联合;创新非物质文化遗产保护工作是京津冀文化协同发展重要着力点，它既能体现京津冀文化内涵底蕴，又能推动京津冀文化协同发展的影响力，更好的丰富京津冀人民群众的文化生活，本文拟从京津冀文化协同发展的背景下，对非遗保护制度机制进行新的探索，建立有效的传承保护机制，为京津冀文化协同发展提供动力。

一、分门类制定传承保护方案京津冀文化资源丰富、文化底蕴深厚，非遗项目种类繁多，涵盖了民间文学、传统音乐、传统舞蹈、传统戏剧、曲艺、传统美术、传统体育游艺与杂技、传统技艺、传统医药和民俗等。

为使这些非遗项目得到更有效的保护与传承，为京津冀文化协同储备丰富的文化遗产资源，各地对非遗项目进行分门别类的保护，并制定相关的保护措施和方案，甚至对每一个非遗项目“量体裁衣式”建立保护方案，使非遗项目保护做到有的放矢，具有较强的针对性和可操作性。

唐山市共有104个非物质文化遗产代表性项目名录，其中评剧、皮影戏（唐山皮影戏、乐亭皮影戏）乐亭大鼓、玉田泥塑、唐山花吹、乐亭地秧歌评为国家级非物质文化遗产代表性项目名录7个，篓子秧歌等省级非物质文化遗产代表性项目名录37个，这些非遗项目名录分别制定了传承保护方案，保护方案针对名录同时京津冀对一些类别相同的项目，保护性措施相互借鉴，取长补短，形成一体化的保护方案，这样每个小的项目都有具体的保护方案，构成了京津冀非遗项目的保护体系，也就形成了京津冀非遗项目保护网，使保护机制更完善，让更多人参与到非遗项目的保护与传承中来，为京津冀文化一体化非遗文化传承保驾护航。

推动京津冀协同发展的主要做法及经验。

推动京津冀协同发展的主要做法及经验。

推动京津冀协同发展的主要做法及经验1. 引言推动京津冀协同发展是我国国家战略的重要组成部分，也是实现可持续发展、构建现代化经济体系的重要举措。

在过去几年，我国政府采取了一系列措施和政策来促进京津冀协同发展，取得了显著的成就。

本文将分析推动京津冀协同发展的主要做法及经验，以期为深化区域协同发展提供借鉴和思路。

2. 加强区域规划与协同政策第一，京津冀协同发展的主要做法之一是加强区域规划与协同政策的制定和落实。

京津冀三地的宏观规划与政策保持一致，为区域经济发展提供了战略性支持。

三地政府协同制定并实施了一系列政策，如城市一体化发展规划、产业转移政策等，有效推动了区域协同发展。

3. 优化产业结构和协同发展京津冀协同发展的重点之一是优化产业结构和协同发展。

三地致力于互补优势、协同发展产业。

北京发挥科技、文化、创意产业优势，河北侧重传统产业转型升级，天津推动大数据、人工智能产业发展。

通过协同合作，三地形成产业协同发展的新动能。

4. 加强基础设施建设和互联互通第三，推动京津冀协同发展的主要做法之一是加强基础设施建设和互联互通。

京津冀三地通过建设高速铁路、高速公路、机场、港口等基础设施，实现了更加便捷的交通、更加紧密的联系，促进了三地资源要素的互补与共享。

5. 加强生态环境保护和绿色发展京津冀协同发展的关键之一是加强生态环境保护和绿色发展。

为了协同推进生态文明建设，京津冀三地结合自身实际，积极实施生态环境保护政策，推动产业结构绿色化、清洁能源利用率提升，有效改善了区域环境质量。

6. 结语通过加强区域规划与协同政策、优化产业结构和协同发展、加强基础设施建设和互联互通、加强生态环境保护和绿色发展等措施，我国政府成功推动了京津冀协同发展，为解决区域发展不平衡、资源环境约束等问题提供了重要经验和启示。

推动京津冀协同发展的主要做法也为其他地区协同发展提供了可资借鉴的经验，值得在未来的发展中进一步深化和完善。

希望未来我国可以继续深入推进京津冀协同发展，为全国区域协同发展提供更多借鉴和启示。

京津冀协同背景下产业转移问题研究

京津冀协同背景下产业转移问题研究

京津冀协同背景下产业转移问题研究京津冀协同发展是国家战略，旨在加强京津冀地区的合作与协同发展，促进经济转型升级，优化资源配置，实现可持续发展。

在这一大背景下，产业转移问题成为了一个亟待研究和解决的焦点。

本文将在此背景下对产业转移问题进行研究，探讨其原因、影响和解决方案。

一、产业转移存在的问题和原因1.1 原产业结构重叠由于历史原因，京津冀地区的产业结构存在重叠现象。

在传统制造业领域，不同城市之间存在着类似甚至相同的产业布局，造成了产能过剩和资源浪费的问题。

随着工业化进程的推进，新兴产业的发展日益受到重视，但传统产业的转型升级仍然面临较大阻力。

1.2 地区间经济发展不均衡京津冀地区的经济发展格局存在明显的不均衡现象。

北京作为国家政治中心和文化中心，拥有丰富的人才资源和科技创新能力，吸引了大量高新技术企业的进驻。

天津与河北省的发展水平相对较低，缺乏一定的产业支撑和技术创新能力，造成了产业发展的滞后和不平衡。

1.3 生态环境压力加大京津冀地区作为国家重要的经济中心之一，人口密集、工业发达，环境承受能力受到了严重挑战。

传统产业的高排放、高污染性质对生态环境造成了巨大的压力，对区域可持续发展构成了重大威胁。

产业转移已经成为了解决环境问题的紧迫需求。

二、产业转移对京津冀地区的影响2.1 优化京津冀地区的产业结构产业转移能够有效地优化京津冀地区的产业结构，避免重复建设和资源浪费。

通过产业转移，可以将重复和过剩的产能转移到其他地区，推动传统产业的升级和新兴产业的发展。

产业转移有助于实现地区产业的协同发展，提高整个区域的经济实力和竞争力，减缓了地区间的经济不均衡状态。

通过引入新的产业和技术，提高了地区的产业水平和科技创新能力，促进了整个京津冀地区的经济均衡发展。

2.3 促进环境保护和可持续发展产业转移也有利于减轻京津冀地区的环境压力，降低了生态环境的污染程度。

通过将高污染、高排放的传统产业转移到其他地区，减少了京津冀地区的环境负担，促进了生态环境的改善和可持续发展。