产业经济学作业

产业经济学作业
1、哈佛学派是如何将市场结构作为分析重点来构筑他们的结构主义政策论？
答：哈佛学派的产业组织理论以新古典学派的价格理论为基础，按所谓的产业组织研究的三分法对其进行分析，构造了SCP分析框架。

在哈佛学派的SCP 分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分和政府的产业组织政策组成，其基本分析框架是按市场结构-市场行为-市场绩效-产业组织政策展开的。

在这里，结构、行为、绩效之间存在着因果关系，即市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行的经济绩效。

因此，为了获得理想的市场绩效，最重要的是要通过公共政策（产业组织政策）来调整和直接改善不合理的市场结构。

这种SCP分析框架所依据的微观经济理论，是将完全竞争和垄断作为两极，将现实的市场置于中间进行分析的，自马歇尔以来的新古典学派的价格理论。

因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率的改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加，完全竞争状况的接近基本就能实现较为理想的资源配置效率。

由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论的分析重点，因此信奉哈佛学派理论的人通常也被称为“结构主义者”。

在SCP分析框架中，对作为市场结构指标之一的集中度和作为市场绩效标准之一的利润率之间的关系的研究处于重要的核心地位。

哈佛学派认为，在具有寡占或垄断市场结构的产业中，由于存在着少数企业间的共谋、协调行为以及通过市场进入壁垒限制竞争的行为，削弱了市场的竞争性，其结果往往是产生超额利润，破坏资源配置效率。

这就是“集中度=利润率”假说。

如果具有市场支配力的企业增加，整体经济就会受到垄断弊病的侵害，因此主张必须对这些产业采取企业分割、禁止煎饼等直接作用与市场结构的公共政策，以恢复和维护有效竞争的市场秩序。

在分析框架中突出市场结构，在研究方法上片中实证研究，是哈佛学派区别于其他学派的两个重要特征。

在贝恩等人看来，寡占的市场结构会产生寡占的市场行为，进而导致不良的市场绩效特别是资源配置效率的非效率。

因此有效的产业组织政策首先应该着眼于形成和维护有效竞争的市场结构，主张对经济生活中的垄断和寡占采取规制政策。

这就是哈佛学派的结构主义政策论。

2．简要论述企业在产业经济发展中的地位和作用？
答：处于不同产业状态的企业需要采取不同的战略。

典型的产业状态有四种：规模产业状态、新兴产业状态、对峙产业状态和分敬产业状态。

一、规模产业状态的竞争战略规模产业状态指产业回报率与规模呈现正向关系的产业。

成本领先和差别化战略是规模经济产业状态下的有效战略。

二、新兴产业状态的竞争战略新兴产业的主要形成原因是技术创新、相关成本关系的改变、新消费需求的出现，及其他经济的和社会的变化，这些变化及对新产品和新服务类型的推动为企业提供了新的业务机会。

三、对峙产业状态的竞争战略1、成熟产业的一个典型特征是产业中的企业处于对峙状态，大部分竞争企业都具备了必要的、甚至是相同的发、规模和技术水平，它们在非常接近于资本成本的水平维持着几乎是无利可图的经营。

四、分散产业状态的竞争战略分散状态的产业中企业众多，但没有一个企业能占有足以影响其他企业和整个产业的较大产业的较大份额，因此，分散状态的产业中缺乏能支配或改变产业状况的领袖型企业。

3、简要分析不同规模的企业在产业技术进步过程中的作用和地位？
答：1）熊彼特等人认为，大企业对技术进步的作用最大，2）谢勒等人的观点完全相反，他们认为小企业在推动技术进步方面的作用更大3）实践表明，在许多产业中，小企业能对技术进步作出重要的贡献。

论述题：1、试述产业组织理论的芝加哥学派和可竞争市场理论的主要内容并阐述它们之间关系？
答：芝加哥学派在理论上集成了奈特以来芝加哥传统的自由主义经济思想，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，强调新古典学派价格理论在产业活动分析中的实用性，坚持认为长夜组织即公共政策问题仍然应该通过价格理论的视角来研究，力图重新把价格理论中完全竞争和垄断这两个传统概念作为剖析产业组织问题的基本概念，从而比哈佛学派在产业分析过程中更重视价格理论难以解释的问题、并把这些问题用产品差别和进入壁垒等新的概念来加以说明的做法，在方法论上形成鲜明对照。

以施蒂格勒为代表的芝加哥学派认为，即使市场中存在着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制，长期的竞争均衡状态在现实中也是能够
成立的。

可竞争市场是指来自潜在进入者的压力，对现有厂商的行为施加了很强的约束的那些市场。

在这一市场上，不存在严重的进入障碍。

完全可竞争市场是可竞争市场的极限情形，它是指一个进入绝对自由，退出绝对无成本的市场。

这里的“进入自由”，不是说进入没有成本，而是说相对于在位者而言，进入者没有生产技术上或者产量方面的劣势。

简言之，完全可竞争性的条件是不存在针对进入者的成本歧视。

完全可竞争市场是可竞争性理论分析产业结构和行为绩效特征的基准。

在完全可竞争市场，由于进入和退出没有障碍，潜在进入者可以采用“打了就跑”（hit-and-run）的策略。

如果现有厂商的定价行为提供了一个利润机会，潜在进入者就会迅速进入，并在厂商做出价格反应时毫发无损地退出。

为使进入者不再有盈利机会，完全可竞争的产业均衡必须具备无超额利润、有效率定价等特征。

不论市场上是只有一个厂商还是有许多竞争活跃的厂商，完全可竞争市场总是具有这些特征，因为是来自潜在进入者的潜在竞争，而不是现有厂商之间的竞争，对市场中厂商的均衡行为产生有效约束。

可竞争性理论假定这些潜在进入者（1）与市场中的厂商一样，能不受限制地获得相同的生产技术，为同一市场提供服务。

也就是说，潜在进入者不存在技术上的劣势，也不必承担额外的进入成本；（2）潜在进入者暂时地把在位企业的价格视为不变的，并用进入发生之前在位者的价格计算进入利润。

潜在进入者的这些行为特征是完全可竞争市场运行的关键所在，只有在进入没有什么不利，而退出又没有什么损失时，这些行为才是合理的。

并且，“打了就跑”的策略方为有效。

值得注意的是，在这种情况下，产业结构的决定与策略行为无关，仅仅由外生的需求和生产技术决定。

2、试论述市场结构、市场行为与市场绩效之间相互作用的关系？
答：SCP模式，即市场结构（Structure）——市场行为（Conduct）——市场绩效（Performance）相结合的研究模式，它是二十世纪六、七十年代美国哈佛大学产业经济学权威贝恩（Bain）、谢勒（Scherer）等人建立的三段论式的产业分析范式。

哈佛学派基本遵从了梅森等提出的市场结构（s）——市场行为(c)——市场绩效分析（p）框架即SCP范式。

他们研究的市场结构主要包括集中度、产品差异、规模经济、进入障碍和政府管制；企业行为主要涉及合谋和策略性行
为、广告和研究开发等方面；市场绩效包括资源配置效率、利润率、生产率等。

哈佛学派认为三者之间存在递进制约的因果关系，市场结构决定企业的市场行为而市场行为决定市场资源配置的绩效，因此为了获得良好的市场绩效，必须采取积极的反托拉斯政策和政府管制，以改善市场结构，进而规范企业的市场行为。

20世纪70年代以后出现的新产业组织理论其研究上有如下特征：研究方法也采取SCP范式，但是不再强调市场结构而是突出市场行为。

因为从短期来看，市场结构不会有大的变化，但是从长期来看、市场结构市场行为和市场绩效，都可能发生变化，市场行为和绩效会对市场结构产生反作用，引起市场结构的变化。

他们主要采用数学方法和博弈论，建立一系列的理论模型，以此来研究企业行为，对经济福利问题分析得较为深入。

市场结构包括市场集中度、业态差异化程度和进入壁垒等指标；市场行为包括价格策略、产品策略和排挤竞争对手的策略；市场绩效指经营效果、资源配置效果等。

SCP理论认为市场结构、市场行为与市场绩效间存在着因果关系，市场结构决定市场行为，而市场行为又决定市场绩效。

因此，为了获得理想的市场绩效，最重要的是要调整和改善不合理的市场结构。

贝恩考察市场结构对市场成果的影响作用得出的结论是：第一，适度竞争的寡头市场和带有某些原子市场的市场结构，可以实现按照竞争要求所期望的市场成果。

第二，要获得有效的市场成果，就必须消除市场进入的限制，其中主要是人为的限制。

第三，有效竞争所要求的并不是特别高的产品差异程度，而是要求适当的产品差异。

市场行为对市场成果也具有直接影响作用，只是两者间的正向与负向作用关系较难区分。

因为企业的同一市场行为，可导致不同的市场成果。

例如降低价格，如果是为了排挤竞争对手而发生的市场行为，对有效竞争就是一种损害；如果是由于创新导致成本下降而发生的市场行为，就会促进有效竞争。

所以确定市场结构和市场行为模式的标准，就是看它们是否能实现有效竞争，也就是看它们是否会导致有效的市场成果或绩效。