隐名股东隐名投资人的股东资格认定案例分析

2020年第36期总第458期经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDENo.36,2020Serial No.458论隐名出资屮股东身份的法律辨析——兼评《公司法解释（三）》的相关规定李丹丹1,张辉2（1.黑龙江大学法学院，哈尔滨150001；2.哈尔滨商业大学法学院,哈尔滨150028）摘要:在现代商事交易中，隐名出资作为股权投资运作的一种通常做法，在我国经济与法律实践中较为普遍。

《公司法解释（三）》的出台对于解决当前有限责任公司层出不穷的名义股东与实际出资人的股权纠纷，对于破解隐名出资在实践中的问题，有着极其重要的指导价值，但是仍需要进一步明确有限责任公司隐名出资中如何甄别和定性股东的身份。

关键词：隐名出资;股东；实际出资人中图分类号:D922.29文献标志码:A文章编号:1673-291X（2020）36-0152-02面对大量有限责任公司隐名出资纠纷,2011年2月17日，最高人民法院基于相关公司法审判实务经验,制定了《关于适用公司法若干问题的规定（三）X2014年2月17日修改，以下简称《公司法解释（三）》）。

对于隐名出资的相关法律问题,尤其是有限责任公司中的名义持股问题,《公司法解释（三）》进行了明确的规范。

法律之活力在于法律实施，不能仅局限于理论与制度探讨的层面,尤其是注重制度可操作性的商事领域,其实施效果更待检验。

一、隐名出资的司法实践在深圳泰邦集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司股东资格确认纠纷的上诉案中，上诉人泰邦集团主张其为龙光公司的股东，并享有龙光公司15%的股权。

该案中泰邦集团的诉讼请求实际上就是公司隐名股东显名化的问题，即隐名股东请求法院确认其为实际岀资人,应具有股东身份,有权成为显名股东。

根据《公司法解释（三）》第24条第一款和第二款,对于隐名股东主张成为显名股东的，对于其身份识别及显名，应满足三个条件,一是隐名股东和显名股东之间有隐名持股的合意，二是实际岀资人已经履行了岀资义务，三是其他股东半数以上同意。

出资50万却一场空，隐名股东的法律风险该如何规避？李某出资50万元与他人创办了一家公司，由于身份不便，就委托他的朋友孙某作为名义上的股东，实际上钱是李某出的。

后来公司发展良好，但是却一直不分红。

李某到公司想看一下公司的经营情况，公司回绝了他的请求，理由是李某并非股东，无权过问公司的经营状况。

李某这样的情况就是十分典型的隐名股东可能会遇到的处境。

所谓隐名股东，是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记信息等法律文件中并不显现其名字的实际投资人。

与此相对应，显名股东（或名义股东）是指记载于股东名册及工商登记资料上而没有实际出资的股东。

丨那么，隐名股东是否被法律所承认呢？根据我国《公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。

未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

从这可以看出，隐名股东并未被公司法否认，只是不得对抗善意第三人。

生活中，有很多向李某这样的人，出于一些原因自己不方便以股东身份去进行投资，就选择做一个在背后默默出钱的“无名英雄”。

所谓英雄难当，像李某这样作为一个隐名股东还是要承担一定风险的。

丨隐名股东可能承担哪些风险呢？风险一：显名股东拒不转交公司分红虽然一般在代持股协议中会约定有关转交股权分红的内容，但是如果分红的数额较大，对名义股东产生了一定程度的诱惑，就有可能使名义上的股东不惜“背信弃义”，违反协议约定，将分红的钱揣到自己的口袋里。

风险二：显名股东擅自处分股权一般来说隐名股东才是真正出资的股东，显名股东对股权所做的一切处分都要向隐名股东汇报并在做出重大处分决定前征得隐名股东的同意。

但是对外人来说，别人并不知道股权到底是谁的，只能根据公司章程、股东名册、工商登记等记载来判断谁是股东。

而因为外人不知道股权的真正所有人是谁，所以，如果显名股东擅自将股权卖了的话，这种行为是有效的。

股权代持风险案例分析在我国，股权代持并不是新鲜事，很多公司的实际出资人出于规避法律规定、股东人数、投资比例等因素的考虑，更愿意选择股权代持的方式进行投资。

这也导致由于股权代持行为而产生的诉讼纠纷层出不穷，近年来更是呈现喷井式增长。

案例原告刘某出具了一份银行资金划转凭证，证明了他向被告李某转帐5000万。

李某收到该款项后应划入XXX公司，用于股权出资。

原告主张他是xxx公司的股权实际出资人，他与李某昊之间是代持股关系，原告请求，确认他为股权所有人，李某配合变更手续。

法院判决结果：不支持。

弟弟创业，因各种原因，哥哥代其持股，没有签订股权代持协议。

后公司越办越好，哥哥想把股权占为己有。

弟弟因此状告哥哥，请求法院确认其股权。

哥哥拿出了工商登记等形式证据，弟弟拿出了成立公司时给弟弟500万用于验资的证据。

最终弟弟胜诉。

诸如此类的由于股权代持引发的纠纷屡见不鲜。

1、什么是股权代持股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人（隐名股东）与他人（名义股东）约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

2、股权代持产生的原因原因一、特定身份的主体因规避法律、政策或纪律规定，将股权交由他人代持。

比如公务人员为规避公务员不得经商办企业的规定，特定行业有执业准入限制的人员为规避限制性规定，境外投资人为规避对外资限制准入领域的投资规定，而借用他人名义投资入股公司。

原因二、名为代持实际为其它法律行为作担保。

比如甲向乙借款，双方签订协议，甲名下的股权转让给乙，暂交由乙代持，待甲归还借款后，则乙将股权归于甲的名下。

原因三、代为投资。

例如A拥有闲置资金，委托B代为向某公司投资。

该类纠纷往往易引起系代持股纠纷还是委托理财纠纷抑或借贷纠纷的混淆。

原因四、节约成本。

公司实际控制人为节约相关成本（比如税务成本）或隐匿自己的财产收入，将其股权交由他人代持，后引发纠纷。

3、股权代持双方有哪些法律风险实际出资人可能面临的风险：风险一：名义股东很有可能滥用股东权利，甚至出售或随意处理股份;实际出资人不得向公司直接行使股权，也不能直接阻止名义股东行使股东权利，很被动。

股东资格确认纠纷案件实务指引（⼀）根据《最⾼⼈民法院民事案件案由规定理解与适⽤》，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、⽐例等发⽣争议⽽引起的纠纷。

⼀、股东资格确认纠纷案件的管辖（⼀）地域管辖《民事诉讼法》第⼆⼗六条规定：“因公司设⽴、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地⼈民法院管辖”。

故因股东资格确认纠纷⽽提起的诉讼应该以公司住所地法院为管辖法院。

”实践中，通常会发⽣公司住所地与实际经营地不⼀致的情况，根据《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法⼈或者其他组织的住所地是指法⼈或者其他组织的主要办事机构所在地。

法⼈或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法⼈或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。

（⼆）级别管辖股东资格确认纠纷亦涉及诉讼标的额，应按股权价值确定管辖法院。

最⾼⼈民法院认为：股东资格的确认是对股权归属的确认，⽽股权属于综合性权利，既包含财产性权利，⼜包含⾮财产性权利，股东资格确认纠纷亦涉及诉讼标的额。

因此，建都公司主张本案系继承纠纷或本案作为确认之诉没有诉讼标的额，应由基层⼈民法院管辖的上诉理由，不能成⽴。

——周艳与启东市建都房地产开发有限公司股东资格确认纠纷（2017）最⾼法民辖终64号⼆、股东资格确认纠纷案件当事⼈的确定《公司法司法解释（三）》第⼆⼗⼀条规定，当事⼈向⼈民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的⼈作为第三⼈参加诉讼。

需注意的是，在隐名股东提起股东资格确认之诉时，仍应以公司为被告，将名义股东列为第三⼈。

青岛市中级⼈民法院认为：《公司法司法解释（三）》第⼆⼗⼀条对股东资格确认纠纷中当事⼈的诉讼地位做出了明确规定，上诉⼈张毅轶请求确认其在青岛⾦川九精密机械有限公司的股东资格，应当以该公司为被告。

⽽本案中上诉⼈张毅轶以张焕花为被告，不符合上述司法解释的规定，故对于上诉⼈张毅轶的诉讼请求不作出实体处理，对于其起诉予以驳回。

隐名股东股权怎么确认
在公司的股东中有，有一种股东叫隐名。

股东股东隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。

与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。

那么隐名股东股权要怎么确认呢?让我帮您科普一下。

隐名股东股权确认
对于隐名投资人的确认，法院通常分三种情况予以认定：
第一种情况，当事人之间约定以一方名义出资(显名投资)、另一方实际出资(隐名投资)的，此约定对公司并不产生效力;实际出资方不得向公司主张行使股东权利，只能首先提起确权诉讼。

有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律法规规定的情形，人民法院可以确认实际出资人对公司享有股权。

第二种情况，双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参加公司且约定实际出资人为股东或者承担投资风险的，如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益，人民法院应予支持;但违背法律强制
性规定的除外。

第三种情况，一方实际出资，另一方以股东名义参加公司经营管理活动，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。

如果要确认隐名股东股权，是有很多种方法进行确认的，例如向公司投入在公司章程中所承诺的出资份额，取得公司签发的出资证明书，被载入公司股东名册等等，如果您还有什么疑惑，可以去进行学习。

对公司隐名投资的法律分析【内容摘要】公司隐名投资这一现象在社会经济活动中是广泛而客观存在的，但是现行法律却没有对隐名投资作出过明确的规定，因而发生隐名投资纠纷往往无法可依，这给司法实践带来了不少困惑。

本文着重从隐名投资概念和特征入手，查找隐名投资的现行法理依据，分析隐名投资人、显名股东和第三人三方之间的不同法律关系，以及在现行法律制度下对发生隐名投资纠纷的处理，呼吁尽快完善我国隐名投资法律制度，规范我国市场经济体系。

【关键词】隐名投资显名股东投资协议纠纷处理我国《公司法》对公司的投资人身份作出了明确的规定，一般情况下，公司章程或者股东名册上记载的股东就是实际出资人或者依法继受股权的人。

但是在公司实践中，以隐名方式投资并实际控制公司的现象比比皆是，隐名投资人与显名股东之间以及与第三人之间发生法律纠纷也是常有的事。

针对客观上存在的隐名投资这一事实，是否有法律上的依据，隐名投资人的权益能否得到法律保护，因隐名投资发生纠纷如何通过法律进行化解，是当前一个非常现实和紧迫的话题。

一、隐名投资的概念和特征隐名投资，是指隐名投资人以他人的显名身份履行出资义务或者认购股份，由隐名投资人在幕后操控显名的他人来行使股东的权利和义务，并由隐名投资人承担投资收益和风险的投资形式。

显名股东或显名投资人，是指由隐名投资人向公司投资，自己以股东名义帮助隐名投资人行使股东权利和义务的人。

隐名投资的特征：（一）投资资金来源于隐名投资人。

相对于隐名投资人投资的资金来说，显名股东并未出资。

日常经济活动中，显名股东往往与隐名投资人共同向公司出资，或者显名股东在帮助隐名投资人向公司投资之前自己已经是公司的实际股东。

（二）公司股东名册上只记载显名股东，隐名投资人一般不为公司其他股东和第三人所知。

（三）显名股东以自己的名义行使公司股东的权利和义务。

隐名投资人不直接行使公司股东的权利和义务，而是在幕后间接操控显名股东行使股权的行为。

（四）由隐名投资人承担投资盈亏风险。

临时建筑物试题一、填空题：1、临时建筑层数不宜超过两层，临时建筑设计使用年限应为 5 年。

（P3—3。

0.4/5)2、办公区、生活区宜位于建筑物的坠落半径和塔吊等机械作业半径之外。

（P4-4.2。

2)3、临时建筑餐厅、资料室应设在临时建筑的底层,会议室宜设在临时建筑的底层。

（P5—5.1.3)4、临时建筑地面应采取防水、防潮、防虫等措施，且应至少高出室外地面150mm。

临时建筑周边应排水通畅、无积水.（P5-5。

1.9）5、临时建筑办公用房室内净高不应低于2。

5m,人均使用面积不宜小于4㎡,会议室使用面积不宜小于30㎡.(P5—5。

2。

2/3）6、临时建筑宿舍内应保证必要的生活空间，人均使用面积不宜小于2。

5㎡，室内净高不应低于2.5m。

每间宿舍居住人数不宜超过16人;宿舍内应设置单人铺，层铺的搭设不应超过2层。

(P5—5。

3。

2）7、临时建筑食堂与厕所、垃圾站等污染源的距离不宜小于15m,且不应设在污染源的下风侧。

（P6-5。

3。

3）8、临时建筑场地应设有消防车道，且宽度不应小于4.Om，净空高度不应小于4。

Om。

（P8—6.0。

1）9、临时建筑距易燃易爆危险物品仓库等危险源的距离不应小于16m。

（P8—6。

0.3）10、对于成组布置的临时建筑，每组数量不应超过10幢，幢与幢之间的间距不应小于3。

5m，组与组之间的间距不应小于8。

0m。

（P8-6。

0.3）11、对于两层临时建筑，当每层的建筑面积大于200㎡时，应至少设2个安全出口或疏散楼梯；当每层的建筑面积不大于200㎡且第二层使用人数不超过30人时,可只设置1个安全出口或疏散楼梯。

（P8—6。

0.4）12、临时建筑房间门至疏散楼梯的距离不应大于25。

0m，采用自熄性轻质材料做芯材的彩钢夹芯板作围护结构的房间门至疏散楼梯的距离不应大于15.0m.（P9-6。

0.4）13、每100㎡临时建筑应至少配备2具灭火级别不低于3A的灭火器,厨房等用火场所应适当增加灭火器的配置数量。

案件综述：最⾼⼈民法院对股权代持协议效⼒的认定和处理股权代持⼜称隐名投资，是指实际出资⼈（ “隐名股东”）出于股东⾝份限制、隐匿⾝份等原因，与名义股东（ “显名股东”）约定，由名义股东作为公司登记的股东代持股权，由实际出资⼈履⾏出资义务并享有投资权益。

股权代持协议具有隐秘性和灵活性的特点，但易产⽣风险和纠纷。

本⽂梳理了最⾼⼈民法院关于股权代持协议效⼒的认定及后续处理的典型案例，以供参考。

⼀般情况下，股权代持协议有效⼀、⼀般情况下，股权代持协议有效l 案例：黄南贲、重庆翰廷投资有限公司合同纠纷（2017）最⾼法民申2851号最⾼⼈民法院裁定书法院观点：本案双⽅当事⼈均认可《股权代持协议书》及《补充协议》是双⽅真实意思表⽰，亦不违反法律法规Ø 法院观点：的强制性规定，故上述协议合法有效，并对双⽅均有约束⼒。

Ø 法律法规：中华⼈民共和国合同法》1）《中华⼈民共和国合同法第五⼗⼆条有下列情形之⼀的，合同⽆效：（⼀）⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益;（⼆）恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益;（三）以合法形式掩盖⾮法⽬的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、⾏政法规的强制性规定。

2）《最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国公司法》若⼲问题的规定（三）》第⼆⼗五条有限责任公司的实际出资⼈与名义出资⼈订⽴合同，约定由实际出资⼈出资并享有投资权益，以名义出资⼈为名义股东，实际出资⼈与名义股东对该合同效⼒发⽣争议的，如⽆《合同法》第五⼗⼆条规定的情形，⼈民法院应当认定该合同有效。

违反⾏业禁⽌性规定、损害公共利益，股权代持协议⽆效⼆、违反⾏业禁⽌性规定、损害公共利益，股权代持协议⽆效（⼀）违反证券⾏业禁⽌性规定，代持协议⽆效l 案例：杨⾦国、林⾦坤股权转让纠纷再审案（2017）最⾼法民申2454号民事裁定书法院观点：杨⾦国与林⾦坤签订的本案《委托投资协议书》及《协议书》，从形式上看为双⽅之间的股权转让协Ø 法院观点：议，实质构成上市公司股权的隐名代持。

与公司有关的纠纷25个案由（之一）股东资格确认纠纷来源：姚军民新浪博客案由：股东与股东之间，股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。

包括三种类型：（一）股东与公司之间的股东资格确认纠纷；（二）股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，通常是隐名股东确认股东资格纠纷；（三）股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。

一、怎么列原被告？（一）公司成立后，股东发现自己的股东身份未被确认，相关登记文件亦未记载，股东为原告，公司为被告。

（二）隐名股东与显明股东、公司之间因股东资格确认纠纷，以隐名股东为原告，显明股东和公司为被告。

（三）股权受让方发现公司未承认自己的股东身份，股权受让方为原告，转让方和公司为被告。

考虑案件的处理结果是否与其他股东有法律上的利害关系，决定是否将其他股东列为第三人。

二、是否有前置程序：无三、管辖法院《民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

四、诉讼费用最高人民法院（2017）最高法民辖终64号民事裁定书，周艳诉建都公司确认股权并办理相关手续案。

最高人民法院认为：股东资格确认是对股权归属的确认，而权属于综合性权利，即包括财产性权利，又包含非财产性权利，股东资格请确认纠纷亦涉及诉讼标的额，因此建都公司主张本案系继承纠纷或本案作为确认之诉没有诉讼标的额，应由基层人民法院管辖的上诉理由，不能成立。

因此，股东资格确认纠纷是按股权争议价值收费。

五、律师办理股东资格确认纠纷案件的审查要点（一）就委托人是否享有股东资格，律师应注意审查公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素。

（二）律师办理股东资格确认纠纷，应当注意区分股东资格确认与股东出资义务。

1.仅以股东瑕疵出资为由并不能认定股东不具有股东资格。

2．股东不得仅以未被股东名册记载为由，主张收回出资或拒绝承担补缴出资的义务。

隐名股东资格认定裁判标准梳理活着的法律实务中，当隐名出资人与显名出资人对股权权属发生争议时，原则上应按照《公司法司法解释三》第24条的规定，遵循以下标准对实际出资人的股东资格进行认定，1、双方存在关于实际出资或代持股的合同约定或事实合意，合同形式包括代持股协议、出资协议等；2、隐名股东已依约实际履行出资义务；3、隐名股东若要主张显名化，还需经过公司其他股东半数以上同意。

上述标准看似明晰，但在司法实务中依然存在很多问题。

例如，对"出资"应作何理解？当事人可否以其提供资金给公司经营使用为由，主张其对公司出资并要求确认股东资格？再如，出资人按照出资协议向公司出资，但如该项出资未进入公司注册资本，那么其要求确认股东资格应否得到支持？本文对涉及隐名股东资格认定的相关法规和案例进行梳理，以供参考。

现实生活中，出资人隐名出资的现象较为常见，通常存在于以下情形：由于企业改制、股权激励等原因造成的代持股，如职工持股会等；为规避法律对投资主体的限制隐名出资，如《公务员法》规定公务员不得从事或参与营利性活动；为规避法律对外资主体投资领域、投资比例的限制隐名出资，如为规避外资进入限制类、禁止类产业的准入限制由境内主体代境外主体持股。

当然，实践中也有不愿意公开身份或经济状况者，选择通过隐名出资的方式藏身幕后。

因隐名出资导致的股东资格确认纠纷，在司法实践中大量存在，对隐名股东资格认定标准的梳理是解决上述纠纷的重要前提。

一、隐名股东资格认定的法律依据在2011年《公司法司法解释三》颁布前，关于隐名股东资格的认定并无统一标准。

为解决裁判标准不统一的问题，部分地方高院分别发布指导意见，对其辖区范围内人民法院审理隐名股东资格认定案件的裁判标准做出了规定。

即使在《公司法解释三》颁布后，部分指导意见仍然在执行，对当下司法裁判依然具有借鉴意义。

江苏高院于2003年发布的《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》规定，除非存在以下两种情形，否则股东资格原则上都应以工商登记文件记载为准：(1)当事人对股东资格有明确约定，且其他股东对隐名者的股东资格予以认可；(2)根据公司章程的签署、实际出资、出资证明书的持有以及股东权利的实际行使等事实，可以作出相反认定的。

有限责任公司隐名股东股权转让效力之法律探析【摘要】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的施行使隐名股东的存在和地位得到了法律认可。

隐名股东与名义股东之间应为隐名代理关系，若名义股东公开自己代理人身份或代理关系的存在，隐名股东具有股东资格，享有股东权，包括转让股份的权利。

隐名股东股权转让有内部转让与外部转让之分，因涉及当事人各异，股权转让的法律效力不尽相同，法律之所以给出不同的评价，乃利益衡量的结果。

【关键词】隐名股东；隐名代理；股权转让一、隐名股东股权转让之合法性论证我国立法尚未对隐名股东的内涵和外延作出明确规定，学者们对隐名股东的定义也不尽相同。

借鉴各家之谈，笔者认为，隐名股东是指在有限责任公司中，通过书面或口头协议约定由其出资并享有投资权益，但在公司章程、股东名册和工商登记中记载他人为股东的实际出资人。

在理论学说和审判实践上，隐名股东的股东资格认定问题都存在较大争议。

（一）隐名股东股东资格认定的学说观点关于隐名股东的股东资格认定，学理上主要有否定说、肯定说、折中说和隐名代理说四种观点。

否定说认为隐名股东并非法律意义上的股东，不具备股东资格。

[1]肯定说认为应当认定隐名股东的股东资格。

[2]折中说认为在处理隐名股东纠纷时，对于涉及公司内部关系应当遵循契约自由、意思自治原则，即根据隐名股东是否参与公司经营管理的情况来对其进行股东资格确认；在处理涉及公司外部关系的纠纷时应当确认公司登记是股权的公示，遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人对公示信息的信赖利益和所作的善意意思表示。

[3]隐名代理说认为隐名股东与名义股东之间的关系是一种隐名代理法律关系，名义股东为代理人，一定条件下应认定隐名股东具有股东资格。

[4] （二）隐名代理学说的合理性分析笔者赞同隐名代理说的观点。

隐名股东与名义股东之间为隐名代理关系，若名义股东公开自己代理人身份或者代理关系的存在，应当认定隐名股东的股东资格，隐名股东享有股东权，包括转让股份的权利。

论隐名投资中的问题【摘要】隐名股东问题是公司法中的难点和热点问题，但是只有明确隐名投资中存在的问题，才能判定隐名投资者是否可以取得股东资格。

【关键词】股东；隐名股东；股权；隐名投资一、股东概述（一）股东的概念国内外法学界关于股东概念的认识也不完全一致。

日本学者将股权视为股东在公司中的一种地位或者对公司享有的一种份额权。

日本学者落合诚一认为：“作为所有人（正确为盈余权人）而对该团体企业有利害关系，是该团体的构成人员（股份公司的情况下为股东），一般说，是复数的存在。

例如股份公司的情况下，作为所有人有利害的利害相关方是股东，开放式公司的话，该数字就膨大了”。

[1]我国公司法学者赵旭东教授认为：“凡是基于对公司的投资或者基于其他的合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。

但由于公司的类型、投资人向公司投资的时间以及取得股权的方式等不同，对股东的含义有不同的表述。

” [2]有限公司的投资者与股份公司的投资者相比，除具有股份公司股东所有的投资收益关系外，还具有参与公司经营，与公司的日常运营息息相关的含义，其实质是强调有限公司投资者的人合性因素。

在中国无论是有限公司还是股份公司，将取得公司股份或向公司出资的人均称为股东。

股东扮演着重要的角色，但《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）并没有对股东给出一个明确的定义。

例如，公司法第一章总则的第四条的规定只是对股东所享有的权利进行了不完全列举。

（二）股东资格的取得公司法第二章第三十三条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。

未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

”该条只是说明了公司登记机关的登记具有对抗效力，但是并未规定股东资格的取得方式以及取得时点。

赵旭东教授认为：“投资人通过认购公司的出资或股份而获得股东资格。