第1篇
一、引言
知识产权保护是现代社会经济发展的重要保障，各国法律制度在知识产权保护方面各有特色。本文将以美国和英国为例，对比分析两国在知识产权保护方面的法律制度，以期为我国知识产权保护提供借鉴。
二、美国知识产权法律制度
1. 美国知识产权法律体系
美国知识产权法律体系主要由宪法、成文法和判例法组成。其中，成文法包括《专利法》、《商标法》、《版权法》等，判例法则是美国知识产权法律的重要组成部分。
2. 美国知识产权保护特点
（1）专利保护：美国专利制度以发明实用性和新颖性为核心，专利保护期限为20年。美国专利法规定，专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利。
（2）商标保护：美国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，他人未经许可使用相同或近似的商标，可能构成侵权。
（3）版权保护：美国版权法规定，著作权人享有作品复制、发行、出租、表演、展示等权利，他人未经许可使用作品，可能构成侵权。
（4）知识产权保护力度大：美国法律对知识产权侵权行为采取严厉的制裁措施，包括高额罚款、赔偿损失、禁令等。
三、英国知识产权法律制度
1. 英国知识产权法律体系
英国知识产权法律体系主要由成文法和判例法组成。成文法包括《专利法》、《商标法》、《版权法》等，判例法则是英国知识产权法律的重要组成部分。
2. 英国知识产权保护特点
（1）专利保护：英国专利制度以发明的新颖性、创造性和实用性为核心，专利保护期限为20年。 （2）商标保护：英国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，他人未经许可使用相同或近似的商标，可能构成侵权。
（3）版权保护：英国版权法规定，著作权人享有作品复制、发行、出租、表演、展示等权利，他人未经许可使用作品，可能构成侵权。
（4）知识产权保护力度适中：英国法律对知识产权侵权行为采取一定的制裁措施，包括罚款、赔偿损失等。
四、美国与英国知识产权法律制度对比分析
1. 专利保护
（1）专利审查制度：美国采用“先申请制”，即谁先申请专利，谁就享有专利权。英国采用“先发明制”，即谁先发明，谁就享有专利权。从保护发明者利益的角度看，美国制度更有利于激发创新。
美国政府及企业对医药领域的知识产权保护
一、美国专利商标局及其审查标准
1、美国专利商标局(USPTO)概况
1790年，美国制订了第一部专利法。现在的USPTO是美国商务部所属的14个部门之一，是美国最早的联邦机构之一。美国的专利申请由美国专利商标局负责审批。USPTO前身是美国专利局，1836年该机构经法律授权而建立，1975年美国专利法修订时改为美国专利商标局(USPTO)。
美国专利法将专利分为三种：第一，实用专利(Utility Patent)；第二，外观设计专利(Design
Patent)；第三，植物专利(Plant Patent)。其中实用专利占全部专利的90%左右。
2、美国专利商标局的审查标准
美国与中国的实质审查标准有一定的差别。依照美国Diamond v. Chakrabarty判例，“太阳底下由人做出的任何东西(Anything under the sun that is made by man)”都是专利可以保护的主题。美国专利法中没有类似于我国专利法第5条和第25条的规定，因此，如果发明与公共政策或公共道德有冲突，审查时也只能从技术内容考虑。但是，不能允许与美国宪法相抵触的发明。例如，美国宪法中规定：“人是不能占有人的”，因此，半牛半人的申请不能授予专利权。
美国专利法有关新颖性的规定与我国专利法基本相同。但按照规定，现有技术必须能够实现或者是固有的训导。在创造性的判断标准方面，虽然都强调非显而易见性，但是美国的创造性判断步骤与我国的规定也不完全相同。美国对创造性的判断有四个步骤和两个辅助标准(Graham v. John Deere Co.)。所谓四个步骤包括：
(1)确定现有技术的范围和内容；
(2)确定权利要求与现有技术的区别；
(3)确定本领域普通技术人员的水平；
(4)第二级考量：(A)结合的动机；(B)成功的预期。
美国高校专利转化制度研究及借鉴
美国知识产权的管理和应用走在世界前列，美国高校在科学技术转化制度方面也建立了一套完整的体系。目前，我国在科学技术转化方面发展较为滞后，如何解决我国高校科学技术转化为现实生产力的问题已迫在眉睫。本文通过对美国专利转化进行分析、研究，进而借鉴并找出一套适合我国高校专利转化的有效运行机制，提高我国科技成果转化率并增强我国的科技竞争力。
标签：美国高校专利;专利转化;法律制度
一、美国高校专利转化发展路径
随着社会经济的发展和科技的进步，专利制度逐步形成和发展起来。美国在专利制度的建立和发展上领先于其他国家，美国在 17 世纪中期就出现了早期的专利规范。
（一）美国高校专利转化的理论基础
查尔斯·麦卡锡在其专著《威斯康星思想》中首次把“威斯康星思想”（Wisconsin idea）作为一个概念提出，随后“威斯康星思想”中“为社会服务”的思想成为美国高校办学理念的总称。威斯康星思想”在具体实施上发生了很大变化，但是“威斯康星思想”的根本原则始终未变：教育应当为社会发展服务。在“威斯康星思想”的指导下，威斯康星大学逐步发展壮大，成为世界一流的高校，对美国甚至世界的其他大学也产生了巨大影响。
（二）美国高校专利转化的确立
《史蒂文森——怀德勒技术创新法》是美国颁布最早的专利转移法案，是第一部在专利的研发人员与专利的使用企业之间建立联系的法案。《拜杜法案》实施以后，通过合理的制度规划，促使各级政府、专利的发明人、企业界共同致力于专利的商业转化，并为其提供了法律保障;由此加快了专利成果产业化的步伐，使美国在与其他国家的综合实力竞争中能够保持其技术优势。《拜杜法案》实施以后，通过合理的制度规划，促使各级政府、专利的发明人、企业界共同致力于专利的商业转化，并为其提供了法律保障;由此加快了专利成果产业化的步伐，使美国在与其他国家的综合实力竞争中能够保持其技术优势。《国家合作研究法》的颁布，加强了美国专利研发机构和专利使用企业之间的联系，拓宽了其沟通渠道和沟通方式，为双方加强合作、共同研发专利提供了可靠的保障。
2021年第2期学术研究Academic
美国知识产权法典化考察与镜鉴
文 / 吴柯苇摘要：美国知识产权基本制度经历了由州法向联邦法、由判例法向成文法演进的历史进
程，并且最终呈现出有限法典化特征和二元复合结构。美国知识产权基本制度的演进轨迹
和制度现状，显示出形式主义和实用工具主义法律观念切换交融的基本脉络。在“后民法
典”时代的中国知识产权法典化进程中，可向美国吸收两方面经验。第一，法典化运动是
建立和完善知识产权公私法律保护机制的重要路径。第二，形式主义法律观念应当同实用
工具主义法律观念彼此对观和相互借鉴。作为形式主义法律观念的产物，知识产权法典化
的进程应当坚持价值统一和形式多元的综合模式。
作者简介：吴柯苇，北京大学法学院博士研究生。1. 龙卫球：《中国民法典的有为和有所不为》，载《中国法律评论》2020年第3期，第2-9页。2. 董涛、马一德：《论统一知识产权基础性法律制定的构想》，载《江海学刊》2020年第2期，第165-172页。3. 郭禾、张新锋：《民法典编纂背景下的知识产权法体系化路径》，载《知识产权》2020年第5期，第3-14页。4. 李平：
《美国的知识产权保护制度对我国的启示》，载《世界经济与政治论坛》2003年第2期，第14-17页。关键词：知识产权法；法典化；美国；形式主义；工具主义
一、引言
在2020年颁布的《中华人民共和国民法
典》中，知识产权法律规则以52条之于1260
条的比重，正式宣告入典“失败”。1知识产权制
度体系化进程，自此进入“后民法典时代”，相
关学术命题切换为知识产权法律体系自行成典
的必要性和可行性问题。知识产权法典化，是
知识产权制度体系完善过程中的重要阶段和方
式，概指知识产权基本价值的时代凝聚和规范
体系的科学建构。随着中国知识产权产业实践的快速发展，在持续演进的知识产权规范体系
之上，对知识产权基本意识及其附随的基本制
度进行总结、引导和定型，是国家治理现代化
的题中之义。2目前中国，知识产权法典化存在
