张岭松、国家税务总局淄博市税务局第二稽查局税务行政管理(税务)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】山东省淄博市中级人民法院【审理法院】山东省淄博市中级人民法院【审结日期】2021.03.29【案件字号】(2021)鲁03行终52号【审理程序】二审【审理法官】商利群陈磊荣明潇【审理法官】商利群陈磊荣明潇【文书类型】判决书【当事人】张岭松;国家税务总局淄博市税务局第二稽查局【当事人】张岭松国家税务总局淄博市税务局第二稽查局【当事人-个人】张岭松【当事人-公司】国家税务总局淄博市税务局第二稽查局【代理律师/律所】严春霞山东言博律师事务所;冯晓玲山东言博律师事务所【代理律师/律所】严春霞山东言博律师事务所冯晓玲山东言博律师事务所【代理律师】严春霞冯晓玲【代理律所】山东言博律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张岭松【被告】国家税务总局淄博市税务局第二稽查局【本院观点】(一)关于张岭松与被诉不予追征决定是否具有利害关系的问题。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款拒绝履行（不履行）质证新证据驳回起诉维持原判改判政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，(一)关于张岭松与被诉不予追征决定是否具有利害关系的问题。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉人对此提起诉讼的，属于“与行政行为有利害关系”，投诉人具有原告主体资格。
本案上诉人张岭松基于获得税务举报奖励等利益进行举报，对举报事项提供了相应的初步事实和证据线索，其与被上诉人市税务局第二稽查局的不予追征决定具有利害关系，其具有本案行政诉讼原告主体资格。
因此，被上诉人关于上诉人不具有本案原告主体资格的主张，本院不予采纳。
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张岭松负担。
本判决为终审判决。
撤销强制执行的申请书撤销强制执行的申请书1申请人：被申请人：申请人与被申请人之间因一案，业经人民法院〔或仲裁委员会〕于年月日作出〔〕字第号民事判决书〔或裁决、调解〕，被申请人拒不遵守判决〔或裁决调解〕履行。
为此，特申请你院给予强制执行。
事实与理由：写明各种生效法律文书中的主文部分涉及到的财产执行内容。
被执行人应当给付事项的种类、范围、数量等；被执行人没有履行的状况，写明被执行人逾期拒不履行法律文书中指定义务的状况。
此致申请人：年月日附：生效判决书〔裁定、调解书〕份。
撤销强制执行的申请书2男方：姓名____________，民族____________，出生年月日____________，身份证号____________。
女方：姓名____________，民族____________，出生年月日____________，身份证号____________。
男方与女方于_________在______民政局登记结婚，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致看法，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。
二、男女双方于___育有一婚生女，名______，由女方直接扶养，双方共同承当孩子扶养费，男方按月支付扶养费___元，直至___完成学业独立生活止。
双方各支付___各项所必需花费〔包括但不限于学费、生活费和其他必要花费〕的一半。
三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方存款共计___元，归___所有；2、房屋：男女双方共同所有房产四处，〔1〕位于______房屋，离婚后归女方所有，男方必需在办理离婚当日向女方交付购房合同、购房款缴费凭证；〔2〕位于______房屋，离婚后归男方所有；〔3〕位于______房屋，离婚后归男方所有；〔4〕位于______房屋，离婚后归婚生女所有，男方必需在办理离婚当日向___交付购房合同、购房款缴费凭证。
该房屋产生的租金收入，归___所有，必需按期打至其名下银行账户。
南京司迈特称重系统有限公司与国家税务总局南京市税务局第三稽查局行政征收二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2020.04.21【案件字号】(2019)苏01行终982号【审理程序】二审【审理法官】陆俊騑谢宇飞李伟伟【审理法官】陆俊騑谢宇飞李伟伟【文书类型】裁定书【当事人】国家税务总局南京市税务局第三稽查局【当事人】国家税务总局南京市税务局第三稽查局【当事人-公司】国家税务总局南京市税务局第三稽查局【代理律师/律所】王炎冰北京市隆安律师事务所上海分所【代理律师/律所】王炎冰北京市隆安律师事务所上海分所【代理律师】王炎冰【代理律所】北京市隆安律师事务所上海分所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【被告】国家税务总局南京市税务局第三稽查局【本院观点】本案中第三稽查局因司迈特公司违法对其作出补税、加收滞纳金等税务处理决定，司迈特公司因不服第三稽查局作出的11号《税务处理决定书》既而发生争议，属于因纳税引起的争议。
【权责关键词】行政处罚行政复议行政征收合法违法复议机关关联性合法性行政复议复议前置驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案中第三稽查局因司迈特公司违法对其作出补税、加收滞纳金等税务处理决定，司迈特公司因不服第三稽查局作出的11号《税务处理决定书》既而发生争议，属于因纳税引起的争议。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
故因纳税争议的行政复议是提起行政诉讼的前置程序。
司迈特公司认为本案不属于行政复议前置，应依照《税务行政复议规则》第三十四条第一款的规定处理之主张，本院不予支持。
国家税务总局北京市税务局等与联合置地房地产开发有限公司二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.03.26【案件字号】(2020)京02行终1340号【审理程序】二审【审理法官】孙轶松徐宁励小康【审理法官】孙轶松徐宁励小康【文书类型】判决书【当事人】国家税务总局北京市税务局第四稽查局;国家税务总局北京市税务局;北京骏腾置业投资有限公司【当事人】国家税务总局北京市税务局第四稽查局北京骏腾置业投资有限公司【当事人-公司】国家税务总局北京市税务局第四稽查局国家税务总局北京市税务局北京骏腾置业投资有限公司【代理律师/律所】赵亮北京天驰君泰律师事务所;王家本北京天驰君泰律师事务所;武嘉北京德和衡律师事务所【代理律师/律所】赵亮北京天驰君泰律师事务所王家本北京天驰君泰律师事务所武嘉北京德和衡律师事务所【代理律师】赵亮王家本武嘉【代理律所】北京天驰君泰律师事务所北京德和衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】国家税务总局北京市税务局第四稽查局【被告】北京骏腾置业投资有限公司【本院观点】根据《税收征收管理法》第十四条及《实施细则》第九条之规定，第四稽查局具有依法查处涉税违法行为，作出相应行政处理决定的法定职责。
《会计法》第十条规定“下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：(五)收入、支出、费用、成本的计算”，第二十五条规定“公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润”，《暂行条例》第十五条规定“缴纳企业所得税，按年计算，分月或者分季预缴。
【权责关键词】行政处罚行政强制行政许可行政复议合法违法罚款没收违法所得合法性审查没收财物拒绝履行（不履行）第三人质证关联性合法性证据确凿证据不足行政复议行政复议终止改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
