对马克思恩格斯“不断革命论”的再认识

第２６卷第９期　（２０１４年９月）　山西高等学校社会科学学报　

ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴ【ＥＳ　ＩＮ　ＳＨＡＮＸＩ　ＶＯ１．２６　Ｎｏ．９　（Ｓｅ　ｐｔ．２０１４）　

对马克思恩格斯“不断革命论’’的再认识　

陈　晨　

（上海师范大学马克思主义学院，上海２００２３４）　

［摘要］“不断革命论”作为马克思主义的组成部分，并非意味着激进，而是代表一种彻底的革命精神和科学　的革命态度。马克思、恩格斯并未否定过这个理论，其实际作用还在苏联和中国革命成功的历史事实中得到证明，　当今中国改革发展也仍然需要这个理论。对“不断革命论”进行再认识，可以在方法论上提供启示：研究马克思主　义既要注重从实际出发去理解，又要结合发展了的马克思主义去ｉ＆ｉＹ，。　［关键词】马克思；恩格斯；“不断革命论”；马克思主义；方法论　［中图分类号］Ａ８１１　［文献标识码］Ａ［文章编号］１００８—６２８５（２０１４）０９—０００７—０４　

２Ｏ世纪８Ｏ年代，随着思想解放潮流的发展，学　

术界对马克思主义的“不断革命论”进行过一番激　

烈讨论。这些讨论对我们今天正确认识并运用马克　

思的这一理论，有着非常重要的借鉴意义，但仍有一　

些问题值得注意。在以往学者讨论的基础上，笔者　

对“不断革命论”做进一步的探讨，并对讨论中产生　的关于研究马克思主义原理方法论进行再认识。　

有论者认为，“不断革命”是一种“激进的字　

眼”。“‘不断革命论’常常伴随着左倾路线在国际　

共产主义运动史上出现，在我们实践中也带来过严　

重恶果。”言下之意，指“恶果”是由“不断革命论”所　

导致的。此外，该论者还以马克思、恩格斯对共产主　

义左派观点的批判为据，证明马克思、恩格斯抛弃了　“不断革命论”＿ｌ　Ｊｌ。这一观点将马克思、恩格斯的　

“不断革命论”和共产主义左派所谓的“不断革命　

论”等同起来，显然没有划清二者的界限。如果我　

们把马克思、恩格斯阐述“不断革命论”的原话置于　

当时的历史背景中理解，分析“不断革命论”的特　

点，不难发现“不断革命论”并非意味着激进，而是　

揭示了以下正确的含义。　

（一）革命的彻底性　

在马克思、恩格斯的著作中，“不断革命论”最　

早是用来阐述资产阶级革命的。恩格斯在《马克思　

和新＜莱茵报＞》一文中称法国大革命时期资产阶　

级革命家马拉是最早的“不断革命论”者，“他也像　

我们一样，要求不宣布革命已经结束，而宣布革命是　不断的革命”【２ｊ１。。在《匈牙利的斗争》这篇文章里，　

恩格斯谈到资产阶级革命家科苏特所领导的革命时　

说：“群众性的起义，全国都来制造武器，发行纸币，　

迅速镇压一切阻碍革命运动的人，不断革命——总　

而言之，在被科苏特所武装、组织和鼓舞的匈牙利，　

我们重新看到了光荣的１７９３年的一切基本特　

征。”　可以看出，恩格斯对资产阶级革命体现出的　

彻底性是持赞赏态度的。之后，“不断革命论”被用　

来形容无产阶级革命时，这种彻底性的特征继续得　

以保留。１８５０年３月，马克思、恩格斯在《共产主义　者同盟中央委员会告同盟书》中，谈到无产阶级政　

党（即共产主义者同盟）与民主主义的小资产阶级　

者的要求和利益之根本不同时说：“民主派小资产　

者只不过希望实现了上述要求便赶快结束革命，而　

我们的利益和我们任务却是要不断革命，直到把一　

切大大小小的有产阶级的统治全都消灭，直到无产　

阶级夺得国家政权，直到……那些有决定意义的生　产力集中到了无产者手中。”［４１１９２　

（二）革命的阶段性　

最早在《论犹太人问题》中，马克思从政治解放　和人类解放相互关系的角度论述犹太人的解放问题　

时，革命阶段性的特征已经初步体现出来。在《共　

产党宣言》中，这一特征有了更为清楚的表述。马　

克思指出：“工人革命的第一步就是使无产阶级上　升为统治阶级，争得民主。无产阶级将利用自己的　

政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把　

一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无　

产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总　

［收稿日期］２０１４—０５—２９　［作者简介］陈晨（１９９０一），男，河南南阳人，上海师范大学马克思主义学院研究生。研究方向：中共党史、中国近现代　思想史。　

７　第２６卷第９期　山西高等学校社会科学学报　２０１４年９月　

量。”ＨＪ５　在谈德国革命问题时，他则更为具体地说：　

“在德国……共产党一分钟也不忽略教育工人尽可　

能明确的意识到资产阶级和无产阶级的敌对的对　立，以便德国工人能够立刻利用资产阶级统治所必　

然带来的社会的和政治的条件作为反对资产阶级的　

武器，以便在推翻德国的反动阶级之后立即开始反　

对资产阶级本身的斗争……德国的资产阶级革命只　

能是无产阶级革命的序幕。”　《共产党宣言》中这　

些论述明确地提到了革命分阶段进行的问题，即第　

一步取得民主革命胜利之后，进行无产阶级的革命。　

同时，马克思还解释了革命为什么分步骤进行，即无　

产阶级需要利用“资产阶级统治所必然带来的社会　

的和政治的条件作为反对资产阶级的武器”。１８８４　年恩格斯谈到德国党时，重新提到了这句话，并对　

《共产党宣言》这个“原则性的和策略的纲领”给予　

充分肯定。“它在革命前夜被提出后，就经受住了　

这次革命的检验；并且从那时起，任何一个工人政党　

每当背离这个策略纲领的时候，都因此而受到了惩　罚。”＿２ｊ３Ｉ４在强调革命彻底性的基础上，马克思、恩　

格斯又提出并肯定了革命的阶段性，从而进一步丰　

富了“不断革命论”的内涵。　

“不断革命论”的两大特征揭示出革命不仅要　

有一种彻底的精神，而且还要采取阶段性的策略，将　

民主革命转变为无产阶级革命，直至最后建立无产　

阶级统治。正因为认识到资本主义的发展才带来了　

无产阶级的壮大，并由壮大了的无产阶级依靠资产　

阶级统治产生的有利社会政治条件去推翻资产阶　

级，马克思、恩格斯从来没有提到无产阶级的革命要　

超越资产阶级民主革命这一阶段。“不断革命论”　

作为一种革命精神是进步的，作为一种革命的策略　

是谨慎而科学的，并非激进的。　

有论者列举大量马克思、恩格斯的原话证明马　

克思、恩格斯否定了“不断革命论”，认为１８５０年之　

后“长时间内，马克思恩格斯不仅没有对它（指‘不　

断革命论’）作过任何新的论述，而且没有对它作任　

何肯定”…　。对于这种观点，笔者并不苟同。　

（一）马克思、恩格斯并没有否定“不断革命论”　

有研究成果表明，马克思、恩格斯对１８４８年革　

命失败的总结，不代表马克思否定了“不断革命　

论”，恰恰还丰富了不断革命中关于革命转变时机　和条件的理论　Ｊ。结合变化了的历史，有学者对　

１８５０年之后马克思、恩格斯极少再提“不断革命论”　

的事实进行解释。“１８５０年以后，欧洲革命趋向低　

落，马恩研究了英国和欧洲大陆十年来的经济状况，　

看到了资本主义经济还有充分发展的余地，资本主　

义生产关系还没成为生产力的桎梏，资产阶级‘社　

会关系的基础还十分巩固’。”　就是说，相比１８４８　

年欧洲大陆资本主义基本矛盾进一步深化、无产阶　

级力量壮大而言，形势已发生改变。有学者说得更　

纯粹，认为“不断革命论”是在特定历史条件下提出　

来的，１８５０年后，马克思、恩格斯没有再提“不断革　

命论”是因为现实情况好转，缺乏革命的条件　Ｊ。　

１８５０年之后马克思、恩格斯的一些论述，也证　

明“不断革命论”没有被他们自己否定。恩格斯逝　

世前一年，仍然用不断革命思想教育无产阶级：“积　

极参加这两个阶级的斗争的每个发展阶段，而且，一　

时一刻也不能忘记，这些阶段只不过是导致主要的　

伟大的目标的阶梯。”有学者以恩格斯对“不断革命　

论”矢志不渝的坚守，有力地反驳了否定“不断革命　

论”的观点　Ｊ。１８７５年马克思在《哥达纲领批判》　

中说：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一　

个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相　

适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国　

家只能是无产阶级的革命专政。”在这里，马克思的　

这一说法和１８５０年所说的“四个达到”①的过渡阶　

段的论述，实质上是完全一致的。由此表明了马克　

思在对“不断革命论”的看法上，前后并不矛盾ｌ７　３。　

（二）历史没有否定“不断革命论”　

虽然马克思、恩格斯在世之时没有等来新的革　

命形势，但后继的马克思主义者继承了“不断革命　

论”并运用到革命实践中，发挥了巨大历史作用。　

俄国“二月革命”胜利之后，彼得格勒工人和士兵成　

立了工兵代表苏维埃，无产阶级初步取得了政权。　

但是，俄国资产阶级窃取了二月革命的胜利成果，成　

立了俄国临时政府。临时政府不满足于两个政权并　

存的现状，准备建立军事专政，还公开使用暴力镇压　

人民群众的示威游行。４月，结束了国外流亡生活　

的列宁回到俄国，并发表了著名的《四月提纲》，制　

订了从资产阶级民主革命向社会主义革命过渡的明　

确路线和具体计划，并明确提出“全部政权归苏维　

埃”的口号。列宁还强调指出：“我们将立刻由民主　

①“四个达到”即“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别　所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶　段。”（《马克思恩格斯全集》第１Ｏ卷，人民出版社１９９８年版，第２２０页）　

８　第２６卷第９期　山西高等学校社会科学学报　２０１４年９月　

革命开始向社会主义革命过渡，并且正是按照我们　

的力量，按照有觉悟有组织的无产阶级的力量，开始　

向社会主义革命过渡。我们主张不断革命。我们决　不半途而废。”　Ｊ　１９１７年１１月７日，俄国“十月革　

命”爆发，在列宁领导下，俄国无产阶级最终取得胜　

利，建立了世界上第一个社会主义国家。　

中国的革命与俄国革命相比，有着更为复杂的　

历史背景。帝国主义的压迫和封建残余的制约，决　

定了中国革命必须是资产阶级的民主革命。中国资　

产阶级天生的软弱性，又决定了其不可能领导资产　

阶级民主革命，所以这一革命必须由中国无产阶级　

来领导。毛泽东多次就中国革命的过程和前途问题　

展开过论述。他指出：“中国革命的历史进程，必须　

分两步走，其第一步是民主主义的革命，其第二步是　

社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。”　

“中国现时的社会的性质，既然是殖民地、半殖民　

地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两　

个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封　

建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社　

会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的　

社会。中国现时的革命，是在走第一步。”　在１９４５　

年党的七大上，毛泽东总结中国革命经验时再次强　

调：“如果看不起这个资产阶级民主革命而对它稍　

许放松，稍许怠工，稍许表现不忠诚、不热情，不准备　

付出自己的鲜血和生命，而空谈什么社会主义和共　

产主义，那就是有意无意地、或多或少地背叛了社会　

主义和共产主义，就不是一个自觉的和忠诚的共产　

主义者。只有经过民主主义，才能达到社会主义，这　

是马克思主义的天经地义。”¨ｕＪ　

俄中两国的革命都是结合本国的实际情况对　

“不断革命论”的正确运用，既没有超越资产阶级民　

主革命这一阶段，直接奔向社会主义革命，也没有在　

取得民主主义革命胜利之后，革命就此停止，而是把