离婚分割财产

•
温云年与黄伍秀原系夫妻关系。在两人婚 姻存续期间，温云年多次向黄嘉明赊购摇床产品。 经双方结算，温云年分别于 2000年1月3日、3月 31日向黄嘉明具下欠据二张。2002年5月27日， 温云年又向黄赊取床头支架8套，每套单价2500 元，共计货款20000 元。至此温云年共计赊欠黄 嘉明货款85100 元，经黄追索后，温云年先后共 归还货款13900 元，尚欠71200 元货款一直未还。 这期间，温云年与黄伍秀协议离婚，并约定一切 债权债务由温云年负担。2003年4月，因经多次 追索未果，黄嘉明将温云年和黄伍秀诉至法院。 • 被告黄伍秀辩称：自己与被告温云年已 于 2002 年 10 月协议离婚，并约定一切债权债 务由温云年负担。故被告温云年欠债与自己无关， 应由其个人负担，不同意共同偿还原告货款。
•
张某与王某原系夫妻，2000年5月16日经民政部门 办理离婚手续，双方在协议离婚时，对婚姻关系存续期 间共有的房产一处约定“归张所有，由王使用”，但没 有约定使用期限。2002年12月，张某因欲再婚需房屋 居住，便要求王某让出房屋另找住处，王某则认为，该 房已约定由其使用，故拒绝让房，从而引发争执。2003 年5月，张某将王某起诉到法院，请求排除妨碍。 • 法院中一种观点认为：张某是该房的所有权人，有 权决定是否将房屋继续给王某使用， 双方虽协议约定 王某有权使用，但没有约定使用期限，张某有权随时收 回其使用权，另一种观点认为：本案的房屋所有权不能 确定为张某个人所有，双方虽协议约定房屋归张某所有， 但同时约定了归王某使用，由于双方原系夫妻，对该房 原均拥有所有权，双方协议离婚时的此种约定属约定不 明，不宜认定该房屋归哪一方所有；该约定使用并无期 限限制，故王某有权长期使用，非在其不愿使用的情况 下，张某无权要求王某让出房屋。
•
2003年5月，小杨与结婚不到两年的妻子黄某到法 院打离婚官司。当时为了使妻子黄某同意离婚，小杨同 意把婚后积蓄的6万元存款都给黄某，随后法院判决两 人离婚。由于找不到住房，离婚后两人仍住在一套房子 里。2004年1月，两人又登记复婚。复婚后，因种种原 因导致夫妻感情再度破裂，黄某提出离婚要求，小杨表 示同意，但要求对6万元存款进行分割。由于对这笔存 款的所有权发生分歧，两人再度上了法院。在法庭上， 小杨称这6万元存款原本就是夫妻共同财产，当初离婚 时都给了对方并非出于自愿。虽然已离过一次婚，但又 复婚了，配偶及财产均是原来的状态，没有变化，而且 自己已经下岗，今后生活可能会遇到困难，所以主张应 分得6万元的一半。黄某则说这笔存款是她的婚前财产， 对方无权要求分割。 • 法院经审理查明，两人复婚后并没有把这笔存款约 定为夫妻共同财产，于是在判决两人离婚的同时，驳回 了小杨分割6万元存款的主张，只是判决黄某给予小杨 8000元钱作为对小杨的一次性经济帮助。
张某和姨父王某、姨母刘某曾一同在云南 打工。其间，张某与王某发生婚外情被刘某当场 抓获，刘某因此气急成病住院治疗。刘某出院后 要求张某给予其精神补偿，张某以出具欠条的方 式，承诺补偿刘某6万元，并约定：二年内不给 付，则以张某自有的一个门面作抵押了结纠纷。 事后，黄某与范某协议离婚，张某向刘某给付了 补偿款12000元，并拒绝给付余款48000元。 • 黄某追索未果诉至法院，要求王某继续履行承 诺。诉讼中，王某提起反诉，要求黄某返还已给 付的补偿款12000元。 •
王某诉与李某离婚一案中，牵涉到一笔3万元的贷 款问题双方纠缠不清。原来，此笔贷款是因王某出交通 事故自已负主责并且受伤，因无钱治伤和赔款，向银行 贷款3万元，其中1万元用于自已治伤，另2万元用于赔 款。现双方因感情问题，王某起诉与李某离婚，庭审中 双方对此笔贷款应否为夫妻共同债务各执已见，王某主 张此是在婚姻存续期间因自已出事故所贷款，应属夫妻 共同债务；而李某则主张此是王某个人事故责任贷款， 所贷款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不属于夫妻共 同债务，应属王某个人债务。 • 合议庭在审理后，对此笔债务应否为夫妻共同债务 认识不一。一种观点认为，此不属于夫妻共同债务。因 为此笔贷款并非家庭生活所用或夫妻共用，而是王某因 个人责任治伤、赔款所用，应为王某的个人债务。 一 种观点认为，此债务应属夫妻共同债务。因为夫妻有相 互扶助和扶养的义务。 •
•
•
•
• •
3月24日，北京市西城区人民法院就审理了一起特 殊的离婚案。双方当事人为争夺离婚后对宠物狗的“探 视权”而相持不下。最终，在法官的劝说下才达成协议。 原来，王女士和张先生婚后没有生育子女，双方对 家中饲养的小狗“威威”都很宠爱。张先生说，“威威” 是一条松狮犬，金黄金黄的毛发，憨憨的样子，很逗人 喜爱。自己是看着“威威”一天天长大的。狗是有感情 的动物，见不到男主人，会很伤心。因此离婚后，希望 王女士允许自己享有对“威威”的探视权。 而王女士则认为宠物狗“威威”一直是自己在照料， 张先生工作很忙，根本没有精力照顾。一旦离婚，两人 都会有各自新的生活，所以，不同意张先生再探视“威 威”。 张先生表示如果不让探视“威威”，就推翻离婚协议。 问：此案应如何处理？
•
2003年5月，山东无棣县民王某因与左某夫妻感情 不和，向法庭提起离婚诉讼。法院在开庭审理时，左某 提出婚姻存续期间有共同债务二万元，并当庭提供了证 人王某某、张某某亲笔书写的欠据各一万元，欠据上的 时间均在原告与被告婚姻存续期间。王某对该两笔债务 予以否认，并指出这些欠据系伪造，申请法院对欠据形 成的时间进行鉴定。 • 据此，无棣县法院委托青岛市中级人民法院技术鉴 定中心进行鉴定，鉴定结论为：两张欠据的形成时间与 欠据上落款的时间都不相符，欠据上的笔迹均为2003年 6月份左右所写，恰好是原告起诉后不久。被告左某伪 造债务的企图真相大白。 • 山东无棣县法院判决原被告婚姻关系存续期间的共 同财产全部归原告王某所有。
•
1月7日，江苏省响水县人民法院调解处理了一起 特殊的离婚案。最终,残疾丈夫的离婚诉请获得了法院 的支持，弱智妻子离婚后获得经济补偿21500元。 • 江苏省响水县双港镇青年农民海威因下肢患有残疾， 行走不便，于1982年1月，经人介绍与响水县老舍乡弱 智女青年艳红相识，后即同居生活。1988年3月，两人 共同收养一女孩。但后来，因两人婚前缺乏了解，艳红 又系弱智，因此夫妻之间无法进行沟通，难以建立起夫 妻感情。为此，海威曾两次向法院提起离婚诉讼，考虑 到艳红生活不能自理，离婚后无经济来源和生活无人照 顾，法院两次均未支持其诉讼请求。 • 2003年12月1日，海威第三次向法院起诉离婚，经 法官调解，双方自愿达成调解协议。离婚后养女随海威 生活，并负担抚养费，海威给予艳红经济补偿21500元， 艳红今后的生活由其哥哥照顾。
•
李某（男）、刘某（女）系夫妻，二人因计 划外超生一男孩，受到计划生育行政主管部门按 规定给予的罚款处罚。处罚决定生效后，大部分 罚款已交，至李某向人民法院起诉与刘某离婚时， 尚有4000元未交。法院认定其夫妻感情确已破 裂，判决准予离婚，并对二人的共同债务按规定 进行了分割，但对尚未交清的4000元计划生育 4000 罚款未作认定和处理。二人离婚后，行政机关向 法院申请执行尚未交清的4000元计划生育罚款， 要求对李某强制执行，但李某认为应按与刘某夫 妻关系存续期间共同债务对待，与刘某分担。对 本案尚未交清的4000元计划生育罚款，应怎样 认定和处理，有不同意见。
倪某和孙某系同学，2000年建立恋爱关系， 2001年10月，二人共同到上海购买LG微波炉1 台，牛皮面沙发茶几1套，TCL34寸彩电1台， LG冰箱1台，小鸭166洗衣机1台，威士邦音响万 利达DVD1套，总价值18280元。2001年12月， 双方登记结婚，后因双方性格不合，倪某于 2003年8月提起诉讼，要求与孙某离婚。 • 在审理过程中，倪某主张上述财产是其个人 出资购买的，出具了购物的所有发票，孙某亦主 张系其个人财产，并出具其娘家所陪送的嫁妆清 单。 • 双方对共同到上海购置财产及该财产是以孙 某娘家所陪送嫁妆名义运送到倪某家中这一事实 不持异议。 •
陈女士与孙先生结婚后以自己名义向银行贷 款8.3万元，与丈夫共同购买了新居。贷款期限 自1997年起共计15年。 2002年9月，经调解离 婚。离婚约定，新房归孙先生及女儿所有，陈女 士名下的公积金贷款则Байду номын сангаас孙先生清偿。离婚后， 两人又签订了关于变更个人住房借款合同及抵押 合同的协议，然而，陈女士却没有及时办理公积 金冲贷的变更手续。于是，陈女士的公积金帐户 6次被银行提取资金6200多元，冲入了已是丈夫 名下房屋的贷款帐户以还房贷。 为此陈女士将 前夫告上法庭，要求返还不当得利。法庭上，孙 先生认为银行从前妻的帐户内扣款，是因对方未 办理注销原还款帐号，自己不知道也不存在不当 得利的行为。 • 问：该案应如何处理？ •
•
被告王辉、吴军华系灵宝市区人，原系夫 妻。两人在灵宝市区开办一家小店。原告申竹琴 在灵宝市区开办一超市，双方有业务往来。 2002年6月6日，王辉以中秋节急需资金为由向 申竹琴借款，双方约定了利息和用款期限后，申 竹琴将五万元借给王辉，王辉出具了借条一份。 借款到期后，申竹琴多次找王辉夫妇催要，二人 却迟迟未还。2003年5月23日，王辉、吴军华协 议离婚后，申竹琴便无法找到两人下落，无奈之 下，他一纸诉状将这对夫妻告上法庭。
某男与某女于1997年1月登记结婚，某女婚后搬到 某男家与其父母、姐姐共同生活，由于家庭关系双方处 理不好，导致争吵打架。2001年9月起双方便互不往来， 互不履行夫妻义务。某男于婚前1994年3月购买某房地 产公司的78平方米的一层房屋一套，且办有土地使用权 证书，土地使用权证的权利人是某男，但未办理房产证。 2000年某男的父母出资将房屋扩建成三层半房屋，但该 房亦未办房产证。 • 某男于2003年5月起诉，要求离婚。某女答辩称同 意离婚，并称夫妻双方共有财产除原告某男所称的彩电、 洗衣机、家柜等物外，还包括该幢三层半楼房，应平均 分割。诉讼中，某男提出其父母支付该房建房款并提供 其父签名的购买建材等的56张单据，认为该幢房屋是某 男的父亲的，不是某男某女的共有财产。法院依职权调 取了1994年3月某男购买该房（原购买时是从房地产公 司购买的一层住房）的署名为某男的收据存根一份。 •