论审计的独立性

浅谈审计独立性【摘要】审计独立性在审计行业中具有重要意义，是保证审计质量和公正性的根本条件。

本文从引言、正文和结论三个部分展开讨论。

在我们掐指一算审计独立性之重要性。

接着在我们深入探讨审计独立性的定义及内涵，审计独立性的保障机制，审计独立性的局限性，影响审计独立性的因素，以及如何加强审计独立性。

在我们总结指出提升审计独立性对于维护市场秩序和保护投资者利益至关重要。

通过本文的学习，读者可以更加深入地了解审计独立性的重要性以及如何加强和维护审计独立性。

【关键词】关键词：审计独立性、重要性、定义、内涵、保障机制、局限性、影响因素、市场秩序、投资者利益、提升。

1. 引言1.1 审计独立性的重要性审计独立性是审计过程中的重要概念，它是指审计师在执行审计工作时应保持独立、客观的态度，不受任何外部利益的影响，以确保审计结论的客观性和公正性。

审计独立性是审计工作的基础和核心，直接关系到审计质量和审计结论的可靠性。

在当前全球金融市场日益复杂和多元化的背景下，审计独立性的重要性更加凸显。

审计独立性是保障投资者利益和维护市场秩序的重要手段。

投资者和其他利益相关方依赖审计师对企业财务信息的审计意见来作出投资和决策，如果审计师缺乏独立性，可能会导致企业财务信息的不真实或误导性，从而损害投资者利益，扰乱市场秩序。

审计独立性是保障公司治理机制有效运行的基础。

审计师作为独立第三方，通过审计工作可以发现企业内部存在的风险和问题，并及时向企业管理层和董事会报告，有助于提高企业的透明度和规范运作，保障公司治理机制的有效性。

审计独立性的重要性不言而喻。

只有确保审计师保持独立、客观的态度，审计工作才能真正发挥其监督和约束作用，提升财务信息的可信度和透明度，维护市场秩序和保护投资者利益。

2. 正文2.1 审计独立性的定义及内涵审计独立性是指审计师在履行其职责的过程中，独立于被审计对象及其利益相关方，保持客观、公正和无偏见的态度。

审计独立性的内涵主要包括三个方面：独立性意味着审计师不受任何外部影响和干扰，能够自主地开展审计工作，而不受被审计对象或其他利益相关方的干预。

论审计独立的可行性和必要性中图分类号：f239 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)10-000-02摘要审计独立性是审计理论和实践中的一个最基本的概念，它不仅是对注册会计师的重要品行要求，也是独立审计的灵魂和本质特征，没有审计独立性，独立审计就将失去其权威性和社会价值。

关键词审计独立性利益冲突2007年，我国施行了新的独立审计准则，这是注册会计师行业的一个重大发展机会，我国的注册会计师由于行业起步晚，其民间审计的独立性还存在着很大的问题，既受到了宏观经济环境以及证券市场等外部因素的影响，也受到会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响。

近年来，国内外证券市场发生的一系列重大财务欺诈案件，激起了社会公众对注册会计师独立性的强烈关注，如何保持审计独立性，重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。

我们必须清醒地认识到在注册会计师业务多元化的趋势面前，必须敏锐地把握各种职业过程中可能的利益冲突，以超然独立的职业形象对待公众。

一、审计“独立性原则”概述独立是审计的灵魂，是审计职业生存和发展的基石。

现代社会经济关系的复杂，审计独立性在内容上一般分为形式上的独立和实质上的独立（thomas g.higgins 1962）。

所谓实质上的独立，是指注册会计师在审计过程中均能保持不偏不倚的态度，是一种精神状态，一种自信心，使他在判断时不依赖和屈从于外界压力的影响；所谓形式上的独立，指注册会计师必须在社会公众面前呈现出一种独立于被审单位的身份，即在他人眼中是独立性的，是他人对独立性的理解，两种独立相辅相成。

美国注册会计师协会（aicpa）“职业道德规范”中将独立性定义为“正直、客观的行为能力”，即审计人员对所有被检查事项保持公正态度的能力。

独立性是公正性、客观性的基本前提。

在我国，注册会计师的独立性具体表现在：①组织上的独立性；②人员上的独立性；③经济上的独立性；④独立发表审计意见；⑤独立承担审计责任。

内部审计的自主性和独立性在企业管理中，内部审计是一项非常重要的职能，它对于企业的稳定运行和发展至关重要。

而内部审计的自主性和独立性则是保证其有效发挥作用的基础。

本文将从内部审计的定义、自主性与独立性的概念、其重要性以及保障自主性和独立性的措施等方面进行论述。

一、内部审计的定义与特点内部审计是指由企业组织内部的专职或兼职审计人员进行的独立、客观的评价和咨询活动。

其目的是通过评估企业的风险管理、内部控制和治理过程，提供价值和改进意见，保障企业的利益。

内部审计特点如下：1. 内部审计是企业自我监控的一种手段，属于内部控制体系的一个环节。

2. 内部审计是独立于其他企业职能部门的专业审计机构，其人员应具备审计专业背景。

3. 内部审计对企业内部的各项活动进行全面、系统的评审，以确定风险和提出改进建议。

二、内部审计的自主性与独立性的概念1. 自主性：内部审计应独立自主地制定审计计划、方法和程序，不受其他部门或个人的干涉和控制。

2. 独立性：内部审计应在组织内独立履行职责，避免和审计对象有利益冲突，确保审计结论的客观与公正。

三、内部审计自主性和独立性的重要性1. 有效发现风险：内部审计的自主性和独立性可以保证审计人员全面、客观地评估企业风险管理，提供及时的风险预警和改进建议。

2. 增强内部控制：自主性和独立性能够促进内部控制机制的完善和健全，有效减少风险，提高企业运行效率。

3. 保障企业利益：内部审计的自主性和独立性有助于保障企业的利益，预防和发现内部违规行为，防范经济损失。

4. 提升企业形象：内部审计的自主性和独立性是外部利益相关者对企业信任的重要基础，能够提升企业的声誉和形象。

四、保障内部审计自主性和独立性的措施要保障内部审计的自主性和独立性，需要采取以下措施：1. 确立明确的内部审计职责和权限，明确审计人员在制定审计计划和实施工作时的独立性。

2. 内部审计应直接向公司董事会或监事会报告，避免与被审计对象的利益冲突。

论制约我国内部审计独立性的因素及对策摘要：内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计，它是单位内部控制的一个重要组成部分，而独立性则是其能够成功发挥作用的根本保证，是内部审计工作的灵魂。

而现阶段制约我国内部审计独立性的因素还有很多，故针对这些因素提出一些对内部审计的独立性的强化措施和建议。

关键词：内部审计；独立性；制约因素内部审计的独立性是一种相对的独立性，《国际内部审计标准》中规定其为：“内部审计人员（机构）需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作”。

内部审计独立性是其成功实施的重要保证，是不容忽视的，是需要我们设法来加强的。

随着社会经济的飞速发展，企业制度与结构的建立与完善等都客观地对我国实现内部审计的独立性提出了更高的要求。

一、我国内部审计独立性现状（一）法律法规方面我国在1994年颁布了《中华人民共和国审计法》，将内部审计以法律形式予以规定并明确了其法律地位，而后又相继出台了《关于内部审计工作的规定》、《内部审计基本准则》、《内部审计具体准则》、《内部审计人员职业道德规范》、《内部审计实务指南1号》和《内部审计实务指南2号》，从而形成了中国内部审计法规体系。

（二）企业内部方面我国企业大多还存在着对内部审计新理念的认识和理解不到位、领导重视不够，机构设置不合理等问题。

部分企业对内部审计职责和功能的认识仍然停留在查错纠弊的层次上，或者将内部审计工作与纪检监察工作等同起来或相混淆。

这直接影响了内部审计的独立性，出现内部审计与纪检、监察部门甚至财务部门合署办公的现象，造成了内部审计权威性不强，机制不健全，不能充分发挥作用等问题。

二、制约我国内部审计独立性的主要因素（一）相关法律法规不够健全我国的这些关于内部审计的法律法规都还只是原则性的条款规定，十分笼统，基本没有可操作性，这大大加大了内部审计人员工作的难度，也使得内部审计的地位远远不如国家审计和民间审计。

这些法律法规在内部审计的独立性方面基本没有规定，这对企业保持内部审计的独立性也是十分不利的。

论内部审计的独立性中图分类号：f239文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-262-02摘要内部审计是一项独立客观的咨询活动，其作用的发挥是建立在独立性的基础上的。

然而内部审计独立性在现实中经常受到威胁。

本文从企业的实际出发，分析影响独立性的原因，并提出对策。

关键词内部审计独立性治理层职责审计按不同主体划分为政府审计、注册会计师审计和内部审计。

内部审计，是在组织内部的一种独立客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的真实性、合法性和有效性来促使组织目标的实现。

（《中国内部审计基本准则》）。

由此可见，内部审计与政府审计、注册会计师审计一样，也要保持其自身独立性。

一、内部审计独立性的认识内部审计的目标是企业内部审计机构和人员对企业内部成员受托经济责任关系的全面有效履行情况发表意见，以帮助他们有效的担当起他们的经济责任。

鉴于内部审计的目标，这就要求内部审计机构必须保持自身的独立性。

独立性是审计工作的灵魂，是审计的立身之本，离开独立性，就不存在审计。

内部审计部不可能向外部审计那样，具有充分的独立性，但它也必须保持相对的独立性。

内部审计人员只有在独立性的前提下，才能正确地实施审计，才能作出公正的、不偏不倚的鉴定和评价。

由于内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计。

所以，在这三种审计中，内部审计的独立性是最难保持，也是存在问题比较多的。

二、我国内部审计独立性存在的问题内部审计由于其存在于企业内部，所以它的独立性经常受到威胁。

影响内部审计独立性的因素有很多，这里主要从上到下分析其影响因素。

1．治理层、管理层认识不足治理层、管理层认识不足，是导致内部审计不独立的最根本原因。

认识不足是由于我国还没有适合内部审计发展的良好环境。

治理层、管理层根本没有认识到内部审计可以加强内部控制，帮助企业有序地进行生产活动，最终达到目标、提高企业价值。

而是错误的理解成外部审计，致使开始就对内部审计有抵触感，从而也就使他们对内部审计的发展百般阻挠，自然也就谈不上会重视内部审计的独立性。

浅析审计独立性1.审计独立性综述1.1审计独立性的概念独立性，是指实质上的独立和形式上的独立。

实质上的独立，是指注册会计师在发表意见时其专业判断不受影响，公正执业，保持客观和专业怀疑；形式上的独立，是指会计师事务所或鉴证小组避免出现这样重大的情形，使得拥有充分相关信息的理性第三方推断其公正性、客观性或专业怀疑受到损害。

1.2审计的特征审计与经济管理活动以及其他专业性经济监督活动相比较，主要具有以下几方面的基本特征。

独立性：独立性是审计的本质特征，也是保证审计工作顺利进行的必要条件。

经研究表明，审计工作无论是在组织上、人员上、工作上还是经费上均具有独立性。

权威性：审计的权威性是保证有效行使审计权的必要条件。

审计的权威性总是与独立性相关，它离不开审计组织的独立地位与审计人员的独立执业。

各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，从而使审计组织具有法律的权威性。

公正性：与权威性密切相关的是审计的公正性。

从某种意义上说，没有公正性，也就不存在权威性。

审计的公正性，反映了审计工作的基本要求。

1.3坚持审计独立性的必要性独立性是现代审计的精髓，是当今各国审计理论和实务中普遍遵循的一项基本原则。

坚持审计独立性的必要性主要表现在以下几方面。

1.3.1审计独立性是注册会计师审计存在的基础注册会计师是随着两权分离制度的产生而产生的，在两权分离制度下，资本所有者和经营者分离，资本所有者为衡量经营者对其受托责任的履行情况，需要独立的第三方对受托人的责任履行情况进行审计，而此时注册会计师就充当了这独立的第三方的角色，所以说独立性是注册会计师审计存在的基础，没有独立性，注册会计师的审计就没有存在的意义。

1.3.2审计独立性是独立审计区别于其他职业的显著特征独立审计的目的就是对被审单位财务报表的公允性和合法性发表审计意见，这种意见的特点在于以客观公正取信于社会。

这一特点决定了独立审计职业不同于其他专业服务，它必须确保注册会计师在形成和发表审计意见的过程中与其他各方联系人在实质上和形式上保持彼此独立。

(一) 独立性是审计的基本特征,是审计的灵魂。

不论是内部审计、国家审计还是以注册会计师为主体的民间审计,都要求审计人员必须具备独立性。

其中,注册会计师审计较其他两种审计表现出更强的独立性,因此有人把注册会计师审计称为“独立审计”,把注册会计师签发的审计报告称为“独立审计人员报告”。

本文所指注册会计师审计独立性的绝对性,即注册会计师审计中,审计人员必须具备独立性。

没有独立性,审计就什么都不是。

从这一点看,独立性是绝对的。

正如英国学者埃米尔沃尔夫所说的:“审计的概念和独立性的概念,是一枚硬币的正反两面。

”著名的《蒙氏审计学》也将独立性视为注册会计师的主要资产。

审计独立性所包含的具体内容,主要有以下几种看法: (一)实质上的独立和形式上的独立。

所谓实质上独立,是要求注册会计师与被审计单位之间必须毫无利害关系;所谓形式上独立,指注册会计师必须在第三者如社会公众面前表现出一种独立于委托人和被审计人的身份,即要使外界相信注册会计师是独立的。

可见,这两种独立是相辅相成的。

如果注册会计师仅有精神上的和物质利害关系上的独立性,而不具有形式上的独立性,那么就无法让人相信注册会计师具有实质上的独立性,实质上的独立也就没有什么现实意义。

反过来,如果注册会计师没有实质上的独立,那么也很难以形式上的独立呈现在公众面前。

更重要的是,仅有形社　会审　计注册会计师审计独立性的绝对性和相对性●赵宇龙象上的独立而无精神意识上的独立,就无法客观、公正地执行审计业务,发表审计意见。

美国审计准则委员会在公认审计准则(GAAS)中只提及了审计人员在精神上的独立;“在与委派任务有关的一切事项上,审计人员必须保持精神态度上的独立性”(GAAS第2条)。

但精神独立过分抽象,没有一个客观的、可操作的衡量标准,所以难免出现注册会计师自认为独立而公众认为不独立的情形。

在这种情况下,就产生了使独立性被社会公众所接受的要求,即形式上的独立。

所以美国的注册会计师职业道德规范之行为守则101条规定:“执业会员在从事由协会指定机构规定的职业性服务时必须保持超然独立。

审计工作中的公正与独立性原则在现代商业领域中，审计是一项至关重要的职能，旨在评估和验证组织的财务记录和业务活动的合法性和准确性。

在这个过程中，审计师必须秉持公正与独立性原则，确保其工作的可靠性和可信度。

本文将重点探讨审计工作中的公正与独立性原则，以及其对审计质量和合规性的重要性。

一、公正原则公正是贯穿整个审计过程的核心原则，意味着审计师在执行职责时必须保持中立、不受任何利益干扰。

公正原则要求审计师始终保持客观、公正的态度，并在判断和决策时避免个人偏见或利益冲突的影响。

公正原则的实施需要审计师具备高度的职业道德和道德观念。

作为专业人士，审计师必须始终坚持遵守相关的法律、法规和道德准则，如国际审计准则、国际道德准则等。

他们应该保持独立的判断力，不受企业内部压力或外部利益团体的影响。

此外，审计师还应该与被审计方保持适度的距离，避免与被审计方建立过于密切的关系。

这种距离可以减少利益冲突的可能性，保护审计师的独立性和公正性。

二、独立性原则独立性是审计工作中不可或缺的原则，确保审计师在履行职责时能够保持客观、中立的立场。

审计独立性要求审计师不受被审计方或其他利益相关者的影响，能够独立地进行判断和决策。

审计独立性可以分为两个方面：事实独立性和精神独立性。

事实独立性要求审计师在执行审计程序和出具审计报告时，不受被审计方的控制或影响。

精神独立性则强调审计师的心理状态和态度，要求其能够保持客观、中立的立场，并不受外界压力和干扰。

为确保独立性的实施，许多国家和地区制定了一系列的法律法规和规章制度。

例如，美国强制要求上市公司的审计由注册会计师事务所承担，而这些审计师必须遵守公认审计准则以及美国证券交易委员会和公众公司会计监督委员会的规定。

三、公正与独立性对审计质量的影响公正与独立性原则对于审计质量的影响不言而喻。

只有在审计师具备公正与独立性的基础上，审计工作才能够得到充分的保障和信任，从而提高审计质量和可靠性。

首先，公正与独立性原则使审计师能够对财务报表和相关业务活动进行客观、全面的评估。

对加强审计独立性的思考随着市场经济、全球化的发展，企业面临着越来越复杂的市场环境和商业活动。

在这样的情况下，审计的重要性愈发凸显。

因为审计能够在一定程度上保证企业活动的合法性、规范性和透明度，是维护市场健康有序运转的重要保障。

然而，由于种种原因，审计的独立性存在着被侵蚀、被破坏等问题，这会引发一系列问题甚至是风险，严重影响到企业的整体运营和市场的稳定。

如何加强审计的独立性，对于保障企业和市场的稳定，就显得尤为重要。

本文从审计独立性的概念入手，结合审计独立性的相关规定、现状，来探讨加强审计独立性的思路。

一、审计独立性的概念及相关规定审计独立性简单来说就是审计工作的客观性和公正性。

审计师必须在任何时候在独立之下执行审计工作以保持客观性和公正性。

《审计准则》明确规定，审计师的独立性具有三方面的含义，即审计师是由企业外部独立第三方机构进行聘任的，不与所审计的企业或企业部门有任何利益关系和控制关系，并能在执行审计工作的整个过程中保持客观性和公正性。

二、审计独立性现状分析审计独立性存在的问题主要有两个方面：一是审计机构自身的独立性问题，二是审计师个体的独立性问题。

审计机构自身的独立性问题主要表现在两个方面。

一是审计机构之间存在的利益联盟或“独弦之音”。

一些规模较大的审计机构，或者在同一行业或地区的审计机构，由于经济和人际关系的联系，往往会互相保护，属于“一团和气”。

这种情况会导致审计行业的整体失去独立性，很难做到客观公正地实施审计。

二是审计机构规模和数量不足造成的垄断。

一些大型审计机构占据了市场份额，导致其能够左右市场价格，影响市场价格对数量和质量的调整。

这种情形下不利于市场竞争，更不利于消费者对市场的选择。

而审计师个人的独立性问题主要表现在人情放权、职业道德缺失等方面。

审计师工作的具体实施，往往会受到身份地位、经济利益等因素的影响，产生“买慵”、“卖狠”、“差别待遇”等不同的工作态度和工作效果。

这种现象严重影响了审计工作的正常开展，助长了某些企业操弄市场的行为，损害了广大消费者的利益。

浅谈审计独立性3、激励与约束机制扭曲就我国的师事务所来讲，收费偏低或者竟相压价、激励不到位是普遍的现象，但更重要的是约束软化刹车装置失灵，没有建立一种运行良好的责任追究制度。

对违反独立性的审计职员责任追究过于随意，时而一棍子打死，时而又轻描淡写，因事而异、因人而异、因背景而异，这样一种约束机制在相当程度上助长了审计职员的败德行为。

二、具体对策1、审计委托人明晰化在打破国有股一股独大之后，董事会和经理层的活动将受到股东更多的制约。

在聘请会计师事务所题目上，具体聘请哪一家事务所，审计用度的多少由股东大会来决定，由董事会或经理人来执行，从而避免了被审计人控制审计人利益的局面，有助于保证审计人独立性。

此外，应增加审计收费的透明度。

会计师事务所是经济实体，要遵循效益最大化的原则，进步其审计工作的独立性。

2、增强民事责任，保护投资者利益要改变传统的“重刑轻民”的思想，真正落实民事责任，确立民事救济机制。

例如，确定民事责任的主体是上市公司及其负有责任的董事、监事、经理人以及证券公司、会计师事务所等中介结构与相关职员；在举证责任上，由表露义务人以反证证实损害并非由自身行为引起对投机者的过度保护，投资者应证实其对已表露的信息存在实际依靠；在损失时，以原告的实际损失或被告的交易获利为准；弥补损失时以直接损失为主。

要成立一个非盈利民办公助机构，其主要职责是为权益受到损害的投资者尤其是广大的小股东提供咨询、法律援助、调解证券纠纷案件以及接受受害投资者赋予的诉讼实施权。

3、留意审计工作的正当性审计职员在执行审计业务过程中，要严格遵遵法纪。

依照有关法律规定的职责、权限、程序进行审计监视，切忌超职责范围实施审计监视、避免发生违规作业现象。

注册会计师应当恪守独立、客观、公正的原则。

会计师事务所如与客户存在可能损害独立性的利害关系，不得承接其委托的审计或其他鉴证业务，注册会计师如与客户存在可能损害独立性的利害关系，应向事务所声明，并实行回避。

咨询服务审计独立性和利益冲突的管理审计独立性和利益冲突是咨询服务行业中面临的关键问题，为了确保审计过程的公正性和透明性，各大机构需要有效管理这些问题。

本文将探讨咨询服务审计独立性和利益冲突的管理方法，并提出一些解决方案。

1. 引言咨询服务公司为各类客户提供专业的咨询建议和服务，其中审计服务占据重要地位。

然而，咨询服务与审计之间存在潜在的利益冲突和独立性问题，因此，咨询服务公司需要制定一套有效的管理机制，确保审计过程的独立性和公正性。

2. 审计独立性的重要性审计独立性是指审计师在履行职责时不受任何利益冲突或影响的情况下进行工作。

确保审计独立性对维护业务的可信度和可靠性至关重要。

审计独立性的缺乏可能导致错误的财务报告，给企业和投资者带来重大损失。

3. 利益冲突的案例分析利益冲突往往是影响审计独立性的主要原因之一。

以下是一些常见的利益冲突案例：- 审计师同时充当咨询顾问：审计师作为咨询顾问为客户提供非审计服务，可能导致其对客户的利益产生偏见。

- 审计师与客户存在利益相关关系：审计师与客户存在财务投资或商业合作关系，可能导致利益冲突。

- 审计师与客户高管有亲属关系：审计师与客户高管之间存在亲属关系，可能影响其对客户审计的客观性和公正性。

4. 管理审计独立性和利益冲突的方法为了管理审计独立性和利益冲突，咨询服务公司可以采取以下措施：- 制定和严格执行审计独立性政策：制定详细的审计独立性政策并确保全体员工理解和遵守。

该政策应规定审计师与客户之间的关系、咨询服务的范围和限制，并禁止审计师从事与审计有利益冲突的工作。

- 设立独立的审计委员会：建立独立的审计委员会，负责监督审计过程的独立性和公正性。

该委员会应由高级管理人员和独立非执行董事组成，制定审计准则和程序，并监督审计师的工作。

- 聘请外部独立审计师：为确保审计的独立性和客观性，咨询服务公司可以聘请外部独立审计师进行审计工作，减少内部关系和利益冲突的可能性。

审计师独立性的重要性分析在现代社会中，审计师扮演着重要的角色，他们的独立性对于保障财务报告的准确性和可靠性至关重要。

审计师独立性是指审计师在履行职责过程中能够保持客观、中立的态度，并且能够独立地进行审计工作。

在这篇文章中，我们将分析审计师独立性的重要性，并探讨如何确保其独立性。

首先，审计师独立性对于维护财务报告的准确性和可靠性至关重要。

财务报告是企业向外界披露其财务状况和经营成果的重要途径，而审计师的工作就是对这些报告进行审计，以确定其是否真实、准确。

如果审计师缺乏独立性，可能会受到企业的压力影响，导致对财务报告的审计结果不客观，从而损害投资者和其他利益相关方的利益。

其次，审计师独立性对于维护市场信心和投资者保护至关重要。

在现代经济中，投资者往往依赖于财务报告来做出投资决策。

如果投资者对财务报告的准确性和可靠性产生怀疑，他们可能会对市场失去信心，从而导致市场的不稳定和投资者的损失。

而审计师的独立性可以提高投资者对财务报告的信任度，保护投资者的权益，维护市场的稳定。

然而，要确保审计师的独立性并不是一件容易的事情。

首先，审计师需要独立于被审计单位。

这意味着审计师不能与被审计单位有任何利益关系，不能接受被审计单位提供的任何形式的回报，以免影响其独立性。

其次，审计师还需要独立于审计对象。

这意味着审计师不能与审计对象有过多的关系，不能与审计对象的管理层过于亲近，以免影响其对财务报告的客观判断。

此外，审计师还需要遵守专业道德规范，如保守保密、遵循职业操守等，以保证其独立性。

为了确保审计师的独立性，有几个方面需要加强。

首先，需要建立独立审计机构的监管机制。

这些机构应该独立于被审计单位和审计对象，负责监督和审查审计师的工作，并对其独立性进行评估。

其次，需要加强对审计师的培训和教育，提高其专业素质和职业操守。

同时，还需要建立完善的惩罚机制，对违反独立性要求的审计师进行严厉的处罚，以起到警示作用。

总之，审计师独立性对于保障财务报告的准确性和可靠性、维护市场信心和投资者保护至关重要。

对审计独立性的认识一、审计独立性的一般认识独立性是审计理论的基石，是审计执业的灵魂，也是注册会计师行业取信于公众的首要条件。

罗伯特·Ｋ·莫茨和侯塞因·Ａ·夏拉夫在其１９６１年出版的《审计哲学》中，将独立性分为执业者的独立性和职业的独立性。

前者包括审计计划的独立性、审计过程的独立性和审计报告的独立性；后者则指社会公众对注册会计师职业的一种印象。

托马斯·Ｇ·希金斯在１９６２年对独立性的概念作了进一步的提升与概括，他认为审计独立性包括实质上的独立性和形式上的独立性。

实质上的独立性，又称为精神独立，认为独立性是一种精神状态、一种自信心以及职业判断不依赖和不屈服于外界的压力和影响，它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然性，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论受持反对意见利益集团和人士的影响。

形式上的独立性，是指注册会计师必须与被审计单位或个人没有任何的特殊利益关系，例如不能持有被审计单位的股票或在被审计单位担任高级职务，不能是被审计单位的主要贷款人、资产受托人或与管理当局有亲属关系等等。

形式上的独立性又进一步分为组织上的独立性、经济上的独立性与人员上的独立性。

我国也将独立性原则写入了《中国注册会计师职业道德守则》和《职业道德基本准则》，规定注册会计师应当恪守独立、客观、公正的原则，并指明：独立是客观、公正的前提。

独立性的程度直接决定了审计目标的实现程度。

审计起源于受托经济责任，当人类文明的发展出现了财产所有权和管理权分离时，财产所有者将财产的经营管理权委托给财产管理者就形成了委托和受托关系。

在这种关系中，财产所有者既有监督和审查受托管理者管理财产收支情况和结果的权利，也有解除受托者经济责任者的义务；财产管理者既有要求对其收支行为和结果进行审计，以解除其责任的权利，又有忠实地管理受托财产并报告管理结果的义务。

显然对这种受托经济责任，很自然地要求具有独立性的第三者加以审查。