Sicko观后感
- 格式:docx
- 大小:15.93 KB
- 文档页数:2
纪录片《Sicko》观后感
这个纪录片,分别展示了美国、英国、法国和古巴四个国家的医
疗保险制度实施下的现状。事实证明,即使是在超级经济体美国内,
同样存在看不起病、买不起保险的那么一些人。保障范围真正要得到
扩大,让国民都可以看得起病,实施全民医保成为了最终解决方法。
在美国,当病人没钱治疗时,他们的医院会把病人遗弃在街头。
他们的医生和我们的医生一样,会给病人多开药,开贵的药;在治疗
时,需要认真考虑这个病人是不是有保险,是不是可以支付得起医疗
费用。而且,这些看不起病和被抛弃的病人还不一定是那些没有医疗
保险的人,即使是有医疗保险的美国公民,同样会遭遇这样的待遇。
面对越来越尖锐的医疗问题,很多人无一例外的把责任推给了尚
未完成改革的医疗保险制度。但美国从很久前开始,就倡导进行医疗
改革,而且医疗改革方案如何关系到竞选人是否能够获得选民的选票。
究其改革失败的原因,是否应该考虑国家对待全民免费医疗的正确性。
当希拉里提出实行全民医保,整个美国都沸腾了,宣扬希拉里的医疗
改革是向社会主义的发展的趋势,各种批判和反对接踵而至。但细想,
仅仅实行全民免费医疗怎么可能改变了一个国家的意识形态,况且应
该是实行免费医疗代表性国家,也是资本主义制度的国家。看事情发
展的趋势有时太过狭隘,而不是真正从人民利益出发。
然而,在美国,仍然存在一些人,不用做事情,但能够享受最顶
级、无微不至的医疗服务,而且是免费的——造就911事件的基地组
织俘虏。很不可思议,不是吗?当本国的美国公民,911事件中得病
的英雄们,遭遇着看不起病的绝望时,这些给美国带来伤痛的罪人却
可以享受到美国公民都享受不到的医疗服务。
英国实施全民免费医疗,医院中唯一涉及钱的地方,却不是收取
医疗费用,而是支付路费给病人。法国同样实施全民免费医疗,哪怕
是一个18岁前就离开法国,连身份证都没有的法国人,都可以享受
这样的医疗服务,而且病假还是带薪的,医生还会根据病人的心理需
求开具休假证明。其中,很具有讽刺性的一幕是:当主人公要带一对
法国夫妻前往美国时,这对老夫妻听说了美国医疗的状况,坚持要在
本国先购买医疗保险,这种举动对于美国这个乐于对其他国家指手画
脚的超级大国来说很讽刺不是吗?
当主人公把一批已经被美国的医疗制度折磨的快绝望的人带到
古巴,得到古巴给予的免费医疗以及贴心的服务时,这些美国病人哭
了……来自世界最富有的国家的人,却连最基本的生存权都无法保证,
那还有什么资格去指责别国的人权呢?
这部纪录片告诉我们,实行全民免费医疗才是应该的。不要说英
国比我们富有,他们的全民免费医疗制度是在二战结束后,全国还是
一片废墟的时候就开始的。不要说我们的国家贫穷,比我们还贫穷的
古巴虽然可能没有我们的医疗设备先进,但他们的政府尽力让每一位
公民享受到尽量多的免费医疗服务。
正如主人公最后说的,“我们不是想指责什么,我们也不针对什
么。但是如果看到别的国家的优点时,我们应该去学习”。