司法考点之宪法解释规范(2)完整篇.doc

第1篇一、引言法律规范解释是法律适用过程中不可或缺的一环，它对于保障法律的正确实施、维护社会公平正义具有重要意义。

在行政领域，法律规范解释尤为重要，因为行政行为涉及面广，涉及众多行政相对人的权益。

本文将从行政适用法律规范解释的概念、原则、方法及具体实例等方面进行阐述。

二、行政适用法律规范解释的概念行政适用法律规范解释，是指在行政法律关系中，行政机关根据法律规定，对法律规范进行理解和阐释，以确定法律规范在具体案件中的适用范围、适用条件、适用程度等，从而指导行政行为的实施。

三、行政适用法律规范解释的原则1. 文义解释原则：根据法律规范的字面意思进行解释，力求准确、全面地理解法律规范的原意。

2. 系统解释原则：从法律规范的整体结构、立法目的和立法背景等方面进行解释，使法律规范在系统内保持协调一致。

3. 合理解释原则：在解释法律规范时，应充分考虑法律规范的合理性，确保解释结果符合社会公平正义。

4. 程序正当原则：在解释法律规范的过程中，应遵循法定程序，保障行政相对人的合法权益。

四、行政适用法律规范解释的方法1. 文义解释法：根据法律规范的字面意思进行解释，力求准确、全面地理解法律规范的原意。

2. 系统解释法：从法律规范的整体结构、立法目的和立法背景等方面进行解释，使法律规范在系统内保持协调一致。

3. 目的解释法：从法律规范的立法目的和立法意图出发，对法律规范进行解释。

4. 逻辑解释法：运用逻辑推理方法，对法律规范进行解释。

5. 理论解释法：借鉴法学理论，对法律规范进行解释。

五、行政适用法律规范解释的实例1. 案例一：某市环保局在处理一起环境污染案件时，对《环境保护法》中“严重污染环境”的定义产生了分歧。

经解释，认为“严重污染环境”是指污染物排放超过国家或地方规定的排放标准，对环境造成严重危害。

据此，环保局对涉案企业进行了处罚。

2. 案例二：某县税务局在处理一起偷税案件时，对《税收征收管理法》中“偷税”的定义产生了分歧。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过2000年3月8日公布自2000年3月10日起施行）法释〔2000〕8号为正确理解和适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法），现结合行政审判工作实际，对执行行政诉讼法的若干问题作出如下解释：一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。

第二条行政诉讼法第十二条第（一）项规定的国家行为，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态、实施戒严和总动员等行为。

第三条行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。

第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。

第五条行政诉讼法第十二条第（四）项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。

二、管辖第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。

专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件。

司法考点之宪法规范的特点宪法规范则是将宪法基本范畴和基本理论与宪政实践直接联系起来的桥梁。

下面由店铺为你介绍宪法规范的相关司考考点。

司法考点之宪法规范的特点1、宪法规范的政治性。

宪法规范是调整国家权力运行与人权保障的法律规范，因此，制宪及行宪不可避免地表现出政治性。

宪法规范的政治性特征主要表现在：第一，制宪过程是一种政治选择过程。

制宪的社会背景、制宪力量、制宪程序等并不是一种抽象的法律形式，它与一定的政治力量和具体利益联系在一起，反映特定的政治利益;第二，宪法规范具体内容的确定反映一种政治选择。

在一个特定国家中，宪法规范的内容与它所调整的宪法关系，体现国家的基本政策和政治理念;第三，宪法规范的调整方式与调整过程受一定政治利益的约束。

宪法规范的妥协性实质是宪法规范政治性的一个方面和一种表现形式，这从学者们关于宪法规范妥协性的论述中就可看出。

如有学者认为，宪法规范的妥协性是指部分反映阶级力量对比关系的宪法规范是现实中各种政治力量相互妥协的结果。

在制定宪法过程中，不同政治势力的利益一旦发生冲突，就只有通过相互之间的头写和让步才能制定出一部最后大家都同意的宪法，因此，许多宪法规范的内容必然体现其妥协性的一面。

2、宪法规范的组织性和限制性。

宪法规范是一种组织国家权力的规范，国家权力通过宪法规范的运用得到合理的组织和分配。

从另一方面来说，宪法规范的组织性即宪法规范的限制性，这种组织和分配功能同时发挥着限制和规范国家权力行使的作用和价值。

3、宪法规范的广泛性。

宪法规范的广泛性也叫宪法规范的包容性，是指宪法规范的内容广泛，调整的社会关系的范围广泛。

从内容上看，它涉及政治、经济、文化、教育、科学、技术、卫生、体育、国防、外交等等。

从其调整的社会关系的主体看，包括全国各民族、各阶级、一切国家机关、各政党和社会团体、各企事业组织和全体公民，甚至包括在本国境内的外国人和经济组织。

实践证明，随着经济和科学的发展和社会的进步，宪法规定的内容将会不断增加。

我国宪法解释宪法是一个国家的根本大法，它确立了国家的基本制度、权力机构的组织和运作方式、公民的基本权利与义务等重要内容。

为了使宪法更加具体明确，我国制定了一系列宪法解释，对其中的某些条款进行解析和阐释，以便更好地理解和适用宪法。

一、宪法解释的重要性宪法解释起到了澄清宪法条款含义的作用，充实了宪法的内涵。

宪法的语言有时较为抽象，需要通过解释来准确理解其意义。

宪法解释对于法律实施、司法裁判以及行政决策等都具有指导意义，能够确保宪法的正确应用和实施。

二、宪法解释的分类我国的宪法解释可以分为宪法法院解释和全国人民代表大会常务委员会解释。

1.宪法法院解释：宪法法院是我国特设立的用于解释宪法的司法机构。

宪法法院的解释具有最高效力，一旦经宪法法院通过，就具有法律效力。

宪法法院解释通常是针对宪法权威性的解释，以确保宪法的统一解释权。

2.全国人民代表大会常务委员会解释：全国人民代表大会常务委员会是我国最高立法机关的常设机构，负责解释和修正宪法。

这种解释具有较高的权威性，但其效力相对较低。

全国人民代表大会常务委员会解释主要是针对宪法的具体实施问题，以填补宪法条款的具体操作和细节。

三、宪法解释的具体案例宪法解释有很多具体案例，以下列举部分重要的案例：1.宪法的目的：宪法规定国家的目的是实现共产主义。

这一条款在解释上引发了广泛争议，因为共产主义是一个理想目标，具体实现路径和时间并不明确。

宪法法院解释指出，实现共产主义是国家的基本方向，但具体实践应根据国家的发展阶段和实际情况来确定。

2.宪法的基本权利：宪法规定了公民的基本权利，如言论自由、信仰自由、人身自由等。

但在具体操作时，这些权利有时需要与公共利益进行平衡。

全国人民代表大会常务委员会解释对权利的限制和条件进行了解释，并规定了权利的行使方式和限度。

3.宪法对各级政府机构的规定：宪法明确规定了中央和地方各级政府机构的职责和权力。

在具体操作时，存在着权力划分和合作协调等问题。

第十六章：宪法解释主讲人：冉洪富组员：莫如慧、米星、林文婷、刘仙、罗贵方、罗兰、胡鹏、申薇、帅江莉、冉洪富第三节：宪法解释的原则和方法一、宪法解释的原则宪法解释的原则是贯穿于宪法解释活动始终，并为宪法解释主体必须遵循的基本准则。

（一）宪法解释的原则内容1.解释宪法应符合制宪目的与精神。

2.解释宪法必须遵循依法解释原则。

3.解释宪法要反映社会发展需求。

（二）宪法解释的原则有何作用1.有利于确保宪法解释活动的科学性、合理性和正当性。

2.有利于防止释宪者滥用宪法解释权，以解释为名行修改之实。

3.有利于保证宪法目的的真正实现。

二、宪法解释的方法宪法解释的方法涉及如何阐释宪法条文、规范、原则、和精神的含义问题，是宪法解释活动的中心环节。

二、宪法解释的方法的类型（一）原意解释（二）文义解释（三）社会学解释（四）利益衡量方法第四节：我国的宪法解释一、我国的宪法解释的主体一般认为，全国人大常委会享有宪法解释的权利。

但是，从宪法规范的内部逻辑上看，全国人大却拥有宪法的最终解释权。

二、我国的宪法解释的实践（一）1954年9月26日第一届全国人大第一次会议通过的《关于中华人民共和国现行法律、法令继续有效的决议》。

（二）1955年6月23日全国人大常委会通过的《关于解释法律问题的决议》。

（三）1955年11月8日第一届全国人大常委会第23次会议通过的《关于地方各级人民委员会的组成人员是否限于本级人民代表大会问题的决定》。

（四）1955年12月28日第一届全国人大常委会第30次会议通过的《关于在中华人民共和国主席或副主席休假或者外出期间由全国人民代表大会常务委员会委员长或者副委员长接受外国使节的决定》。

（五）1956年5月8日第一届全国人大常委会通过的《关于自治洲人民代表大会和人民委员会每届任期问题的决定》。

（六）1979年9月13日全国人大常委会通过的《关于省、自治区、直辖市可以在1979年设立人民代表大会常务委员会和将革命委员会改为人民政府的决议》。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（2011年2月14日最高人民法院审判委员会第1511次会议通过2011年2月28日公布自2011年3月18日起施行）法释〔2011〕14号为正确适用2010年4月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修正的《中华人民共和国国家赔偿法》，对人民法院处理国家赔偿案件中适用国家赔偿法的有关问题解释如下：第一条国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。

第二条国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正前的国家赔偿法：（一）2010年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。

第三条人民法院对2010年12月1日以前已经受理但尚未审结的国家赔偿确认案件，应当继续审理。

第四条公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。

第五条公民、法人和其他组织对在2010年12月18以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法；但是仅就修正的国家赔偿法增加的赔偿项目及标准提出申诉的，人民法院不予受理。

第六条人民法院审查发现2010年12月1日以前发生法律效力的确认裁定、赔偿决定确有错误应当重新审查处理的，适用修正前的国家赔偿法。

第七条赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。

宪法规范的名词解释宪法规范是指宪法中所包含的规范性条款、原则以及制度安排，它是国家最高法律，具有最高的法律效力，对国家的政治、经济、社会等各个方面起着基本的指导作用。

首先，宪法规范是一种基本法律规范。

宪法是一部国家的基本法律，它对国家行为和公民行为进行了一系列规范，确保国家政权的合法性和稳定性，维护国家的根本利益。

宪法规范包括国家机构的设立、职权划分、权力行使和监督等方面的规定，以及公民的基本权利和义务等内容。

宪法规范具有普遍适用性和长期稳定性，是国家政治制度的重要保障。

其次，宪法规范是国家行为的基准。

宪法规范对国家行为具有一定的约束力和引导作用。

它规定了国家机关的权力范围和行使方式，确保国家行为符合法律的规定，保证国家机关依法履行职责。

宪法规范还规定了国家机关的组织与职权分立等制度，以便行使权力的公正和有效。

同时，宪法规范也对国家行为的目标、原则和方式进行了规定，确保国家行为符合公共利益和社会公正的要求。

再次，宪法规范是社会关系的基石。

宪法规范涉及社会关系方方面面，包括政治、经济、文化等各个领域。

宪法规范为各种社会关系提供了基本框架和基本准则，确保社会关系的正常运行和社会秩序的稳定。

宪法规范规定了公民的基本权利和义务，保障每个公民的人权和平等。

宪法规范还规定了国家制度和政策，为经济发展、公共事务的管理等方面提供了基本原则和指导思想。

宪法规范在社会关系中发挥着重要的纽带和调节作用。

最后，宪法规范是法治建设的基础。

宪法规范强调法治原则，主张依法行政，保证国家和社会的稳定和发展。

宪法规范规定了国家机关的权力来源和限制，确保权力不被滥用和侵犯，保护公民的合法权益。

宪法规范还规定了宪法的修改程序和废止程序，保证宪法的权威和稳定。

宪法规范还涉及司法机关的组织和职权，保证司法独立和公正，维护法律的权威和公信力。

总的来说，宪法规范是一种基本法律规范，是国家行为和社会关系的基准，也是法治建设的基础。

宪法规范确保了国家的政治稳定和社会的和谐发展，保障了公民的基本权利和社会公正的要求，为国家和社会提供了基本原则和指导思想。

2018年国家一卷司法考试宪法：宪法的结构及规范
2017年司法考试已经结束，为考生们整理了2018年国家一卷司法考试宪法，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会第一时间更新。

2018年国家一卷司法考试宪法：宪法的结构及规范
宪法的结构：
序言，正文，附则
附则的地位(宪法的一部分，因而其法律效力当然应该与一般条文相同)和作用。

两大特点：
1.特定性
2.临时性。

宪法规范：
一、宪法规范的概念：调整国家最基本、最重要的社会关系，并具有最高法律效力的各种规范的总和
二、宪法规范的主要特点：
(1)根本性;
(2)最高权威性;
(3)原则性;
(4)纲领性;
(5)相对稳定性。

宪法解读宪法规范宪法作为国家的根本大法，关乎国家政权的机构设置、权力的行使及公民的权益保障等重要问题，对国家和国民都具有至关重要的意义。

然而，宪法的内容常常较为庞大且涉及较深奥的法理学问题，因此对于宪法的解读显得尤为重要。

本文将从宪法解读的概念和重要性入手，介绍宪法解读的方式、对象，以及宪法解读应遵循的规范。

一、宪法解读的概念与重要性宪法解读是对宪法条款和规定进行深入研究和分析的过程，旨在揭示其内涵和精神，理解宪法的真正意义。

宪法解读对于法学研究以及国家治理具有重要的意义：首先，宪法解读是对宪法内容的准确理解和解释，为国家治理提供了依据和指导。

在实际操作中，政府和司法机关需要理解宪法条款的内涵，以便正确地行使权力和职责。

其次，宪法解读对于维护公民权益、推动社会进步起到了重要的作用。

通过解读宪法，可以发现其中所蕴含的人权保障、社会公平正义等价值理念，为社会公众提供了法律依据和指导，保护公民权益，推动社会进步。

最后，宪法解读有助于增强法治意识和法律文化。

宪法作为国家最高法律，对于国民来说既是规范又是权力的底线。

通过对宪法的解读，可以提高国民的法律素养，加强法治意识，增进国民与法律的和谐关系。

二、宪法解读的方式和对象宪法解读可以采用多种方式和方法，常见的有文本解释法、历史解释法、比较解释法、系统解释法等。

不同的方式可能侧重于不同的宪法条款或问题，但总体来说，它们是相辅相成、相互印证的。

宪法解读的对象主要是宪法的具体条款或规定。

宪法中的每一条款都有其特定的含义和目的，需要通过解读才能揭示其真正的意义。

同时，宪法的章节和结构也需要进行解读，以把握宪法的整体精神和逻辑。

三、宪法解读应遵循的规范在进行宪法解读时，需要遵循一定的规范，以确保解读的准确性和权威性。

首先，宪法解读应立足于法律文本的语言表达和立法目的。

宪法的解读不能脱离其具体条款的语言表达，要从宪法文本自身寻找解释线索，并与立法目的相结合，避免私心主义和随意解读。

宪法解读宪法解释与司法解释宪法解读与宪法解释在司法实践中扮演着重要的角色。

它们对于明确法律规范的含义与适用范围，具有不可替代的作用。

宪法解释主要是指对于宪法条文的合理解释及完善，以便更好地发挥宪法的权威性和指导性。

而司法解释则是指在具体案件审理过程中，法院对于法律条文的解释及裁决。

一、宪法解读宪法解读的根本任务是诠释宪法的权威性，确立宪法规范的可操作性。

宪法解读要基于宪法的价值追求和原则原意。

首先，宪法解读要注重宪法原意的维护与遵循。

宪法原意是指制定宪法时所倡导的理念、意图和目的。

法院在解释宪法时，应该尊重宪法制定者的初衷，把握宪法本身所蕴含的核心价值。

其次，宪法解读要注重与时俱进的原则。

宪法是一个动态的法律文件，在社会发展的不同阶段都需要有相应的解释和适应。

因此，宪法的解读不能一成不变地停留在某个历史阶段，而应该随着时代变化而更新。

宪法解释应与社会实际相结合，紧密联系。

另外，宪法解读还需要注重宪法规范的完备性与稳定性。

宪法解读应当立足于完善宪法规范，使宪法规定更加完备，确保法律体系的稳定性和连贯性。

在进行宪法解读时，应当综合考虑宪法体系的各个方面，防止解读的政治化和片面化。

二、司法解释司法解释是指法院对于法律条文进行解释并作出具体裁判的行为。

司法解释是法院对于具体案件的法律效果进行确定的重要方式之一。

司法解释的本质是对法律规范的具体化和细化。

在司法解释中，法院需要根据不同案件的具体情况来解释适用法律。

对于模糊的法律规定，法院需要对其进行具体解释，明确适用范围。

同时，法院还需要根据案件事实和当事人的主张，进行权益的平衡和协调，以确保公正、公平的司法结果。

司法解释在一定程度上可以纠正和补充宪法和法律的不足之处，使法律规范更加完善和灵活。

通过司法解释，法院可以对于宪法与法律的规定进行修正和调整，以适应社会的发展变化。

三、宪法解释与司法解释的关系宪法解释与司法解释是相辅相成的关系。

宪法解释为司法解释提供了基本的范本和指导。