我国代表人诉讼中与美国集团诉讼重判决效力的扩张方式的不同

（ ） 一 集团诉讼 的含义 英 国衡 平法 院最早 实行并 推行 集团诉讼 这一制度 ，随着其 的发展和完 善 ，集团诉讼 制度成为英美法系 中重要的 民事诉讼
制度 ， 并逐渐为许 多大 陆法系 的国家所采用 。
集团诉 讼本质上是 共 同诉讼 制度与诉 讼代理制度 的结 合 ， 是在共同诉讼 的基础 上 ，吸收代理制度的某些特征而形成的诉
讼形式。 当事人一方 由多数 人构成 ， 属于诉 讼 的主体合并 。 集团
的规定。 但是同时， 集团诉讼制度还有许多具体内容和程序有待
完善 。 １ ．对于集团诉讼 制度认识不够 。 集团诉讼是我 国民事诉讼
诉讼一方 当事人不受数量 的限制 ，而共 同诉讼的主体人数实际
上要受 到限制。 在诉讼 客体上 ， 集团诉讼 或者是基于 同一事实或 法律问题而 对诉讼标 的具有共 同的利益 ，或者是对同一种类的
诉讼的认识不够深刻。 例如有不少人认为只要一方人数众多 ， 需
要推选代理人 参加诉讼 就是 集团诉讼 ， 其宴不是这样的。 我国民 事诉 讼法中规 定 了两种解决 群体性 纠纷的诉讼形式 ：一种是一 方当事人人数众多但 起诉时人数是确定的共同诉讼 ，又分为普 通的共同诉讼 和必要 的共同诉讼 ；另一种是一方 当事人人数众 多并且在起诉 时人 数不确定 的普通共 同诉讼 ，或者称之 为集 团
证据复杂 ， 相对于普通 案件有其特殊性 。 （ ） 团诉讼制度的适用 条件 二 集 集团 诉讼的特殊性要求其有 自 己的适用条件， 适用条件如下 ： １ 团的所有代表人提 出的请求具有 一致性 。 ．集 要求请求 的
案， 但不发 布公 告 ， 出任 何答复 ， 当事 人来说也没有相 应 或做 对
制度 中的新问题 ， 团诉讼 案件也是近年来才大量出现 ， 集 法律规

第1篇一、案例背景近年来，随着全球化进程的加快，跨国贸易日益频繁，知识产权保护成为各国关注的焦点。

美国和中国作为全球两个最大的经济体，在知识产权保护方面存在诸多差异。

本文将以一个典型的知识产权案例为例，分析中美法律制度差异。

二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在美国市场推出了一款具有创新性的智能手机。

然而，在产品上市不久，美国一家知名科技公司（以下简称“美国公司”）声称中国公司侵犯了其一项专利，并向美国法院提起诉讼。

美国法院受理了该案件，并依据美国法律进行了审理。

三、中美法律制度差异1. 知识产权保护范围（1）美国：美国知识产权保护范围较广，包括专利、商标、版权等。

其中，专利保护期限为20年，商标保护期限为10年，可无限续展。

（2）中国：中国知识产权保护范围与美国相似，但保护期限有所不同。

专利保护期限为20年，商标保护期限为10年，可无限续展。

此外，中国对版权保护期限有明确规定，为作者终身及死后50年。

2. 知识产权侵权认定标准（1）美国：美国法院在认定知识产权侵权时，主要依据“实质相似”原则。

即被诉侵权产品与专利权利要求所保护的技术特征具有实质相似性，且具有相同的功能和效果。

（2）中国：中国法院在认定知识产权侵权时，主要依据“等同原则”。

即被诉侵权产品与专利权利要求所保护的技术特征具有等同性，能够实现相同的功能和效果。

3. 知识产权诉讼程序（1）美国：美国知识产权诉讼程序较为严格，需经过初步审查、口头辩论、证据交换、法庭审理等环节。

在诉讼过程中，双方当事人可申请专家证人、提交技术鉴定报告等。

（2）中国：中国知识产权诉讼程序相对简单，一般包括立案、证据交换、法庭审理、判决等环节。

在诉讼过程中，当事人可申请技术鉴定，但鉴定机构相对较少。

4. 知识产权赔偿标准（1）美国：美国知识产权赔偿标准较高，包括实际损失、合理利润、惩罚性赔偿等。

在特定情况下，赔偿金额可达数百万甚至数亿美元。

（2）中国：中国知识产权赔偿标准相对较低，主要包括实际损失、合理费用等。

《民事诉讼法学》形成性考核册作业1参考答案一、名词解释1．民事诉讼：是诉讼的一种，根据诉讼的性质不同，还有刑事诉讼和行政诉讼，统属于诉讼的范畴。

2．民事诉讼法律关系：是指受民事诉讼法调整的法院、当事人及其他诉讼参与人之间存在的以诉讼权利和义务为内容的社会关系。

3．既判力：是指生效民事判决所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。

4．（民事诉讼的）主管：作为学术概念，一般是指国家机关、社会团体各自的职责和权限范围。

5．期间与期日：期间又称诉讼期间，是指人民法院，当事人和其他诉讼参与人进行诉讼活动必须遵守的期限。

期日，是指人民法院，当事人及其他诉讼参与人会合进行诉讼行为的日期。

6．财产保全：是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后申请执行前，为保证将来的判决能够得到顺利执行，而对当事人的财产或争议的标的物，采取限制其处分的强制措施。

二、问答题1．处分原则的含义和内容。

答：处分原则，是指当事人在法律规定的范围内，依法自由支配自己享有的民事权利和诉讼权利的准则。

内容：1、当事人有权在法律规定的范围内行使处分权；2、当事人有权处分自己的民事权利；3、当事人有权处分自己的诉讼权利。

2．回避制度的含义和回避的对象。

答：回避制度，是指承办案件的审判人员及其他有关人员，遇有法律规定的回避情形时，退出本案审理活动的一种审判制度。

回避的对象：审判人员、人民陪审员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人3．根据民事诉讼理论，诉讼管辖的分类。

答：1、法定管辖和裁定管辖；2、专属管辖和协议管辖3、共同管辖和合并管辖4．诉讼代表人与共同诉讼人的区别。

答：首先，代表人诉讼中，只要推选诉讼代表人，其他共同诉讼人可不必亲自参加诉讼，而共同诉讼人必须亲自参加诉讼。

其次，诉讼代表人实施的诉讼行为，除法律规定必须经过被代表人同意才对其发生效力以外，原则上对当事人全体有效，但是共同诉讼中一人的诉讼行为，在必要共同诉讼中，原则上只有经过其他当事人的承认，才对其他当事人生效。

云南社会主义学院学报 2012年第6期 NO.6,2012 云南社会主义学院学报JO UR NA L OF YU N NA NI N ST I TU T E OFS O CI A L I S M 84论我国代表人诉讼制度存在的问题及对策 王艺雄 李 磊 宣弯弯 （北方工业大学 文法学院，北京 100144） 摘 要：由于群体纠纷涉及人数多，涉及面广，牵扯的利益多，因此，群体纠纷的司法解决必须充分考量法院的司法能力。

我国立法和司法实践的诸多因素导致法院在解决群体纠纷时遭遇很多困境和压力，本文对此进行了分析，并在此基础上提出了完善我国民事诉讼代表人诉讼制度得具体对策。

关键词：代表人诉讼；问题；对策 中图分类号：D915.4 文献标志码：A 文章编号：1671-2811（2012）06-0084-3 近年来，伴随着我国经济的高速发展和社会的转型，因证券欺诈、环境污染、产品责任等导致的大规模侵权行为以及由此引发的群体性纠纷呈不断上升之势。

目前，我国解决群体纠纷的的制度是代表人诉讼制度。

但现行法律关于代表人诉讼制度的规定不合理以及诸多现实等原因使得法院和民事诉讼主体难以适用代表人诉讼解决纠纷。

本文即以此为问题展开研究。

一、群体纠纷主要表现 （一）劳动争议纠纷。

因劳动争议引起的群体纠纷其中，比较常见的是因缴纳社会保险费、支付经济补偿金、克扣和拖欠工资、加班费等引发的纠纷。

此外比较典型的还有事业单位与劳动者之间的争议，这类争议与社会转型期间的政策性问题相关，按照以前的政策及地方性法规，事业单位非正式工作人员（如代课老师、农村兽医等）的福利待遇、工资薪金等方面与正式工作人员相比确实存在一些差异，随着《劳动合同法》的颁布实行，“同工同酬”成为用人单位的非正式人员的一个合理要求。

事业单位的非正式人员在多次向相关单位反映情况却仍然无法解决时，往往会联合起来向法院起诉。

因为这类“历史遗留问题”引发的劳动争议纠纷往往人数众多。