中国在抗美援朝战争中的战略得失

中国误判抗美援朝战争形势：遭李奇微致命打击【士气崩溃的联合国军】在志愿军第三次战役结束后，联合国军退至37线以南，再次丢失汉城（首尔），军队士气降至最低点。

其实在二次战役结束，李奇微接替车祸丧生的沃克出任第8集团军司令时，联合国军就已经一支张皇失措的军队。

李奇微对这种状况特别深刻，其回忆录里几乎用了半个章节来描述--基层士兵已经失去以往泼辣的言谈、自信的笑容，大脑一片麻木，大多数人只想着早日离开朝鲜回国。

高层军官，所有的军长、师长都已丧失重新进攻的信心，认为无论何种进攻方式都会归于失败。

韩国军队的情况更加严重，在撤出汉城的时候，韩军士兵丢弃了所有重型火炮、甚至步枪，乘着各式各样的车辆毫无秩序地溃退，他们只有一个念头--离中国军队越远越好。

李奇微曾试图制止这种情况，他站在路中间挥手阻挡，但这只是枉费心机，韩军车辆没有减速直接绕过。

不但前线军队丧失了士气，美国政府也一度失去将战争继续下去的信心。

在1950年12月底，美军参谋长联席会议将如下看法通知麦克阿瑟，“中共部队现在十分强大，如果他们全力以赴，完全可以迫使联合国军撤出朝鲜。

”第三次战役结束后，麦克阿瑟也开始正视现实，他在回复中表示，“如果参谋长联席会议不改变其决定（不向我们提供大规模增援；不封锁中国海岸；不空袭中国大陆；不许轰炸中国东北的基地；不放国民党军队'出笼'），则在没有极其重大的政治原因的情况下，'我们的部队应以作战情况允许的速度尽快撤离朝鲜'。

”在这种情况下，身为美军第8集团军司令的李奇微甚至开始着手撤出朝鲜半岛的准备--在半岛最南端的釜山港地区重新设置一个纵深很大的防御区域（美军称为“戴维森防线”），美军甚至已经为这个堑壕体系设置了铁丝网。

【中国领导层对战争形势的误判】尽管美军方面显得惊慌失措，但其实志愿军在第三次战役中所达到的已经是“进攻的顶点”，越过了这个最高峰的顶点，就自然地向低谷下落。

在三次战役结束后，志愿军的补给线延长至300多公里，再加上美军空袭，志愿军的后勤补给面临极端困难。

朝鲜战争双方地面部队损失知多少古彭万俟轩近年来，朝鲜战争逐渐成为网友们讨论的热门话题，战争的伤亡也成了大家讨论的焦点。

从去年起，网上不断爆出一些所谓“内幕”，说志愿军在朝鲜战场上阵亡人数高达100万，而美军阵亡不过5万人。

为什么志愿军损失这么大？“内幕”煞有介事地说，中共军队都是搞的人海战术，再加上虐待战士等等。

看完之后，我感到很可笑。

制造“内幕”者缺乏军事常识其实制造这些内幕的人，缺乏最起码的军事常识。

战争不可避免会制造伤亡，尽管伤亡并不是衡量战争胜败的唯一指标，但伤亡却会对战场的形势产生巨大影响。

以抗战初期的凇沪会战为例，国军伤亡33万，日本军队伤亡不过4万，结果此战一结束，抗战败局大体已定。

此战之后，国军失去战场主动权，只有被动挨打的份。

如果说作为联合国军主力的美军以阵亡5万的代价换来100万志愿军的阵亡，仅凭此战果，联合国军就算不挥师打到北京，最起码也不该让志愿军继续和自己在三八线上对峙两年多。

人所共知的是，取得如此“辉煌战绩”的联合国军不但不能将志愿军赶回鸭绿江，还让二战名将麦克阿瑟因此结束辉煌的军旅生涯，更丢面子的是还有一位美国将军在军队撤退时遭遇车祸身亡。

如果麦克阿瑟将军活着时看到中共阵亡100万这一内幕的话，非气吐血不可：中共军队伤亡这么大，装备又这么落后，结果打了2年多，中国军队不仅将联合国军从鸭绿江打回三八线，而且在两年多时间里，联合国军始终无法前进一步，你说窝囊不窝囊？国内公布的死亡数字为何不同？有人指出，朝鲜战争结束后,志愿军总部公布的阵亡人数与地方民政部门掌握的数字对不上号。

各省市在册的牺牲人员数字：四川省30789人；山东省19685人；吉林省18260人；辽宁省13374人；湖南省10687人；河南省10673人；河北省10155人；黑龙江省8222人；江苏省7268人；山西省5853人；湖北省5167人；安徽省4151人；浙江省3732人；广东省3186人；广西壮族自治区2915人；陕西省2802人；贵州省2799人；江西省2162人；内蒙古自治区1683人；上海市1634人；云南省1482人；北京市1438人；甘肃省1041人；福建省982人；天津市977人；宁夏回族自治区461人；新疆维吾尔自治区61人；青海省48人。

抗美援朝得失分析报告抗美援朝战争是中朝两国人民共同抵抗美国侵略的一场正义战争，对于中朝两国以及世界局势都有着重大的影响。

下面从军事、政治、经济和外交等多个方面对抗美援朝的得失进行分析。

首先，抗美援朝战争对于中国来说是一次具有重大军事意义的战争。

在这场战争中，中国军队与美国军队展开正面对抗，逼迫美军无法越过三八线。

中国军队以高度的战斗力和英勇的战斗精神，在战争中表现出色，不仅提升了中国的军事实力，也打破了西方对中国军队的傲慢。

此外，抗美援朝战争还促使中国军队进行了一系列军事改革和现代化建设，为中国今后的军事事业打下了基础。

其次，抗美援朝战争对于政治领域的影响也是巨大的。

抗美援朝战争让中国充分证明了社会主义制度的优势，使中国共产党在国内树立了威望和领导地位。

同时，这场战争也提升了中国在国际上的声誉，为中国声援其他国家争取自主权和国家独立事业奠定了基础。

此外，抗美援朝战争还加强了中国同苏联的合作，使两国关系更加紧密。

再次，抗美援朝战争对于中国的经济和社会发展也产生了深远影响。

战争使中国的国内经济受到一定程度的破坏，同时也给中国带来了巨大的经济负担。

但是，这场战争也推动了中国经济的发展，中国政府积极采取措施推动军需工业和国防工业的发展，促进了国内工业的进步。

此外，战争促使中国进行了大规模的生产建设，提高了技术水平和生产能力。

最后，抗美援朝战争对于中国的外交关系也产生了重要的影响。

抗美援朝战争使中国与其他社会主义国家和第三世界国家的联系更加紧密，为中国在国际事务中发挥更大的影响力打下了基础。

同时，这场战争也是中国对抗西方国家的一次重要表态，显示了中国对于维护国家利益和独立发展的决心。

综上所述，抗美援朝战争对于中国来说既有得失，但总体而言是积极的。

这场战争提升了中国的军事实力和国际地位，加强了与其他社会主义国家的合作，推动了中国的经济和社会发展。

同时，这场战争也给中国带来了一定的经济负担和破坏。

然而，这些牺牲是值得的，因为抗美援朝战争体现了中国人民为维护国家独立和尊严而付出的努力。

朝鲜战争志愿军的失利战役1950年10月10日周恩来在苏联获承诺先进武器和技术支援建设后，派出两百多万至三百多万中国最优秀的军人作为“志愿军”前往朝鲜与联合国军队开战。

伤亡百万的数字早在N年前就有公布，当时我朝官方没承认也没否认。

之所以非战斗伤亡远远高于正常水平，其根本原因是后勤补给不足，对于出国战争的后勤补给的困难被低估了，准备不足。

第一次战役，是志愿军入朝后进行的首次作战。

这次战役，志愿军不宣而战从1950年10月25日开始至11月5日结束，将联合国军从鸭绿江边赶到清川江以南，取得了初战胜利。

第二次战役 50年11月长津水库之战，原第三野战军精锐宋时伦第九兵团12个师15万人马企图围歼美国海军陆战队第一师2万2千人，结果是美国陆战一师杀出重围从海上安全撤离。

不仅没丢弃重装备，而且带走了所有伤兵，阵亡将士尸体，以及九万平民。

第九兵团此役伤亡九万五千人，除伙夫，马弁，参谋，干事，医院的护士，文工团员，能拿枪杆的剩下不多了。

从1950年11月27到12月5日，仅仅8天，宋时轮第9兵团的4个军15万人活活冻死的有4万多，冻伤几万人，第9兵团活下来的人也都冻坏了手和脚，基本上等于是全军覆灭。

要到第五次战役才又参战，但战斗能力显然不行。

后来在统计中竟然统计志愿军9兵团伤亡4万多人，其中牺牲7000多，也就是说有33000多受伤，其中大多数是冻伤，就算33000多人都是冻伤吧，九兵团15万人总数中冻伤率是多少？？仅美国海军陆战队一师2万多人，冻伤有7千，陆战一师一共多少人？？2万人吧，冻伤率多高？？9兵团多少人？？15万！我们的冻伤率居然比美军低？？这可能吗？？这是真相吗连我们自己都承认“美军御寒装备比我们好的多，志愿军都是穿单衣作战”，结果志愿军冻伤率大大低于美军！---请问这可能吗？难道志愿军比美国人耐冻何况当时志愿军穿单衣，每天只能啃两个生土豆充饥。

1950年12月31日志愿军发起第3次战役，联合国军稍加抵抗后便立马撤出汉城。

抗美援朝战争中的战略部署与战术策略抗美援朝战争是中国共产党领导下的人民军队与美帝国主义侵略军队之间的一场殊死较量。

在这场战争中，中国人民志愿军以精湛的战略部署与战术策略，成功地抵御了美军的侵略，并最终赢得了战争的胜利。

一、战略部署1.全面抗战战略：抗美援朝战争是中国人民为了捍卫国家独立和安全，打击美帝国主义的侵略，为世界和平作出的重大贡献。

中国人民志愿军在战略上坚决执行党中央的指示，以全面抗战战略为指导，采取了防御反击的作战方式，全力保卫朝鲜半岛的安全。

2.坚壁清野战略：中国人民志愿军在战略上采取了坚壁清野的战略方针。

军队充分利用地形和气候等因素，采取灵活的游击战术，以避免正面决战，并严密控制战略要地，破坏敌人的交通线和后方补给。

3.依靠人民战争的战略：中国人民志愿军坚信依靠人民的力量才能够战胜强大的敌人。

充分运用人民战争的原则，将广大朝鲜人民组织起来，积极开展抗美援朝的斗争。

同时，志愿军也充分发挥了军事后勤保障的作用，保证了作战物资的稳定供应。

二、战术策略1.阵地战：中国人民志愿军在抗美援朝战争中充分利用朝鲜半岛的地形优势，布置了一系列坚固的地堡和阵地。

志愿军采取了严密的阵地防守，使美军在攻打志愿军阵地时付出巨大的代价。

2.游击战：志愿军广泛运用游击战术，通过小股部队进行袭扰，破坏敌人的后方补给和通信线路。

游击战使美军陷入被动，无法有效部署作战计划，为中国人民志愿军提供了有利的战机。

3.速决战：中国人民志愿军在战略上采取了以速战速决为目标的战术策略。

志愿军善于利用机会，迅速发起进攻，以迅猛的攻势突击敌军，使敌军无法组织有效的反击。

4.火力压制：中国人民志愿军还善于运用火力压制的战术策略。

志愿军配备了一批先进的武器装备，通过密集的火力压制，有效地削弱了敌人的战斗力，为我军的胜利做出了重大贡献。

总结：抗美援朝战争中的战略部署与战术策略为中国人民志愿军赢得了胜利。

中国人民志愿军以全面抗战战略为指导，坚壁清野和依靠人民战争的战略为支撑，灵活运用阵地战、游击战、速决战和火力压制等战术策略，在战场上取得了显著的成就。

抗美援朝利与弊分析报告引言：1950年10月25日，朝鲜战争爆发，朝鲜民主主义人民共和国成立仅一年多的时间就面临来自美帝国主义及其盟友的侵犯。

中国政府决定援助朝鲜，并派遣中国人民志愿军进行抗美援朝战争。

这场战争不仅意义重大，也给中国带来了利与弊。

本报告将从多个层面对抗美援朝战争的利与弊进行分析。

一、利1.维护中国的国家安全与地区稳定抗美援朝战争对中国来说，是一场保卫家园的战争。

如果朝鲜被美军侵占，中国的东北边境将临直接威胁。

中国如果不出兵援助朝鲜，将失去本身的国防线。

战争中，中国坚决打退敌人的侵略，维护了中国的国家安全，巩固了东北边疆的稳定。

2.增加中国的国际影响力与地位抗美援朝战争让世界瞩目中国的强大实力。

中国政府以坚决支持朝鲜的姿态在国际舞台获得了极高的声誉，迅速提升了国家的国际影响力与地位。

这为之后中国进行改革开放提供了宝贵的国际环境。

3.强化中国军队的实战能力与经验积累抗美援朝战争是中国新中国成立后面临的第一场重大战争。

战争锻炼了中国人民志愿军，在实战中积累了丰富的经验，提高了中国军队的实战能力。

后来，这些经验不仅在解放军内部广泛传播，也对中国的国防现代化建设产生了重要影响。

二、弊1.战争所带来的损失抗美援朝战争作为一场大规模的战争，给中国国家经济和人民生活带来了巨大的压力。

战争期间，中国国内的工农业生产大规模调整，战争物资消耗大量资源，军队阵亡伤病人数巨大，给国家和人民造成了不可估量的损失。

2.加重国家经济负担战争需要大量的经济支持，包括军费、物资供应等。

中国政府在战争期间进行了大规模的动员和调配，大量资金被投入战争，导致国家经济负担加重，对国内经济发展造成了一定程度的压抑。

3.国际形势失衡与压力增大由于抗美援朝战争的军事行动，中国与美国之间的关系进一步恶化。

中国的决定也引起了与美国及其盟友的地缘政治角逐，形成了世界范围内的冷战格局。

这给中国国际形势带来了很多不确定性和压力。

结论：抗美援朝战争在中国历史上具有重要的意义，对中国利与弊兼具。

抗美援朝的得与失对于中国抗美援朝，有学者认为中国是最大的输家，而另外的学者则过分提高了这一事件对中国的益处，我们应该客观辩证的评价中国抗美援朝的得与失。

我认为在一定程度上中国抗美援朝得多于失。

虽然抗美援朝使中国在国际地位、经济与社会发展、民族精神、外交关系、统一祖国、等多方面得到了积极的影响。

但是新中国也在这场战争中付出了惨重的代价。

第一点从国际地位上说，一方面中国在这场战争中提高了国际地位。

在美苏两极格局对峙时，以美国为首的西方国家阵营根本没有把崛起的中国放在眼里，经过抗美援朝战争这场较量足以证明中国的强大，足以引起国际社会的仰望与瞩目，整个世界对中国都不得不刮目相看，一改中国近代以来软弱可欺的无能形象，中国人民真正地站立起来并扬眉吐气了，中国在亚洲和国际事务中的积极作用再也不容忽视了①。

正如毛泽东所说的：“现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。

如果惹翻了，是不好办的。

”但是另一方面新中国却在联合国决议下背上了好战者、侵略者的骂名直到今天，中国还在品尝这颗苦果，任何国家搞发展，国际社会都能理解；惟独只要中国稍有发展，国际社会就一片“中国威胁论”的叫声，严重影响到中国的发展环境。

第二点从经济与社会发展上看，中共中央和毛泽东在战时仍始终把握战略全局，实行“边打边稳边建”方针，极大地激发了全国各族人民的爱国热情和建设祖国的积极性，至1952 年底，取得新中国经济建设第一个具有战略意义的重大胜利。

从1953 年起，全国出现了空前统一和空前安定的政治局面。

1952 年8 月4 日，毛泽东在一届全国政协常委会第38 次会议上说：中国现在已“天下大定。

更为重要的是抗美援朝战争的胜利为中国赢得了近60年和平建设的环境。

②但是战争在当时对中国也造成了更为直接的经济损失。

中国的各种援朝物资达560 多万吨，战费62.5 亿元人民币，③1950 年、1951 年、1952 年，中国的军事国防费用支出分别占财政支出总额的41.16%、43.12%、33.61%。

试分析抗美援朝的利弊摘要：迄今为止，抗美援朝在学界还是一个争议很深的话题。

在我看来，一场战争必定存在了利弊两方面，但抗美援朝终究还是利大于弊的。

这场战争为新中国在经济上、政治上、军事上、国际形象上、精神上都带来了极大的成就。

我们从这一不可抹面的历史里需要汲取经验，吸取教训，不断向前。

关键词：抗美援朝、中国、美国、利弊、抗美援朝精神这学期选修了外交风云这门课程，在课上我们分析过许多中国现代外交上的重大事件。

而对于抗美援朝这一场注定不平凡的战争，我想要略说一二。

对于这场战争，迄今为止，还是存在着诸多争议。

但我认为，我们不能再去争议的是抗美援朝这场战是该打还是不该打，因为历史是具有客观性的，是无法改变的。

无论有再多的人认为抗美援朝不该打，这样的争辩都是没有意义的。

我们所能评价的是抗美援朝战争的利和弊，以及利弊之间的权衡。

只有通过不断的分析历史，才能更好的从历史中汲取经验和教训，造福于现在。

想要全方位彻底地分析一场战争，最基本的就是全面了解这场战争的方方面面。

那么朝鲜战争最开始是由金正日发起的。

于1950年6月25日，北朝鲜突然向三八线以北地区进行了全面的武装侵犯，南北双方在一系列的军事摩擦之后爆发了大规模的内战。

但仅仅在两天之后，也就是1950年6月27日，得知战讯的联合国向安理会提交了动议案，要求授权组成联合国军队帮助韩国抵抗北朝鲜军队的入侵，该议案通过后，以美国为主的十几个国家也派出军队参战。

中国共产党在苏联的施压下和朝鲜政府的请求下，经过周全考虑之后，作出了“抗美援朝、保家卫国”的政策，并且迅速组成了中国人民志愿军赴朝作战。

既然事情都具有双面性，那么抗美援朝也不例外的存在利弊。

我的观点是抗美援朝是利大于弊，但我想先从弊端分析，再罗列其利处，进行权衡对比。

抗美援朝的弊端主要有以下几点：第一、中国为了抗美援朝战争耗费了大量的人力、物力和财力。

据中方官方数据显示，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次。

新中国成立共进行了三次对外战争，一次对外对抗武装冲突。

在对这些战争分析中，争论颇多。

褒贬不一，但有几个是从战略.战术.政治层面的纯角度来分析这几场战争。

不从这些分析，得失很难看请。

一，朝鲜战争.战略：朝鲜是中国百年耻辱的痛，新中国刚建立一年。

以美国为首的联合国军饮马鸭绿江，面对帝国强敌是战是躲避，中国人真的能立足世界，这个艰难的选择摆在面前。

中国是否又要被入侵，不能寄托在帝国的善心上。

美帝对新生社会主义扼杀之心已现，中国这一仗必须打，御敌与境外是最好的选择。

趁敌立足不稳，立即出兵显然是个明知的选择。

所以从战略上来讲，这一战必须打，也是出兵的最好时机。

战术：联合国军仁川登陆，一鼓作气，长途奔袭，以为此战要结束了。

就在他松懈时，中国军队悄然入朝，发动突然袭击，联合国军溃败。

朝鲜北方金正日经营多年，军民一心，在天时地利人和的情况，下，是中国以落后的武器打败先进的联合国军。

当然重要的是中国军队的奉献精神。

当攻下汉城时，中国没有果断的后撤，造成了不必要的损失。

朝鲜南部是平原地区，易于机械化兵团作战。

中国军队战线拉长，补给线补给困难。

在联合国军星期天攻势下，损失惨重。

最后在英勇的中华儿女的前赴后继下，最终在三八线附近，迫使联合国军停战。

政治：从政治上来讲，中国完全没必要为保护金正日政权而战。

打出的口号也是：抗美援朝，保家卫国。

可以看出，这一仗不是为政治而战，若不是朝鲜，中国百年耻辱的烙印，这一仗很可能不会打。

二，对印度自卫反击战战略：喜马拉雅山是众多河流的发源地，关系着水系安全。

控制他的意义一点不亚于平原粮仓。

喜马拉雅山的最高点，战略地位自然显著。

印度不顾中国多次抗议，企图要用非法的麦克马洪线为边境线，更大的野心是控制喜马拉雅山山脊。

关系中国领土安全和水系安全，这一战一定要打，而且一定要打的漂亮。

战术：中国打这一战要克服很多困难，主要是东线。

西藏至今修通了铁路，物资运输才稍微改观。

所以战争物资运往前线不是一般的困难，更重要的是东线还要翻越喜马拉雅山山脊，要下到岭南作战才能收复失地。

抗美援朝战争的战略与战术抗美援朝战争是中国人民志愿军在朝鲜半岛上进行的一场伟大战争。

这场战争中，中国人民志愿军以优秀的战略和战术取得了重大的胜利，不仅为中国树立了崭新的国际形象，也为世界反帝反侵略事业做出了重要贡献。

本文将探讨抗美援朝战争的战略与战术。

一、战略的制定与运用抗美援朝战争的战略总体目标是保护朝鲜半岛和中国东北地区的安全。

针对美军及其联合国盟军的优势，中国人民志愿军采取了积极防御的战略，注重灵活运用兵力，采取分散、集中的作战方式。

首先，中国人民志愿军在战前做好充分的准备工作，进行详细的情报收集和分析，了解敌情，研究对策。

同时，积极部署并调动力量，确保兵员和物资的有效投送。

其次，中国人民志愿军采取了分散的战术，通过分散兵力的方式，有效消耗了敌军的力量。

他们灵活运用相对集中的兵力进行打击，以迅猛的攻势突破敌人的防线，然后利用机动能力快速转移，使敌人在追击中分散兵力，从而获得时间和空间上的优势。

另外，中国人民志愿军注重与朝鲜人民军和其他友军的协同作战，实现战术上的整体性。

他们与朝鲜人民军相互配合，展开联合行动，通过相互支援与掩护，最大限度地发挥各自的优势，达到战术目标。

二、灵活的战术运用除了整体的战略布局，抗美援朝战争中的战术运用也是非常重要的。

中国人民志愿军在战术上注重灵活运用，综合考虑地形、敌情和自身优势，选择合适的战术手段来应对敌人。

一种常见的战术是游击战术。

中国人民志愿军在山地和森林地带展开游击战，利用地形的掩护与优势，设置埋伏和陷阱，对敌人进行骚扰和消耗，削弱其战斗力。

此外，中国人民志愿军还灵活运用了集中兵力打击的战术。

在一些关键战役中，他们通过集中主力兵力发动强有力的攻势，迅速突破敌防线，打击敌军意志和士气，取得重大战果。

还有一种重要的战术是坚守战术。

在部分战役中，中国人民志愿军采取了坚守阵地的战术，利用地下工事和掩体来保护部队，通过顽强抵抗和消耗敌人的战斗力，逐渐削弱敌人的攻势，取得战斗的主动权。

志愿军在朝鲜战争中惨败的第五次战役国内对五次战役的通行说法是，前四次战役取得了胜利，虽然第四次战役是小胜，只有第五次战役是失败的。

下面我们来具体看一看第四次和第五次战役的简要过程从彭德怀设计第四次战役的宗旨来看，这是一次被动的战役。

当时毛泽东要求彭德怀一鼓作气打到36线，然后再进行休整。

彭德怀一听，立刻否定了毛泽东所订的目标，这明摆着是做不到的。

经过第三次战役的惨痛教训的彭德怀为第四次战役订了一个比较现实的作战目的，即通过阻击和防御，迫使敌人停止进攻。

第四次战役的最重要且最著名的一次战斗是砥平里战斗。

砥平里所处的地位极其重要，是兵家必争之地。

有点向街亭在诸葛亮与司马懿交战时所处的地位。

联合国军守砥平里的是美军第23步兵团和其附带的一个法国营。

志愿军包围了砥平里，先后投入8个团，可见决心之大。

联合国军坚守阵地的部队受到美空军的强有力的支援。

美国的重型轰炸机从日本，南韩釜山机场和航空母舰上起飞，把志愿军的攻击线路炸成一片火海。

志愿军伤亡极大，经常是一个连上去没有几分钟就只剩下7，8个人了。

就这样打了几天，志愿军除了上去送死外没有别的办法。

志愿军将士也是人，不是蚂蚁，对这种无谓的牺牲自然有意见。

基层军官强烈要求停止进攻砥平里。

彭德怀知道后同意停止进攻。

这种下级军官不执行任务并为上级军官所认可的做法，在中国共产党军史上是极为罕见的。

这时，美国第一骑兵师赶到，致使志愿军在砥平里的战斗彻底失败。

至此，第四次战役以志愿军的大量伤亡换来毫无所得而告终。

不过，在王树增的书里还颇有点自我安慰。

他说，砥平里战斗的失利使第四次战役没有取得大胜，言外之意是，第四次战役取得了小胜。

第四次战役的后果是，汉城又重新回到联合国军手里。

李奇微率军趁势向38线挺进。

志愿军被迫向后撤退。

志愿军撤退的速度比美军想象的还快一点。

彭德怀本人觉得第四次战役是失利的，不仅人员大量伤亡，还丢了大量的土地，特别是丢了面子。

于是策划了一次规模最大的战役-- --第五次战役，却没想到它将是规模最大的一次失败。

朝鲜战争后期志愿军几次重大战役失利第三次战役后，联合国军内部士气极度低迷，甚至一度准备退出朝鲜。

但新任联合国军司令李奇威挽救了危局，他一到朝鲜就立马整顿联合国军，使部队迅速回到正常作战状态。

同时在作战中他采取了收缩防线、抢占山头保护侧翼等一系列简单而实用的战术。

这些战术的效果在第4和第5次战役中很快得以体现，联合国军不仅成功破解了志愿军的穿插迂回战术，更是在第5次战役中依托重火力和装甲部队的快速穿插优势，重创志愿军各参战部队。

1950年12月31日志愿军发起第3次战役，联合国军稍加抵抗后便立马撤出汉城。

图中撤出汉城的车辆上挤满了联合国军士兵，一辆坦克也翻倒在路边，足见撤退的慌乱程度。

在志愿军第三次战役结束后，联合国军退至37线以南，再次失掉汉城，军队士气降至最低点。

其实在二次战役结束，李奇威接替车祸丧生的沃克出任第8集团军司令时，联合国军就已经成为一支张皇失措的军队。

李奇威对这种状况特别深刻，其回忆录里几乎用了半个章节来描述----基层士兵大脑一片麻木，大多数人只想着早日离开朝鲜回国。

高层军官，所有的军长、师长都已丧失重新进攻的信心，认为无论何种进攻方式都会归于失败。

韩国军队的情况更加严重，在撤出汉城的时候，韩军士兵丢弃了所有重型火炮、甚至步枪，他们只有一个念头----离中国军队越远越好。

美国政府也一度失去将战争继续下去的信心。

在1950年12月底，美军参谋长联席会议将如下看法通知麦克阿瑟，“中共部队现在十分强大，如果他们全力以赴，完全可以迫使联合国军撤出朝鲜。

”第三次战役结束后，麦克阿瑟也开始正视现实，他在回复中表示，“如果参谋长联席会议不改变其决定（不向我们提供大规模增援；不封锁中国海岸；不空袭中国大陆；不许轰炸中国东北的基地；不放国民党军队‘出笼’），则在没有极其重大的政治原因的情况下，‘我们的部队应以作战情况允许的速度尽快撤离朝鲜’。

”在这种情况下，身为美军第8集团军司令的李奇威甚至开始着手撤出朝鲜半岛的准备----在半岛最南端的釜山港地区重新设置一个纵深很大的防御区域（美军称为“戴维森防线”），美军甚至已经为这个堑壕体系设置了铁丝网。

抗美援朝大局分析报告抗美援朝战争是指1950年10月中国人民志愿军出兵朝鲜，迎击美国及其联合国盟友的侵略行动，至1953年签订朝鲜停战协定结束战争。

抗美援朝战争是中国第一次参与的正面大规模战争，对于当时国内外形势，国际力量对比以及维护国家利益等方面都产生了重要的影响。

首先，抗美援朝战争促进了中朝两国友好关系的发展。

抗美援朝战争使中朝两国关系达到了合作的高潮，进一步增进了两国人民之间的情感。

为了保卫朝鲜民主主义人民共和国，中国人民志愿军损兵折将、浴血奋战，为朝鲜人民赢得了重要战略时间，同时也增加了对美国等帝国主义势力的威慑。

其次，抗美援朝战争为中国提供了发展经济和军事实力的机会。

抗美援朝战争期间，中国的经济实力得到了一定程度的提升。

战争需要大量的人力物力，中国政府出资援助朝鲜，并大规模增加对志愿军的投入，同时也实施了一系列的合理化措施，提高了国内经济的运行效率。

战争还迫使中国加强军事技术水平的提高和武器装备的研发，为以后中国的军事现代化提供了重要的积累。

再次，抗美援朝战争使中国在国际舞台上获得了一定的政治声望。

中国是世界上第一个不怕美国的国家，中国人民志愿军的壮举震撼了全世界，向世界展示了中国人民不怕强权，为正义事业而战的勇敢精神。

中国的反美情绪也在国际上获得了一定的共鸣，为中国在国际上争取到了更多的支持和同情。

此外，抗美援朝战争也为中国提供了珍贵的军事经验。

在与美国等西方发达国家的军事对抗中，中国人民志愿军锻炼了自己的战斗能力和战胜强敌的勇气。

这些经验对于日后中国军队的现代化建设和实战能力的提高具有重要意义。

总的来说，抗美援朝战争是中国参与的一场具有重大历史意义的战争，对于当时的国内外形势、国际力量对比以及维护国家利益等方面都产生了重要的影响。

战争促进了中朝两国友好关系的发展，为中国提供了发展经济和军事实力的机会，使中国在国际舞台上获得了一定的政治声望，并为中国提供了重要的军事经验。

抗美援朝战争是中国坚决维护国家利益、捍卫国家尊严的重要历史里程碑。

抗美援朝结果总结汇报抗美援朝是中国人民志愿军在朝鲜战争期间组织的一次重要军事行动，对中国近代史和世界历史产生了深远影响。

抗美援朝是中朝两国共同抵抗侵略、维护地区和世界和平的伟大实践，对于巩固新中国的政治权威、提升国际地位，以及培养和锤炼中国人民解放军的战斗力意义重大。

以下是对抗美援朝结果的总结汇报，共计1000字。

抗美援朝是中国人民志愿军在朝鲜战争中对美帝国主义进行的一次有力回击，是中国政府和军队对国际共产主义事业的坚定支持。

从1950年10月出兵至1953年停战谈判的最后结果，抗美援朝取得了一系列辉煌的战役胜利和战略成果，对战争形势和国际格局产生了重要影响。

首先，抗美援朝使中国人民志愿军展现了强大的军事实力和顽强的战斗精神。

中国在战争初期一度面临各种挑战，但志愿军通过超强的组织能力和战斗素质，在关键地区和时刻发动了一次次决定性进攻，最终确保了朝鲜半岛的安全。

在武装力量、指挥能力、战争纪律、作战经验等方面积累了宝贵的经验，为中国人民解放军的后续发展奠定了坚实基础。

其次，抗美援朝从战争目的来看，维护了中国的战略安全，反击了美帝国主义对中国的威胁。

在当时的国际环境下，美国试图通过侵略朝鲜来扩大冷战的规模和范围，进一步威胁到中国的安全。

中国政府决定出兵抗美援朝，就是为了捍卫自身利益，维护国际社会的和平与稳定。

与此同时，中国还通过参战对美国施加了有效的压力，迫使美国进行了一系列停战谈判，为和平解决朝鲜问题创造了条件。

再次，抗美援朝加强了中国与朝鲜和其他社会主义国家的友好合作关系。

在战争期间，中国政府向朝鲜提供了巨大的物质援助和人员支持，援助朝鲜打击侵略者。

这种亲密的合作关系促进了两国政治、经济、军事和文化领域的交流与合作，在之后的几十年里得到了进一步发展。

同时，抗美援朝还获得了其他社会主义国家的广泛支持和关注，增加了中国在国际社会中的影响力。

最后，抗美援朝为中国建立了一个崭新的国家形象，提高了中国的国际地位。

简析朝鲜战争的胜负摘要：朝鲜战争是20世纪中页一场对世界局势产生了重大影响的战争。

它是几个大国之间的博弈，战争期间双方在政治、军事、外交诸多领域展开了激烈的较量。

战争持续了三年，最终双方签订了停战协议，这个结果似乎有些出人意料。

基于朝鲜战争期间和结束后的影响，我们需要分析它的胜负归属。

本文从中国的战略目的、双方的军事斗争以及国际影响等方面入手分析，最终认为它是一场互有得失的战争。

关键字：胜负战略目的军事斗争国际影响1950年6月25日，朝鲜内战爆发。

同年10月19日，朝鲜的邻国中国的军队—中国人民志愿军跨过鸭绿江，与北朝鲜一道，参加对南韩军队以及以美军为中坚力量的“联合国军”的作战，朝鲜战争变得更为复杂。

三年后，即1953年7月27日，美国被迫在停战协定上签字。

当时担任“联合国军”总司令的美国克拉克将军后来说：“我获得了一个不值得羡慕的名声：我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。

”战争结束了，谁胜谁负却值得我们思考。

中国大陆的历史书籍中一致的认定是中朝军民获得了胜利，克拉克的说法却只是“没有取得胜利”，双方的说法似乎有些差别，下文将展开分析。

一、从“抗美援朝、保家卫国”看中国的战略目的当美军仁川登陆、朝鲜内战扩大后，北朝鲜的敌人便迅速的向北推进。

中国的东北边境很快受到了美军的侵扰。

适时，北朝鲜人民军节节败退，处境极为不利。

在兄弟邻邦处于危急存亡之际，在我国领土主权和国家安全受到严重威胁之时，党和政府不惧新中国刚成立面临的多种困难，从挽救朝鲜危局、保卫祖国安全以及维护亚洲与世界和平的根本立场出发，毅然作出了“抗美援朝、保家卫国”的战略决策，决定出兵朝鲜。

“抗美援朝、保家卫国”的口号值得分析。

中国政府当时可以不出兵，但如果任凭美军侵略，占领朝鲜，到时强敌压境，必定会给我国的建设带来极为不利的影响。

“唇亡则齿寒、户破则堂危”。

因此抗美援朝是中国的被迫自卫，也是主动的自卫。

但是，这个口号是“抗”美，是“保”家，是“卫”国，显然它是有着极大的防御性质的。

战争以1950年6月25日朝鲜人民军越过38度线突袭韩国为开端，随后6月28日朝鲜人民军占领韩国首都汉城（今首尔），并将韩国国军及少数援韩美军击退至釜山环形防御圈内。

7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻，联合国军司令由美国指派。

9月15日，联合国军在当时战线的后方仁川登陆，扭转了战争的局势，迫使朝鲜人民军北撤。

9月28日，联合国军重占汉城，10月9日越过三八线开始进入朝鲜作战。

溃败后的朝鲜人民军残部有部分留在韩国境内的智异山等地组织反对联合国军的游击队，一直坚持到1953年朝鲜战争结束后才被剿灭。

1950年10月1日，朝鲜领导人金日成致信毛泽东，向中国提出出兵援助朝鲜的请求，金日成在信中指出：“目前战况极端严重，只靠我们自己的力量，是难以克服此危机的。

因此我们不得不请求您给予我们特别的援助，即在敌人进攻三八线以北地区的情况下，极盼中国人民解放军直接出动援助我军作战。

”同日，斯大林向毛泽东发来电报，建议中国政府：“你们如欲支援朝鲜，至少应将五六个师迅速推进至三八线，以便朝鲜同志能在你们部队的掩护下，在三八线以北组织后备力量。

中国师可以志愿者身份出现，当然，由中国指挥员统率。

”经过中共中央政治局会议上的多日激烈争论，10月5日决定出兵援朝中国我们在朝鲜饿死多少军人你知道吗？我们在朝鲜冻死多少军人你知道吗？我们在朝鲜丢下多少具志愿军的尸体你知道吗？最后我们签定的是停战和约，那不是美国的投降书，认真想想吧，无知的小儿。

我们是靠着近百万具战士尸骨赢得一份和约的，我们没有理由自豪什么，我们真的没有赢得这场战争。

如果我们真的赢了，现在早已经没有韩国这个国家了，虽然我们曾一度占领了汉城，但最后还是被打得退回了三八线。

不要总记得历史教科书上的话，好象一位美国将军说过，这是唯一的一次美国没赢的战争。

这话没错，可这话也不代表美国输了。

作为一个国家战略态势主要标志的友好国家或者盟国，二战中除日、德、意集团外，几乎都是中国的盟国或友好国家，二战后的1946到1950年间中国在世界上可以说没有明确的敌人；朝鲜战争参战后，除了苏东集团这些所谓的盟友外，我们在世界上几乎没有盟友了，西方先进国家几乎没有一个。

中国抗美援朝胜在哪里作者：徐焰来源：《雷锋》2020年第10期朝鲜战争与抗美援朝战争是既有联系又有所区别的两个概念。

前者开始于1950年6月25日，后者开始于同年10月25日，最后都结束于1953年7月27日。

朝鲜战争是平局，抗美援朝战争却是伟大的胜利。

从国际法而论，当年的朝鲜战争刚开始时本是其本国内战，不论谁先开火都是其内政，外国不应干涉。

美国却在两天就宣布武装介入，还以此为借口出兵台湾，这才是真正的侵略，并从此改变了这场战争的性质，使其由内战变成了朝鲜人民反对外来侵略的战争。

当美国把侵略战火烧到中国鸭绿江边，中国被迫出兵时，朝鲜战争成为一场大规模的多国参加的国际局部战争。

从中国自身的角度看，抗美援朝战争是为了保卫自身安全和援助邻邦反对侵略的一场完全正义的战争。

1950年美国的人均国民收入为2400美元，中国人均仅100美元；美国有3.1万架军用飞机，中国还不足200架。

美国陆军平均4个人装备一辆汽车，中国陆军平均500人才有一辆；美军一个团的火力强度要超过中国一个军。

当时中国虽然有苏联提供援助，供给的武器却不多，还要按“出厂价五折”记账。

在这种远非一个等量级的较量中，新中国能够在局部战争中取得胜利，真可谓“沧海横流，方显出英雄本色”。

毛泽东在指导抗美援朝战争时的可贵之处，恰恰在于始终坚持一切从实际出发的原则，奉行“不要做现在我军还不能做到之事”的原则。

在经济和军事技术条件方面，中国同美国相比处于绝对劣势，通过毛泽东等领导人和前线官兵充分发挥主观能动作用，并充分调动各种可利用的客观因素，最终同敌人在朝鲜这一局部战场形成四个领域的相对均势（即双方在国际战略格局、作战空间、作战时间、军人战斗力这四个重要领域形成了平衡）。

特别是在战斗力方面，当年中朝军队虽然装备落后，却有英勇顽强和吃苦耐劳的精神，能在极其恶劣环境中过“一把炒面一把雪”的生活而坚持战斗。

美军及其盟友则是“铁多气少”，装备虽居绝对优势，其官兵却厌战怕死，在陆地交锋中屡败于中朝军队，靠陆海空三军合成的强大火力才勉强守住战线。

此抉择的深层动因。

从新中国建立到朝鲜战争爆发前夕，中国与美、苏关系沿着两个截然相反的方向迅速发展。

美国杜鲁门政府出于维持远东地缘战略平衡的考虑，希望新中国与苏联保持一定距离，因此它一度有意模糊甚至在一定程度上软化对华政策，譬如：通过减少或冻结援助、冷却外交关系、发表白皮书等措施逐步与国民党政权拉开距离；杜鲁门于1950年1月5日发表声明，暗示美国将不会阻止大陆解放台湾；1月12日国务卿艾奇逊在全美新闻俱乐部发表演说时也将台湾故意排除在美国的远东环形防线之外。

凡此种种示好之举，只是这一时期美国政府对华政策的一个侧面，其目的是要在中苏关系中打入楔子。

与此同时，对新中国的敌视仍然深植于美国决策者的政治认知体系内。

这种敌视来自于两个层面；第一，在其意识形态领域内，他们认为中国共产党的胜利直接威胁到美国的基本价值标准和生活方式；第二，在其地缘政治的框架中，他们认为对中国大陆的失控使美国丧失了在远东的优势地位。

因此，遏制新中国仍然是这一时期美国政府对华政策的基调。

如：杜鲁门政府拒绝承认新中国，并劝阻北约国家和英联邦国家承认新中国，支持国民党代表占据中国在联合国的合法席位，将新中国排斥在联合国的体系之外，拒绝新中国参加对日修约工作，限制新中国的对外贸易。

中共中央尽管希望最大限度地为新中国营造一个良好的国际环境，但对美国不抱任何奢望。

毛泽东早在中共七届二中全会上就指出：“从来敌视中国人民的帝国主义，决不能很快就以平等的态度”对待新中国。

杜鲁门政府对新中国的敌视和遏制，更加坚定了中共中央实施向苏联“一边倒”外交政策的决心。

1950年2月14日，中苏两国签订《友好同盟互助条约》；随后两国还签订了《关于中国长春铁路、旅顺口及大连港的协定》、《关于苏联贷款给中华人民共和国的协定》，以及其他各种经济性和专业性协定。

这一系列条约及协定的签订，标志着中苏两国步入结盟状态。

美苏两国在远东地区日趋激烈的对抗，以及中苏、中美关系的反向发展，对新中国的国家安全环境造成了深远影响。