城市社区灾害风险认知水平现状与对策——以北京市海淀区北太平庄社区为例

城市老旧社区居民参与协商议事的困境及对策研究——以北京市 B社区为例摘要：当前社会问题涌现，传统的政府主导型社会治理已经不能满足社区的多方需求，创新社会治理模式是必然趋势。

在此背景下社区协商议事融入社区治理，是基层协商治理的新手段。

在我国老旧社区自身复杂的社区问题是社区治理的重点和难点，导致协商议事在推行过程中也遇到诸多困难。

本文从社会工作的视角出发，结合相关资料探讨当前老旧社区推行社区协商议事的困境，并从社会工作的角度提出相应的对策。

思考了社会工作参与到社区协商议事中的必要性，以及如何促进协商议事推进。

实现公商共治共享的社会治理格局。

关键词：老旧社区协商议事社会工作1引言随着我国社会主义经济建设水平的不断提高和发展,人们开始追求更高的生活品质。

“社区治理”“协商民主”逐渐地成为了关注热门。

十九大政府工作报告中明确提出“要将社会主义协商民主的作用发挥到最大化。

任何事都好商量，众人的事情由众人商量，是人民民主的真谛”。

协商民主的作用在社会治理中逐渐体现，社区作为社会最基本单元，通过创新社区治理模式，推动社区多元化发展。

在传统的社区治理中是以政府为主体的“自上而下”的治理方式，让社会和社区缺乏积极性与活力，严重制约了社区的发展。

因此创新社区治理方式，调动居民参与社区治理，逐渐转变为“自下而上”的模式。

老旧社区作为城市社区治理的薄弱点和难题，有着复杂的公共问题和较深的居民矛盾，单凭政府的力量自上而下的管理很难完成。

因此需要增强社区治理能力，通过推动社区利益主体之间的平等协商来有效的解决问题，实现多元共治。

在共建共享的社会治理格局下，协商议事制度实现了社区基层治理的新方法开展社区协商实践，提升老旧社区治理化水平，是社区的需要也是社区治理的需要。

在社区开展协商议事初期会暴露出诸多问题，如何帮助社区及社区居民更好的适应和参与。

本文通过从居民对议事的了解、需求、参与以及社区工作者的角度出发，调查研究找到协商议事发展过程中推进的问题，以及针对老旧社区如何更好的开展协商议事找到适合的对策，探索在社区治理中社会工作如何发挥专业优势。

社区防灾减灾工作调研报告一、调研背景社区防灾减灾工作是指在社区层面上进行的预防灾害和减少灾害风险的工作，目的是保护社区居民的生命和财产安全。

随着灾害频发的趋势和灾害对社区居民的影响日益严重，社区防灾减灾工作成为保障社区安全的重要环节。

为了了解社区防灾减灾工作的实施情况，本次调研对多个社区进行了深入调查。

二、调研目的1.了解社区防灾减灾工作的组织机构和职责分工；2.了解社区居民对灾害的认知程度和应对能力；3.分析社区防灾减灾工作中存在的问题和挑战；4.提出针对性的改进和完善建议。

三、调研方法1.问卷调查：通过面对面或在线方式，向社区居民发放问卷，了解其对社区防灾减灾工作的认知、满意度和需求；2.访谈：选择多个社区的相关部门负责人、社区工作人员、志愿者和居民代表进行深入访谈，了解社区防灾减灾工作的具体实施情况；3.资料调研：收集和分析有关社区防灾减灾工作的相关文件、报告和数据。

四、调研结果1.社区防灾减灾工作组织机构和职责分工较为清晰，但协同配合还有待加强；2.社区居民对灾害的认知程度普遍较低，缺乏应对灾害的意识和能力；3.社区防灾减灾工作中存在信息传达不畅、应急预案不完善等问题；4.社区居民对社区防灾减灾工作满意度较低，期望得到更多的支持和帮助。

五、问题分析1.社区居民对灾害的认知程度低，缺乏应对灾害的知识和技能，需要加强宣传教育；2.社区防灾减灾工作中信息传达和协调机制不畅，需要建立科学、快捷的沟通渠道；3.社区防灾减灾工作的应急预案不够完善，需要进一步完善和细化；4.社区居民对社区防灾减灾工作的满意度较低，需要提高服务质量和效率。

六、改进建议1.加强社区居民防灾减灾知识的宣传教育，提高他们的意识和能力；2.建立健全社区防灾减灾工作的信息传达和协调机制，加强与相关部门的合作；3.完善社区防灾减灾工作的应急预案，加强演练和应急处置能力的提升；4.提高社区居民对社区防灾减灾工作的满意度，提供更多的支持和服务。

基于最大熵模型的城市内涝风险预测：以北京市主城区为例张震禹;刘家福;祝悦;张柏豪;孔祥力【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2024(24)13【摘要】随着全球气候变化和城市化发展,城市内涝频发且严重影响城市发展,研究内涝影响因素,进行内涝风险评估对防灾减灾具有重要意义。

以北京市主城区为研究区域,获取内涝空间数据和影响因子数据,采用MaxEnt模型进行探究,识别内涝潜在风险区和分析影响因子与内涝风险的关系,结果表明:影响内涝风险的主导因子为与立交桥的距离、建筑密度、不透水面比例、人口密度、暴雨持续时间、归一化植被指数(normalized difference vegetation index,NDVI);研究区内超过24.6%区域范围都处于内涝风险区,高风险区总面积约为40.17 km^(2),中风险区的总面积约为298.09 km^(2);较低风险与低风险区面积分别为423.75 km^(2)和30.53 km^(2)。

各区内涝点分布数量大小关系为丰台区>海淀区>朝阳区>石景山区>西城区、东城区;历史内涝点在空间分布上具有“南密北疏,西密东疏”的分布格局与“多核中心,次中心团带连接”的特征。

对风险评估结果进行空间自相关分析发现风险概率在丰台区中部,海淀区东北部、南部,石景山区东部地区呈高-高聚集,表明该区域在未来可能会受到周围区域的影响而发生内涝灾害,要高度关注该区域实现精准防控。

相关成果为城市进行基础设施完善改造、潜在内涝积水点防治、制定应急减灾预案和应对措施等方面提供一定参考。

【总页数】10页(P5652-5661)【作者】张震禹;刘家福;祝悦;张柏豪;孔祥力【作者单位】吉林师范大学地理科学与旅游学院;中国科学院东北地理与农业生态研究所【正文语种】中文【中图分类】X43【相关文献】1.基于GIS的城市内涝成因分析及风险评估研究——以福州市主城区为例2.基于城市内涝防控的用地竖向控制规划研究——以武汉市主城区为例3.基于地表不透水特征的局地暴雨内涝灾害风险等级制图及分布特征分析——以天津主城区为例4.基于最大熵模型的深圳市内涝影响因素分析及内涝风险评估5.基于耦合PLUS-SCS模型的城市用地内涝风险预测及优化管控——以湖南省长沙市为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

入， 这 样 的 自然 灾 害 会 １ ３益 严 重 。 所以， 当发 生 灾 应 急 避 难 场 所 ， 将会 在 未来 五 年 中建 设完 成 。 并
害的 时候 ， 人 们 的第 一反 应就 是躲 避 灾 难 ， 寻 求 且 为 了保 障 在 突 发 事 件 下 居 民 的 疏 散 和 避 难 。 北
城市应 急避难 场所 的重要 性 。 城 市 的 综 合 基 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 设 西 方发 达 国家 ， 充 分利 用 资源 ， 在 体 育 场 和 公 园等 地 建 设 了 一 系 列 的 应 急 避 难 场 所 。 通 过 调
施 中也 包 含 着 应 急 避 难 场 所 的建 立 和 健 全 。
３本 是 全 世 界 应 急 避 难 所 方 面 做 得 最 好 １ 应 急避 难 场 所 在 我 国的 发 展 比 较 晚 。 从 唐 查 可 知 ， 山大 地 震 之 后 ， 才 对 城 市 的 应 急避 难 场 所 进 行 研 的 国家 之 一 。 基 本 上 达 到 了应 急 避 难 场 所 和 居 民
火 蓄水功能 和消 防救 助功能 。 防火蓄 水包括 防火
种植 带 、 抗震 性贮水 槽 、 雨水 回灌 系 统 。 消 防 救 助 包 括防 掉落 、 消 防水 槽 、 消 防设备 、 应急照明。 防
灾是 预防和 应对 主要 的城市 灾害 ， 如火 灾 、 地震 、 洪涝 灾害等 。
难 所的标 志 ， 就 近 前 往 距 离 灾 难 最 近 的避 难 所 进 实 现 情 况 主 要 考 察 应 急 避 难 场 所 的 避 难 功 能 、 防
行 避难 。 ２ ０ ０ ５ 年， 日本 被 台 风 “ 彩 蝶” 侵袭 。 居 民 在 火 减 灾 功 能 、 救灾功能和灾后重建功能 。 政 府 的指 示 下 ， 在 台风 来 临前 ， 被 井 然 有 序 的 安