民营企业主阶层政治参与问题分析

浅析我国“新阶层”政治参与存在的问题及对策我国“新阶层”是指在我国社会主义市场经济条件下产生的一部分专业技术人员、高科技人才、高学历人才等非农业、非工业的新生产人员。

随着中国经济的快速发展和社会结构的变革，这一群体逐渐增多，对于我国的经济发展和社会进步起着重要的推动作用。

由于种种原因，他们在政治参与上面临一些问题，需要我们采取相应对策。

我们需要看到我国“新阶层”在政治参与中存在的一些问题。

主要包括以下几个方面：一是信息不对称。

由于“新阶层”从事专业技术工作，并且往往身处于科研机构、高校等单位，他们对于国家政治、经济、社会情况的了解较少。

而国家对于他们的政治参与也了解不多，这导致了信息的不对称，使得他们对于政治参与的机会和方式不够清晰，也无法真正发挥自己的影响。

二是组织不足。

相对于其他群体来说，我国“新阶层”在政治参与的组织上比较弱势。

他们通常是以个人身份存在，缺乏组织化的力量和机构，因此在政治参与中往往无法形成有力的代表性。

这使得他们在政策制定、利益协调等方面无法真正发挥作用。

三是参与意识淡薄。

由于工作的特殊性，我国“新阶层”中的一些人在政治参与意识方面不足。

他们普遍对于政治参与的重要性缺乏足够的认识，对于自己参与政治的意义和价值认识不足。

这使得他们对于政治参与的积极性和主动性不高，无法真正参与到政治决策和公共事务中去。

为了解决以上问题，我们可以采取一些对策。

加强信息沟通和交流。

国家应该加大对于“新阶层”的政治参与意识和渠道的宣传力度，通过适当的培训、研讨会等形式，加强他们对于国家政治、经济、社会的了解和认识，使他们能更好地参与政治决策和公共事务。

建立代表机制和组织。

国家可以通过政府机构和社会组织的方式，设立专门的代表机构或者协会，由“新阶层”中的代表担任，通过合法的渠道，为他们提供参与政治决策的机会和渠道，同时也能更好地协调他们的利益和需求。

加强政治参与教育和引导。

国家应该通过教育体制改革，加强对于政治参与意识和能力的培养，培养“新阶层”中的人才具备正确的政治参与观念和能力。

浅析我国“新阶层”政治参与存在的问题及对策“新阶层”指的是我国社会经济发展中涌现出来的一批拥有一定知识和财富，处于社会中上层的人群。

随着社会的发展，他们的数量越来越多，也开始进入政治参与的行列。

然而，新阶层政治参与中存在一些问题，需要引起我们的重视和解决。

一、政治社交化不足很多新阶层对政治并不了解，更谈不上参与。

政治宣传工作脱离群众，政治教育内容单一，难以引起新阶层的兴趣和参与热情。

因此，应加强政治社交化，通过政治沙龙、政治讲座等形式与新阶层建立起多元化的对话，让新阶层更深入地了解政治、参与政治，感受到政治的亲和力和认同感。

二、政治参与渠道狭窄新阶层寻求政治参与的渠道相对狭窄，政治的信息和声音单一，难以给予新阶层足够的参与空间和机会。

因此，应创造更多的政治参与渠道，通过选举、协商、参政等形式，扩大新阶层的政治参与机会。

三、参与意识淡薄一些新阶层在面对政治的时候，表现出参与意识不强的现象。

他们过于追求经济利益的实现，忽略了政治对他们生活的影响。

因此，应加强新阶层的政治教育，提高他们对政治的认知和重视，使之逐渐形成参与的主动性和自觉性。

四、政治领导人缺乏了解一些政治领导人对新阶层了解不足，缺乏有效的引导和服务。

他们忽视新阶层问题和诉求，缺乏对新阶层的关注和尊重。

因此，应加强政治领导人对新阶层的了解和研究，重视他们的生活需求和利益诉求，为他们提供更加有效、务实的服务和支持。

五、参与风险存在新阶层的政治参与面临着一定的风险。

因为新阶层自身的特点，他们的参与可能会遭受到一定的排斥和压力，甚至可能会波及自身的事业和生活。

因此，应为新阶层的合法参与提供更加充分、更加有力的保障，保护他们的合法权益，减轻他们的参与风险。

综上所述，我国新阶层政治参与面临着诸多挑战和问题，需要我们加强政治社交化、拓展参与渠道、加强教育引导、提高服务水平、保护参与权益等多重对策。

只有这样，才能让新阶层更加深入地参与政治，更好地为社会和国家的发展尽职尽责。

正视民营企业主阶层的政治诉求作者：吴波来源：《人民论坛》2008年第02期民营企业主具有双重政治性格在当下中国，政治环境对于经营民营企业至关重要，这是民营企业主们的普遍共识。

从某种意义上可以说，改革开放30年的过程，也是民营经济发展的政治条件逐步改善并趋于完备的过程。

需要深入分析的是，民营企业主虽然对政治环境比较满意，但在政治参与方面仍然保持谨慎和低调的态度，刻意保持“适当”的距离，从而对政治参与呈现出鲜明的矛盾心态。

究其深层的原因，虽然党的政策对于民营经济的发展更为宽松，民营企业主普遍相信形势“已不可逆转”，并且民营企业主阶层力量更为壮大，在政治舞台上的声音已与十几年前不可同日而语。

但是，多数民营企业主还是宁可选择和寄希望于代理人，感到自己与政治保持适当距离较为安全。

即使他们中的代表人士在人大、政协参政议政，其主要目的仍然是经济性的，而非政治性的。

换言之，在现阶段，民营企业主阶层主要是从经济因素的角度出发考虑政治参与的效果的。

在现实条件下，民营企业主对执政党和政府的主观不满情绪和客观依附行为并存，从而表现出典型的双重性格。

一方面，由于党和政府控制着社会的重要资源和重要经济部门，同时由于党和政府一定的政策安排，民营企业主难以直接获得重要的经济和政治资源，其不满情绪是一种客观存在；但另一方面，民营企业主要想发财致富并获得一定的政治地位，必须找“关系”寻求体制内的支持和帮助。

这一特征在未来一段时间内不会有很大的改变。

正视民营企业主阶层的政治诉求由社会主义初级阶段的基本经济制度所决定，无论在社会意识领域还是在政治上层建筑领域，民营企业主都必然呈现出相应的存在和发展。

这是客观的社会现实。

从维持自身执政地位，完善和发展社会主义制度的视角审视与民营企业主这一社会群体的政治关系，已经成为中国共产党无法回避的重大现实问题。

作为马克思主义执政党，中国共产党必须对中国社会阶级阶层结构的深刻变化、对各阶层政治意识和政治行为要有清醒、长远的认识，在关涉社会发展的根本方向上不能有任何模糊的认识，必须作出相应的战略安排。

【摘要】政治参与有效性是判定政治参与主体的参与行为是否真实有效的实质性指标，也是衡量国家民主化水平的重要尺度。

当前私营企业主政治参与有效性的制约因素，包括政治参与主体的制约，参与机制的制约和参与客体的制约等。

【关键词】私营企业主；政治参与；有效性；制约因素【中图分类号】D663【文献标识码】A【文章编号】1009—2293(2叭o)04—0019一03作者简介：康燕雪．中共泉州市委党校教师。

邮编：362()()()政治参与的有效性指的是公民参与“影响政治系统的程度和持续性，以及它对政治系统的重要性”。

【1J参与的有效性问题之所以值得探究，在于政治参与本身是一项需要社会成本与社会投入的政治活动，失效的或无效的参与本身就意味着社会资源的浪费。

此外，政治参与有效性是衡量国家民主化发展水平的重要尺度，是判定公民参与真实性和效度的一个工具性、实质性的指标，也是政治参与主体与政治系统之问能否良性互动，相互支持、相互协调的真实反映。

而在一个公民参与有效性较高的社会，一般而言，制度外的参与或非法参与活动就会大大减少，这既有助于参与主体实现自身利益，也有助于政治系统自身的稳定。

私营企业主政治参与总体来讲，有效性尚不足，具体表现为：一是对政治系统的影响力有限。

私营企业主参政议政的范围基本局限于以个体参与的形式进入各级人大和政协机构，参与的内容无非是提出一些意见和建议，一般而言，这种个体的、没有组织的、没有粘合的、受限制的参与无论在量上还是质上对政治系统的影响都是极其有限的。

二是私营企业主参政的效能感不足。

近年来，私营企业主政治参与的热情高涨，规模不断扩大，但在许多地方的实践中，其参政的实际效果尚不如人意，较高的参与热情和期望与参与实效之间的落差，使得私营企业主参政的满意度低，效能感不足。

当前制约私营企业主政治参与有效性的因素何在?从社会宏观大环境来看，政治参与的有效性受制于一国的经济发展水平和政治参与的制度化水平，私营企业主参与也概莫能外，同样受这些因素的制约。

浅析我国“新阶层”政治参与存在的问题及对策近年来，我国“新阶层”在社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。

他们以其高学历、高收入、高消费等特点，成为社会上的一支重要力量。

在政治参与方面，“新阶层”仍然存在着一些问题，如政治参与渠道狭窄、政治认同不足等。

本文将对这些问题进行浅析，并提出相应的对策。

就政治参与渠道来说，“新阶层”存在着参与渠道相对狭窄的问题。

由于我国的政治体制和机制比较封闭，在政治领域，参与的门槛较高，难以进行广泛的参与。

相对于传统的政治精英，新阶层在政治参与方面面临着一些挑战和困难。

就政治认同来说，“新阶层”在政治理念、价值观等方面与传统政治上的阶层存在着差异，导致他们对政治参与的态度和意愿有所不同。

一方面，由于“新阶层”在经济上取得了一定的成功，因此他们更加关注自身的利益，而在政治参与方面，可能对于政治的理念和价值观并不敏感。

传统政治上的阶层对政治的认同更加强烈，更容易积极参与政治。

针对上述问题，我们应该提出相应的对策，以便解决“新阶层”在政治参与方面所面临的挑战。

应当扩大政治参与的渠道，为“新阶层”提供更多的参与机会。

这需要改革我国的政治体制和机制，减少政治参与的门槛，鼓励更多的社会各界群体积极参与政治。

应当打破地域的限制，建立更加多元化的政治参与平台，为“新阶层”提供更多元化的政治参与空间。

应加强对“新阶层”的政治教育，提高其政治认同。

政治教育应当贴近“新阶层”的实际需求，通过各种形式和途径，向“新阶层”传递正确的政治理念和价值观，引导他们更加关注社会公共利益，投身政治参与。

政府和社会组织应加大对“新阶层”的政治参与宣传，树立政治参与的典范，激励更多“新阶层”积极参与政治。

应当建立更加公开、透明的政治决策机制，推动政治决策的社会化和民主化。

这需要减少政治决策的封闭性，充分听取“新阶层”的意见和建议，使政治决策更具有代表性和公正性，提高“新阶层”对政治的认同和信任。

我国“新阶层”在政治参与方面存在着一些问题，但通过改革政治体制和机制、加强政治教育和建立更加公开、透明的政治决策机制，可以有效地解决这些问题，激发“新阶层”更多地参与政治，为我国的发展注入新的活力。

浅析我国“新阶层”政治参与存在的问题及对策近年来，随着我国经济的蓬勃发展和社会结构的不断变迁，一个新的社会群体逐渐走入人们的视野，他们被称为“新阶层”。

这一群体包括了民营企业家、知识分子、高科技人才等，他们在我国社会中扮演着越来越重要的角色。

随着他们的发展壮大，他们所面临的政治参与问题也日益凸显。

本文将就我国“新阶层”政治参与存在的问题进行浅析，并提出相应的对策。

我们来分析“新阶层”政治参与存在的问题。

在我国，政治参与权利一直被认为是一项重要的公民权利，由于“新阶层”对政治参与的渴望以及其独特的社会地位，他们在政治参与上却面临着一系列的问题。

由于“新阶层”成员普遍来自于商业、科技等领域，他们缺乏政治参与的经验和知识，对政治制度、政府机构等方面的了解相对较少，导致他们的政治参与能力不足。

由于“新阶层”成员在社会地位上相对较高，他们在政治参与中可能会遇到权贵集团的排挤和打压，使得他们难以发挥应有的影响力。

由于“新阶层”成员在社会中的地位较为特殊，他们的政治诉求与传统劳动者、农民等群体存在差异，这也给他们的政治参与带来了挑战。

针对上述问题，我们应当提出相应的对策。

政府应该通过举办各类政治参与与公民意识教育活动，加强“新阶层”成员的政治意识和政治参与能力培养。

政府部门应该建立更加公正透明的政治参与机制，保障“新阶层”成员在政治上的合法权益，并为他们提供更多的参与渠道和机会。

政府还应该加强对“新阶层”成员政治诉求的研究和倾听，引导他们更加理性地参与政治，并努力促进不同社会群体之间的对话与沟通，共同推动社会发展。

除了政府应该采取的对策外，我们也需要“新阶层”成员自身的努力。

他们应该增强自己的政治参与意识，提高政治素养，主动了解国家政策，关心国家大事，积极参与各项政治活动。

他们应该加强自身的组织与凝聚力，形成自己的团结合作网络，为争取政治权益做好准备。

他们还应该注重与其他社会群体的对话与交流，努力争取更多社会支持，共同促进社会的发展与进步。