长白山阔叶红松林乔木树种幼苗组成与空间分布

篇一：长白山考察报告长白山考察报告为了探索加快旅游发展的新路子，学习外地旅游开发先进经验，开阔眼界、更新观念，借他山之石攻玉，7月24日至28日，政协五组赴吉林学习考察。

所到之处，大家强烈感受到思想之解放、政策之开明、发展之迅猛、变化之巨大，强烈感受到旅游经济不进则退的激烈竞争，得到深刻的启迪。

现将考察情况报告如下。

一、考察印象1、长白山具有得天独厚的生态旅游资源。

长白山自然保护区是中国最大的自然保护区之一，总面积为19万多公顷。

森林生态系统完整，野生动植物种类繁多，资源十分丰富，非常罕见。

因天公不作美，所到之日阴雨绵绵，但我们带着对天池的神秘向往，历经四个小时，驶向长白山。

一路上，群山环抱，绵绵悠长，印象最深的是山脚下的美人松，或一枝独秀，或三五成群，让人不禁想起诗句“松袅袅,涧湍湍，无穷好景汇名山。

”来到天池脚下，坐巴士，盘山路，随着海拔的增高可以明显地感觉到植被种类在变化。

山脚是以阔叶林为主的参天大树，山腰是由于风的走向而向一面倾斜的灌木丛，山顶是苔藓地带，仅留下的一点点簿土长出一片片淡黄色的野花。

山顶气温只有10度左右，天空飘着小雨，风很大。

只见云雾蒸腾，往下望去雾蒙蒙的一片，风惨云暗，深不可测。

很遗憾没有领略到天池的风采，但我们感受到了“一山有四季，十里不同天”神秘。

除了天池，长白山还集瀑布、温泉、峡谷、地下森林、火山熔岩林、原始森林、云雾、冰雪等旅游景观为一体，构成了一道亮丽迷人的风景线。

大自然赋予了它无比丰富独特的资源，使之成为生态旅游的胜地。

2、防川具有“一眼望三国”的特殊地理位置。

防川，濒江临海，依山傍水，是我国唯一中、俄、朝三国鼎足地带，东南与俄罗斯哈桑镇包得哥尔那亚小镇接壤，西南与朝鲜的豆满江里隔江相望。

素有“鸡鸣闻三国，犬吠惊三疆，花开香三邻，笑语传三邦”之美誉。

站在望海阁向南望，图们江缓缓远去，俄朝铁路大桥横架江上；顺江远眺，江海相连，景色壮观；转向西南，朝鲜豆满江市境内群山起伏，柳绿江蓝；俯视东南，俄罗斯境地近在咫尺；再向远望是一片平坦辽阔的濒海平原和湖泊沼泽，平原尽头，蔚蓝的日本海与天际相连，宛如一条银色丝带漂浮于天际。

关于长白山导游词介绍5篇长白山景区位于吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇池北区东南部，东南与朝鲜毗邻，坐落于长白山北坡，距长白山34公里。

下面是关于长白山介绍5篇，希望对你有所帮助。

关于长白山介绍(1)欢迎您来到吉林省长白山国家级自然保护区旅游观光，我是这里的导游员，非常高兴能有机会陪同各位一道参观游览长白山，我愿意竭诚为您服务，衷心祝您旅行愉快。

敬爱的邓小平同志游览长白山后说过：不登长白山终生遗憾。

是的，我想诸位今天游览长白山后会有更加深刻的体会长白山将是您生态旅游回归自然的首选旅游胜地。

(到达北坡山门后)朋友们，您现在已进入了举世闻名的长白山国家级自然保护区，我现在简单地向大家介绍一下长白山保护区的情况。

长白山自然保护区建立于1960年，1980年加入人与圈保护区网，被列为世界自然保留地，1986年被列为国家级森林与野生动物类型的自然保护区。

2007年5月经国家旅游局正式批准为国家5A级旅游景区，202x年8月经国家地质遗址保护领导小组批准，授予长白山国家地质公园资格。

202x年11月，长白山入选中国十大休闲胜地长白山位于吉林省东南部，是欧亚天大陆东部最高山脉，松花江，图们江和鸭绿江三江发源地。

山体呈东北西南走向，长白山地处延边朝鲜族自治州和白山市境内，是中，韩两国界山。

东南部与朝鲜毗邻，总面积为196465公顷，它是地球上同纬度地带原始状况保存最好，物种最丰富，生态系统最完整的保护区。

区内不仅有原始状态的森林，还有苔原，草甸，湖泊，河流，沼泽等，是欧亚大陆北半部山地生态系统的典型代表。

据统计，保护区内有野生植物2596种，野生动物2442种，国家重点保护动物598种。

长白山是一座神奇的山，其中美丽的天池令人心驰神往，说到天池，有的游客认为只要能看到天池，就是很圆满的旅程，其实不然，在这里有可朋友们能观察到的还有很多，最主要有两个方面，一是长白山独特的火山地貌，二是典型完整的森林生态系统。

中国的森林类型及其分布| [<<][>>]我国共有森林15 894.1万公顷，森林蓄积量112.7亿立方米，森林覆盖率为16.55%。

中国森林类型众多，拥有各类针叶林、针阔叶混交林、落叶阔叶林、常绿阔叶林和热带林，以及它们的各种次生类型。

据“中国植被”(1980)对天然乔灌林的分类，中国划分有森林210个群系(formation)、竹林36个群系、灌林与灌丛(不含半灌丛及草丛)94个群系。

此外，还有许多人工栽植营造的用材林、防护林、经济林和农林复合生态系统类型，更丰富了森林生态系统类型的多样性，这是中国森林生物多样性的一个持点。

中国还拥有世界上最完整的温带山地垂直带谱、亚热带山地垂直带谱，北半球纬度最高的热带山地雨林、季雨林类型，种类最丰富的落叶松属(Larix)、松属(Pin us)、云杉属(Picea)、冷杉属(Abies)、栎类(Quercus)森林，中国还有世界上罕见的高生物量的雅鲁藏布江峡谷云杉林。

在这多种类型的森林中，栖息着丰富多样的野生动物。

据统计，中国有6347种脊椎动物，其中哺乳类581种，鸟类1244种，两栖类284种，爬行类376种，它们大部分栖息在森林中或林缘。

这些动物中，许多为中国特有或主要分布在中国，如全世界有雉类276种，中国就有56种，占20％，其中19种为中国所特有。

其他如大熊猫、金丝猴、白唇鹿、羚牛、毛冠鹿等动物也为中国所特有。

中国现有原生性森林已不多，它们主要集中在东北、西南天然林区。

按森林外貌划分，针叶林和阔叶林面积约各占一半，前者49.8％，后者占47.2％，其余3％为针阔叶混交林，现分述如（1）针叶林针叶林在中国分布广泛，但作为地带性的针叶林则只见于东北和西北两隅以及西南、藏东南的亚高山针叶林，其余的则常为次生性针叶林，如各种次生松林，更多的则是人工营造而成，如杉木林等。

这些针叶林不仅植物组成丰富，而且还栖息着大量的动物种类，成为众多特有种类的栖息地和避难所。

长白山考察实践报告篇一：长白山野外实习考察报告长白山野外实习考察报告地理系98级陈险峰2001年7月15日晚8：30我们一行20人由何老师带领乘坐北京开往长春的T59次列车，开始了为期7天的毕业实习考察。

本次实习考察设有两个地点：长春和长白山。

7月16日早7：00我们到达本次实习的第一站：长春。

长春的实习时间为两天，住在站前的天池宾馆。

东北师范大学的王教授为我们介绍了长春城市地理概况，并利用两个半天的时间驱车带领我们参观了长春市容，介绍了长春市发展的历史。

在短暂的参观过程中使我感到这座坐落在东北平原腹地的城市正以自己独特的优势，持续快速地发展着。

长春是一座新兴的城市，建成历史200多年，现为吉林省省会和政治、经济、文化和交通中心。

面积20571平方公里，人口713万人。

长春地处东北地区的中心，自然条件优越，位于中温带，土壤肥沃，属黑土带，年均温4—5摄氏度，地貌类型为长白山到北部平原过渡的山前地带，因此城市街道呈波状起伏。

在市区内的东部自南向北有伊通河流过，是长春地区的一条重要的水运线。

1894-1895年日俄战争以后，长春市区以二道沟为界形成沙俄和日本国的附属地，现都有遗址保留。

1931-1945年侵华战争期间，长春为伪满州皇都，成为殖民地城市。

日本人在此开发，形成以同心圆（单中心）为中心的放射状街道布局形式。

1948年长春市解放以后，大规模进行经济建设，国家在此先后兴建了汽车厂、客车厂、机车厂、东北光学仪器厂等一批重点企业。

成为全国重工业基地之一。

长春市的科教育事业发达，是全国知识密集区。

科研单位众多，力量雄厚，著名的中国科学院长春光学精密机械研究所，长春应用化学研究所，长春市物理研究所，等成为全国研究中心。

吉林大东北师范大学、白求恩医科大学、长春科技大学、吉林工业大学等一批大专院校，均具有雄厚的科研实力。

发达的科技和教育，使长春蕴涵着极大的发展潜力。

长春有森林城的美誉，城市绿化覆盖率近40%，列全国大城市前列。

4种典型地带性森林生态系统碳含量与碳密度比较王斌;杨校生【摘要】以中国生态系统研究网络长期定位观测的热带、亚热带和温带地区4种地带性顶级森林群落类型,即西双版纳热带季节雨林、鼎湖山亚热带常绿阔叶林、哀牢山中山湿性常绿阔叶林和长白山阔叶红松林为基础,分析比较4种森林类型的碳含量和碳密度及其空间分布格局.结果表明,哀牢山和长白山植被碳含量略高于西双版纳和鼎湖山,植被碳含量从大到小依次为乔木层、灌木层和草本层;西双版纳总碳密度为250.78 t/hm2,鼎湖山为248.72 t/hm2,哀牢山为530.13 t/hm2,长白山为254.67 t/hm2,其中西双版纳、鼎湖山和长白山植被层碳密度高于土壤层碳密度,而哀牢山土壤层碳密度要高于植被层碳密度.【期刊名称】《湖南农业大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(036)004【总页数】7页(P464-469,473)【关键词】地带性森林;碳含量;碳密度【作者】王斌;杨校生【作者单位】中国林业科学研究院,亚热带林业研究所,浙江,富阳,311400;中国林业科学研究院,亚热带林业研究所,浙江,富阳,311400【正文语种】中文【中图分类】Q948.1随着全球气候问题日益严峻，陆地生态系统在全球碳循环动力学中的作用受到越来越多的重视．森林维持的植被碳库约占全球植被碳库的86%[1]，维持的土壤碳库约占全球土壤碳库的73%[2]．同时，森林生态系统具有较高的生产力，每年固定的碳约占整个陆地生态系统的2/3[3-4]，因此，森林状况很大程度上决定了陆地生物圈是碳源还是碳汇[5]．近年来，很多学者采用不同方法对森林生态系统碳含量与碳密度及其空间差异进行研究，并取得了一系列研究成果[6-13]．已有研究表明，中国森林植被碳库主要集中在东北和西南地区，平均碳密度以西南、东北以及西北地区较高[14-15]．中国土壤碳密度大致是东部地区随纬度的增加而递增，北部地区随经度减小而递减，西部地区随纬度减小而增加，最高土壤碳密度出现在寒冷的东北地区和青藏高原东南缘[16-17]．由于采用的方法不同，加上森林生态系统碳密度和碳储量的空间异质性以及随时间变化的复杂性，对中国森林植被和土壤碳库的估算还存在较大的差异[15-19]．相对于区域尺度的研究而言，目前还很少利用样地资料研究不同气候带森林生态系统碳含量与碳密度及其空间差异，因此，采用实测数据及能够定量确定陆地生态系统碳循环的通用方法，研究不同森林类型的碳含量和碳密度，对于提高中国森林生态系统碳循环研究水平具有重要意义．近几年，中国生态系统研究网络（CERN）在单站水平上取得了很大的进展，但单站的长期定位监测、试验和研究具有明显的局限性，而多站按照统一规范开展的联网监测、试验和研究，可以揭示出更具普遍性的规律，解决地学和生物学等领域中更具复杂性的问题[20]．笔者利用CERN长期定位观测的热带、亚热带和温带地区4种地带性顶级森林群落类型，即西双版纳热带季节雨林、鼎湖山亚热带常绿阔叶林、哀牢山中山湿性常绿阔叶林和长白山阔叶红松林资料，分析比较4种森林类型的碳含量和碳密度分配特征及其差异，以期进一步了解中国不同气候区森林生态系统的碳循环及其对气候变化的响应．1 样地自然条件概况4个样地均是CERN长期定位观测样地，分别属于西双版纳热带雨林生态系统研究站、鼎湖山森林生态系统研究站、哀牢山森林生态系统研究站和长白山森林生态系统研究站，样地保护完好，无放牧及森林砍伐，人为干扰活动较少．热带季节雨林样地位于西双版纳勐仑自然保护区北片的核心地带，是热带北缘的顶级群落类型，以绒毛番龙眼（Pometia tomentosa）、千果榄仁（Terminalia myriocarpa Huerch）为标志种；灌木层主要由乔木的幼树组成，较常见的灌木种类有染木（Saprosma ternatum）、包疮叶（Measa indica）、锈毛杜茎山（Measa permollis）等；草本层主要由乔木的幼苗和蕨类植物组成，较常见的草本种类有楼梯草（Elatostema parvum）、山壳骨（Pseudoranthemum malaccense）、莠竹（Microstegium ciliatum）等；凋落物厚度0～3 cm．亚热带季风常绿阔叶林样地位于鼎湖山自然保护区内，植被保护良好，属群落演替顶级阶段，乔木层优势种为锥栗（Castanopsis chinensis）、荷木（Schima superba）、云南银柴（Aporosa yunnensis）等；林下灌木以光叶山黄皮（Randia canthioides）、柏拉木（Blastus cochinchinensis）、黄果厚壳桂（Cryptocarya concinna）为主；草本以沙皮蕨（Hemigramma decurrins）为主，层间植物比较丰富；凋落物厚度0～3 cm．中山湿性常绿阔叶林样地位于哀牢山徐家坝中心地带，属亚热带山地气候，干雨季分明，群落演替稳定，乔木树种主要由壳斗科（Fagaceae）、茶科（Theaceae）、樟科（Lauraceae）及木兰科（Magnoliaceae）组成；灌木层主要以禾本科的箭竹（Fargesia spathacea）为优势种并组成显著层片；草本以滇西瘤足蕨（Plagiogyria communis）、钝叶楼梯草（Elatostema obtusum）为主；凋落物厚度0～5 cm．阔叶红松林样地位于吉林省安图县二道白河镇，为原始森林干扰后自然演替的顶级群落，乔木层优势种为红松（Pinus koraiensis）、紫椴（Tilia amurensis）、假色槭（Acer pseudosieboldianum）等；林下灌木以东北山梅花（Philadelphus schrenkii）和光萼溲疏（Deutzia glabrata）为主；草本以毛缘苔草（Carex pilosa）、丝引苔草（Carex remotiuscula）为主；枯枝落叶及腐殖质层厚度0～11 cm．各样地的具体地理环境条件见表1．表 1 样地的基本情况Table 1 Description of study plots样地森林类型平均林龄/年面积/ m2海拔高度/ m 地理位置坡度/（°）年均气温/℃＞10 ℃年积温/℃年均降水量/mm年均相对湿度/%西双版纳季节雨林150****073021°57′39.4″N，101°12′00.4″E 22 21.8 4 387.9 1 506.3 86鼎湖山常绿阔叶400 2 500 300 23°10′9.9″N，112°32′22.64″E 30 21.0 7 495.7 1 996.0 80哀牢山中山湿性130 10 000 2 488 24 °32′53″N，101°01′41″E 15 11.0 3 420.0 1 931.1 86长白山阔叶红松140 1 600 784 42°24′11″N，128°05′44″E 2 3.50 2 335.0 750.0 712 研究方法2.1 生物量估算及碳含量测定研究数据来自CERN所属西双版纳站、鼎湖山站、哀牢山站和长白山站提交的2004—2005年的定位观测数据，所有数据调查均按照CERN长期定位观测技术标准执行．由于4个台站已经按照要求统一建立了对应样地各树种的生物量估算模型（约60个树种、240个方程），本研究借用这些已建立的模型计算4种森林类型的生物量．哀牢山的凋落物现存量每隔4月调查1次，西双版纳每隔3月调查1次，鼎湖山每年12月调查1次，长白山每年8月调查1次．植被层碳含量测定是在永久样地的外围按照每层的优势种，每种选择2～3株，乔木分树干、枝、叶、根；灌木分茎、叶、根；草本分地上、地下部分层采样．在凋落物现存量调查的样地内，凋落枝、叶各取约 200 g样品．将土壤层划分为 5个层次（0～10 cm、＞10～20 cm、＞20～40 cm、＞40～60 cm、＞60～100 cm）分层采样．对土壤样品按粒级分类，计算粒径＞2 mm的石砾含量．所有样品烘干至恒重，测定含水量，磨碎后，用K2Cr2O7容量法测定碳含量；同时按10 cm一个等级测定0～100 cm各土层容重[21-22]．2.2 土壤有机碳密度计算土壤有机碳密度是由土壤有机碳含量、土壤容重以及土体中粒径＞2 mm石砾的体积分数共同确定的，其计算公式参见文献[23]．2.3 碳密度估算生态系统总的碳密度由3部分组成，即植被层、凋落物层和土壤层，其中植被层主要由乔木、灌木和草本组成，凋落物层主要由枯枝落叶层和半分解层组成，土壤层则主要由腐殖质层和矿质土层组成．根据测定的不同层次的碳含量和生物量（或土壤容重），估算森林生态系统总的碳密度．3 结果与分析3.1 生物量组成不同森林类型各层生物量结果见表2．表 2 不同森林类型各层生物量Table 2 Biomass composition in different layers of four forest type t/hm2样地干枝叶根枝叶根地上部地下部枯枝枯叶乔木层生物量灌木层生物量草本层生物量凋落物层生物量西双版纳 222.76 35.28 4.20 63.10 1.18 0.21 0.40 0.60 0.49 0.51 1.62鼎湖山 164.99 87.99 6.53 57.54 0.29 0.17 0.21 0.66 0.37 0.84 1.84哀牢山 310.66 62.34 3.18 89.94 3.19 0.50 0.96 0.48 0.36 4.56 3.25长白山 164.94 29.22 4.11 58.80 3.50 0.49 1.79 0.10 0.15 4.55 10.10从表2可以看出，4种森林类型植被层生物量从大到小依次为哀牢山、西双版纳、鼎湖山和长白山，热带亚热带森林植被层生物量高于温带森林，但不同层次之间有所区别，乔木层和草本层的变化规律基本一致，灌木层则相反．4种森林类型凋落物现存量从大到小依次为长白山、哀牢山、鼎湖山和西双版纳，温带森林凋落枝叶现存量明显高于热带亚热带森林，与已有研究结论[24]基本一致．全球热带雨林平均生物量约为450 t/hm2，热带季雨林和常绿林约为 350 t/hm2，温带落叶针阔混交林约为280 t/hm2[25]．本研究中，西双版纳、鼎湖山和长白山的生物量稍低于全球平均水平，而哀牢山中山湿性常绿阔叶林生物量则高于全球平均水平．3.2 植被层碳含量和碳密度不同森林类型植被层碳含量和碳密度计算结果列于表3和表4．从表3可以看出，4种森林类型植被层碳含量在不同器官和不同层次中的分配不同，西双版纳和鼎湖山乔木层树干的碳含量最高，灌木层根的碳含量最高，而哀牢山和长白山乔木层叶的碳含量最高，灌木层茎的碳含量最高；除鼎湖山草本层叶的碳含量大于根的外，其他3种森林类型均是根的碳含量大于叶的．碳含量在不同层次植被的分布有较明显的规律，从大到小依次为乔木层、灌木层和草本层．目前通过植被碳含量实测值来估算碳密度的例子不多，学者们通常采用碳转换系数（0.45或0.50）来估算[5-6]．本研究结果表明，由于树种组成以及种群结构的不同，不同气候区植被的碳转换系数略有不同，4种森林类型中哀牢山和长白山的碳转换系数略高于西双版纳和鼎湖山．表 3 不同森林类型植被层碳含量Table 3 Carbon content of plant in different forest types g/kg长白山站乔木层采样时未区分干和枝；全林加权平均碳含量=总碳密度/总生物量．样地乔木层碳含量灌木层碳含量草本层碳含量全林加权平均干枝叶根茎叶根叶根西双版纳 472.50 467.10 462.82 470.48 463.61 458.12 466.51 424.15 449.69 471.24鼎湖山 478.07 463.15 434.29 456.01 449.49 448.40 452.83 428.12 410.14 468.86哀牢山 508.61 508.67 529.01 503.63 504.21 469.19 501.07 471.67 471.83 507.62长白山 490.85 529.26487.78 493.36 433.81 464.53 407.11 428.38 490.42表 4 不同森林类型植被层碳密度Table 4 Carbon density of plant in different forest types t/hm2样地干枝叶根茎叶根叶根全林合计乔木层碳密度灌木层碳密度草本层碳密度西双版纳 105.25 16.48 1.94 29.69 0.55 0.10 0.19 0.25 0.22 154.67鼎湖山 78.88 40.75 2.84 26.24 0.13 0.08 0.10 0.28 0.15 149.45哀牢山 158.00 31.71 1.68 45.30 1.61 0.23 0.48 0.22 0.17 239.40长白山 95.31 2.17 28.68 1.73 0.21 0.83 0.04 0.06 129.03从表4可以看出，4种森林类型中，哀牢山碳密度最高，其次是西双版纳和鼎湖山，长白山碳密度最低．碳密度从大到小依次为乔木层、灌木层和草本层．赵敏[19]利用中国第4次（1989—1993年）森林资源调查资料，估算中国森林植被的平均碳密度为41.321 t/hm2；周玉荣[5]应用相同的森林资源调查资料，估算植被的平均碳密度为57.07 t/hm2；本研究4种森林类型的平均碳密度为168.137 t/hm2，从中可以看出，随着植被的保护和演替发育，中国森林将发挥巨大的碳汇作用．王绍强等[26]通过对中国陆地自然植被碳含量空间分布特征的研究，认为中国陆地总体上表现出东部地区植被碳密度和碳含量随纬度增加而降低的趋势；李海涛等[27]对赣中亚热带森林植被碳密度的空间变化规律研究结果也表明，植被的碳密度与纬度存在显著的相关关系，随着纬度增加植被碳密度递减．从本研究结果来看，除哀牢山乔木层碳密度较高、鼎湖山灌木层碳密度较低之外，4种森林类型不同层次碳密度地带性变化的总趋势是乔木层和草本层的碳密度随纬度增加而降低，灌木层的碳密度随纬度增加而增加．3.3 凋落物层碳含量和碳密度不同森林类型凋落物层碳含量和碳密度计算结果如表5所示．表 5 不同森林类型凋落物层的碳含量和碳密度Table 5 Carbon content and carbon density of litterfall in different forest types碳含量/（g·kg－1）碳密度/（t·hm－2）样地凋落枝凋落叶加权平均凋落枝凋落叶合计西双版纳458.33 467.17 465.05 0.23 0.76 0.99鼎湖山 471.44 528.00 507.46 0.39 0.97 1.36哀牢山 526.44 546.25 533.93 2.40 1.77 4.17长白山 471.94 512.16 499.66 2.15 5.17 7.32从表5可以看出，4种森林类型凋落叶的碳含量均高于凋落枝，哀牢山凋落枝和凋落叶的碳含量最高，西双版纳凋落枝和凋落叶的碳含量最低．和植被乔木层、灌木层枝叶碳含量的平均值相比，叶凋落物的碳含量增加，而枝在凋落后的变化情况不同，鼎湖山和哀牢山的碳含量增加，西双版纳和长白山的碳含量降低．从4种森林类型分布的纬度梯度来看，凋落物层碳密度随纬度增加而增加的趋势明显，温带针阔混交林凋落物碳密度明显高于热带亚热带阔叶林．吕晓涛[28]采用森林年凋落量计算西双版纳热带季节雨林凋落物层的碳密度为4.835 t/hm2，远高于本研究结论．考虑到热带季节雨林凋落物分解迅速，笔者认为采用凋落物现存量表示凋落物层的碳密度更合理．3.4 土壤层的碳含量和碳密度不同森林类型土壤层的碳含量和碳密度计算结果列于表6和表7．表 6 不同森林类型土壤层的碳含量Table 6 Carbon content of soil in different forest types样地 0～10 cm ＞10～20 cm ＞20～30 cm ＞30～40 cm ＞40～50 cm ＞50～60 cm＞60～70 cm ＞70～80 cm ＞80～90 cm ＞90～100 cm 碳含量/ （g·kg－1）西双版纳 17.34 10.31 7.17 7.17 4.78 4.78 4.43 4.43 4.43 4.43鼎湖山 31.40 11.89 10.21 10.21 5.18 5.18 5.15 5.15哀牢山 122.05 82.34 58.94 58.94 40.87 40.87 29.62 29.62 29.62 29.62长白山 104.70 17.70 4.95 3.87 3.87 3.43 3.43 3.60 3.60 3.60表 7 不同森林类型土壤层的碳密度Table 7 Carbon density of soil in different forest types t/hm2样地 0～10 cm ＞10～20 cm ＞20～30 cm ＞30～40 cm＞40～50 cm＞50～60 cm＞60～70 cm＞70～80 cm＞80～90 cm ＞90～100 cm 合计碳密度西双版纳 21.10 13.62 10.38 10.63 6.74 7.07 6.56 6.28 6.28 6.45 95.11鼎湖山 28.79 14.86 12.69 12.69 7.94 7.94 6.50 6.50 97.91哀牢山51.60 40.90 32.48 31.23 25.15 26.92 19.61 19.22 19.69 19.76 286.56长白山47.81 22.66 7.97 6.48 6.17 5.42 5.33 5.57 5.49 5.42 118.324种森林类型中，哀牢山中山湿性常绿阔叶林和长白山阔叶红松林具有较明显的腐殖质层，0～10 cm土层内的碳含量主要反映的是土壤腐殖质层的碳含量情况．从表6可以看出，4种森林类型0～100 cm（鼎湖山80 cm）土层的平均碳含量从大到小依次为哀牢山、鼎湖山、长白山和西双版纳．随着采样深度增加，土壤层碳含量逐渐降低，其中长白山腐殖质层（0～10 cm）到矿质土层（＞10～20 cm）的碳含量降低最明显，相差6倍左右．从20 cm开始，不同采样深度土壤层的碳含量从大到小依次是哀牢山、鼎湖山、西双版纳和长白山，并且长白山矿质土层的碳含量要明显小于其他3种森林类型．中国土壤有机碳库的分布格局存在由热带雨林到北方针叶林之间土壤碳密度随纬度升高而增加的趋势[16]．从表7可以看出，除哀牢山外，本研究支持这一结论．形成这种格局主要是由于热带亚热带地区高温多湿，使得土壤微生物活动加剧，土壤中有机质易于分解，而温带阔叶红松林全年平均气温较低，凋落物C/N比值高，不易分解，土壤表层的腐殖质积累过程明显，从而使得土壤有机碳积累多．全球土壤平均碳密度约为 104.00～107.70 t/hm2[29-30]．王绍强等[16]应用中国第1次土壤普查资料估算中国陆地生态系统土壤有机碳平均密度为108.30t/hm2．从表7可以看出，西双版纳和鼎湖山土壤碳密度低于全国平均值，而哀牢山和长白山高于全国平均值．4种森林类型总的土壤碳密度平均值为149.473 t/hm2，是全球以及中国土壤碳密度平均值的1.4倍左右．从森林演替角度来看，中国森林土壤具有一定碳汇能力．3.5 总碳密度比较不同森林类型总碳密度计算结果如表 8所示.从大到小依次为哀牢山、长白山、西双版纳和鼎湖山，哀牢山中山湿性常绿阔叶林的碳密度最高，其他3种森林类型总的碳密度相差不大．西双版纳、鼎湖山和长白山植被层的碳密度高于土壤层的碳密度，而哀牢山土壤层的碳密度要高于植被层的碳密度．表 8 4种森林类型不同层次的碳密度Table 8 Carbon density of different layers in four forest types t/hm2碳密度样地植被层凋落物层土壤层合计西双版纳 154.67 1.00 95.11 250.78鼎湖山 149.45 1.36 97.91 248.72哀牢山239.40 4.17 286.56 530.13长白山 129.03 7.32 118.32 254.674 小结不同森林生态系统碳含量和碳密度通常存在较大差异．受研究条件限制，已有关于森林生态系统碳密度地带性分布规律研究中[16,26-27]，很少从样地角度研究这种差异，这主要是因为在某一区域范围内，森林生态系统的碳密度受林分和立地因子的影响，各森林类型的主要林分因子（如林分年龄）和立地因子（如海拔、坡度）存在较大差异，使结果不存在可比性．本研究所选的4种森林类型，均属于地带性顶级森林群落类型，碳密度可认为是相同气候条件下森林生态系统可蓄积的最大碳量，因此，4种森林类型碳含量和碳密度的差异，对于研究森林生态系统碳密度的地带性分布规律具有一定指导意义．同时，通过将这些森林生态系统的观测数据与当地干扰程度不同的森林生态系统进行比较，可用于指导区域森林的保护、经营和管理，使其蓄积更多的碳，这对减缓全球大气CO2浓度升高也有着重要意义．通过与已有研究结论的比较可以看出，无论是从植被层的碳密度还是从土壤层的碳密度来看，中国森林植被都具有巨大的碳汇潜力，因此，合理经营与管理现有森林植被意义重大．衷心感谢中国生态网络研究中心提供数据支持．英文编辑：胡东平【相关文献】[1] Woodwell G M，Whittaker R H，Reiners W A，et al． The biota and the world carbon budget[J]．Science，1978，199：141-146． [2] Post W M，Emanuel W R，Zinke P J，et al．Soil carbon pools and world life zones[J]．Nature，1982，298：156-159．[3] Kramer P J．Carbon dioxide concentration，photosynthesis，and dry matter production[J]． Bio Science，1981，31：29-33．[4] Waring R H，Schlesinger W H．Forest Ecosystems：Concepts andManagement[M]．London：Academic Press，1985．[5] 周玉荣，于振良，赵士洞．我国主要森林生态系统碳贮量和碳平衡[J]．植物生态学报，2000，24（5）：518-522．[6] Fang J Y，Chen A P，Peng C H，et al．Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998[J]．Science，2001，292：2320-2323．[7] Kurbanov E A，Post W M．Changes in area and carbon in forests of the middle Zavolgie：A regional case study of Russian forests [J]．Climatic Change，2002，55：157-173．[8] Zhao M，Zhou G S．Carbon storage of forest vegetation in China and its relationship with climatic factors [J]．Climatic Change，2006，74：175-189．[9] Pibumrung P，Gajaseni1 N，Popan A．Profiles of carbon stocks in forest，reforestation and agricultural land，Northern Thailand[J]．Journal of Forestry Research，2008，19（1）：11-18．[10] Potter C，Gross P，Klooster S，et al．Storage of carbon in U．S．forests predicted from satellite data，ecosystem modeling，and inventory summaries[J]．Climatic Change, 2008，90：269-282．[11] Piao S L，Fang J Y，Ciais P，et al．The carbon balance of terrestrial ecosystems in China[J]．Nature，2009，458：1009-1013．[12] 侯琳，雷瑞德，王得祥，等．秦岭火地塘林区油松群落乔木层的碳密度[J]．东北林业大学学报，2009，37（1）：23-24．[13] 王立海，孙墨珑．小兴安岭主要树种热值与碳含量[J]．生态学报，2009，29（2）：953-959．[14] 王效科，冯宗炜，欧阳志云．中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究[J]．应用生态学报，2001，12（1）：13-16．[15] 徐新良，曹明奎，李克让．中国森林生态系统植被碳储量时空动态变化研究[J]．地理科学进展，2007，26（6）：1-9．[16] 王绍强，周成虎，李克让，等．中国土壤有机碳库及其空间分布特征分析[J]．地理学报，2000，55（5）：533-544．[17] 李克让，王绍强，曹明奎．中国植被和土壤碳储量[J]．中国科学：D辑，2003，33（1）：72-80．[18] 康惠宁，马钦彦，袁嘉祖．中国森林C汇功能基本估计[J]．应用生态学报，1996，7（3）：230-234．[19] 赵敏，周广胜．中国森林生态系统的植物碳贮量及其影响因子分析[J]．地理科学，2004，21（4）：50-54．[20] 黄铁青，牛栋．中国生态系统研究网络（CERN）：概况、成就和展望[J]．地球科学进展，2005，20（8）：895-902．[21] 中国生态系统研究网络科学委员会．陆地生态系统生物观测规范[M]．北京：中国环境科学出版社，2007．[22] 中国生态系统研究网络科学委员会．陆地生态系统土壤观测规范[M]．北京：中国环境科学出版社，2007．[23] 于东升，史学正，孙维侠，等．基于1∶100 万土壤数据库的中国土壤有机碳密度及储量研究[J]．应用生态学报，2005，16 （12）：2279-2283．[24] 刘世荣，孙鹏森，温远光．中国主要森林生态系统水文功能的比较研究[J]．植物生态学报，2003，27（1）：16-22．[25] Whittaker R H，Likens G E．The Biosphere and Man[C]//Lieth H，Whittaker R H．Primary Productivity of the Biosphere．New York：Springer-Verlag，1975：305-328．[26] 王绍强，周成虎，罗承文．中国陆地自然植被碳量空间分布特征探讨[J]．地理科学进展，1999，18（3）：238-244．[27] 李海涛，王姗娜，高鲁鹏，等．赣中亚热带森林植被碳储量[J]．生态学报，2007，27（2）：693-704．[28] 吕晓涛，唐建维，于贵瑞，等．西双版纳热带季节雨林的C贮量及其分配格局[J]．山地学报，2006，24（3）：277-283．[29] Post W M，Emanuel W R，Zinke P J，et al．Soil carbon pools and lifezones[J]．Nature，1982，298：156-159．[30] Foley J A．An equilibrium model of the terrestrial carbon budget[J]．Tellus，1995，47（B）：310-319．。

东北椴树介绍椴树，主产东北长白山、小兴安岭林区，是东北原始针阔混交林中优势树种。

椴树材质优良，细软、洁白，素有“阔叶红松”之称，广泛用于家具、装潢、木制工艺品等领域。

夏季花期之时，椴树小而密集的花朵散发出浓郁的芳香，是蜜源植物。

椴树树形高大雄伟，树叶浓密，与佛教中菩提树的叶子相近，被称作“北方菩提树”。

一、树木档案椴树，椴树科、椴树属落叶乔木，高可达30米，胸径达1米。

树皮暗灰色，纵裂，成片状剥落。

小枝近秃净，顶芽无毛或有微毛，叶宽卵形，聚伞花序长，无柄，萼片长圆状披针形，果球形，花期7月。

分布于北温带和亚热带，有经济、食用、医用等多种价值。

二、椴树的经济价值椴树树干劲直挺拔，出材率高。

椴树的材质细密轻软，胀缩力小不易变形，是建筑上的重要材种，素有“阔叶红松”之称。

椴树木质白而轻软，纹理纤细，有油脂，耐磨、耐腐蚀，不易开裂，木纹细，易加工，韧性强，适用范围比较广，可用来制作木线、胶合板、门窗、箱柜、细木工板、木制工艺品等装饰材料，还可以做筷子、铅笔、木锨、蒸笼、蜂箱等各种器具。

椴木机械加工性良好, 钉子、螺钉及胶水固定性能好，经砂磨、染色及抛光能获得良好的平滑表面。

椴木容易用手工工具加工，是一种上乘的雕刻材料。

林区居民生活中用椴木来做洗衣板，或者切菜的菜墩、菜板。

20世纪七八十年代，从东北到山东的火车上，经常可以看见有人拎着个圆圆的椴树菜墩。

椴树截面米黄色的木纹，散发出清爽的椴木香味儿。

在当时走亲戚，带上椴树菜墩，那是最珍贵的礼品。

椴树树皮纤维发达，可代麻制绳索、麻袋、人造棉，甚至火药的导引线。

粗壮的椴树在木材加工厂破板材之前，常被扒皮，将厚整大块的树皮压成平面，用作仓房墙面，或者是围成厕所，这些都如同“木刻楞”一样，是林区的原始生活的写照。

冻蘑，是林区美食，但因其对生长的环境要求比较苛刻，一般都生长在深山老林的阔叶树的倒木上，但并不是所有的阔叶树都适合冻蘑的生长，而腐朽的椴木极易长出冻蘑，这也是椴木对人类的又一大贡献。

长⽩⼭野⽣植物垂直分布特点2019-08-07摘要：长⽩⼭地处吉林省东南部，地域辽阔，资源丰富，有很多世界罕有的野⽣植物资源。

本⽂主要分析了长⽩⼭各垂直地带主要植物种类及分布特点，以明确各种类、群落之间的特征和分布规律。

关键词：长⽩⼭；野⽣植物；垂直分布；探讨基⾦项⽬：“⼗⼆五”农村领域国家科技计划项⽬（2012BAD22B0401）中图分类号： Q948 ⽂献标识码： A DOI编号： 10.14025/ki.jlny.2017.06.049长⽩⼭在《⼭海经》中以不咸⼭命名，是东北第⼀⾼⼭。

长⽩⼭脉从西南向东北⾛向，长度达上千公⾥。

长⽩⼭⾃然环境⽐较复杂，⽣态系统⽐较完整，⼭上⽓候变化多样，野⽣植物种类丰富。

长⽩⼭海拔⾼度约2700⽶，垂直依次分布着阔叶林带、针叶阔叶混交林带和针叶林带。

本⽂主要介绍这些地带野⽣植物分布特点，总结分布规律。

1长⽩⼭⾃然环境长⽩⼭位于吉林省东南部，在中国和朝鲜交界处，是松花江、鸭绿江和图们江的主要发源地。

长⽩⼭海拔差异⾮常明显，整个⼭脉从上到下环境差异梯度显著，⾃然野⽣植物多样，随着海拔的增加，植被明显呈垂直分布。

历史上长⽩⼭多次经历⽕⼭爆发，但并没有对长⽩⼭的植被造成影响，长⽩⼭野⽣植被物种⾮常丰富。

2长⽩⼭野⽣植被垂直分布情况长⽩⼭野⽣植被分布以海拔为分界，可分为5个地带。

在海拔500～800⽶地带，温度在3℃左右，这⼀地带⼟壤为棕⾊森林⼟壤，年降⽔量⼤概700毫⽶左右，属于分布着含有针叶树在内的落叶阔叶混交林带。

在海拔800～1100⽶地带，温度在2℃左右，这⼀地带⼟壤为暗棕⾊森林⼟壤，全年⽆霜期为130天，属于针叶、落叶、阔叶混交林带。

在海拔1100～1800⽶地带，温度在2℃以下，这⼀地带属于⾼峰区的斜缓地带，长⽩⼭经常被云雾所笼罩，属于寒温针叶林带。

在海拔1800⽶以上地区，由于地势⽐较陡峭，地表主要为各种⽕⼭喷发物组成。

在海拔1800～2000⽶地带，是由缓坡向⼭顶过度地带，属于寒温针叶矮曲林带。

L i n y e y u a n y i红松也称果松，是分布在我国东北小兴安岭和长白山一带的国家二级保护植物。

红松的材质轻软，耐腐蚀，不易变形，用途广泛，经济价值较高。

种植红松不仅可以获得一定的经济效益，也有利于保护珍贵树种，改善生态环境。

本文主要对红松的种植技术进行了论述。

一、红松生长习性红松喜光，耐湿，在光照充足，土壤水分含量适宜的地区可良好生长，但在土壤干旱贫瘠，或水分过大的低洼地无法正常生长。

最适宜在土壤深厚肥沃，排水良好的酸性山地土上生长。

二、红松育苗种植技术1、种子采集红松雌雄同株，但雌雄开花不同，6月中下旬进入花期，9月份为球果的成熟期，可以采种的时间达4个月之久。

采集种子时，可通过人工到树上采摘或利用长棍将球果打落，也可以在球果自然掉落后在地上捡拾。

将采集到的球果在日光下摊开晾晒，一般7天左右球果的鳞片会张开，此时可利用棍棒敲击取出种子。

天然林的球果出种率一般为13%以上，人工林的球果出种率一般在30%左右，千粒重在0.5公斤左右。

采种时应选择体积较大，外形良好的球果，敲击取果时应将小粒种子去除，以保证种子的质量。

种子取出后要经过晾晒，含水量低于12%时可以储藏。

2、育苗方法①种子处理一是筛选种子。

将种子放入清水中浸泡24小时左右，将浮起的种子去除，保留用沉在水下的种子。

二是种子消毒。

由于红松种子催芽需要较长的时间，不提前对种子进行消毒，易导致种子发生霉变。

种子消毒可采用0.5%硫酸水溶液浸种3个小时以上，然后将种子捞出并控干。

三是种子催芽。

红松种子有较长的休眠期，如果不经过催芽，播种后会造成出苗困难。

催芽一般采取室内堆积法，此法也称混沙法，即将种子在水中浸泡48小时后，与3倍于种子的细沙掺混在一起，适当洒水使湿度达到60%左右。

然后堆放在室内，堆放的高度不要超过40厘米，每天翻动一次，视缺水情况适当浇水。

天气降温至零度以下时，改为堆高60厘米左右，然后大量浇水，将其封冻，来年春季融化后翻动，使温度和湿度均匀。

红松的地理分布第19如92卷~期IOUR!盏垦盏主坠::9月M里垦!坠!!!!翌:g!护一红松的地理分布陈动李景文(东北林业太学)(蔫龙江林科所)(东北林业太学)【摘要】文章考证了天然红松(PinuskoraiensisSieb.etZucc)厦红耠林在世界上的地理分布.红松主要分布在中国东北东部,俄罗斯远东南部夏朝鲜半岛,日本岛的四国及本州也有零散分布.整个分布医的北界在52.N(俄罗斯):南界在33.5ON(日奉);东界在140.20E(俄罗斯);西北界在49.28N.]26.40E(中国);西南界在4l.20N.124.E(中国).红松林的分布以中国东北东部为中,北到51.N(俄罗斯),南至39N(朝鲜半岛),森林面积约50万krn.红松林由南向北随着纬度的递增表现出组成的分异;且随着纬度的递增,红松林垂直分布的海拔高度逐渐下降.人为圆素的干扰是导致红松分布范围逐渐缩小的主要圆素.主题词:纽墨苎盐;也垄盐毒;盎￡中嗣圈书资料分类:s79l盟红松系五针松.整个北半球中高纬度地区分布面积较大且闻名世界的五针松有三种.红松,西怕利亚红松(Pfm”Sibirica)和美国白松(Pin~str曲”s).红松主要分布在亚洲东北部日本海西岸从朝鲜半岛经中国东北到俄罗斯远东南部的三角地带;西伯利亚红松是红松的近邻,从蒙古北部经俄罗斯中,西西伯利亚到乌拉尔山脉;美国白松则遍及美国东北大部和加拿大南部,从纽芬兰经曼尼托巴省西南,大湖地区,爱阿华州和易利诺易斯州到乔治亚州的北部.三者分布面积以西伯利亚红松最大,成林面积约480万km;美国白松第二,约1O0万km:红松最小,约50万kmc51).这三种五针松树干都非常高大端直,材质软硬适中,易于加工,是建筑,桥梁,家俱等的良材,深受世界人民的重视.人们对其开发利用的历史尤为悠久,多年来一直是森林采伐首先选择的对象.红松通常与多种阉叶树混交,构成混交林.称谓阉叶红松林,简称红松林.分布范围位于温带针阔混交林区域.该区域介于欧亚针叶林区域与暖温带落叶阔叶林区域1)本文得到同以良教授的帮助:同时,陈大珂教授,王义弘教授,绦文铎副研究员提供部分资料在此深表感谢.收稿刚朝:1992年6月30日.本篇责任编辑:郭海燕.第5期马建路等:红橙的地理分布41之间.由于这里地处欧亚太陆东缘.濒临日本潜,所以探受海洋季风气候的影响,降雨量较多,夏季气温较高.生长季也较长,形成了适于植物生长的气候条件,因I匕’该区域植物种类丰富.并有不少特征种和孑遗种,形成独特的长白植物区系(旧称满溯植物区系),红松林则是该区域的地带性植被.困该区系中的多种孑遗植物至少在第三纪就已存在.且从未退出过该区系,从而说明了该区系具有相当的古老性9l’”?.1红松的分布区近一个世纪的研究证明.红松的分布区包括中国东北部,朝鲜半岛和俄罗斯远东南部的连续分布区以及日本本州和四国的间断分布.连续分布区又包括集中分布区和外围的岛状分布.红松只有在集中分布区才形成以红松占优势的睿林群落,间断分布和岛状分布的红松皆属散生.红松分布医的北界在俄罗斯远东沿黑龙江下游的郭林(Fop~)河口(约52.N)Ⅲ..;最东界在俄罗斯远东沿海边区瓦尼诺附近的图姆尼(TyMH耶)河口(约140.20E).过去认为红松天然分布区的最南界在朝鲜半岛的釜山一带(约35N).第二扶大战后才有报导.在日本四国的爱援县东赤石山(33.50N)有天然红松的星散分布”.?’,因此,后者应为红松天然分布的最南界;西北界在中国黑龙江省黑河市胜山林场(49.28N, 126.40E),西南界在中国辽宁省的抚顺,本溪一带(约41.20N.124.E)(见图1).分布数量以中国为最多,俄罗斯第二,朝鲜半岛第三,日本岛最少.红松在中国东北天然分布的西北界位于黑龙江省黑河市胜山林场(49.28N,126.40E);西界在黑龙江省德都以北的五大连池跗近(约126.10E).西南界在辽宁省的抚顺,本溪一带(约41.20N,124E);南界在辽宁省的宽甸县(40. 4-5N).分布区大致与长白山小兴安岭山脉所延伸的范围相一致一?玑u’’’.-..’’.-卯.红松在俄罗斯天然分布的北界位于远东的郭林河口(约52.N);东界在瓦尼诺附近的图姆尼河口(约140.20E);西界在布列亚河人黑龙江河口(约129.50E):南界在纳霍德卡附近(约42.30N).红松在俄罗斯主要分布于锡霍特一阿林山脉东西部及黑龙江下游左侧支流的小兴安岭南部山地.但尤以锡霍特一阿林山脉西部的霍尔河,比金河和伊曼河等流域为多’.’一.红松在朝鲜半岛天然分布的南界在釜山一带(约35.N),但主要分布在北部的咸镜山脉,盖马高原,狼林山脉,摩天岭山脉妙香山脉和北大峰山脉等山地.因南部属暖温带,地带性植被是落叶阔叶林,红松只零散分布于雪岳山,华岳山,龙门山,雉岳山大白山,日月山俗离山,八公山,德裕山加智山和智异山等山的韭高山地带’?.’?’?”??.红桧在日本岛的间断分布是第三纪以后的海陆变迁所致”?’,,.南界在四国爱嫒县的东赤石山(33.50N).曾有学者认为在北海道有红松的天然分42东北林业大学第20卷布?25?m,但日本的文献不曾有这样的记载’’}-”‘‘‘‘—.现在茵商认为红松在日本岛天然分布的北界在本州梧岛县的枯木山(约37.N)m’.囡本州,四国地处暖温带,地带性植被为落叶阔叶林,红橙只有在枥木,群马,长野,J吱阜,富山.山梨,静冈和琦玉等县的帝艰山脉,羔营山脉,阿尔卑斯峰,关东山脉,木曾山脉和富士山的亚高山带才有零散分布.2红松林的水平分布红松林以中冒的东北东部为中心.北到俄罗斯的共青城附近(约51. N)6?,向南一直延伸到朝鲜半岛的平壤一带山地(约39.N).】”-.红松林的水平分布区南北跨纬度12.,东西跨径度11.,森林面积约50万km,其中以中国最多.约占总面积的60%,朝鲜半岛最少,只有总面积的10%左右.红松林水平分布区内.因气候条件由南向北,从近海向内陆的梯度变化,红橙林的组成.结构以及生产力等方面有着明显的分异.KoⅡcc[x0¨Ⅱ曾依据气候因子的不同把俄罗斯沿海边区山地红松林划分为三个气候群系,其鉴别依据则是红松秫在组成上的差异.其实,红松林的这种水平分异在整个水平分布区内都表现得比较明显1.混交有杉冷杉(6hollophll~)及干金榆(Carpim~cordma)的红橙林,分布在红橙林的最南端.属喜温类型,称谓南方红松林,以中国黑龙江省的东中一带(约44.20N)为北界.2.棍有枫桦(Betulacostota)和紫椴(Tiliaamurenais)等多种阀叶树的红松林,在生态梯度中占中心位置,以中国小兴安岭南坡及俄罗斯锅霍特——阿林山脉中南部为典型分布区,谓之为中部红松林即通称典型红橙林.3.混有较多红皮云杉(P~cca豇妇)及臭冷杉(Abiesher蛔心)的红松林,分布在红松林的最北端,耿亚针叶林嗣素有所增加,谓之为北方红松林,以中国境内的小兴安岭的对面山48.加N)一线为南界”“,”(见图I).3红松林的垂直分布红橙林地处纬度越低,山体越高大,其垂直分布带谱越完整:而纬度越高,山体越矮小.其垂直分布带谱越简单.位于中朝边境之上的长白山主峰,地处分粕区的南端,且山体最为高大,故其垂直分布带谱最为完整和具有代表性.分布区的北部各山峰,海拔高度均低于长白山主峰,且纬度偏北,所以垂直带谱简单.随着纬度的递增.红松林在承平分布带上的分异(南方红松林,中部红松林和北方红松林)构成了各区的垂直带谱.且随着纬度的递增,红松林垂直分布的海拔高度逐渐下降.红松林在中国东北东部山地上的垂直分布规律见表l及图2;在俄罗斯远东锡霍特——阿林山脉上的垂直分布规律觅图3.红松在日本岛及朝鲜半岛南部虽不成林,但因纬度的不同.红松在亚高【JJ带敞生的海拔高度也不同.红橙因所处纬度不同分布的海拔高度范围见表2,3. 第5期马建路等:红松的地理分布43图1虹梧在世界上的地理分布略田该图所描耸的是本世纪扔的红轮分布复原圈-.’I¨东北林业大学第20卷4结束语一l135曩唧咖咖南方红橙林中部红松林纬度红松至少在第三纪就已存在,而且分布范围要比上述分布区大得多’’’.冲川以各种吨迂爿&amp;”弦竹母奄十在这个分甬《内侨乍了下来,本世兰L一一1名副其实地堪红松耕悖’.然而.近f.”f的掠夺,移民开堑.大规模的工业采fE-的分市大大缩小.据统计,红松林分布较身中的黑龙江’占,l949年红松林还有l16.8O万hln和24878.o0万111”,截止到l986年只剩下51.44万hm和7358.68万m”.短题的37年,而B,备积分布下降了56.0%和70.4%.相反,过伐林圈2中■东北末都山垃红括#垂直分布曩律㈨和次生林面积:中国林业出版社.19892中塌科学院#业土壤研究所.红橙人工林曲研究.北京:中国林业出版社.1960.I~--183中国科学鼠林业土壤研究所.红松#北京:表业iI{版社.198o.4—64中国树木意鳙委会.中国主要耐种造林技术北京中国林业出版社.1976.535中围树木志蝙委会.中国树术卷(I)北京:”中国林业出版社.I982,262--2656卡班诺夫.H.E.苏联远东森林植橱群落的基本特点.见:棼联林业科学考察团在华工作专刊.林业郝林业科学研究所.1956.91—1047刘培新.东北区自然地理.上海:新知讽出版杜195,880—1I1s粥慎谔.王醯.王蕞等.东北丰本植物圉毫.北京:科学出版牡.1955,1—;92—939刘慎浔文曩鳙委会剂慎碍文集北京:科学出版社.1985竹由亮着.中匿操子植橱研兜甓年’张瘦凫译北京:中国林业出版社.i958.63—1111竹内亮,祝廷虚中瑁东北经济树木囤蜕北京:科学出版l2米济凡.刘慎睁,王战等小兴安岭红拾针胃叶{基交#,林业科学,t95s.355—369I3事景文.陈尢珂,博德星等.鼻业江森林.睛尔淀:束北林业大学出版杜,199214事雏洛夫新基.1957年黑觉江耀黛自然基件考搴总培报告见:中国科学院晨盘江斑蒜音考橐’U-羹.东北林业大学第20卷1516l7lE1920212223242526熏龙扛蠢练合考察队自嚣拳件组学术报告譬.第二集.北京:科学出麓吴中伦.中国梧树的分类与分布.植物分类-1956.(5)-3:l31一l64吴鲁夫EH.着.历史地理学.忡崇信等译.北京:科学出厩社,1964,304--363吴征整主螭.中国植被.北京:科学出敷社.1980.772—187周以且等.熏龙江省植物志l第一卷).晴尔磷:东北林业大学出麓社.1985-7—9用以鏖.李世发等.中国蠢林.北京:科学出麓牡.1990.21O一220.428--442厨以鏖.李景文中国东北末部山地主要植苗类型的特征丑其分布的规律.植物生态学与地植物学丛1964.(2):190--206,’胃以鏖.董世林,聂绍垒.磊慧扛树木志哈尔醇:悬龙江科技出版幸E,1986.6一l2周以鏖.黄达章,张玉良等.小兴安岭木本植物.北京:中国林业出版社.1955.49—51周t光.红捂的题.见:中国林学会l96埤学术年会论文j左集.北衷:农业出版鞋.1962.62—76黻珂.虹捂扁叶林幕统发生评述.求北林学院.1982.增刊,1一l7柯尔达诺夫.H.且..朱济凡.对于肇直有用的小兴安峙的红梧林的考察.林业科学.1958,(2】:l2l一128耶鲁申柯.皿Ⅱ.苏联远东植麓群落撬论.见:中国科学院鼻龙江魂域肯f 台考察队编辑.黑龙江魂肄台考察队自辫袭件组学术报告}亡缩.第一集.北京:科学日版杜.1959.4O—49赵光恒.关于西伯利亚红捂在大兴安.}的分布以及我圃红格西北限的探讨末北林学院,l981.(2):31—8橡文铎.中国刺E主要植麓类型的分布与气候的荒系.植柳生态学与地植物.1986,(10).1:254—26229崔米克.AA.小兴安岭主要树种的生物学特性丑其林业经营.见:小共安-}森林考察报告集.洗m:中国科学院林业土壤研究所编辑出版杜.1958,56—6430斯塔里科夫rX苏联岳东北部的植麓1甄配.见:小兴壹岭蒜林考察报告集沈耵:中国科学院林业土壤研究所编辑出版,1958,9O—9I31塔赫他间.A.JI着.世界植物区幕区划.黄观程译北京:科学出敷社,l988.5132太井敬三期口奉植物志(显花篇).至文堂.1978.5433尢政正隆监惨.蒜林学共立出版株式会社.1978.15--19工腺佑舜.订丰有甩树木分类学丸善株式会社.1|.4935山#难朝鲜丰材的讽副.养贤堂.1938.40中井猛之进东亚植物.岩漩书店,1943,l1卜164.208--23137矢献一.图说.树木学——针叶树编.朝仓书店,1964,l19一l203s燕献一.图说.B奉’’树木朝仓书店.1985.22—2339石户咎勉.郑台铉.朝鲜森林树木.朝鲜总督府林业试驻场.193340石I和雄群蒂0分布t耳境.植物生态学讲座(I).朝仓书店,1977.卜一264l车多静六.日奉蒜林植物带论日清印尉椿式会社.j91242北村四朗,村田潦原色(日奉)植物匣监保育牡,1983.42843竹内亮满洲0有用树木.东亚变通公社满洲支社,1945.43—5牧野富太朗新日本植物圆监.北隆馆.1979,66第5期马建路等:红橙的地理分布474546474849.50林弥案.日本产针树0分类分审.表业出麓.1960#弥荣.有用树木圈{兑(林木篇).j虫文堂新光杜.1969.—林辣荣.古里和夫,中村恒堆.珥c色材木太凰监.北崔馆.1985.755野田光奠中国东北区(满洲J植静意.风问书房.1971thRanseandOptimumSiteDelermimtfionoftheTreeSpeciesUsing c1jmatologk:tlFacto~inKorea.J.kor,For1983.62:l—l8S3Noh.Eui—RaeEvacuationofOptimumGrowthandSiteConditionsf0rMaj orTreeSpecie,o1”KoreaUu—inkClimaticFactor~Res.●口.inat.G%.Kor.1988.24:l3卜l9l54YIM,y-n岳叫iti.DistribationofforestvegetationandclimataintheKoreapeninsula.Iv.Zonal dis~ibutionoff0瞄tvcg~aUonin~lationtoI1Icyii11t1climate.Jap.J.Eco1.1977.27:269—7S Yor~ndChan~K,YNewDevelopmeqtsin1WhitePineB]islerRusofKo1 ~ea.Pagel344--353inpI口∞cding|ofsixteen*h]UFROWORLDCONGRF..SS.Norway.1976 56AHy~lmRn..R,TA.Ⅱ嘲姐辅ⅡlⅡon啪_TOM1.&lt;Co~eTcI肚辅哪H 曲哪_&gt;MO~XB&amp;.19S5.413S7Kn胂哪日Bn.K日po_啪J嘲¨ⅦcroItOCT01k~.frpy雎脚c9ocTHoro 舢r啤¨a.Cepa=Bo”H_niTOMⅡ(Ⅸ)AZSJ~CI,,IHHHayxCCCP).1956.5l—”5SⅢ_ViH咐_An.~HonorJ!!月pe呻HIIxyfra~qalongxnopoj~CCCP.y_6c 丌哪,195759KitasmwaMit,~lodB川政夫).Nco--]ine&amp;lrtet~taFloraeManthuric&amp;e.1nderAR.Gtntner虹hg.Germany,1979,6.,o48东北林业大学学履第2O卷GEOGRAPHICDISTRIBUT10NOFPINUSK0RAIENSISINTHEWORLDMaJianlu(North~FormO~U~vmlity)ZhuangLiwcn(Hdlon菌i-丑呈For~tRe?nrch]astitutc)LiJingwenChenDong&lt;Nonh~tstForestryUnivct-sity)ABSTRACTThegeographicdistributionofPinvaKoraiensis(korcanpine)anditsforestinth eworldrcvic~ved.KOrcanpinerangesthroll罟hkoreanpeninsulaandeastareain northeastChinaintosouthpartintheFarEastregioninRussia,withoutlicrsonthe 3apaneseislandsofHonshuandShikoku,andnorthto52.N(Russia),south,cast, northwestandsouthwest,33.50(Japan),140.20E(Russia),49.28rN,126.40E (China),41.20”N,124.E(Chlna),respectively.Koreanpineforestrangesfrom5 1.N(Russia)to39.N(Koreanpcninsula),withtheforestareaof500thousandsquare kilometers.Fromsouthtothenorthinitsrange,koreanpineforesthasdifferencei nspc-cies.~levationaldistributiond~-’rcascsgradua~|y.cmainfactorresuRingredu ceofkoreanpinesrangelittlebylittleisthed. isturbancefromhumanbeing.D翻Ip’D 日:Koreanpine;Naturalforest;Geographicdistribution;Horizontaldis- tribution_。

长白山自然保护区植物区系基本特征的研究长白山自然保护区是我国东北地区最大的自然保护区，它保护着三江平原和长白山山地生态系统的自然资源。

植物区系是保护区的重要组成部分，对于保护长白山生态系统的完整性、稳定性和多样性具有重要意义。

本文将对长白山自然保护区植物区系的基本特征进行研究。

一、地理位置长白山自然保护区位于我国东北部的吉林省白山市，其地理位置为北纬41°42'43''-43°01'43''，东经127°56'16''-129°15'16''，保护区总面积达1.12万平方公里。

长白山地区具有典型的北温带森林生态系统，是我国生物多样性最为丰富的地区之一。

二、植被类型长白山自然保护区植被类型非常丰富，主要分布在亚高山、高山和极高山地带，其中森林覆盖面积达到86%以上。

根据生态环境的差异，长白山植被可以分为以下几个类型：1. 常绿阔叶林区：这一区域分布在长白山西部及其附近山地地区，主要由硬叶杜仲、中华水杉、鹅耳枥等组成。

4. 孑遗林区：这一区域为长白山保护区内最南端的寒仙岭，被三江河隔断与其他区域相隔，由黑松、落叶松、朴树等组成，具有孑遗植物的特点。

除了以上4类主要植被类型，长白山自然保护区还分布着高山草甸、高山沼泽、高山灌丛和亚北极草甸等类型的植被。

三、植物物种长白山自然保护区植物物种非常丰富，根据现有数据统计，长白山保护区内共有种子植物2275种，隶属于100多科，500多属。

其中，高等植物占绝大多数，低等植物、蘑菇、苔藓等其他植物也分布广泛。

长白山植物区系主要有以下特点：1. 物种多样性丰富：长白山植物区系物种多样性非常丰富，其物种数目在我国东北地区排名前列。

同时，由于海拔高度、与生态条件等因素的影响，长白山植物区系显示出了不同的垂直分布格局，形成了多层次的植物群落和多样性的植物区系。

长白山阔叶红松林不同群落类型的植物功能性状与功能多样性么旭阳;胡耀升;刘艳红【摘要】[目的]对长白山阔叶红松林群落进行调查,并对植物功能性状进行分析,为森林群落功能多样性研究奠定理论基础.[方法]对长白山阔叶红松林4种主要植物群落(白桦林、杨桦林、臭冷杉红松林和紫椴红松林)进行群落学调查,选择比叶面积、叶厚度及叶枝中N、P含量6个功能性状及土壤、地形因子进行调查,分林层(乔木层、灌木层、草本层)和群落总体测算群落的物种多样性指数(香农威纳指数)、Walker功能多样性指数、Petchry和Gaston指数、Rao's二次熵指数、功能丰富度指数、功能均匀度指数和功能分歧指数,对长白山阔叶红松林不同群落、不同林层的功能多样性及各指数间的相关性进行分析.[结果]在100个10 m×10 m的样方中,植物功能性状的差异比较明显,其中比叶面积变化幅度已高达716.16％;植物功能性状与环境因子密切关联,其中叶片厚度与土壤含水量呈显著负相关,与坡向呈极显著正相关;比叶面积与坡度呈显著正相关;对于群落整体,Walker功能多样性指数与香农威纳指数呈显著正相关,功能丰富度指数与香农威纳指数呈显著负相关.[结论]长白山阔叶红松林群落的功能多样性指数与物种多样性之间的相关性,与群落类型及其所处的演替阶段相互关联,功能丰富度指数随演替的进行而下降,而植物本身的遗传特性和环境因素对群落间功能多样性指数的差异也有必然影响.【期刊名称】《西北农林科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(042)003【总页数】8页(P77-84)【关键词】阔叶红松林;演替阶段;功能性状;功能多样性指数【作者】么旭阳;胡耀升;刘艳红【作者单位】北京林业大学林学院,森林培育与保护省部共建教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学林学院,森林培育与保护省部共建教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学林学院,森林培育与保护省部共建教育部重点实验室,北京100083【正文语种】中文【中图分类】S791.247.02植物功能性状(Functional trait)反映了植物对物理和生物环境变化的适应以及在不同功能之间的权衡。

红松松科松属植物红松（Pinus koraiensis Sieb.et Zucc.）裸子植物，常绿乔木，高可达40米。

小枝密生褐色柔毛。

叶5针一束，粗硬，树脂道3个，叶鞘早落。

球果卵状圆锥形，种鳞先端钝，向外反曲，成熟时种子不脱落。

种子大，长1.2～1.6厘米，无翅。

产于中国东北长白山到小兴安岭，常同鱼鳞松、红皮云杉组成混交林。

耐寒性强，喜微酸性土或中性土。

木材轻软、细致、纹理直、耐腐蚀性强，为建筑、桥梁、枕木、家具优良用材；树皮可提取栲胶，树干可采松脂；种子供食用或药用，又可榨油供食用及工业用。

为产地主要造林树种，又为观赏树。

形态特征红松是松科松属的常绿乔木，树高可达30米，胸径1米；幼树树皮灰褐色，近平滑，大树树皮灰褐色或灰色，纵裂成不规则的长方鳞状块片，裂片脱落后露出红褐色的内皮；树干上部常分叉，枝近平展，树冠圆锥形；一年生枝密被黄褐色或红褐色柔毛；冬芽淡红褐色，矩圆状卵圆形，先端尖，微被树脂，芽鳞排列较疏松。

针叶5针一束，长6-12厘米，粗硬，直，深绿色，边缘具细锯齿，背面通常无气孔线，腹面每侧具6-8条淡蓝灰色的气孔线；横切面近三角形，皮下层细胞单层，但在背面两树脂道之间常出现断续的分布着1-3或多至15个细胞宽的第二层皮下层，树脂道3个，中生，位于三个角部；叶鞘早落。

雄球花椭圆状圆柱形，红黄色，长7-10毫米，多数密集于新枝下部成穗状；雌球花绿褐色，圆柱状卵圆形，直立，单生或数个集生于新枝近顶端，具粗长的梗。

球果圆锥状卵圆形、圆锥状长卵圆形或卵状矩圆形，长9-14厘米，稀更长，径6-8厘米，梗长1-1.5厘米，成熟后种鳞不张开，或稍微张开而露出种子，但种子不脱落。

种鳞菱形，上部渐窄而开展，先端钝，向外反曲，鳞盾黄褐色或微带灰绿色，三角形或斜方状三角形，下部底边截形或微成宽楔形，表面有皱纹，鳞脐不显著；种子大，着生于种鳞腹（上）面下部的凹槽中，无翅或顶端及上部两侧微具棱脊，暗紫褐色或褐色，倒卵状三角形，微扁，长1.2-1.6厘米，径7-10毫米；子叶13-16枚，针状，横切面三角形，长3.8-5厘米，宽约1.5毫米，先端尖，边缘有细锯齿；初生叶条形，长1.3-1.6厘米，宽不及1毫米，边缘有细锯齿。