论网络著作权侵权责任的归责原则(一)

论侵权责任的归责原则前言所谓“侵权”，就是指行为人因其某些行为或物体致他人损害和事实的发生，应依何种根据使其负责，表达了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果为价值判断标准，抑或公平考虑作为价值判断标准，而使行为人承担相应侵权责任。

侵权责任的归责原则，即确定侵权行为人侵权责任的一般准则。

它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任原则，是处理纠纷、确定侵权行为人承担责任的根据和标准。

归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。

在民法学上，归责原则实际上是归责的规则。

是指据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由，标准或者最终决定性的根本要素。

归责原则贯穿于整个侵权法之中，直接影响到当事人的利益并对各个侵权行为标准起着统帅作用，是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。

侵权行为法的归责原则是民法的基本原则在侵权法领域的具体化。

我国新颁行的侵权责任法采用的是二元归责体系，即由过错责任和无过错责任构成，归责原则应采用过错原则和无过错原则为基础，以公平责任原则为补充的归责原则体系，但是其中还有待进一步完善，本文即就侵权责任归责原则的概念及发展进而讨论我国侵权责任归责原则法律制度的不足以及立法完善。

一、侵权责任归责原则的概述〔一〕侵权行为法及其归责原则的发展在侵权行为法发展的历史长河中，大致可以划分为习惯法时期、古代成文法时期和现代法时期这样三个阶段。

1、习惯法时期在习惯法时期，最早的侵权行为法主要表现为私人复仇制度，它的作用是解决部族成员之间的矛盾和冲突。

在人类社会初期，对个人所加大侵害行为，是以受害人及其血亲对加害人进行同态复仇的方式来解决[1]。

2、古代成文法时期在古代成文法时期，侵权行为法并没有单行的成文法加以规定，而是散见于各国的一般的成文法典之中。

法律禁止私人复仇，而赋予受害人及其家属要求损害赔偿的请求权。

网络环境下的著作权纠纷法律问题探析中图分类号:d923.4 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-223-03摘要网络技术的发展给著作权制度的专有性和地域性带来了巨大的挑战。

现实世界中作品的传播很容易控制,但互联网的本质使得很难确定作品的复制,也难以确定在某一特点时间内该复制品的所在①。

因此我们无法像以往那样控制和防止出版商滥印作品而去防止作品在网络环境下的非法传输。

由于互联网的全球性的特点,作品在网络上的传播没有地域的限制,导致跨国传播的过程中不可避免产生法律适用等诸多复杂问题。

关键词网络环境著作权纠纷法律问题一、著作权、信息网络传播权相关概念著作权即版权,是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利(包括财产权、人身权)。

版权的取得有两种方式:自动取得和登记取得。

《伯尔尼公约》规定版权的获得方式为自动获得。

在中国,按照著作权法规定,作品一经完成就自动有版权。

目前绝大多数的国家都遵照公约采用版权自动获得制度。

通过版权制度,版权人能获得有效的保护并获得合理的报酬。

版权的权能包括了发表权、署名权、复制权、修改权、保护作品完整权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权及汇编权等多项内容②。

信息网络传播权属于版权财产权利的一项独立权能,《信息网络传播权保护条例》根据《著作权法》将其界定为:即(作品权利人)以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利③。

二、信息网络传播权特点关于信息网络传播权的特点,需要讨论以下问题:1.传播方式的特定性,即以有线或无线的方式信息网络传播权必定需要以互联网传播为前提,但无需对网络传播的具体方式进行逐一列举,更不能以偏概全。

网络传播技术在不断更新,但复杂的技术问题不应带来复杂的保护制度,任何网络传播技术革新带来的只是传播方式的多样性,但通过该传播技术向公众提供了作品都应属于法律规制的范围。

侵权责任的四种归责原则是什么在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：过错责任原则、过错推定原则、⽆过错责任原则及公平原则。

关于侵权责任的四种归责原则的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、侵权责任的四种归责原则是什么1、在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：（1）过错责任原则；（2）过错推定原则；（3）⽆过错责任原则；（4）公平原则。

2、过错责任原则，所谓过错原则是指以⾏为⼈的主观过错作为判断标准，判断⾏为⼈对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。

过错责任原则所贯彻的基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。

过错责任原则是⼀般侵权责任的归责原则，适⽤于⾏为⼈的过错⽽产⽣的侵权责任。

按照过错原则，⾏为⼈只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。

3、过错推定原则，该原则是过错责任适⽤的⼀种特殊情况，是指受害⼈若能证明其所受损害是由⾏为⼈所造成的，⽽⾏为⼈不能证明⾃⼰对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

该原则是介于过错责任与⽆过错责任之间的⼀种中间责任。

该归责将过错的举证责任转移给了侵权⼈，这样更有利于保护受害⼈。

4、⽆过错责任原则，该原则⼜称之为危险责任，是指⽆论⾏为⼈主观上是否有过错，都应依据法律规定⽽承担侵权责任。

该原则的设⽴是为了弥补过错及过错推定原则的不⾜⽽设⽴的制度。

5、公平责任原则，公平责任原则是指受害⼈和⾏为⼈对损害的发⽣都没有过错的，依照法律的规定由双⽅分担损失。

如不对公平责任原则的适⽤范围作出限定，任由法官根据“实际情况”适⽤公平责任，则法官在案例裁判的⾃由裁量权过⼤，也不符合成⽂法系社会要求的确定性。

《民法典》将公平责任原则划为⽆过错责任的范畴，该规定不会导致归责原则适⽤的交叉，有利于侵权责任编的实施与适⽤。

6、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

网络著作权侵权责任认定问题及对策建议作者：包建华来源：《公关世界》2021年第08期摘要：互联网时代，网络信息传播行为呈现出分散化，网状结构的特点，不再受著作权人的有效控制。

网络著作权侵权案件呈现出逐年上升的态势。

我国网络著作权侵权认定中目前存在三个问题：一是未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者；二是侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求；三是技术中立规则的适用标准和适用范围不明确，网络服务提供者注意义务较低。

文章据此进行了分析并提出了对策建议。

关键词：网络著作权侵权认定一、我国网络著作权侵权认定当中存在的问题我国网络呈高速创新发展和商业应用模式迭代演进，传统的链式著作权授权转化成了网状传播模式，互联网时代著作权人对作品传播的控制力减弱，侵权手段日益多样化，更加隐蔽，对著作权保护提出了新的挑战。

在我国目前立法与司法实践当中，网络著作权侵权认定上主要存在以下问题：（一）未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者网络服务提供者包括四种类型：1.提供网络接入、传输中介的网络服务提供者；2.提供网络存储服务的网络服务提供者；3.提供网络信息定位的网络服务提供者；4.提供网络信息内容的网络服务提供者。

这四个类型实际上可以分为两类：即提供网络信息内容的服务提供者和提供网络技术服务的服务提供者。

提供信息内容服务的网络服务提供者构成直接侵权，归责原则上适用无过错责任原则。

而不直接上传和提供内容的网络服务提供者仅提供技术服务，不构成直接侵权，适用技术中立规则（避风港规则）；对使用其技术的侵权用户实施了帮助、教唆行为，承担间接侵权责任。

由于立法上并未明确区分上传内容的网络服务提供者和未上传内容的网络服务提供者，在司法实践当中容易造成混淆，也造成了侵权认定标准、技术中立规则适用的混乱。

（二）侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求根据艾瑞咨询作的《2020年中国网络文学版权保护研究报告》，2019年中国PC端网络文学盗版损失规模缩减至17.1亿元，同比2018年下降24.7%，而移动端网络文学盗版损失规模为39.3亿元，同比2018年增长10.4%，呈现出反弹迹象。

网络环境下由侵权引发的著作权保护研究摘要：随着互联网技术的发展，作为互联网时代信息数字化的产物，网络著作权以传统的著作权为基础，并没有因为它的数字化而丧失对其的保护，相反，正是因为互联网的开放性与虚拟性，降低了侵害著作权的风险与成本，随着网民资源共享的理论生根发芽，网络著作权的保护显得尤为重要。

本文从著作权的特征网络著作权的侵权现状、网络著作权的相关的问题并针对著作权的相关问题提出了著作权保护得对策。

关键词：网络著作权侵权现状著作权特征著作权保护一、网络著作权特征网络信息资源，无论其内容表现是个人信息、电子出版物、各种类型数据库、非正式交流信息、广告信息等还是共享软件，都是脑力劳动的智力成果，也都应属于享有著作权的知识产品。

但是，作为区别于传统文献信息资源而存在的一种信息资源，网络信息资源的知识产权有其自己的特征。

那就是无形资产产权性质更加明显。

网络上传输的数字、文字、声音、图形、图像等信息都是将原始信息用一连串的“1”和“0”组成的代码表示并用数字电子技术进行加工处理之后的结果。

数字化的传播手段使得网络信息环境下的知识产品具备了直观的“无形”特点，使得知识产权的无形财产性质表现得更加充分。

二、网络著作权的侵权现状由于网络改变了信息传播的方式，著作权遭受侵犯的可能性在一个新的空间里大为扩张。

目前，在互联网上侵犯他人著作权的有2种情况：一是将网络作品擅自下载并集结成册为传统出版物发表。

二是网站之间擅自使用网络作品。

这种行为既侵犯了著作权人的人身权—署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。

三、我国网络著作权存在的相关问题及对策（1）网络作品的转载与摘编作品一旦以一定形式上传到网站，那么使用权与获得报酬权便无法实现，目前大量作品的使用未经著作权人许可或收到报酬，此类纠纷也日益增加，如果相当一部分将纠纷诉至法院，法院将不堪重负。

网络本身就是无数资源的汇集场所，寻求著作权人许可并向其支付报酬的机会成本过高，没有具体制度上的规定与约束，仅仅处罚大量使用者中的少部分群体也有失公平。

⽹络服务商的归责原则在21世纪，⽹路发展飞速，⼈们也越来越依赖⽹络，它已经成为我们⽣活中不可或缺的⼀部分。

随着⽹络信息技术和⽹络产业的迅速发展，⼈民法院受理的涉及⽹络著作权争议纠纷案件也逐渐增多。

这些案件的被告主⾓⼤多为⽹络服务商，⼀时⼤有⽹络服务商不断陷⼊著作权纠纷之势。

那么⽹络服务商侵权民事责任有哪些呢?下⾯就让店铺⼩编为⼤家讲解吧。

⽹络服务商的归责原则归责原则是指确定侵权⾏为⼈承担侵权损害赔偿责任的⼀般准则,他是在损害事实已经发⽣的情况下为确定侵权⾏为⼈对⾃⼰的⾏为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则。

就⽹络服务商归责原则⽽⾔，⽬前学术界有两种主张：过错责任和⽆过错责任。

纵观中外各国的⽴法实践，最后基本上都采纳了过错责任。

采过错责任原则的原因⾸先，我国现⾏互联⽹与世界相⽐仍处于起步阶段，需要政策扶持⽽⾮打击，任何⼀种新兴事物的发展之初，都要经历⼀段艰难坎坷期，需要政策和法令的特别⽀持。

如果⼀开始就对其附加过重的责任，⽆疑会对整个⾏业起到遏制作⽤，阻碍企业投⾝于⽹络⾏业，从长远⾓度不利于⾏业发展。

其次，⽹络信息变幻莫测并时刻处于变动之中，要求⽹络服务商对浩如烟海并且时刻变幻的⽹络信息⽆时⽆刻进⾏监管并及时、准确地甄别和删除，对于⽹络服务商来说，即使雇⽤再多的⼈，也是“不可能完成的任务”。

同时，⽹络吸引⽤户的⼀项重要特点就在于其信息的及时性和⾼速流动性。

如果施以苛刻的审查义务(除⾮是⾃⼰发布的信息)，⽆疑会导致⽹络服务商发布信息时畏⼿畏脚，最终会损害⽹络信息的及时性。

这种以“牺牲效率换安全”的做法，⽆疑是得不偿失的。

况且，要求其⽆过错责任，⽆疑会将增加的成本转嫁到使⽤者⾝上，最终会损害⽹络的便捷和经济。

最后，采⽤过错责任可以使⽹络服务商合理评估法律风险，知道⾃⼰的⾏为⽽趋利避害。

在⽆过错责任原则下，加害⼈即使尽再⼤努⼒，也⽆法避免⾏为的后果，⼈们⽆法预测法律风险，必然导致⼈们在⾏为时⽆所适从。

侵权责任的归责原则
归责原则
（1）基本原则
归责原则是指，当受害者遭受到侵权时，需要谁负责赔偿受害者及其
遭受的损失，以及在何种范围内适用此责任。

这种原则具有非常重要
的意义，因为它管理着每一种社会上的侵权行为，帮助人们确定责任
和责任权范围，保护受害者合法权益。

（2）侵权行为责任分类
侵权行为责任可以分为普通法责任和民事行政责任两种类型。

普通法
责任是指受害者可以要求侵权者赔偿损失以及赔付违反民法的费用；
民事行政责任则是指受害者要求侵权者改正侵权行为，以及支付损失。

（3）侵权行为责任各方
（a）受害者：由受害者将侵权行为的当事人告上法庭，表现他们受到
了侵权，同时进行损害赔偿和索赔。

（b）被告：由被告在法庭上反驳指控，提出反侵权辩护。

（c）法律服务者：法律服务者作为第三方必须在法庭上维护被侵权者
的权利并提出强有力的证据。

（d）法官：法官的职责是根据案件的细节，裁决双方的归责原则，并
在允许的范围内做出判决和裁决。

（4）受害者获赔方式
受害者可以主张被告赔偿其受到的损失，以及违反民法而承担的费用，这些费用可以通过以下几种方式获得：一是赔偿弥补，二是犯错赔偿，三是恢复受害者原状，四是给予物品替换，五是用同等价值的货币替换，六是伤害赔偿和损失赔偿。

Open Journal of Legal Science 法学, 2021, 9(1), 153-159Published Online January 2021 in Hans. /journal/ojlshttps:///10.12677/ojls.2021.91021探析网络短视频平台的版权侵权责任吴素虹重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院，重庆收稿日期：2020年12月16日；录用日期：2021年1月6日；发布日期：2021年1月22日摘要近年来，网络短视频作为内容产业飞速发展的同时版权侵权问题也愈发严重。

探析网络短视频平台的版权侵权责任对于遏制版权侵权、维护原创作品确有必要。

作为网络服务提供者，网络短视频平台的责任同样适用现有法律规定，但存在着法律规定分散、避风港规则缺乏具体可操作性以及注意义务缺失等问题。

针对上述问题，可以通过设立短视频平台责任相关条例、统一规范主观过错判定标准；完善避风港规则的具体操作规范；增设网络短视频平台的注意义务等，以此完善网络短视频平台版权侵权责任，遏制短视频侵权乱象，促进内容产业的良性健康发展。

关键词网络短视频，版权侵权责任，避风港规则，注意义务Explore the Copyright Infringement Liability of Network Short Video PlatformSuhong WuLaw School of Cyberspace Security and Information, Chongqing University of Posts and Telecommunications, ChongqingReceived: Dec. 16th, 2020; accepted: Jan. 6th, 2021; published: Jan. 22nd, 2021AbstractIn recent years, with the rapid development of network short video as a content industry, the problem of copyright infringement is becoming more and more serious. It is necessary to analyze the copyright infringement liability of network short video platform for curbing copyright in-吴素虹fringement and maintaining original works. As a network service provider, the responsibility of network short video platform is also applicable to the existing legal provisions, but there are some problems, such as scattered legal provisions, lack of specific operability of safe haven rules and lack of duty of care. In view of the above problems, we can establish relevant regulations on the liability of short video platform, standardize the judgment standard of subjective fault, improve the specific operation standard of safe haven rules, and add the duty of care of network short vid-eo platform, so as to improve the liability of copyright infringement of network short video plat-form, curb the chaos of short video infringement, and promote the healthy development of content industry.KeywordsShort Video, Copyright Infringement Liability, Safe Harbor Rules, Duty of Care Array Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言近几年互联网新媒体技术飞速发展，移动设备端不断升级，“短小精悍”的网络短视频逐渐成为网络用户的宠儿。