下载文档原格式
蛔I Sys t em A nd Sod et yf叁垒!查塾垒竺!竺!!鱼堕iii i麓豳固隧鍪论数字化音乐彳弘磊网络俊枳钌烟责原则陈轩摘要随着我国目前网络技术的日益发展，数字化音乐作品也随之盛行，而同时对其的侵权行为也愈演愈烈。
这其中存在着著作权人，I C P，l A P，网络用户四方利益相互交叉的关系。
本文在此就数字化音乐作品网络侵权的归责原则作了简要的分析和论述。
关键词数字化音乐作品I C P l A P归责原则中图分类号：D923．4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)10-255—02一、数字化音乐作品侵权的法律关系分析数字化音乐作品是将音乐作品转换成二进制数字编码，在计算机网络上传输、储存和下载，并在需要时把数字化信息还原的音乐作品的总称。
在数字化音乐作品网络侵权法律关系中，～般包括四个法律关系主体：著作权人，网络链接服务提供商(Int em et A ccess Pr ovi-●der，简称IA P)，网络内容提供商(I nt em et C ont e nt Pr ovi der，简称I C P)，网络用户。
其中I A P是指在计算机网络传输中提供基础的通讯服务，提供客户机与服务器间的连接(俗称超链接)以支持用户访问网上信息的服务提供商。
例如百度，G oogl e等。
而I C P 是指向广大用户综合提供互联网信息业务和增值业务的电信运营商。
例如：人民网，新浪网等。
作为一位普通的网络用户，若想从网络上下载或者试听自己喜爱的歌曲，一般情况下是通过百度、G oogl e等I A P网站搜索自己喜爱歌曲的名称，然后根据搜索出的结果，任意点击一个提供歌曲试听或者下载的I C P的网站，进入I C P网站后，根据自己的需要，从I C P网站上就可以试听或者下载到自己喜爱的歌曲了。
这样一个简单的事实，存在着如下几个主体之间的权利义务关系：(一)l A P和I C P之间的权利义务关系当今的网络信息是呈爆炸性的发展和传播，每天都有大量的信息出现在I A P的网站上。
第1篇一、案情简介原告：某科技有限公司（以下简称“科技公司”）被告：某文化发展有限公司（以下简称“文化公司”）案由：侵犯著作权纠纷案情：科技公司开发了一款名为“梦幻空间”的手机游戏，并于2015年1月正式上线。
该游戏受到了广大用户的喜爱，迅速在市场上取得了良好的口碑。
2016年，科技公司发现文化公司开发了一款名为“梦境之旅”的手机游戏，其游戏界面、角色设定、故事情节等方面与“梦幻空间”存在高度相似之处。
经鉴定，两款游戏在主要元素上构成实质性相似。
因此，科技公司认为文化公司侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 两款游戏是否构成实质性相似？2. 文化公司是否构成侵权？三、法院判决一审判决：法院认为，两款游戏在主要元素上构成实质性相似，即游戏界面、角色设定、故事情节等方面存在高度相似之处。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有著作权，未经许可，他人不得以营利为目的使用其作品。
文化公司未经科技公司许可，开发并运营与“梦幻空间”高度相似的游戏，侵犯了科技公司的著作权。
因此，法院判决文化公司立即停止侵权行为，赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币20万元。
二审判决：文化公司不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。
二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
四、案例分析1. 关于两款游戏是否构成实质性相似本案中，两款游戏在游戏界面、角色设定、故事情节等方面存在高度相似之处。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作品构成实质性相似，应当满足以下条件：（1）作品之间存在相同或相近的表现形式；（2）作品之间的相同或相近部分在内容、结构、表现手法等方面具有显著相似性；（3）作品之间的相似性足以使一般消费者误认为两作品来源于同一作者。
本案中，两款游戏在上述三个方面均满足条件，因此法院认定两款游戏构成实质性相似。
2. 关于文化公司是否构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以营利为目的使用其作品，构成侵权。
文化产业对网络直播中音乐作品版权侵权行为的探索与保护刘津津（贵州大学法学院，贵州贵阳550025）摘要：世界现代化科学技术迅猛发展，当代社会对音乐作品版权保护提出了新的要求。
尤其是网络直播快速发展，各大网络直播平台为追逐利益最大化，对音乐作品版权的各种侵权行为如洪水猛兽一般，席卷而来，对音乐作品的著作权人、表演者以及音像制作者等的权利造成严重的侵害，如何规制网络直播平台对音乐作品的合理使用、加强对音乐作品版权的保护成了当下的热门话题。
本文对网络直播中对音乐作品版权的侵权行为进行探索，并给出相应的保护措施。
关键词：网络直播；音乐作品版权；合理使用；侵权行为中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）01-0092-02自2015年YY网络游戏直播开始快速发展，截至2020年8月，我国全网的网络直播用户规模已经超过了5.6亿，而直播形式也从游戏直播发展到直播带货、说书或歌唱表演等直播形式。
在网络直播为各大社会团体或个人带来巨大利润的同时，其中也不乏暗藏隐患的灰色地带。
如在歌唱表演类网络直播中，就出现网络主播为博得网友喜爱、增加粉丝数量和直播观看的流量等，在未经音乐作品版权权利人的许可，也未付出报酬的情况下，以老歌新唱的形式进行表演，或者将音乐作品作为背景音乐进行播放渲染氛围。
这些做法无疑违背了著作权法对音乐作品保护的初衷，也打击了音乐作品版权人创作的积极性和对法律的信任。
1 网络直播的内涵网络直播即直播主体利用互联网技术与先进的多媒体通信技术，通过网络平台构建的集视频、音频、文档共享、互动等于一身的多功能网络社交方式进行直播［1］。
网络直播的受众面不具有特定性，传播范围广，直播主体能够在短时间内将所想分享的内容通过线上的方式传播出去，对比传统的现场直播，网络直播更具有时效性，也更接地气，如同快餐一样，能够使广大网友在有限的时间内获得娱乐性更强、耗时更短、内容更有趣的消遣，使得广大网友的体验感更加真实，且观看成本更低。
第1篇一、引言音乐抄袭是指未经原创作者许可，在音乐作品中有意或无意地抄袭、模仿、篡改他人作品的行为。
随着音乐产业的不断发展，音乐抄袭现象日益严重，引发了社会广泛关注。
本文以某知名歌手涉嫌抄袭案为例，分析音乐抄袭的法律问题。
二、案件背景某知名歌手A在2018年发行了一首新歌《梦想起航》，该歌曲一经发布便广受好评。
然而，在歌曲发布不久后，有网友指出《梦想起航》的旋律与歌手B在2017年发行的歌曲《远航》极其相似。
随后，歌手B发表声明，称自己已委托律师调查此事。
经过调查，律师发现《梦想起航》的旋律与《远航》的旋律存在高度相似之处，涉嫌抄袭。
三、法律分析1. 音乐抄袭的法律定义根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当承担民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的；（二）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理等方式使用其作品的；（三）未经著作权人许可，以展览、演出等方式公开表演其作品的；（四）未经著作权人许可，以放映、广播等方式公开传播其作品的；（五）未经著作权人许可，以任何其他方式侵犯著作权人权利的。
”由此可见，音乐抄袭属于侵犯著作权的行为。
2. 音乐抄袭的构成要件（1）主观故意：抄袭者明知或应知其行为侵犯了他人的著作权，仍然故意抄袭。
（2）客观行为：抄袭者实施了抄袭行为，即未经他人许可，复制、改编、篡改他人作品。
（3）侵权后果：抄袭行为给原创作者造成了损害。
3. 案例分析在本案中，歌手A的歌曲《梦想起航》与歌手B的歌曲《远航》存在高度相似之处，涉嫌抄袭。
根据上述法律分析，我们可以得出以下结论：（1）主观故意：歌手A在创作《梦想起航》时，可能并未意识到其旋律与《远航》相似，但作为职业歌手，其应当具备一定的音乐素养，有义务避免抄袭行为。
（2）客观行为：歌手A的歌曲《梦想起航》与《远航》存在高度相似之处，构成了抄袭行为。
（3）侵权后果：歌手A的抄袭行为损害了歌手B的合法权益，造成了不良的社会影响。
应对和解决音乐的知识产权问题，可以参考以下步骤：
1. 了解知识产权：首先要了解知识产权的基本概念和法规，包括音乐作品的创作、表演、录制、发行、复制、播放等方面的法律权利和责任。
2. 建立版权意识：无论是音乐创作者、音乐公司还是听众，都需要建立起尊重知识产权的观念，避免侵权行为。
3. 合法获取和使用音乐：获取和使用音乐时，应通过合法渠道，如正版音乐平台，购买或使用音乐作品。
对于无法避免的侵权行为，应主动联系版权方，寻求解决方案。
4. 音乐公司与版权所有者的合作：音乐公司应与版权所有者建立长期、稳定的合作关系，确保音乐作品的合法获取和授权。
5. 建立版权管理机制：音乐公司应建立完善的版权管理机制，包括对音乐作品的登记、授权、使用、收益等方面的管理。
6. 纠纷解决机制：对于可能出现的版权纠纷，音乐公司应建立有效的纠纷解决机制，通过协商、调解或法律途径解决纠纷。
7. 教育和宣传：音乐行业应加强知识产权的教育和宣传，提高公众对知识产权的认识和理解，减少侵权行为的发生。
8. 技术手段：利用技术手段，如数字版权管理（DRM）和区块链等新技术，加强对音乐作品的保护和管理，减少侵权行为的发生。
9. 法律援助：对于遭受侵权打击的音乐公司和个人，应积极寻求法律援助，维护自己的合法权益。
总的来说，应对和解决音乐的知识产权问题需要从多个角度入手，包括了解知识产权、合法获取和使用音乐、建立版权管理机制、建立纠纷解决机制、加强教育和宣传、利用技术手段以及寻求法律援助等。
这些措施的实施需要各方共同努力，以确保音乐产业的健康、可持续发展。
以上内容仅供参考，建议咨询专业律师获得更精准的解决方案。
下面主要从以下角度对抖音平台上的音乐使用问题进行浅析版权相关问题：1、抖音音乐翻唱或改编的行为性质?2、该行为侵犯了哪些权利?3、对于抖音平台上新做出来的视频，是否也属于《著作权法》保护的对象?“版权”是英美法系的概念，“版权”最初的意思是“复制权”。
“著作权”是大陆法系的概念。
其原意为“作者权”。
我国《著作权法》第57条明确规定，本法所称的著作权即版权。
即在我国，说起版权就是指“著作权”。
著作权有广义和狭义之分，狭义的著作权仅指民事主体对作品所享有的一系列专有权利，广义的著作权还包括邻接权，即民事主体对作品之外的客体享有的一系列专有权利。
在我国《著作权法》中，邻接权特指表演者权、录音录像制品制作者权、广播组织权等。
要探究抖音音乐翻唱或改编的侵权问题，我认为首先要厘清，被侵权的音乐的原权利人是谁。
音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品，通常包括词、曲、演唱、录音制作部分。
从著作权法的角度来说，一首歌曲有多个不同的权利，第一类是作品相关，即词曲作品对应的是词作者和曲作者;第二类是邻接权相关，即歌手的表演者权、唱片公司的录音制作者权。
这就意味着，对于一首歌曲，其权利人可能不唯一。
通常，一首歌曲的版权人可能是词作者、曲作者、音乐制作人、所属公司等。
这就意味着，当我们想要获得音乐的许可使用权时，可能要取得不止一个主体的授权许可。
其次，来介绍一下抖音平台上音乐的使用模式。
抖音平台上的音乐有两种使用方式，一种是抖音平台自带的音乐，另一种是在抖音的APP里有一个小窗口，通过这个小窗口用户可以上传自己手机里已经下载的音乐，并可以对其进行剪辑、应用等操作。
针对第一种，抖音平台上的音乐，如果平台上放的音乐未取得原权利人的授权，那么抖音所属的公司“北京微播视界科技有限公司”应当承担侵权责任。
但是，作为抖音的用户，如果在不知抖音未取得权利人授权的情况下，使用了平台上的侵权音乐，制作了短视频，那么该用户是否侵犯了原权利人的权利呢?我认为，用户的行为也属于侵权行为，但是根据《抖音用户服务协议》知识产权条款中第10.1条的规定，“公司在‘抖音’软件及相关服务中提供的内容(包括但不限于软件、技术、程序、网页、文字、图片、图像、音频、视频、图表、版面设计、电子文档等)的知识产权属于公司所有。
第1篇随着音乐产业的快速发展，作曲抄袭现象也日益严重。
作曲抄袭是指未经他人许可，擅自使用他人作品中的音乐元素或整体结构，创作出类似的作品。
在我国，作曲抄袭不仅损害了原创者的合法权益，也扰乱了音乐市场的正常秩序。
本文将详细阐述作曲抄袭的法律后果。
一、侵犯著作权作曲抄袭首先侵犯了原创者的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有以下权利：1. 精神权利：包括署名权、修改权、保护作品完整权等。
2. 经济权利：包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
作曲抄袭行为未经原创者许可，擅自使用了他人作品中的音乐元素或整体结构，侵犯了原创者的复制权、发行权、出租权等经济权利。
根据《著作权法》第四十七条规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
二、承担民事责任作曲抄袭行为给原创者造成了经济损失，侵权人应承担相应的民事责任。
根据《著作权法》第四十八条规定，侵权人应当赔偿损失，包括：1. 原创者因侵权行为所遭受的直接经济损失；2. 原创者因侵权行为所遭受的间接经济损失；3. 原创者为制止侵权行为所支出的合理费用。
此外，侵权人还应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
三、承担行政责任作曲抄袭行为违反了《著作权法》及相关行政法规，侵权人可能面临行政责任。
根据《著作权法》第五十二条规定，著作权行政管理部门可以采取以下措施：1. 责令停止侵权行为；2. 没收违法所得；3. 处以罚款；4. 暂扣或者吊销许可证、执照等。
四、承担刑事责任在严重的情况下，作曲抄袭行为可能构成犯罪，侵权人需承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪的情形包括：1. 未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、通过信息网络传播他人作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的；2. 以营利为目的，制作、复制、发行、通过信息网络传播他人作品，情节严重的；3. 以营利为目的，故意毁坏、删除他人作品，情节严重的。
保护版权问题的问题与解决方案保护版权是指保护人们的原创作品不被未经授权的使用、复制、修改或传播。
这是一个重要的法律和道德问题，因为作品的创作者应该得到应有的尊重和回报。
然而，在数字化和全球化的时代，保护版权变得更加复杂和困难。
本文将讨论保护版权的问题和可能的解决方案。
版权问题：1.数字化带来的侵权行为：随着数字化技术的发展，任何人都可以轻松地复制和传播文本、音乐、图片、视频等作品。
这导致了盗版现象的普遍化，许多作品的版权被侵犯，创作者的权益受到损害。
2.跨国互联网传播：互联网的跨国性质使得跨国盗版现象更加常见。
盗版网站可以在一国被关闭后迅速转移到另一个国家，并继续侵犯版权。
因此，保护版权需要国际合作和协调。
3.利用社交媒体传播：许多社交媒体平台上存在大量未经授权的版权作品。
用户经常在不经授权的情况下分享他人的照片、视频和音乐，这导致了作品的不当使用和侵权行为。
解决方案：1.加强法律保护：各国应加强版权法律的立法和执法，对侵犯版权的行为进行严惩。
数字版权法律也需要不断更新，以适应新的技术和市场发展。
2.推动国际合作：国际社会应加强合作，共同打击跨国盗版活动。
建立国际版权保护机制，加强知识产权保护的国际合作，共同维护全球版权秩序。
3.加强版权意识教育：大众对版权意识的培养至关重要。
学校、媒体和社会组织可以开展版权保护的宣传教育活动，提高公众对版权保护的认识和重视。
4.技术手段保护版权：数字水印、版权保护软件等技术手段可以有效保护作品的版权。
数字水印可以嵌入到作品中，确认作品的版权归属，一旦作品被复制或修改，就能追溯到侵权者。
5.加强社交媒体平台管理：社交媒体平台可以加强版权监管和管理。
通过建立版权识别系统，及时发现未经授权的版权作品，并及时采取删除、屏蔽或索赔等措施，保护版权持有人的合法权益。
6.增加创作者的回报：鼓励创作者和版权持有人通过各种合法途径获取回报，可以促进创作积极性。
例如，建立版权交易平台、版税分配机制等，让创作者能够获得应有的回报。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅议我国数字音乐版权面临问题及对策 作者：李芳序 来源：《新闻传播》2016年第10期
【摘要】随着我国经济水平不断提高，互联网越来越发达，数字音乐也呈现飞速发展，不仅取得了可观的经济和文化效益，亦确立了数字音乐在行业领域中的重要地位。但是，数字音乐非法传播现象很严重，侵权方式也有多种，所以数字音乐的版权保护势在必行，而且成为其发展中的核心话题。本文拟对我国数字音乐版权尚存在问题进行浅析，并尝试提出对策。
【关键词】版权；数字音乐；面临问题；解决对策 数字音乐是指运用数字格式制作、传播、储存的音乐。网络音乐也属于数字音乐，特指通过互联网、无线网络等方式传播的音乐作品。 在互联网数字音乐的环境下，大众可在线收听音乐电台，并进行免费或付费下载，还可以通过互联网上传和播放私人音乐。种种模式促进了音乐市场繁荣发展，但这些数字音乐的传播、复制、保存的便捷，也导致了数字音乐作品版权不能得到有效地保障。版权问题成为制约数字音乐长期发展的关键因素，解决数字音乐版权问题也具有重要社会意义。
一、数字音乐版权保护面临的问题 互联网传播，作为文化传播的新模式，因其及时性和便捷性而受到追捧，已成为公众获取音乐和其他文化产品的首选渠道。但是由于侵权行为容易发生且呈多样性，救济措施不力等多种因素，使得我国数字音乐作品保护面临诸多问题。
1.公民以及一些歌手版权意识薄弱 在享受网络资源的时候，消费者沿袭一贯的免费消费观念，潜意识中不愿意为网络资源包括数字音乐付费。这样的消费群体未创造出应有的市场经济，反而阻碍了市场的良性发展。随着互联网与音乐产业的融合，音乐平台大都未向用户收费，只有极少服务会收费，比如会员、高品质无损下载等。虽然腾讯有典型的“增值服务”付费模式，但基础仍是免费资源。不少音乐平台由于盈利模式尚未成熟，时常赚了吆喝却赔了买卖。免费获取数字音乐且可以便捷快速地分享传播已受到消费者广泛认可并成为习惯，多数消费者一时难以接受数字音乐作品的有偿使用。网络免费观念使得公民在享受免费数字音乐资源的同时，根本未意识到一些平台的音乐资源涉嫌盗版，甚至有些人认为数字音乐没有版权，也就更难意识到个人行为会涉嫌侵权，侵犯了音乐版权人合法权益。近年的音乐侵权案例：从旭日阳刚在网络上翻唱《春天里》等汪峰的音乐作品，到歌手李代沫翻唱其他歌手曲目并将视频上传到互联网，他们竟不知自身行为已违反了《著作权法》第10条第五项以及第十二项规定，而自认为仅因个人喜欢而上传。除此之龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 外，以网络歌手为代表的一些音乐人，为了提高知名度，广泛在网络中传播推广自己的作品，甚至完全不知道数字音乐版权的存在。
第1篇一、案情简介原告：某音乐公司被告：某科技公司案由：音乐版权侵权纠纷原告某音乐公司是我国一家知名的音乐公司，拥有众多音乐作品的著作权。
被告某科技公司是一家提供音乐在线播放服务的科技公司。
被告未经原告许可，在其经营的在线音乐播放平台上播放了原告的多首音乐作品，且未支付相应的版权费用。
原告发现后，多次与被告协商解决，但被告未予理睬。
无奈之下，原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿损失。
二、争议焦点1.被告是否侵犯了原告的音乐作品著作权？2.如果被告侵权，原告的损失如何确定？三、法院判决1.关于被告是否侵犯原告的音乐作品著作权的问题法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告在其经营的在线音乐播放平台上播放了原告的多首音乐作品，未经原告许可，侵犯了原告的表演权和信息网络传播权。
因此，法院认定被告侵犯了原告的音乐作品著作权。
2.关于原告的损失如何确定的问题法院认为，原告的损失包括直接损失和间接损失。
直接损失包括被告侵权所得的收益，间接损失包括原告因侵权行为遭受的损失。
本案中，由于被告未提供其侵权所得的收益和原告的损失证据，法院根据被告的侵权行为及原告的损失情况，综合考虑以下因素确定赔偿金额：（1）被告侵权行为的时间长度；（2）被告侵权作品的数量；（3）原告因侵权行为遭受的损失；（4）被告侵权行为的性质、情节等。
综合考虑以上因素，法院判决被告赔偿原告经济损失人民币XX万元。
四、案例评析1.音乐版权侵权案件的审理标准音乐版权侵权案件涉及著作权法、合同法等多个法律领域，审理过程中，法院应当以著作权法的规定为准绳，综合考虑以下因素：（1）被告是否侵犯了原告的著作权；（2）侵权行为的时间、性质、情节等；（3）原告的损失及被告的侵权所得；（4）被告是否具有过错。
2.音乐版权侵权案件的赔偿标准音乐版权侵权案件的赔偿标准，应当以原告的损失及被告的侵权所得为依据，综合考虑以下因素：（1）被告侵权行为的时间长度；（2）被告侵权作品的数量；（3）原告因侵权行为遭受的损失；（4）被告侵权行为的性质、情节等。
第1篇一、引言著作权法律是保护作者和其他著作权人合法权益的重要法律制度。
在我国，著作权法自1991年颁布以来，已经经过了多次修订和完善。
随着社会经济的发展和科技的进步，著作权法律问题日益复杂多样。
本文通过对几个具有代表性的著作权法律案例进行解析，旨在探讨著作权法律在实践中的应用和问题，为相关法律实践提供参考。
二、案例一：电影《无间道》侵权案（一）案情简介2001年，香港电影《无间道》在我国大陆上映，取得了巨大的票房和口碑。
然而，电影《无间道》的编剧之一李某发现，电影中大量使用了其创作的剧本《暗算》中的情节和人物设定。
李某遂将电影《无间道》的制作方、发行方等诉至法院，要求法院判令被告停止侵权、赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，电影《无间道》在创作过程中，大量使用了原告李某创作的剧本《暗算》中的情节和人物设定，侵犯了李某的著作权。
据此，法院判决被告停止侵权，并赔偿李某经济损失及合理费用。
（三）案例分析本案中，法院认定被告侵犯了原告的著作权，主要基于以下理由：1. 剧本《暗算》具有独创性，属于著作权法保护的作品。
2. 电影《无间道》在创作过程中，大量使用了原告创作的剧本《暗算》中的情节和人物设定，构成了对原告著作权的侵犯。
3. 被告未对原告进行适当的赔偿，侵犯了原告的合法权益。
本案的判决结果表明，著作权法对于保护原创作品具有重要意义。
在类似案件中，法院会严格审查作品是否具有独创性，以及被告是否侵犯了原告的著作权。
三、案例二：音乐作品侵权案（一）案情简介某歌手张某创作了一首歌曲《爱情的味道》，并在2010年取得著作权登记。
2015年，张某发现某歌手李某在其演唱会上演唱了《爱情的味道》，且未获得张某的授权。
张某遂将李某诉至法院，要求李某停止侵权、赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，李某在演唱会上演唱了张某的《爱情的味道》，未获得张某的授权，侵犯了张某的著作权。
据此，法院判决李某停止侵权，并赔偿张某经济损失及合理费用。
第1篇一、引言音乐，作为一种艺术形式，是人类情感表达和创造力展现的重要途径。
然而，在音乐创作的过程中，抄袭现象时有发生，这不仅损害了原创者的合法权益，也影响了音乐市场的健康发展。
本文将以“XX乐队涉嫌抄袭案”为例，分析音乐抄袭的法律问题，探讨如何界定抄袭、抄袭的法律责任以及如何预防和打击音乐抄袭。
二、案例背景XX乐队成立于2010年，是一支深受年轻人喜爱的摇滚乐队。
其早期作品以独特的风格和鲜明的个性赢得了众多粉丝。
然而，在2018年，XX乐队的歌曲《青春无悔》被网友举报涉嫌抄袭韩国乐队BAND-AGE的同名歌曲《웃음의나라》。
此事件迅速引发网友热议，XX乐队也面临了巨大的舆论压力。
三、案例分析1. 抄袭的界定抄袭，是指未经他人许可，擅自复制他人作品的行为。
在音乐领域，抄袭主要表现为旋律、歌词、和弦进行等方面的相似或完全一致。
根据我国《著作权法》的规定，音乐作品受著作权法保护，未经著作权人许可，他人不得以任何形式复制、发行、表演、放映、广播、汇编、改编、翻译、翻录等。
在本案中，XX乐队的《青春无悔》与BAND-AGE的《웃음의나라》在旋律、和弦进行等方面存在高度相似，涉嫌抄袭。
2. 抄袭的法律责任根据我国《著作权法》的规定，抄袭他人作品的行为，侵犯了著作权人的著作权，应当承担相应的法律责任。
具体包括：（1）停止侵害：被侵权人有权要求侵权人停止侵害其作品的行为。
（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。
（3）消除影响：侵权人应当采取必要措施，消除侵权行为对被侵权人造成的负面影响。
在本案中，如果XX乐队被认定为抄袭，其将面临停止侵害、赔偿损失以及消除影响等法律责任。
3. 案例启示（1）加强版权意识：音乐创作者应当增强版权意识，尊重他人著作权，避免抄袭行为。
（2）提高创作能力：音乐创作者应注重提高自身创作能力，通过学习、借鉴、创新等方式，创作出具有独特风格的作品。
（3）完善版权保护机制：相关部门应加强版权保护，加大对抄袭行为的打击力度，维护音乐市场的健康发展。
知识产权侵权调查报告一、引言知识产权作为现代社会创新和发展的重要驱动力，对于企业的竞争优势和国家的经济增长具有关键意义。
然而，知识产权侵权现象却时有发生，给权利人带来了巨大的经济损失，也扰乱了市场秩序。
为了深入了解知识产权侵权的现状、原因和影响，我们进行了本次调查。
二、调查目的本次调查旨在全面了解知识产权侵权的情况，包括侵权的类型、发生的领域、侵权人的特征、侵权的手段以及对知识产权所有者和市场的影响，为制定有效的知识产权保护策略提供依据。
三、调查方法本次调查采用了多种方法，包括文献研究、案例分析、问卷调查和访谈。
文献研究主要收集了国内外关于知识产权侵权的相关研究报告、政策文件和法律法规，以了解知识产权侵权的宏观背景和发展趋势。
案例分析选取了一些具有代表性的知识产权侵权案例，深入剖析侵权的具体行为、法律纠纷和处理结果，从中总结经验教训。
问卷调查针对企业、知识产权所有者、消费者和法律从业者等相关群体，设计了一系列问题，以获取他们对知识产权侵权的认知、经历和看法。
访谈则与知识产权专家、律师、法官和政府官员等进行了面对面的交流，获取他们的专业见解和实践经验。
四、调查结果（一）侵权类型1、著作权侵权在调查中发现，著作权侵权是较为常见的类型之一。
主要表现为未经授权复制、传播他人的文学作品、音乐作品、影视作品和软件等。
2、商标侵权商标侵权也较为突出，包括未经授权使用他人的商标、销售假冒注册商标的商品等。
3、专利侵权专利侵权相对较少，但一旦发生，往往涉及较高的技术含量和经济利益。
（二）侵权领域1、互联网领域随着互联网的普及，网络成为了知识产权侵权的重灾区。
例如，网络文学、音乐、视频的非法下载和传播，以及电商平台上的假冒商品销售。
2、制造业在制造业中，侵犯专利和商标权的情况较为常见，特别是在一些竞争激烈、技术门槛较低的行业。
3、文化创意产业文化创意产业中的著作权侵权问题较为严重，如动漫、游戏等领域的抄袭和盗版。
（三）侵权人特征1、个体经营者部分个体经营者为了追求短期利益，不惜侵犯他人的知识产权。
精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 我国音乐作品侵权问题研究
【摘要】音乐，作为丰富人们精神生活的物质享受，在社会中的地位越发突出。历年来不断的音乐选秀节目，比如《星光大道》《中国好声音》、《中国好歌曲》等等层出不穷。随着时代和科技的进步，互联网作为最为广泛的传播媒介走入了大众的视野，《我的歌声里》一曲最早也是出现在网络歌曲里面，随后被李代沫唱罢便出现了版权的问题。此后，我国音乐版权问题才适时的重视了起来。那么，音乐侵权到底是怎么界定的，什么样的会造成侵权呢？主要从这几个方面进行研究。 【关键词】音乐版权 音乐作品侵权 法律保护 1绪论 音乐作为人类精神文明的产物，对人的生活质量起到了一定的作用。现阶段的娱乐活动逐渐增多，需求量急剧上升，同时也有诸多的音乐著作人被埋没，在这种环境下，一个良好的音乐环境秩序对于现阶段的音乐的发展有着积极的影响。版权问题是音乐问题中最为普遍的，也是最为重要的问题，如何认定以及处理侵权问题，任重而道远。 音乐作品知识产权的侵害，对于音乐不仅仅是一种无辜的迫害，更是打击了音乐著作人的积极性，拉低了音乐的创新与传承，音乐人没有得到创作应有的回报，创作出经典歌曲，一首费用顶多几千块，而演唱者却能够获得丰厚的利精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 润，经济利益的驱使，使广大音乐人不得不放弃对音乐梦想的追求。这样一来，创作者的精力也会变得有限，在面对这样的情况下，如果再不严厉打击音乐作品的侵权行为，不更好地保障音乐创作人的合法权益，会让更多的音乐创作人失去创作的信心，音乐界将会陷入更加艰难的局面，因此，我们必须要严厉打击音乐作品的侵权行为，用自己的行动来捍卫本应该有的权益。 2侵权理论研究 2.1音乐作品的知识产权 2.1.1表演权 根据我国《著作权法》的规定，音乐作品的表演权包括现场表演权和机械表演权。所谓现场表演权，也称为活表演，是指演员直接或借助技术设备以声音公开再现音乐作品。机械表演权则是指借助录音机、录像机等技术设备将自然人的音乐作品表演公开传播，即以机械方式传播作品的表演。使用录放设备公开播送录有表演的唱片、录音带、录像带等都属于机械表演，如宾馆、饭店、火车车厢为顾客播放音乐等。音乐作品的表演能给著作权人带来经济利益，因此，表演权是一项重要的财产权利。表演权的内容包括两方面：一是著作权人可以自己表演或授权他人表演其作品；二是著作权人有权禁止他人未经许可而表演其作品。表演者必须取得著作权人的许可，并支付报酬才能使用他人作品进行营利精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 性演出。当然，为了平衡著作权人与大众的利益，对于音乐作品，法律也规定了免费表演，这种情况下，表演者可以不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用。但是，免费表演应为非营利性表演。 2.1.2广播权 广播权所包含的内容比较丰富，大体包含了以无线方式向公众传播、以有线方式向公众传播以及用其他设备向公众传播广播作品的权利。德国虽然将广播权分为了播放权和再现电台播放权，但其包含的内容与我国的广播权相当。音乐作品的著作权人通过广播权的实现可以获得巨大的利润，因此，对广播权的保护可以有效维护著作权人的利益。广播权的内容也包含两部分：一是著作权人可以自己广播，也可以授权他人广播并获取报酬。二是著作权人有权禁止他人未经允许而广播其作品，除法律规定外，擅自广播的行为均构成侵权。 2.1.3传播权 音乐作品著作权人享有以表演权、广播权以及网络传播权为主要内容的财产性权利。作品主要是通过对作品的使用方式不同进行分类，各国从不同角度建立各自的分类标准。无论如何分类，只要是利用音乐作品进行营利性活动则应将此权利归属于音乐作品著作权人。因此著作权人应当有权决定是否发表以及如何发表这一成果，而且还应当使他们精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 有权要求获得由于作品的利用而产生的经济利益。其次，精神财富的创造与传播都需要一定的投资，如果人们想拥有一个丰富多彩的文化生活，就必须保证让这方面的投资有利可图。若使用者在不支付适当报酬的情况下使用了无形财产，对投资者来说他们的行为就是不当的攫取。再次，创作活动为文化的发展做出了贡献，因此这种创作活动应当得到奖励和支持。最后，智力创作成果的使用把社会上的人们联系起来，并超越了民族、种族、等级和时代的界限。 2.2音乐侵权分析 2.2.1侵权的界定 关于音乐作品的侵权行为的认定，我们除却了对于作品之间的专业性的对比之外，其他的关于是否构成侵权行为的认定也需要参照我国目前的侵权行为法。从传统的民事侵权法律责任的理论来看，承担侵权责任必须四个要件，即具有侵权行为，具有侵权损害结果的存在，侵权行为与损害结果之间具有因果关系的存在，侵权者主观方面具有过错。同时符合这四个条件，则构成侵权行为，需承担侵权责任。 2.2.2侵权形式分类 通过参照文献与自身的不断总结，侵权形式主要存在于以下几种方式： （1）剽窃他人成果 不拥有著作权的其他人通过一定方式复制音乐创作精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 人的受法律保护的“思想表达”，并且以自己作品的方式公之于众。剽窃行为意味着剽窃人通过复制的方法将他人的作品占为己有。这种复制行为可能是全部复制行为，也可能是部分复制行为。这种行为不仅给音乐创作者带来了精神上和经济上的损害，同时也侵害了听众的利益，造成听众的误认。 （2）盗版音乐的贩卖 在盗版仍然猖獗的今天，盗版唱片实际上侵犯的就是音乐作品的复制权。这样的侵权形式，在现代的社会生活中比比皆是。由于侵权行为比较明显，所以比较容易区分是否属于侵权行为。 （3）肆意使用的侵权 无论是作为编辑的背景音乐还是作为网络空间音乐，这一系列的都属于肆意使用上面的侵权。公共场所的背景音乐侵权主要是指一些超市、商场、宾馆、饭店、酒吧等公共场所在公开播放音乐作品时，并未获得相应的著作权人的授权或许可，从而导致侵权行为的发生。这些地方所播放背景音乐是为了起到营造舒适氛围的作用，从而使得消费者在购物、消费时感到精神上的愉悦，进而倾向于在这些经营场所内进行购物、消费，虽然从直观上看起来，这些场所的行为并非是直接依靠播放的背景音乐来获得营利，但其依然属于一种侵权行为。 3音乐侵权问题研究 3.1侵权认定方式研究 精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 根据不同的侵权问题，需要有不同的认定方式。同样，需要专家以及普通听众的认定。 3.1.1专业认定 专业认定主要包括专家认定以及政法机构（法院）等专业机构的认定。在诸多的司法实践中，对于音乐作品的侵权行为，双方当事人往往会借助于某些著名音乐家或者高等知识学府中的音乐专业的老师、教授等对涉案的音乐作品进行专业方面的分析比较，并给出相关的专业意见。 3.1.2大众评审 “大众评审”是近年来在音乐节目中新兴的词条，主要是指普通听众的认定方式。在我国，由于绝大多数的法官不具有音乐专业方面相关的知识，所以在一般的音乐作品侵权案件中也只是作为普通听众的代表，他们往往只在歌曲涉嫌比较低级的抄袭时才能发挥判断主体的作用，即两首歌曲之间的相似度非常之大，如被指涉嫌侵权的歌曲与被侵权歌曲在旋律、节奏、和声走向、曲式结构、调式调性等方面都几乎相同，会被普通听众认为是同一首歌的情形，只要随便一听，便能确定两者之间存在抄袭的成分，从而形成侵权。 3.2侵权认定标准研究 3.2.1国外侵权认定标准 国外对于侵权类安检已经发展了一段时间，美国作为相对自由的国度，侵权案件的处理自然是相对成熟。他的评精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 判标准是通过一定的程序综合考虑接触原则和实质性相似原则两个因素。这一程序主要是依据案件处理的科学性和可操作性，我国对这一案例处理方式也进行了详尽的学习。所以，了解美国关于音乐作品的侵权认定标准对于我们来说是至关重要的。作为侵权案件，我们需要知道其著作权侵权成立的两个条件：（1）拥有有效的著作权；（2）抄袭作品的原创性部分。 3.2.2国内侵权认定标准 国内对于侵权的认定方面发展还比较滞后，其中对于侵权的认定可以拿之前的《敖包相会》与《月亮之上》的法律案件来加以说明。 首先法院会确认著作权人的身份，确认被控侵权人接触到涉案作品，这两点法院相对容易认定。而认定过程的核心――构成整体或部份实质性相似，却是比较困难的。在对其“雷同”认定方面。争议的焦点往往集中于作品的相似度上，作者最闪光的独创性的体现不只在旋律一方面。而对音乐作品实质性相似的认定，对于法院来说显然是个困难的任务。认定工作一般由法院委托音乐界专业人士进行鉴定，出具鉴定说明，法院会将其作为判决的重要依据。而对于受当事人委托出具的鉴定说明，法院一般仅将其作为参考。 在这类案件中，由于原被告双方作品的整体或局部的实质性相似十分明显，双方争论的焦点往往在于，声称被侵精品文档（可编辑） 值得下载 1 / 1 权一方的作品或涉案片断，与民间音乐的“源头”之间的差异是否构成独创性，如果法院认定独创性不足，来自“源头”的内容过多，则该作者将不能对涉案曲段享有著作权。而涉嫌侵权一方则属于对处于公有领域的民间音乐进行合理使用，不承担责任。而如果法院认定该作品具有足够的独创性，同时两作品构成整体或局部的实质性相似，则侵权一方将要承担相应的责任。 侵权和抄袭行为必须受到遏制，否则这种投机获取暴利的情况持续下去，必然会影响专心创作的音乐人，也不利于民族音乐文化的保护和发展，最后将动摇音乐行业的根本――生产创作能力。著作权作为无形财产，其侵权认定标准完全有别于一般的民事案件。音乐是作品的一种类型，是著作权法的保护对象之一。但它并不像商标、专利侵权那样有保护其著作权的量化的标准，许多音像侵权官司更多的是靠法官的裁定。所以，这在一定程度上取决于法官本人对音乐的理解，所以必然会产生裁判不公的现象。因此，结合我国的实际情况，完善著作权法有关音乐侵权标准的相关立法，量化音乐侵权标准是保护音乐著作权的当务之急。 3.3侵权的保护 3.3.1国内侵权保护 我国相对应的法律条文形成比较缓慢，国内的音乐作品能否得到著作权法的保护，关键是看其是否达到著作权法
