通过身体动作理解人与环境：具身的社会认知
- 格式：pdf
- 大小：469.78 KB
- 文档页数：5
心理学探新２０１８，Ｖｏ１．３８，Ｎｏ．１。２０—２４ ＰＳＹＣＨＯＬＯＧＩＣＡＬ ＥＸＰＬＯＲＡ．ｒ１０Ｎ
通过身体动作理解人与环境：具身的社会认知 黎晓丹 ，叶浩生 ，丁道群。 （１．湖南师范大学心理学系，长沙４１００８１；２．广州大学心理与脑科学研究中心，广州５１０００６； ３．认知与人类行为湖南省重点实验室，长沙４１００８１）
摘要：近年来，身体与环境的互动、个体认知过程中的情境因素已逐渐成为具身认知领域的 研究热点。众多的具身认知研究开始探究何种情境才能有效地启动具身效应。个体的身体感知 或者身体动作的变化会对其知觉、情绪等高级心理过程产生无意识的具身效应，认知神经机制的 研究显示大脑的运动皮层在这一系列的高级心理过程中发挥了极为重要的作用。本文主要对具 身社会认知神经机制的研究进行梳理与分析，旨在从认知神经机制的层面剖析身体动作如何影响 个体对人与环境的理解和互动，以及从方法论的角度上思考目前具身认知神经机制的研究现状。 关键词：动作认知；具身认知；社会认知；具身隐喻 中图分类号：Ｂ８４０９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—５１８４（２０１８）Ｏｌ一００２０—０５
ｌ 引言 具身认知理论的核心思想是身体状态改变认知 状态（“ｓｔａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｂｏｄｙ ｍｏｄｉｆｙ ｓｔａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｎｄ．”） （Ｗｉｌｓｏｎ＆Ｇｏｌｏｎｋａ，２０１３），其中“身体状态”的范畴 包括：各种相对独立的身体感觉通道（如触觉、温 度、气味、颜色知觉、手部动作、头部动作等）、与身 体相关的整体感知（如姿势、体感、空问感知）、面部 表情等。大量的研究结果表明，身体与环境互动的 经验是婴儿习得抽象概念和高级心理活动的基础 （Ｓｍｉｔｈ＆Ｇａｓｓｅｒ，２００５；Ｗｉｌｌｉａｍｓ，Ｈｕａｎｇ，＆Ｂａｒｇｈ， ２００９）。此外，身体经验与认知之间的耦合效应在 婴儿认知发展过程中的效果比成年人更强（Ｊｏｎｎａ， Ｍａｒｋｕｓ，＆Ｒｏｕｗｅｎ，２０１６）。总的来说，具身认知是 一种个体从发展早期便掌握的、通过建立身体经验 和抽象概念、高级心理活动之间的内隐、双向影响机 制来认知世界的方式（叶浩生，２０１７）。 具身认知视角下身体动作影响高级心理过程的 行为学研究数量众多，主要集中在以下研究主题：扩 张的身体姿势提高个体的权力感和趋近动机，蜷缩 的身体姿势使个体感到缺乏安全感和信心（Ｃａｒｎｅｙ， Ｃｕｄｄｙ，＆Ｙａｐ，２０１５）；紧握拳头可使男性个体感受 到更强大的力量（Ｓｃｈｕｂｅ￣＆Ｋｏｏｌｅ，２００９）；做向上 抬头的动作可提高个体的积极情绪体验，低头向下 的动作带来消极情绪体验（Ｌｅｉｔａｎ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ，＆Ｍｕｒ— ｒａｙ，２０１５）；清洁动作可降低个体的不道德感和提高 道德判断的标准等（Ｚｈｏｎｇ＆Ｌｉｌｊｅｎｑｕｉｓｔ，２００６）。越 来越多的行为学和神经科学的研究证明了身体对认 知的影响是多元的，例如身体拥有感（ｂｏｄｙ ｏｗｎｅｒ． ｓｈｉｐ）对感知觉和态度的改变、虚拟环境和虚拟身体 在身体动作影响认知的过程中起调节作用等（Ｃａｒｔ ＆Ｗｉｎｋｉｅｌｍａｎ，２０１４）。这些研究结果显示出动作认 知并不是可表征的图式，而是一种身体与环境互动 的认知模式（Ｋｏｚｉｏｌ，Ｂｕｄｄｉｎｇ，＆Ｃｈｉｄｅｋｅｌ，２０１２）。 纵使行为研究的结果证明了上述研究主题中谈 及的身体动作和高级心理过程具身效应的存在，然 而这些高级心理过程的认知神经机制还处于初步的 研究阶段。目前已开展的相关神经机制研究中，部 分是探究在身体动作引起这些高级心理过程时，大 脑所激活的脑区与神经回路。例如，学者们发现洁 净动作与道德感的具身隐喻效应不止激活了大脑的 感知运动系统（Ｓｃｈａｅｆｅｒ，Ｒｏｔｔｅ，Ｈｅｉｎｚｅ，＆Ｄｅｎｋｅ， ２０１５），感知运动系统的激活程度还可预测其具身 效应（Ｄｅｎｋｅ，Ｒｏｔｔｅ，Ｈｅｉｎｚｅ，＆Ｓｃｈａｅｆｅｒ，２０１６）ｏ此 外，道德威胁后的洁净动作降低了个体大脑的内侧 ‘前额叶和右脑岛的活跃程度，而使用洁净图片刺激 的启动则降低了个体的执行控制脑区的活跃程度， 这说明了身体的洁净动作与洁净图片所启动的道德 隐喻效应在大脑机制上是有差异的。洁净的身体动 作更能减少不道德事件引起的愧疚情绪，而洁净图 片刺激却影响了运动脑区和道德相关脑区的功能性 联结，激活了个体对洁净动作的趋近（Ｔａｎｇ，Ｌｕ，Ｓｕ， Ｌｉａｎｇ，Ｍａｉ，＆Ｌｉｕ，２０１７）。身体经验对社会认知的
基金项目：广东省基础研究与应用研究重大项目（２０１６ＷＺＤＸＭ０２２），湖南省社哲学社会科学基金项目（１７ＹＢＡ２７８）。 通讯作者：丁道群，Ｅ—ｍａｉｌ：ｐｓｙｃｈｄｉｎｇ＠ｈｕｎｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。 第３８卷第１期 黎晓丹等通过身体动作理解人与环境：具身的社会认知 影响远远不止是一种有或无的效应，而是一种十分 复杂的认知过程。另一方面，目前能为身体动作的 具身社会认知神经机制的研究提供相对成熟的证据 集中在知觉和情绪这两大领域。 ２身体动作对知觉的影响 总的来说，与身体动作相关的知觉有身体知觉、 空间知觉、运动知觉。人类对身体知觉（ｂｏｄｙ ａｗａｒｅ— ｈｅｓｓ）、身体的拥有感（ｂｏｄｙ ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ）是一种晚期 的、高级的认知加工过程（Ｍｏｓｅｌｅｙ，Ｇａｌｌａｃｅ，＆ Ｓｐｅｎｃｅ，２０１２），也是整合多种感觉通道的、复杂的认 知系统（Ｇｅｎｔｉｌｅ ｅｔ ａ１．，２０１５；Ｐｉａ，Ｇａｒｂａｒｉｎｉ，Ｆｏｓｓａｔａ一 １＂Ｏ，Ｂｕｒｉｎ，＆Ｂｅｒｔｉ，２０１６）。当向被试提供一个与本体 不一样的虚拟身体去完成某种价值相关的态度评定 任务时，被试的态度会随着虚拟身体的体感感知变 化。例如白人被试使用虚拟的黑人身体会降低其种 族偏见，原因在于黑人身体与对黑人的种族歧视有 隐喻联结（Ｍａｉｓｔｅｒ，Ｓｌａｔｅｒ，Ｓａｎｃｈｅｚ—Ｖｉｖｅｓ，＆Ｔｓａ－ ｋｉｒｉｓ，２０１５）。过去的认知心理学研究中，对身体作 为认知主体的认识既受限于计算机认知模型占据主 流的研究趋势，也受到研究技术的限制。如今，人工 智能、虚拟现实等技术已被心理学应用到研究当中， 个体对本体的体感、虚拟身体的感知及其动作将如 何影响认知已是研究热点。 个体在进行手部抓握动作时，与上视野相比，大 脑在视觉加工下视野时处于更活跃的状态。研究者 认为，这是因为人类手部能更好地抓握位于下方的 事物（Ｒｏｓｓｉｔ ｅｔ ａ１．，２０１３）。这也说明我们的空问知 觉十分依赖于我们的身体和动作的经验。某些身体 动作通过空间知觉与抽象概念产生隐喻联结（如推 远与消极事件、拉近与积极事件、抓握与易掌控事件 等），这些联结效应的机制既随着身体动作的使用 情况而改变，其中抽象概念的属性、空间距离和个体 的身体动作之间亦会互相影响。Ｗａｎｇ等（２０１５）使 用ＥＲＰｓ考察了空间距离对判断效价词的影响机 制，他们要求被试通过推动或拉动鼠标滚轮来判断 词汇的正负效价，词汇的呈现位置与被试的距离有 远和近两种水平。研究者将拉近积极词汇和推远消 极词汇两种条件合并为一致条件，推远积极词汇和 拉动消极词汇两种条件则合并为不一致条件。其研 究结果发现当词汇以短距离呈现时，与不一致条件 相比，被试在一致条件下对词汇的判断反应时更快 以及脑电Ｐ２成分的波幅更大。然而，在词汇以远 距离呈现时，一致条件与不一致条件下的结果并没 有显著的差异。即是说，身体动作与抽象概念的隐 喻联结在空间知觉的不同维度上有不同的效应。事 实上，大部分身体经验的感知随着空间知觉的变化 而变化，同时空间知觉是环境的重要构成因素。因 此，当研究者试图探究具身效应与空间知觉的关系 时，空间知觉无法从本质上作为与身体经验分离开 的变量。 相对于空间知觉来说，运动知觉更依赖于个体 身体的主体感知和整体感知。日常生活中，个体在 运动的同时进行距离、动作等认知判断才能保持正 常运动。身体动作在运动知觉的过程中与认知判断 形成无意识的隐喻联结，从而建立了身体动作在运 动知觉中对认知判断起关键作用的具身隐喻认知方 式。当个体在运动感知中进行认知判断时，身体动 作的实施激活了具身隐喻效应，从而使认知判断更 为准确。不管个体的身体是否健全，身体动作与认 知判断的隐喻效应依然存在。当个体观看健全个体 运动上肢时，先天无上肢被试与对照组的健全被试 的大脑感知机制是十分接近的（Ｖａｎｎｕｓｃｏｒｐｓ＆ Ｃａｒａｍａｚｚａ，２０１６）。对上肢残缺的个体来说，他们使 用病态上肢进行动作并不能促进认知任务的正向具 身效应，而是导向了错误估计，但是当他们观察健全 个体做相同动作时，却能使认知任务的估计更正确 （Ｇａｒｂａｒｉｎｉ ｅｔ ａ１．，２０１５）。因此，个体的运动感知模 式既有先天的大脑机制，亦有后天参与环境中形成 的因素。Ｌｅｐｏｒａ和Ｐｅｚｚｕｌｏ（２０１５）使用鼠标追踪任 务获得被试移动鼠标的轨迹、速度和决策准确度来 评估他们提出的具身决策模型（ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｃｈｏｉｃｅ ｍｏｄｅ１），他们认为具身决策是通过动作的准备、执行 与决策之间相互影响的动力系统，这种机制有助于 个体做出更正确的决策并加快决策的速度。生态学 视角逐渐被考虑到决策神经科学的研究中，使研究 者们更注重决策时的环境因素（Ｐｅａｒｓｏｎ，Ｗａｔｓｏｎ，＆ Ｐｌａｔｔ，２０１４）。 综合以上研究来看，“具身”这一概念逐渐以更 微观的实验范式及其影响机制融入到当前相关领域 的研究中。诚然，在理论的层面上，目前的研究证据 仍无法支撑身体动作以主体角色在认知中发挥关键 作用的观点。这种局面与具身认知理论内部的不成 熟与缺陷有较大的关系，例如“弱具身”与“强具身” 之间的争论（叶浩生，２０１４；郑皓元，叶浩生，苏得 权，２０１７）。以身体动作影响知觉的神经机制研究 为例，对身体动作的定义能否区别于环境变量而存 在，或者说这在实验设计与程序要求十分严谨的神 经科学研究工具上是难以取得一个平衡点的。 ３身体动作对情绪的影响 根据具身模拟理论，个体在社交时通过一种无 意识的、自发性的面部表情模拟来理解对方的情绪。 而我们不止通过模拟来理解情绪，某些身体动作与
