刑事案件庭审质证的基本方法

刑事案件庭审程序流程是什么一、开庭阶段：1.召开开庭会议：法庭根据规定时间、地点及被告的身份、人数等，召开开庭会议，宣布庭审开始。

2.宣读起诉书：检察机关将起诉书宣读给被告人，并就被告人享有的权利进行告知。

被告人的身份、年龄、职业、住所等必要的个人信息被提及。

3.被告人的基本信息确认：法庭根据公安机关提供的被告人身份信息和指纹图像，对被告人的身份进行确认。

4.被告人的认罪认罚：法庭询问被告人是否认罪认罚。

若认罪认罚，法庭将征询辩护人意见，检查相应证据，并核实被告人认罪态度是否真实，认罪情节是否轻重。

5.读取公诉人的起诉意见：法庭会宣读公诉人的起诉意见，并听取公诉人的辩解。

辩护人可对起诉意见提出异议，并提出相关的辩护意见。

二、证据质证阶段：1.质证公诉人的证据：辩护人可以对公诉人提供的证据提出异议，并质疑其合法性、真实性、完整性等。

2.质证辩护人的证据：辩护人有权调查、质证并提出证据，以证明被告人不构成犯罪或者辩护事实及依法减轻处罚的理由。

3.质证间接证据：法庭对间接证据的证明、介绍进行审查。

三、辩论阶段：1.公诉人辩论发言：公诉人对辩护人提供的证据、观点等进行驳斥和辩解，进一步证明被告人犯罪事实和罪行。

2.辩护人辩论发言：辩护人有权陈述被告人的辩护意见、提供相关辩护证据，并回应公诉人的指控。

3.被告人最后陈述：被告人有机会对自己的犯罪行为提出辩解、申辩，并陈述自己对犯罪的认识、悔过态度等。

四、结案阶段：1.宣布审判庭评议：法庭结束辩论后，法官会宣布进入评议阶段，法官和陪审员对案件进行评议，根据证据和辩论情况进行裁决。

2.宣布判决：法庭宣布对被告人进行判决，判决内容包括定罪、量刑、罚金等，并告知被告人上诉权利和上诉期限。

3.书面判决：法庭将判决内容书面化，由书记员记录庭审过程和判决结果，并向当事人送达判决书。

以上是刑事案件庭审程序的一般流程。

实际情况可能因地区、案件性质等不同而略有差异，请根据实际情况进行参考。

刑事证据审查三步法则
刑事证据审查是刑事诉讼中非常重要的一个环节，它直接关系到诉讼的公正性、合法性、权威性等方面。

为了保障被告人的权益，确保庭审过程的公正性和证据的真实性，在
审查证据时需要遵循一定的程序和规则。

下面介绍刑事证据审查的三步法则。

第一步：收集证据、排查证据来源
在刑事诉讼中，证据是罪犯有罪或无罪的重要判断依据，因此必须收集全面、准确的
证据。

在审查证据时，首先要了解证据的来源，只有证据来源可靠才能保证证据真实有效。

如果证据来源不清晰，就需要进一步了解证据的获取途径、有关人员的证言等信息，以此
来判断证据的真实性。

在证据收集过程中，注意必须遵循合法程序，不能侵犯被告人的合
法权益。

第二步：提取证据、鉴定证据真伪
在证据收集完成后，就需要对证据进行提取和鉴定。

通常这个过程需要通过专门的鉴
定机构和专家来进行证据鉴定，以确保证据的真实性和准确性。

同时，也需要对证据进行
细致的推理和分析，了解证据所涉及的事实是否成立、证据之间是否有关联等技术问题，
以此来判断证据所包含的信息是否真实可靠。

第三步：审查证据、评估证据价值
在证据鉴定和提取完成后，还需要对证据进行审查和评估。

这一过程通常需要包括诉
讼法律者、检察官、辩护律师等多种角色，以确保证据审查的真实、公正、权威。

在证据
审查过程中，需要对证据所反映的法律规定作出合理的判断，包括证据是否充分、是否符
合法定证明规则等方面。

同时，还需要评估证据价值，用以辅助判断被告人是否有罪或无罪。

各位律师：我有一份与被告谈话时的录音证据，但开庭那天被告派代理人到庭，当我出示该录音证据时，被告代理人竟以她不是被告本人、那天不在场不清楚为由，否认其真实性。

审判员起先要求被告代理人打手机联系被告本人，后见被告代理人不落实，竟也不再坚持要求，结果我的录音证据最后就这样不了了之。

在本人的抗议下，现在换了审判长来审此案，明天下午就要开庭，请问到时我该如何主张自己的权利？民事代理举证质证技巧质证应遵循的原则1、合法。

要根据法律规定进行，做到言出法随，严禁用威胁、欺骗、引诱等非法手段逼取、套取证言进行质证。

2、求疑。

质证的对象，必须是有疑问的证据。

质证要言之有据，不能信口开河。

3、有利。

必须有利于实现代理目的，有利于获取反映案件真实情况的证言，有利于查明案件事实，为代理活动确立充分确实的证据。

总之，都必须要有利于已方当事人。

质证方法（法庭调查模式）1、单一质证，即一事一证一质。

即将对方当事人所举的证据和法院调取的证据逐一加以质证，并提出反驳证据或意见。

2、一组一质证，即阶段质证，即一事一证，一证一质。

3、分类质证，即对证据或诉讼请求依据一定的标准先进行分类，确定几条线索，再加以质证。

4、综合质证，即对全案待证事实和所有证据进行集中认证。

以上四种质证方式，在审判实践中可以单独运用，也可以交叉运用。

质证的技巧一、听的技巧1、聚精会神边听、边记，做到不遗漏、不误解。

2、不被对方情绪性词语所干扰3、注意对方的语气、语调、语速等。

要善于听音辩调，注意对方的言外之意。

二、看的技巧对法庭上出示的书证、物证、视听资料等证据材料，要仔细辨别。

辨认，是对该类证据最主要的调查手段。

三、问的技巧出庭前准备发问提纲，在法庭调查时依据庭审调查情况变化，再适当调整。

主要审查:---证人,鉴定人,堪验人的作证资格.---证人证言和鉴定结论及堪验结果是否真实.---证人,鉴定人,堪验人是否在程序上违法.---证人,鉴定人,堪验人的证明是否与案件相关.等等.如巳经清楚的问题，不必再质问；比较清楚的但还有些不足的问题，要变换角度发问，以免“重复发问” 之嫌；对根本未涉及的或不够清楚的问题应有计划地发问。

刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则是指从法律上对刑事案件中的证据进行审查、鉴定和认证的一种规范化方法，具体包括以下三步：
1. 审查证据的合法性和证明力：审查证据是否在合法的程序下收集和保管，是否符合法定程序和规范标准。

同时对证据的真实性、可信度、完整性、连贯性等方面进行分析和评价，以确定其证明力。

2. 鉴定证据的科学性和可信度：对涉及专业技术、学术研究等领域的证据进行鉴定，确定其科学性和可信度。

例如，对于法医学、药理学、指纹学等领域的证据，应当由具有相应专业资质的人员进行鉴定。

3. 认证证据的真实性和完整性：认证证据是否属实、是否完整，并与案件事实相符。

认证证据的人员应当具备法律意识和职业素养，严格遵守程序和规定，确保证明内容的真实和客观性。

以上是刑事证据审查三步法则的主要内容，旨在确保证据的合法、科学和可信，保护当事人的合法权益，维护司法公正。

出庭质证的方法与技巧作者：陶遵臣刘京瑜来源：《现代世界警察》2017年第04期鉴定意见作为证据的种类之一，和案件的其他证据一样，只有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的依据。

质证是在法官的主持下，公诉人、被告人、当事人、辩护人、代理人及其他诉讼参与人，采用询问、质疑、辩驳等核实方式，对鉴定提出的问题，进行质辩的活动。

质证的目的是为了充分审查鉴定意见在程序及实体上的客观性、合法性、关联性和证明力大小，从而完成法庭对证据的调查。

今年2月5日，笔者代表山东省威海市公安局环翠分局就一例张××伤情案出庭质证，因之前我们在这方面的出庭次数不多，所以准备并不十分充分，但是今后可能我们民警面临的这方面出庭将常态化，因此我们就此机会，回来悉心总结思考了出庭过程中的一些答辩策略和技巧以供大家借鉴和探讨。

一、出庭质证的方法（一）掌握辩证法是庭审质证的关键鉴定人要有敏锐的洞察力，因辩护人或公诉人对医学、法医学理论不甚了解或者一知半解，往往在鉴定人所引用的原始资料上提出种种质询，更有甚者当庭“检测”伤者（主要涉及听觉、视觉），常用的方法是他们找出鉴定中的原始资料与某一资料的不相一致，再主观强化他所认为资料的准确性，从而否定鉴定人所用资料的科学性，进而否定整个鉴定意见。

因此，在庭审中，只要涉及鉴定意见的任何内容，都不能就资料谈资料，而是对资料的客观性（指医疗上的检测手段是主观检测还是客观检测）、正确性、准确性作出评判。

应当明白鉴定意见不单是资料的累加，也不是鉴定人个人的主观认定，而是参照医疗经过及其资料，审核该损伤（疾病）是否符合病历转归，是否符合外力是该损伤的唯一结果，再依据必要的客观检测，根据法律规定，合理合法地对某一损伤（疾病）作出认定的过程。

由此需要鉴定人在庭审质证时，要有敏锐的洞察力，在论证时要客观、明确、辩证地解释各种医学理论，阐述鉴定意见的依据、理由。

（二）善于将直接应答法、拆分应答法、综合应答法、辩驳性应答法综合利用是庭审质证的法宝在庭审中回答问题、解释质询，必须充满自信，懂得迂回和反问，懂得拆分和辩驳，这就像武功高手过招，一招一式都得思量，得做到有效化解对方的攻势，筑起自己的防卫屏障，这样才能使自己不处于被动地位，由对方牵着鼻子走。

刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则是指：收集证据、鉴定证据和运用证据。

第一步，收集证据。

指的是在案件调查侦查过程中，要对案件事
实进行全面、客观的收集，包括调取相关的书证、证人证言、物证等，确保证据的真实性和有效性。

第二步，鉴定证据。

指的是对收集到的证据进行鉴定，确保证据
的真实性、准确性和完整性。

鉴定证据的方式可以包括对物证进行检验，对书证进行鉴定，对证人证言进行辨别等。

第三步，运用证据。

指的是根据收集到的证据和鉴定结果，结合
案件事实和法律规定，进行证据分析和判断，确定是否构成犯罪，以
及犯罪的事实和性质，为案件的审判和判决提供依据。

通过以上三步，可以有效保证刑事案件的审判过程的公正性和有
效性，保障公民的合法权益。

质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

不能自认，否则免除对方的质证责任。

出示证据时，表明证据所要证明的相关事实。

庭审举证的方法与技巧：1、开庭前作要好充分准备●熟悉案情●综合考虑●证据筛选。

●证据分类，●列出清单。

●“分工负责” ：当事人、代理人的合理分工。

2、依据案件特点制定举证计划●举证方式：精心策划●举证计划：因案而异●举证思路：及时调整●举证时机：及时举证●举证效果：疑证不举●举证误区：“多多益善”●举证禁忌：切忌举出对己方不利的证据彼证我用：●举证倒置。

●恰当发问，证据为我所用。

质证应遵循的原则1、合法。

2、求疑。

3、有利。

质证技巧：听的技巧●聚精会神看的技巧●仔细辨别问的技巧●充分准备●简明扼要●因人而异●逻辑严密●随机应变如何对书证、物证、视听资料进行质证？掌握原件、原物优先规则但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

对书证的质证（真实性，关联性，合法性）来源是否可靠？形成是否合法？制作的背景？内容与案件事实的联系。

内容有否错误？是否与法律相抵触？形式是否符合要求？有否伪造或者变造？与其他证据之间的关系。

对物证的质证来源是否可靠？有否伪造或者变造？与其他证据之间的关系。

如何对视听资料进行质证？方法：要求将视听资料当庭播放。

要求提供相应的文字资料。

对视听资料的制作过程进行查证分析。

对视听资料进行科学鉴定。

问题：录音、录像及电子技术资料，有可能剪辑、加工、伪造。

如何对当事人陈述进行质证？1、当事人陈述的证明力？2、认定当事人陈述的证明时，应注意是否真实？●3、如果对对方当事人陈述认可的法律后果是什么？需要注意的问题：●慎重对待对方当事人的陈述，避免造成对已不利的后果。

●策略：对当事人陈述该类证据，无相关证据佐证，对已方不利的陈述，一律不予支持。

刑事律师质证意见范文引言概述：刑事律师质证意见是刑事辩护中非常重要的一环，它能够帮助律师更好地为被告辩护，保障被告的合法权益。

本文将从五个大点阐述刑事律师质证意见的范文，包括质证对象、质证目的、质证过程、质证方法和质证效果。

正文内容：1. 质证对象1.1 证人证人是刑事质证中最常见的对象之一。

律师可以通过质证证人来揭露证人的不可靠性、不一致性，或者揭示证人的动机和可能的偏见。

1.2 证据证据是质证的另一个重要对象。

律师可以通过质证证据来疑点重重，揭露证据的不完整性、不准确性或可能的篡改。

1.3 被告在某些情况下，律师也可以通过质证被告来揭示被告的无罪辩护理由、提供证明被告无罪的证据，或者质证被告的证词以改变法庭对被告的认定。

2. 质证目的2.1 揭露事实真相刑事律师质证的首要目的是揭露事实真相。

通过质证，律师可以让证人提供真实的证词，揭示证人的可能偏见和不可靠性，进而影响法庭对案件的判断。

2.2 辩护被告权益刑事律师质证的另一个目的是保护被告的权益。

律师可以通过质证来提供证据证明被告的无罪，或者揭示证人的不可靠性以削弱控方的指控。

2.3 打破控方的证据链质证还可以用来打破控方的证据链。

律师可以通过质证证人或证据，揭示证人的不一致性或证据的不准确性，从而削弱控方的证据链，使其失去说服力。

3. 质证过程3.1 准备工作在进行质证之前，律师需要进行充分的准备工作。

包括收集证据、分析案情、了解证人背景等。

3.2 询问质证过程中，律师需要通过提问来引导证人或被告提供相关证词。

律师需要掌握询问技巧，善于提问，确保能够得到有利于被告的证词。

3.3 追问在质证过程中，律师可能需要进行追问，以进一步揭示证人的不可靠性或证据的不准确性。

追问需要律师具备良好的观察力和分析能力。

4. 质证方法4.1 直接质证直接质证是律师直接提问证人或被告，引导其提供有利于被告的证词。

律师需要注意提问的方式和语气，以免引起法庭或陪审团的不满。

Life is like traveling by bus. We don't need to care where the car will stop. What we need to care about is the scenery we pass by and the mood when we look at these scenery.勤学乐施积极进取（页眉可删）刑事案件辩护律师质证意见注意哪些问题？刑事案件辩护律师做质证意见的时候，要注意质证目的要明确，顺序清晰，运用综合质证。

针对检察院提供的证据材料，辩护律师可以从证据合法性、客观性等方面质证，比如阐述证据收集程序违规，证据缺乏真实性，尽量推翻检方的证据。

一、刑事案件辩护ls质证意见注意哪些问题?1、质证目的必须要明确质证，其总的目的，想必大家都知道，是为最终的辩护服务的，是为最终的辩护观点的发表做铺垫的。

但我今天所讲的质证目的，不是指这个大目的，而是指我们在对单份证据进行质证时的目的。

2、质证顺序必须要明确这里所指的质证顺序，不是指广义的质证顺序，而是指我们在质单份证据的时候、在质单份证据最基本的三性的时候，我们具体应该把证据的哪一性放在最前面质、把证据的哪一性放在最后面质的问题。

大家都知道，庭审质证，是控辩双方围绕证据的证据能力、证据资格和证明力进行说明和质疑，从而确定证据能力、证据资格的有无、证明力的有无或证明力的大小、强弱，并最终使法官形成确信而决定采信与否的诉讼活动。

一份证据，能否作为定案的依据，我觉得首先就是要解决它是否具备证据资格，其次才是解决它是否具有证明力。

3、综合质证绝对不能少辩护人有时在进行综合质证的时候，法官会打断你，他会认为你这个综合质证意见应该放到法庭辩论时再发表。

但是，我们一定要力争，只要法官不打断你，你就大胆的进行综合评价。

因为根据现实的庭审情况来看，只要到了法庭辩论阶段，关于综合质证必要性的第一点：就是我们在办案过程中经常会发现，控方有时所出示的证据，其三性都没有问题，都是合格的证据。

法庭质证环节四个常见问题的应对策略展开全文一、公诉人宣读同案犯供述等言词证据后，被告人以听不清楚为由要求公诉人重新宣读出示证据公诉人常见应对方法对此，有的公诉人会重新宣读出示证据，也有的公诉人会明确拒绝，并提出：首先，公诉人会说明自己刚才宣读证据时使用普通话，做到了发言用语规范，声音清晰，听力正常的人应该都能听清楚；其次，公诉人会举例说明在法庭调查阶段被告人听力正常，现在听不清楚并非是因为公诉人的原因，同时可能会提醒法庭注意被告人有可能是在故意扰乱庭审秩序。

辩护人应对建议辩护人应当帮助被告人向法庭做必要的解释，向法庭说明法庭审理的对象是被告人，审理的内容是被告人的犯罪事实，必须保障被告人的质证权利。

因为被告人庭前看不到全部的同案犯供述等言词证据，加上庭审节奏较快，被告人心理压力大等原因，难免会出现听不清楚的情况。

在没有证据证明被告人系故意扰乱法庭秩序的情况下，公诉人应当将证据材料重新宣读，以便被告人质证。

同时，辩护人也应当提醒被告人，司法资源宝贵，应当认真听取公诉人宣读的内容，如果中间有听不清楚的地方，要及时提出。

参考依据《刑事诉讼法》第十四条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。

《公诉人出庭行为规范（试行）》第四条公诉人出庭支持公诉，除在少数民族聚居或者多民族杂居的地区使用当地通用的语言外，应当使用普通话。

发言时应做到用语规范，语速适中，吐字清晰，声音洪亮。

二、被告人提出存在刑讯逼供或其他非法取证的情形，并当庭推翻庭前供述公诉人常见应对方法侦查人员依法告知了被告人诉讼权利，被告人在侦查阶段所作供述稳定一致，笔录系被告人自愿供述并签名捺印，且有入所体检表和侦查机关《情况说明》共同证实取证的合法性。

辩护人如果认为存在刑讯逼供的情形，应当提供线索。

辩护人应对建议方案1建议法庭休庭，然后以被告人的辩解作为线索提出非法证据排除申请，并申请查看同步录音录像，申请侦查人员出庭作证。

刑事案件中的证据分析技巧与方法在刑事案件中，证据分析是非常重要的环节。

通过科学、准确地分析证据，能够为案件的审判提供良好的依据，确保判决的公正性和准确性。

本文将介绍一些刑事案件中常用的证据分析技巧与方法，以帮助读者更好地理解和应用。

一、直接证据与间接证据在刑事案件中，证据可以被分为直接证据和间接证据。

直接证据是指可以直接证明犯罪事实的证据，如目击证人的证言、物证等。

而间接证据则是通过间接推理、推断来间接证明犯罪事实，如嫌疑人的手机通信记录、现场指纹等。

在证据分析中，我们需要分别对直接证据和间接证据进行分析，综合评估它们的可信度和证明力。

二、物证分析物证是指案件现场或相关物品上存在的与案件有关的物质证据，如血迹、指纹、痕迹等。

物证分析是一项技术性较强的工作，需要进行科学的检验和分析。

在物证分析中，常用的方法包括DNA检验、鉴定技术、显微镜检查等。

通过对物证的分析，可以确定物证与案件之间的关联性，为后续的定罪依据提供有力支持。

三、证人证言分析证人证言在刑事案件中也是一种重要的证据形式。

然而，由于证人的主观性和记忆偏差等原因，证人证言本身可能存在一定的不准确性。

因此，在证人证言的分析中，需要考虑到证人的可信度，包括证人的身份、证言的一致性、证言的客观性等方面。

此外，还需要对证人的证言进行验证和印证，通过与其他证据的比对，确保证人证言的真实性和可靠性。

四、科学技术手段在证据分析中的应用随着科技的进步，科学技术在刑事案件中的应用逐渐增多。

例如，现代的DNA鉴定技术、声纹分析技术等可以为案件提供更加准确和可靠的证据分析结果。

在证据分析过程中，我们可以充分利用科学技术手段，对证据进行科学检验和分析，提高证据的可信度和可靠性。

同时，也要在使用科学技术手段时注意其合法性和准确性，确保科技手段的应用符合法律的要求。

五、证据链分析在证据分析过程中，我们需要将不同的证据进行关联和梳理，形成一条完整的证据链。

证据链分析可以帮助我们清晰地了解证据之间的关系，从而构建起案件的逻辑和推理。

刑事诉讼质证提纲制作
刑事诉讼质证提纲的制作通常包括以下步骤：
1. 案件背景和罪名分析：首先简要介绍案件的背景和被告人所面临的罪名，包括涉及的法律条款和相关法律要求。

2. 质证目的和策略：明确质证目的，即要证明的事实或证据，例如被告人的犯罪意图、现场证据等。

制定质证策略，包括选择合适的证人和证据、证据的排列顺序等。

3. 证人质证：列出要质证的证人，并标明每个证人的证言内容、证词顺序和可能涉及的问题。

应确保证人的证言具有可信度和效力，避免相互矛盾的证词。

4. 书证和物证质证：列出要质证的书证和物证，包括文件、记录、录像带等。

对每个证据进行描述和分析，并确定证据的来源和真实性。

5. 鉴定人质证：如果需要对物证进行鉴定，列出要质证的鉴定人，并标明鉴定的内容、鉴定方法和可能问到的问题。

6. 辩护人反质证准备：考虑可能存在的反证据和被告人的辩护策略，准备相应的问题和证据来反驳。

7. 其他质证事项：如果有其他需要质证的事项，如过去类似行为、行业规定等，也应进行相应的准备和安排。

8. 检查和审阅：最后要对质证提纲进行检查和审阅，确保材料的准确性、逻辑性和完整性。

质证提纲还可以根据审理过程中的进展进行调整和修改。

庭审质证中常见的20个质证理由庭审中，质证是当事人之间或当事人与裁判及法庭之间交流证据的一种方式。

质证理由是提供质证的合法依据和需要解决的争议的具体陈述。

以下是庭审质证中常见的20个质证理由：1.直接证据：质证以直接证据来支持案件当事人的主张，例如书面文件、录音、视频、照片等。

2.间接证据：质证以间接证据来支持案件当事人的主张，间接证据是通过推理和推断得出的结论。

3.专家证据：质证以专家意见或专家报告为证据，专家证据在案件中提供专门领域的专业知识。

4.证人证词：质证以证人的证词来支持案件当事人的主张，证人证词是当事人、目击者或相关专家的陈述。

5.当事人的陈述：质证以案件当事人的陈述为证据，当事人陈述可以通过口述或书面形式提供。

6.公共记录：质证以公共记录，如出生证明、结婚证书、房产证等，作为证据。

7.既往判决和裁定：质证以既往的判决和裁定作为证据，以支持案件当事人的主张。

8.同类案例：质证以同类案例作为证据，以支持案件当事人的主张。

9.构成要素：质证以相关法律或法规的构成要素为证据。

10.合同和协议：质证以合同和协议为证据，以支持案件当事人在合同或协议中的权益。

11.电子证据：质证以电子形式的证据，如电子邮件、电子文件或社交媒体帖子。

12.私人笔记和日记：质证以个人笔记和日记为证据，以提供对案件有关事件的个人见解和回忆。

13.政府记录：质证以政府机构的记录和文件来支持案件当事人的主张。

14.手写和签署：质证以手写和签署文件作为证据，以确定文件的真实性和当事人的意图。

15.商业记录：质证以商业记录，如财务报表、销售记录等，以支持案件当事人的主张。

16.专利和版权：质证以专利和版权证书作为证据，以支持案件当事人对知识产权的主张。

17.辞职信和解雇信：质证以辞职信和解雇信作为证据，以证明员工与雇主之间的协议和终止关系的原因。

18.刑事记录：质证以被告人的刑事记录作为证据，以确定其往往犯罪的倾向。

19.安全摄像头记录：质证以安全摄像头的录像作为证据，以提供案件当事人行为的真实记录。

刑事案件证据质证范本所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。

质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。

质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。

法院是证据认定的主体，不是质证的主体。

在法庭审理中，质证按照以下程序进行：(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

对原告证据的质证意见（被告提交）证据一注册申请受理通知书真实性：无异议。

质证意见：1、被告在签订合同前向原告出示的就是注册申请受理通知书，原告是知道该商标是正在申请注册之中的；2、原告以及被告的相关材料上都明确标注“TM”标识；3、商标等信息是公开的并可以查询的，原告作为一个商事主体是应该知道该商标的注册状况的。

4、商标申请人把商标授权公司并同意公司转授权第三人使用，法律行政法规并不禁止，且商标的申请时间与公司成立时间没有必然的联系。

证据二网页宣传复制光盘真实性：无法核实其真实性。

质证意见：该证据不符合法定证据形式，光盘的来源及其内容的客观性无法查证，不能实现其证明目的。

证据三xxx报真实性：有异议；质证意见：即使是真实的，也不能实现其证明目的。

因为：1、原告提交的XXXX报第三版和四版中缝的有原告加盟店“xx省xx市连锁加盟店”字样，足以说明是在双方签订合同后印制的。

2、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日签订，被告公司首批xxx报系于2007年10月20日首次送印；3、该证据显著标注“TM”标识，证明被告在合同签订前已向原告告知其商标的权利状态，原告对此明知且认可。

且原告自己的门头招牌和印刷的报纸（xx 案中提交的报纸是xxx印制的）上显著标注“TM”标识。

证据四xx手册真实性：有异议；质证意见：1、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日签订，被告公司首批xx手册系于2007年10月20日首次送印。

限制行为能力人刑事案件质证意见限制行为能力人刑事案件的质证意见一般情况下，由办理该类案件的公诉科提出。

但是需要注意的是，如果由侦查部门提交，而不是由侦查科或者大队长提交，则不符合《人民检察院刑事诉讼规则》第二百三十八条之规定，应当退回补充调查并予以重新计算办案期限;2、法医学鉴定结论和其他科学技术鉴定结论都具有相关法律效力，依据现有证据可以认定犯罪嫌疑人因涉嫌故意伤害致人死亡，根据中华人民共和国刑事诉讼法第四十六条的规定，侦查人员认为需要补充侦查的，应当自行侦查，必要时，可以传唤犯罪嫌疑人，询问证人，收集、调取证据，提请批准逮捕。

第一百五十九条规定：人民检察院审查起诉时，发现有不符合刑事诉讼法第一百七十二条第一款规定情形的，经检察长批准，应当要求公安机关予以补充侦查。

这就表示无论在审判阶段还是在审查起诉阶段，只要在质证过程中存在认为没有进行全面细致地勘验而导致得出错误结论的情形，均可申请补充侦查。

3、原告方承担举证责任的前提已经改变，即现在对于侵权损失赔偿数额的计算，采用专业评估机构进行评估的标准来计算被告方因本次纠纷所受到的损失。

在上述情况下，需要由人民法院委托专业评估机构进行专业评估，确定双方的损失差距，作为定案的参考依据。

4、对于司法精神病鉴定等，如系间接证据，同样适用如此办理程序。

5、我们建议对质证意见书及庭审笔录按照质证程序制作和保管。

根据刑事诉讼法第二百二十二条、第二百三十七条，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第二百二十条、第二百三十八条之规定，提请合议庭开庭审理。

限制行为能力人刑事案件公诉意见书限制行为能力人刑事案件的质证意见一般情况下，由办理该类案件的公诉科提出。

但是需要注意的是，如果由侦查部门提交，而不是由侦查科或者大队长提交，则不符合《人民检察院刑事诉讼规则》第二百三十八条之规定，应当退回补充调查并予以重新计算办案期限;2、法医学鉴定结论和其他科学技术鉴定结论都具有相关法律效力，依据现有证据可以认定犯罪嫌疑人因涉嫌故意伤害致人死亡，根据中华人民共和国刑事诉讼法第四十六条的规定，侦查人员认为需要补充侦查的，应当自行侦查，必要时，可以传唤犯罪嫌疑人，询问证人，收集、调取证据，提请批准逮捕。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>质证基本知识与技巧█质证的目的：是为了就证据的可采性和证明力对法官的心证产生影响，使法院正确认定证据的效力。

未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，而法官对证据是否认证，则取决于质证的质量与结果，因此对质证环节需要引起足够的重视。

如一方在法庭辩论时引用未经质证的证据作为辩论基础的，另一方只要提出异议或提出“听不懂”，法官应立即制止。

█质证的意义质证的证据可作为定案依据质证是查明案件事实真相的决定性步骤。

质证是直接原则、言词原则的具体体现。

质证是当事人的法定诉讼权利。

庭审活动的核心：即当事人在庭上举证、质证以及法官认证的过程。

█质证的特点：1.质证的主体，是双方当事人。

这是从诉讼权利的角度，是狭义的规定。

若将质证作为一种法庭调查的方式来进行划分，质证的主体应包括当事人、法院和其他诉讼参与人。

这是广义的质证主体。

2.质证的范围，是在法庭上出示的证据。

A.是指在法庭上能够出示的证据，而不是所有的法定证据种类。

即仅限于双方当事人为证明争议的事实而提供的书证、物证、视听资料。

B.当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，不需要在法庭上进一步质证，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

3.应当注意的问题，对对方的证据，自认的问题，要慎重。

根据证据规则，在自认的情况下，就免除了对方的质证责任。

4.不公开质证的证据A.涉及国家秘密的证据；B.涉及商业秘密的证据；C.涉及个人隐私的证据；D.法律规定的其他应当保密的证据。

█质证的顺序当事人质证按下列顺序进行：（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

注意的问题：1.人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。

2.人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

庭审质证中常见的20个质证理由庭审质证是指在法庭辩论过程中，当事人为了向法庭证明自己的主张或反驳对方的主张，提供证据并通过法庭审理，其中质证是重要的证明方式之一、下面是常见的20个质证理由：1.证人的直接视听证言：质证证人的直接视听证言，证明案件的事实。

2.证人的陈述证言：质证证人的陈述证言，证明案件的事实。

3.刑事案件中的被害人陈述证言：质证被害人的陈述证言，证明被告人犯罪事实。

4.文书证据：质证书面文件、印刷品、电子文件等法律内容证据。

5.书证：质证商务合同、借据、发票、收据等证明事实的书面文件。

6.物证：质证物品、照片、录音、录像、DNA等物质证据。

7.案件相关的记录、笔录、登记册：质证案件调查记录、审讯笔录、登记册等记录以证明事实。

8.账务账册：质证财务账册、会计账簿、银行账户等财务文件，证明相关经济事实。

9.专家鉴定意见：质证专家提供的鉴定意见，证明案件中涉及的专业技术问题。

11.网络聊天记录和邮件记录：质证网络聊天记录、电子邮件记录，证明相关的通讯事实。

12.海关、边检等部门的出入境记录：质证出入境记录，证明相关人员的动态和出入国境事实。

13.监控录像：质证监控录像，证明相关的活动过程和事实。

14.当事人的陈述证言：质证当事人的证言，证明自己的主张。

15.证人的前证和异议证言：质证证人的前证和异议证言，证明其证词的可信度或提出证人的不可靠性。

16.证人的陈述的前后是否一致：质证证人的陈述前后的一致性或不一致性，证明证人的可信度。

17.证据的规则处理：质证证据使用的规则和程序，保证证据的合法性和可信度。

19.证人的过往犯罪记录：质证证人的过往犯罪记录，证明证人的不可靠性或背景。

20.证人的行为表现：质证证人的行为表现，证明证人的可信度或不可靠性。

以上是常见的20个庭审质证理由，用于证明事实、辩驳对方和保证证据的合法性和可信度。

不同案件会有不同的质证理由，律师需要根据具体案件的情况选择合适的质证方式和理由，以达到最佳的证明效果。

⼈民检察院公诉⼈出庭举证质证⼯作指引最⾼⼈民检察院关于印发《⼈民检察院公诉⼈出庭举证质证⼯作指引》的通知各省、⾃治区、直辖市⼈民检察院，解放军军事检察院，新疆⽣产建设兵团⼈民检察院：《⼈民检察院公诉⼈出庭举证质证⼯作指引》（以下简称《指引》）已经2018年5⽉2⽇最⾼⼈民检察院第⼗三届检察委员会第⼀次会议通过。

现印发你们，供参考。

现提出如下⼯作要求。

⼀、充分认识加强举证质证⼯作的重要意义。

出席法庭⽀持公诉是刑事公诉⼯作的龙头，举证质证是出庭⽀持公诉的核⼼环节。

举证质证的质量，直接影响指控犯罪的质量和出庭⽀持公诉的效果。

随着刑事诉讼⽴法和实践的不断发展变化，特别是以审判为中⼼的刑事诉讼制度改⾰、刑事案件认罪认罚从宽制度试点的深⼊推进，包括举证质证⼯作在内的公诉⼈出庭⽀持公诉⼯作⾯临着新的更⾼要求，公诉⼈在庭前审查预测和准备、把握庭审主动权、有效应对庭审变化等⽅⾯⾯临新挑战。

加强出庭举证质证⼯作，对于检察机关深化诉讼制度改⾰，全⾯贯彻证据裁判规则，有效应对庭审实质化具有重要意义。

各级⼈民检察院要切实加强举证质证⼯作，更好发挥公诉⼈在庭审中的职能作⽤，着⼒提⾼出庭公诉质量和效果，不断提升司法公信⼒。

⼆、全⾯理解和准确把握《指引》的内容。

《指引》适应建⽴完善多层次诉讼体系需要，着眼于构建以庭前准备为基础，以当庭指控证实犯罪为核⼼，认罪与不认罪案件相区别的出庭公诉模式，提升公诉⼈出庭举证质证⽔平，对举证质证的概念内涵、⽬标任务、遵循原则、基本要求、⼀般⽅法等作了规定，为公诉⼈出庭举证质证⼯作提供了基本遵循。

要全⾯理解和准确把握《指引》内容，熟练掌握运⽤举证质证原则和⽅法，更好履⾏指控犯罪职能。

要坚持实事求是，恪守客观公正⽴场，尊重辩⽅，服从法庭，理性⽂明。

要推进繁简分流，优化司法资源配置，疑难复杂案件按照庭审实质化要求举证质证，简单案件简化举证质证。

要加强举证质证的准备，特别是有效运⽤庭前会议整理争点、解决争议、确定举证⽅式等。