工作心得:盗割路灯电缆线的定性
- 格式:doc
- 大小:31.68 KB
- 文档页数:4
第1篇一、案件背景近年来,随着我国经济的快速发展,电力需求不断增加,电缆等电力设施建设也随之加快。
然而,与此同时,盗窃电缆案件也呈上升趋势。
本篇将以一起盗窃电缆案件为例,对相关法律问题进行解析,并探讨如何预防此类案件的发生。
二、案件经过2019年6月,某市某电力公司发现其辖区内一条高压电缆被割断,导致该区域停电。
经调查,警方迅速锁定犯罪嫌疑人李某。
李某承认其因生活困难,于一个月前伙同他人将该电缆割断,并将电缆线出售给废品回收站,所得赃款用于偿还债务。
三、法律解析1. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取公私财物的行为。
在本案中,李某明知电缆属于电力公司的财产,仍采取割断电缆的方式将其窃取,并将电缆线出售,其行为已构成盗窃罪。
2. 刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
本案中,李某盗窃电缆线价值人民币5万元,属于数额较大的盗窃行为。
根据法律规定,李某可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定,犯罪嫌疑人在侦查、起诉、审判过程中,如实供述自己罪行的,可以从轻或者减轻处罚;如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚或者免除处罚。
在本案中,李某在侦查阶段如实供述自己的罪行,可以依法从轻或者减轻处罚。
四、启示1. 加强电力设施保护电力公司应加强电力设施的保护,提高电力设施的安全性能,降低被盗风险。
同时,加大巡逻力度,及时发现并制止盗窃行为。
2. 提高公众法治意识通过开展法治宣传教育活动,提高公众的法治意识,使人们认识到盗窃电缆等电力设施行为的严重性,自觉抵制此类违法行为。
查处盗窃电缆案工作总结
近日,我市连续发生多起盗窃电缆案件,给市民生活和工作带来了极大的影响。
为了维护社会治安,保障市民的正常用电,公安部门迅速展开了查处盗窃电缆案的工作。
经过不懈努力,最终成功破获了一批盗窃电缆案件,为维护社会治安作出了积极贡献。
首先,公安部门迅速成立了专案组,集中力量对盗窃电缆案进行深入调查和研究。
通过对案件的分析和研究,掌握了盗窃电缆案的作案特点和规律,为后续的侦查工作奠定了基础。
其次,公安部门加大了对盗窃电缆案的侦查力度,通过技术手段和现场勘查等
方式,成功锁定了一批犯罪嫌疑人。
在侦查过程中,公安部门充分发挥了团队合作的优势,各个部门密切配合,形成了合力,加大了对犯罪嫌疑人的打击力度。
最后,公安部门成功抓获了一批盗窃电缆案的犯罪嫌疑人,追缴了大量被盗的
电缆,并成功破获了多起盗窃电缆案件。
通过此次行动,不仅为市民的生活和工作带来了安宁,也向犯罪分子发出了警示,维护了社会的和谐稳定。
总的来说,此次查处盗窃电缆案工作取得了显著成效。
公安部门将继续加大对
盗窃电缆等违法犯罪行为的打击力度,坚决维护社会治安,保障市民的生活和财产安全。
同时,也呼吁广大市民加强自我保护意识,共同营造一个和谐稳定的社会环境。
路灯电缆被盗事故报告范文精选6篇(经典版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!路灯电缆被盗事故报告范文精选6篇路灯电缆被盗事故报告范文第一篇在县城市管理局的正确领导下,20XX 年我所紧紧围绕路灯管理中心工作,积极开展道路照明建设,全面加强城市路灯设施管理维护,不断提高路灯管理水平,顺利开展了县城亮化美化的工作,较好地完成了各项工作任务。
路灯电缆被盗情况汇报尊敬的领导:我向您汇报一起严重的路灯电缆被盗情况。
最近,我所在的地区发生了多起路灯电缆被盗的事件,给我们的城市正常运行和市民出行带来了严重影响。
我将详细描述这起事件的情况,并提出解决方案,希望能得到您的重视和支持。
首先,让我描述一下这起事件的情况。
据了解,这些路灯电缆被盗事件发生在夜间,盗贼趁着黑暗和人员稀少的时候,将路灯电缆割断并盗走。
这不仅造成了路灯无法正常使用,也给市民夜间出行带来了极大的安全隐患。
而且,由于路灯电缆被盗,城市的整体形象也受到了严重影响。
针对这一情况,我们需要采取一些紧急措施来解决问题。
首先,我们需要加强对路灯电缆的安全防范措施,增加警力巡逻,加强对路灯电缆周边的监控,防止盗贼再次作案。
其次,我们需要及时修复被盗的路灯电缆,确保城市的路灯能够正常使用,保障市民的夜间出行安全。
最后,我们还需要加强对这类违法犯罪行为的打击力度,加大对盗窃路灯电缆的打击力度,严惩违法犯罪行为。
为了有效解决这一问题,我们需要全社会的共同努力。
政府部门需要加大对路灯电缆安全的管理和维护力度,加强对这类违法犯罪行为的打击力度。
市民也需要加强对城市公共设施的保护意识,积极举报可疑人员的行为,共同维护城市的安全和秩序。
在解决这一问题的过程中,我们也需要借鉴其他地区的成功经验,加强与其他地区的交流合作,共同探讨解决问题的有效途径,形成合力。
同时,我们还需要加强对城市公共设施的维护和管理,提高城市的整体形象和品质,为市民营造一个更加安全、舒适的生活环境。
总之,路灯电缆被盗事件严重影响了城市的正常运行和市民的出行安全,我们需要采取一系列的紧急措施来解决这一问题。
希望相关部门能够高度重视这一问题,采取有效措施,确保城市的安全和秩序。
同时,也希望全社会能够共同努力,共同维护城市的安全和秩序,共同营造一个更加美好的生活环境。
谢谢!。
查处盗窃电缆案工作总结
近期,我们公安机关成功侦破了一起盗窃电缆案件,取得了重大的突破。
在这
起案件中,我们充分发挥了公安机关的职能作用,坚决打击了盗窃犯罪行为,维护了社会的安定和和谐。
首先,我们高度重视了对盗窃电缆案件的调查工作。
一旦接到案件线索,我们
立即成立专案组,组织精干警力展开全面的侦查工作。
通过对案件的深入分析和研判,我们成功锁定了犯罪嫌疑人的身份和作案轨迹,为接下来的抓捕工作奠定了坚实的基础。
其次,我们采取了多种侦查手段,全面展开了抓捕行动。
在侦查过程中,我们
运用了现代科技手段,如视频监控、电话定位等,有效地追踪了犯罪嫌疑人的活动轨迹。
同时,我们还加强了与相关部门的协作,共同开展了抓捕行动。
最终,我们成功将犯罪嫌疑人一举擒获,为社会打击盗窃犯罪行为树立了典范。
最后,我们严格依法办案,确保了案件的顺利侦破和嫌疑人的严惩。
在案件侦
破过程中,我们严格按照法律程序,充分保障了犯罪嫌疑人的合法权益。
同时,我们还积极配合检察机关,提供了充分的证据材料,确保了案件的彻底侦破和犯罪嫌疑人的严惩。
通过这起盗窃电缆案件的成功侦破,我们不仅有效地维护了社会的安定和和谐,也为公安机关的工作树立了良好的形象。
我们将继续坚持以人民群众的利益为重,全力打击各类违法犯罪行为,为社会的安宁和谐作出更大的贡献。
偷盗路灯电缆线的行为该如何定性?作者:方霖郑敏茹洪顺珠来源:《山东青年》2015年第03期案情:2012年3月的一天晚上,卢某(男,23岁)在福建省漳州台商投资区角美镇保生路某处盗窃两条路灯电缆线(该路灯2007年停用),经鉴定,被盗路灯电缆线价值1500元。
得手后,卢某窜到该路段某处,在欲盗窃一盏使用中的路灯电缆线时,因无法将该路灯的检查盖完全撬开,便放弃盗窃。
后卢某又用工具撬开另一盏使用中的路灯检查盖并剪断里面的电缆线,导致该路段上的路灯熄灭,因无法将路灯电缆线拉出,便放弃盗窃。
分歧意见:对本案的定性问题,主要有两种不同意见:第一种意见认为卢某的行为构成盗窃罪。
因为卢某主观上以盗窃为目的,客观上实施了偷窃路灯电缆线的行为。
第二种意见认为卢某的行为构成破坏电力设备罪。
因为卢某偷窃的使用中路灯电缆线的行为客观上危害到公共安全。
评析:笔者同意第二种意见,即卢某的行为构成破坏电力设备罪。
理由如下:一、盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
该罪侵犯的客体是公私财物的所有权,侵犯的对象是国家、集体或个人的财物。
盗窃罪的主观方面为故意,即明知自己的盗窃行为会发生侵害公私财产的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,还具有不法所有公私财物的目的。
再者,秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有达到数额较大但实行了多次盗窃的才能认定为犯罪。
本案中,卢某一开始盗剪的路灯电缆线,因为该路灯案发前已停用,故该盗剪行为不属于破坏正在使用的电力设备,属盗窃行为。
该已停用的路灯电缆线经鉴定后价值共计1500元,未达到盗窃罪刑事追诉起点(本地的盗窃罪刑事追诉起点为3000元),故该行为不构成犯罪。
而卢某盗剪另外两盏正在使用中的路灯电缆线的行为也不构成盗窃罪,因为一个行为要认定是否构成盗窃罪,前提必须有明确的犯罪对象及犯罪金额,而根据路灯电缆线本身特性,如果偷窃者未成功将路灯电缆线盗窃得手,就难以计算其盗窃的路灯电缆线的数量,也就无法认定其所盗窃路灯电缆线的金额,也就难以对其盗窃行为是否构罪进行评价。
第1篇一、案件背景某市某区发生一起盗窃电缆线案件,犯罪嫌疑人李某通过预谋,采取夜间作案的方式,盗窃某电力公司的电缆线,涉案价值人民币5万元。
该案件引起了公安机关的高度重视,迅速展开侦查工作。
二、案件经过1. 犯罪嫌疑人李某,男,32岁,无业人员。
在案发前,李某因生活所迫,萌生了盗窃电缆线的念头。
2. 李某在作案前,对电力公司的电缆线路进行了多次踩点,掌握了电缆线的具体位置和走向。
3. 201X年X月X日凌晨,李某携带作案工具,趁机盗窃了电力公司的电缆线。
4. 李某在盗窃过程中,被电力公司的巡线人员发现,当场被抓获。
5. 案发后,公安机关迅速展开侦查工作,依法对李某进行讯问。
三、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,李某的行为已构成盗窃罪。
四、案件审理1. 公诉机关以盗窃罪对李某提起公诉。
2. 法院审理认为,李某盗窃电缆线,情节严重,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。
3. 根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,法院依法作出如下判决:被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑X年,并处罚金人民币X万元。
五、案例分析1. 本案中,李某盗窃电缆线的动机是生活所迫,但盗窃行为已触犯了刑法,构成了盗窃罪。
2. 李某在作案前进行了充分的踩点,表明其有预谋地实施了犯罪行为。
3. 李某在盗窃过程中被巡线人员发现,说明其作案手段较为隐蔽,具有一定的反侦查能力。
4. 本案中,电力公司的电缆线被盗窃,不仅给公司造成了经济损失,还可能对电力设施的安全运行造成影响,具有一定的社会危害性。
5. 法院在审理过程中,充分考虑了李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依法作出了相应的判决。
六、启示1. 本案提醒我们,要时刻保持警惕,加强对电力设施的防护措施,防止类似盗窃事件的发生。
2. 对于盗窃犯罪,公安机关要加大打击力度,依法严厉打击盗窃犯罪行为。
3. 公民要提高法律意识,自觉抵制盗窃犯罪,共同维护社会治安。
第1篇一、案件背景近年来,随着我国经济的快速发展,电缆线作为一种重要的电力传输设施,广泛应用于各行各业。
然而,由于电缆线具有较高的经济价值,一些不法分子为谋取私利,采取盗窃电缆线的方式,给电力公司的正常运营和社会公共安全带来了严重威胁。
本文将以一起盗窃电缆线的案件为例,分析相关法律问题。
二、案件事实2019年5月,某电力公司发现其所属的一处电缆线被盗,损失电缆线约1000米,价值人民币10万元。
经调查,被盗电缆线被一名男子刘某盗走。
刘某承认其盗窃电缆线的犯罪事实,并交代了其盗窃电缆线的动机和过程。
三、法律分析1. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
在本案中,刘某盗窃电缆线价值人民币10万元,属于数额较大,其行为已构成盗窃罪。
2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,对于盗窃罪的刑罚,根据盗窃数额和犯罪情节,可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
在本案中,刘某盗窃电缆线价值人民币10万元,属于数额较大,根据法律规定,应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
3. 民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
在本案中,刘某的盗窃行为给电力公司造成了经济损失,电力公司有权要求刘某承担民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定,侵害他人财产的,应当赔偿损失。
4. 行政处罚根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定,盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。
盗割暂停使用的施工照明专用电缆线如何定性-2021年11月15日晚,被告人许佳强伙同同伴、“小李”和“小陈”(均另案处理)等四人,携带刀片、小手电筒等作案工具,进入横南弯山隧道,盗割了该隧道内施工照明专用电缆线120米,价值10800元。
次日零时许,被告人许佳强在隧道口被当场抓获。
ﻭ[裁判要点]XX认为,被告人许佳强以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取生产专用设施,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。
被告人许佳强到案后能够如实坦白所犯罪行,自愿认罪,具有一定的悔罪表现,可酌情从轻处罚。
依法做出一审判决:被告人许佳强犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金八千元。
ﻭ[争论焦点]ﻭ被告人许佳强盗窃的对象,是隧道施工时照明专用电缆线,该电缆线在隧道需要施工时,部门将其通上电使用,平时是将电源关闭掉的,盗窃时该电缆是未通电使用的。
因此本案争议的焦点在于:停止供电的电缆线是否属于正在使用中的电力设备;许佳强的行为是否足以造成危害公共安全的严重后果。
ﻭ一种意见是该电缆线属于未使用中的电力设备,只构成盗窃罪;第二种意见是该电缆线属于使用中的电力设备,但被告人的行为不足以危害公共安全,只构成盗窃罪;第三种意见认为该电缆线是使用中的电力设备,被告人的行为足以危害公共安全,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪,择一重处罚。
[评析]笔者同意第二种意见。
ﻭ破坏电力设备罪,是指故意破坏电力设备,对公共安全造成严重威胁或者发生严重后果的行为.破坏电力设备罪客观方面的表现具有三个特征:一是其犯罪对象必须是正在使用中的电力设备;二是必须实施了破坏正在使用中的电力设备的行为;三是破坏行为必须危害公共安全,即造成或足以造成危害公共安全的严重后果.ﻭ被告人许佳强实施盗割停止供电的电缆线,是否属于正在使用中的.在理论上,多数人认为已经通电使用,只是由于枯水季节或电力不足等原因,而暂停供电的线路,仍应认为是正在使用的线路,行为人偷割这类线路中的电线,如果构成犯罪,应按破坏电力设备罪追究其刑事责任。
一、盗废电缆处罚按什么标准盗窃正在使用中的电缆,涉嫌破坏电力设备罪,不管盗窃物品数额大小都可能被定罪处罚。
如果是盗窃没在使用中的电缆,涉嫌盗窃罪,没有达到盗窃罪的刑事立案标准时属于违反治安管理的违法行为,给予治安处罚。
盗废电缆处罚按什么标准二、盗窃罪的主体本罪主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。
对主体的修改是对本罪修改的重要内容。
依原刑法,已满l4岁不满16岁的少年犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事责任。
本法取消了此规定。
三、关于盗窃罪数额认定标准问题的规定1、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
2、具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
工作心得:盗割路灯电缆线的定性
一、案情
201X年1月16日凌晨,犯罪嫌疑人唐某、程某、杜某(均为成年人)三人骑着踏板摩托车来到某市山南新区纬二路西段盗窃路灯电缆线(该路灯于201X 年4月投入使用),共盗割一档三根电缆线,总长度约140米,当夜未来及偷走即被公安机关抓获。
经鉴定,被盗电缆线价值12242元。
二、分歧意见
对本案的定性问题,主要有两种不同意见:
第一种意见认为唐某等人的行为涉嫌盗窃罪。
因为唐某等人主观上以盗窃为目的,客观上实施了偷窃路灯电缆线的行为。
第二种意见认为唐某等人的行为涉嫌破坏电力设备罪。
因为唐某等人偷窃的使用中路灯电缆线的行为客观上危害到公共安全。
三、评析
同意第二种意见,即唐某等人的行为涉嫌破坏电力设备罪。
理由如下:(一)盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
该罪侵犯的客体是公私财物的所有权,侵犯的对象是国家、集体或个人的财物。
盗窃罪的主观方面为故意,即明知自己的盗窃行为会发生侵害公私财产的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,还
具有不法所有公私财物的目的。
再者,秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有达到数额较大但实行了多次盗窃的才能认定为犯罪。
本案唐某等人盗割的路灯电缆线不属于破坏正在使用的电力设备,属盗窃行为,经鉴定后价值共计12242元,因盗窃未遂,未达到盗窃罪未遂数额巨大的刑事追诉起点(本地的盗窃罪未遂数额巨大的刑事追诉起点为50000元),故该行为不构成犯罪,应按行政违法行为处理。
(二)破坏电力设备罪,是指故意破坏电力设备,危害公共安全的行为。
该罪所侵犯的客体属于公共安全和电力供应安全,犯罪对象是正在使用中的电力设备。
为此,必须厘清以下几个问题:
1、路灯电缆线是否属于电力设备?法条对电力设备的规定过于笼统,在适用上容易产生分歧。
但依据201X年XX省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省发展和改革委员会《关于依法严厉打击窃电和破坏电力设备违法犯罪活动的意见》第四条“破坏电力设备”之“电力设备的具体种类,依据国务院《电力设施保护条例》保护范围的规定确定”与201X年国务院《电力设施保护条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内已建或在建的电力设施(包括发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施)”与第九条“电力线路设施的保护范围”之第二款“电力电缆线路:架空、地下、水底电力电缆和电缆联结装置,电缆管道、电缆隧道、电缆沟、电缆桥、电缆井,盖板、人孔、标石、水线标志及其有关辅助设施”的规定,故路灯电缆属于电力设备。
2、电力设备是否正在使用中。
201X年最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“本解释所称电力设备,是指
处于运行、应急等使用中的电力设备;已经通电使用,只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备;已经交付使用但尚未通电的电力设备。
不包括尚未安装完毕,或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备”。
该条款虽然没有具体明确电力设备的保护范围但对“使用中的电力设备”进行了解释。
如果没有使用,如正在制造、运输、安装、架设或尚在库存中,以及虽然已交付使用但正在检修暂停使用的,对其进行破坏的,不构成该罪。
本案中被盗路灯已于201X 年4月投入使用,唐某等人盗割的路灯电缆线属于正在使用中的电力设备。
3、危害公共安全的危险程度。
破坏电力设备罪属危险犯,即本罪既遂与否的认定标准之一在于是否对公共安全产生危害。
要认定行为人的行为是否足以危害公共安全,必须根据破坏的具体对象、破坏的具体部位和破坏的方法以及破坏的具体损害程度等来综合分析认定。
如果行为人的破坏行为造成或足以造成危害公共安全的严重后果的,即构成本罪。
如果行为人的破坏行为不足以危害公共安全的,如破坏行为轻微或者破坏电力设备的次要部件,不可能引发严重后果的,则不构成本罪。
本案唐某等人出于贪财的动机所盗剪的正在使用中路灯电缆线皆为电力设备,基于路灯的特性,一方面路灯不能实现其照明的功能,也已经严重影响到了行人经过该路段时的安全;另一方面,盗窃后现场留下的带电线缆头裸露在外,也给公共安全带来了相当的危害,这些危害都体现出侵犯不特定人的生命安全和健康,属于危害公共安全。
综上,依据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“盗窃电力设备,危害公共安全,但不构成盗窃罪的,以
破坏电力设备罪定罪处罚”的规定,本案中,唐某等人盗割正在使用中的路灯电缆线的行为构成破坏电力设备罪。
四、盗割路灯电缆线可能出现的几种定性
依据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》与1986年最高人民检察院《关于破坏电力设备罪几个问题的批复》,结合盗窃数额、次数与是否危害到公共安全等要件来分析,盗割路灯电缆线行为有可能出现以下几种情形:
(一)盗割路灯电缆线,达到了盗窃罪数额或次数要求,同时触犯了危害公共安全的要件,两罪竞合,择重罪定性;
(二)盗割路灯电缆线,没有达到盗窃罪数额或次数的要求,但触犯了危害公共安全的要件,则以破坏电力设备罪定性;
(三)盗割路灯电缆线,没有触犯危害公共安全的要件,但达到盗窃罪数额或次数的要求,则以盗窃罪定性;
(四)盗割路灯电缆线,没有触犯危害公共安全的要件,也没有达到盗窃罪数额或次数的要求,不涉嫌犯罪则以一般违法行为处理。
通过对盗窃罪与破坏电力设施罪的分析比较,对当前司法实践中常见的盗割路灯电缆线行为的定性问题进行探讨,以期既能在司法实践中有效打击犯罪,又能彰显刑法的公正与正义。