(完整版)特大、重大火灾事故案例整理
- 格式:doc
- 大小:34.94 KB
- 文档页数:9
十大火灾事故案例提出的警示火灾是一种极其危险的自然灾害,一旦发生不仅仅会造成人员伤亡,还会破坏生命财产,给社会带来巨大的经济困扰。
而在生产生活中,火灾也常常在我们身边发生。
为此,笔者整理了十大火灾事故案例,并提出警示,以期引起人们足够的关注,有效预防火灾的发生。
一、北京新疆饭店火灾时间:1979年1月20日伤亡:14人死亡,43人受伤原因:饭店地下贮藏室故意设置积水,由维修电工因操作不当引发警示:电气设施一定要定期检修,并严格按照规定来操作,切不可随意私自操作。
二、重庆外贸大厦火灾时间:1984年1月30日伤亡:34人死亡,77人受伤原因:高层大厦在复杂的气象、地理条件下,应特别注意消防措施和灭火救援设备的配备。
警示:大厦的消防配备不仅要满足法定标准,还要根据大楼的高度、层数以及建筑结构安排相应的应急措施,并且要定期进行演练、检测。
三、西安百货大楼火灾时间:1994年2月23日伤亡:309人死亡,454人受伤原因:商场大楼建筑进度快等原因,搭建施工用的钢管脚手架缺乏规范的防火措施警示:施工工地上一定要注意脚手架的搭建,必须具备一定的防火措施,及时进行防火处理,以免火灾的发生。
四、香港住宅楼火灾时间:2001年11月21日伤亡:40人死亡原因:火警发生在公屋大楼,而火灾起因是出现炒菜麻油沸腾,造成灶台着火警示:公共居住楼一定要停止煎炒等有火源的行为,严格控制起火风险点,并做好公寓的防火教育工作,让住户自觉做好防火措施,这样能够有效降低火灾发生的概率。
五、南京太阳城大火时间:2010年11月15日伤亡:6人死亡,14人受伤原因:由于商场加盖层不合格导致,无消防设施和隔离带等因素缺失警示:尤其是现在建筑都是以增建楼层等方式来增加利益的情况下,建筑资质完全合法的建筑一定要严格按照消防规范操作,做好防火措施,以期有效降低火灾发生的概率。
六、石家庄森林公园夜间大火时间:2013年4月29日伤亡:直接经济损失约为366万元,无人伤亡原因:未按照要求做好火源隔离、土壤覆盖、消防设备自检自报等措施,导致火灾。
全国特别重大火灾案例5篇篇一:全国特别重大火灾案例1、香格里拉大火事件。
2014年1月11日1时10分许,云南省迪庆藏族自治州香格里拉县独克宗古城仓房社区池廊硕8号“如意客栈”经营者唐英,在卧室内使用五面卤素取暖器不当,引燃可燃物引发火灾,造成烧损、拆除房屋面积59980.66平方米,烧损房屋直接损失8983.93万元,无人员伤亡的重大火灾事故。
经调查认定,这是一起因使用取暖器不当,引发的责任事故。
唐英涉嫌失火罪,移送司法机关。
此次大火持续时间长,造成损失严重,引发了媒体及公众对古城保护及商业开发的思考。
2、贵州永吉200年苗寨被烧毁。
12月12日下午4点,贵州省剑河县久仰乡久吉苗寨起火,据初步统计,有60余栋民房被烧毁。
据了解,久吉苗寨已有200多年历史,该村寨多为木质结构房屋。
据了解,遭受火灾的久吉苗寨是剑河县最大的苗族村寨之一,也是剑河县苗族传统文化留存保护较为完整的村落。
2006年,久吉苗寨入选《中国世界文化遗产预备名单》。
久吉的建筑有三大特色:第一个特色是房子皆为苗家特色木房,第二个特色是家家户户盖青一色的木皮,颜色一体,使整个村寨呈现一种原始状态。
第三个特色是久吉的粮仓布置得很规范,也正是因为这三大特色,所以久吉于2010年8月被国家提名为世界文化遗产保护村寨。
篇二:全国特别重大火灾案例吉林商业大厦位于吉林市船营区珲春街与河南街交汇处,1987年经消防审核合格后开工建设,1990年经消防验收合格后投入使用,并于1993年、1995年两次扩建。
大厦共有业户64家,其中个体工商户57家,具有法人资质的企业7家,日常管理由商业大厦负责。
该大厦东侧为商业区、西侧为影院、南侧为居民楼、北侧为联通大厦.吉林商业大厦建筑高度为23.9m,长121.5m,宽99m,为“L”型建筑,总建筑面积42000㎡,共5层,每层分3个经营区,主要经营家电、服装、鞋帽、家具等。
其中1楼2区摊位出租经营服装百货。
此次火灾共造成19人死亡,24人受伤,火灾烧毁商场内部分日用百货商品,火灾过火面积15830 ㎡,直接财产损失1560万元。
【最新精选】消防火灾事故案例。
消防案例一、辽宁省阜新市艺苑歌舞厅特大火灾事故(害人害己),,,,年,,月,,日,辽宁省阜新市艺苑歌舞厅因舞客邢胜利将点烟后未熄灭的报纸塞进沙发的破洞内,引燃沙发,导致,号雅间起火,未能及时扑灭,大火很快蔓延整个舞厅。
由于舞厅严重超员,安全通道不畅,经营管理人员未能及时有效地组织疏散,致使,,,人被烧死,,,人被烧伤;直接经济损失,,,多万元。
,,岁的肇事者邢胜利也在火灾中丧生。
重点:进入人员公众聚集场所时必须注意、熟记该区域应急消防疏散逃生通道的位置、方向。
二、广东深圳舞王俱乐俱乐部特别重大火灾事故(乐极生悲)2009年1月31日23时55分,位于福建省长乐市吴航街道郑和小区的拉丁酒吧发生火灾,事发时在场人员约300余人,过火面积约30平方米。
事故造成44人死亡、59人受伤。
直接原因为该俱乐部演职人员使用自制礼花弹手枪发射礼花弹,引燃天花板的聚胺脂泡沫所致。
该起事故发生在公众聚集场所,伤亡惨重,教训深刻。
暴露出的主要问题:一是室内装修未报经公安消防部门审核、验收,非法投入使用;二是室内装修装饰违规采用聚氨酯泡沫等大量易燃有毒材料;三是安全出口不符合消防规范要求,门向内开且宽度不够;四是室内电气线路乱拉乱接;五是消防安全意识淡薄,生产经营单位应急处置不力,该场所的消防安全设施和消防安全管理存在严重隐患,从业人员和公众缺乏基本的安全意识和必要的自救能力。
逃生时必须冷静由于酒吧、歌舞厅一般都在晚上营业,并且进出顾客随意性大、密度很高,加上灯光暗淡,失火时容易造成人员拥挤,在混乱中容易发生挤伤踩伤事故。
因此,只有保持清醒的头脑,明辨安全出口方向和采取一些紧急避险措施,才能掌握主动,减少人员伤亡。
1寻找多种逃生法在发生火灾时,首先应该想到通过安全出口迅速逃生。
在逃生的过程中,一旦人们蜂拥而出,极易造成安全出口的堵塞,使人员无法顺利通过而滞留火场,这时就应该克服盲目从众心理,果断放弃从安全出口逃生的想法,选择破窗而出的逃生措施,对设在楼层底层的酒吧、歌舞厅可直接从窗口跳出。
全国十大典型火灾案例1. 北京胡同火灾2017年11月18日,北京市东城区正义路8号一处胡同内发生火灾,共造成19人死亡。
经初步调查,火灾起因是租住在房屋内的移民打火机不慎引发火灾,由于屋内的可燃物品太多,火势蔓延迅速,最终导致了如此惨重的人员伤亡。
2. 上海高层建筑火灾2010年11月15日,上海世纪公园大楼23层和24层发生火灾,共有五名消防员死亡。
造成这起火灾的原因是23层公司保安室的铁门损坏,大火由此扩散至整个楼层,最终波及到24层。
3. 山西孟村麦场火灾2008年4月15日,山西省孟村回族自治县东庄镇发生麦场火灾,共造成21人死亡。
起火时间是晚上7点左右,当时麦场里发生短路,导致起火,由于当时风特别大,大火很快蔓延开来。
4. 广东线路板厂爆炸火灾2014年12月26日,广东省江门市台山市一家线路板厂发生爆炸火灾,共有17人遇难。
事故原因是工厂内的化学品没有妥善储存,导致爆炸发生。
5. 陕西商场大火2000年8月9日,陕西省西安市雁塔区袁家村德发商场发生火灾,共有309人死亡。
火灾的原因是商场内一处电缆短路导致的,由于当时商场内的自动灭火系统没有收到指令,火势最终燃烧到整个商场,造成如此大规模的人员伤亡。
6. 浙江大面积森林火灾2019年3月14日至16日,浙江省丽水市遂昌县发生大面积森林火灾,火灾面积达到10.24万亩,其中直接经济损失超过2亿元。
经检查发现火灾是由四名挖野菜的市民烧火引发,由于风力过大,火势扩散迅速。
7. 河南旅游景区大巴起火2018年8月26日,河南省安阳市滑县陶营旅游景区一辆旅游大巴起火,车上42名游客中有26人死亡。
经调查发现,火灾起因是车辆行驶中发生故障,由于驾驶员失误,导致起火。
8. 吉林化工厂爆炸火灾2013年11月13日,吉林省延边州珲春市化工一厂发生爆炸火灾,共有3人死亡、7人受伤。
事故原因是厂区内管道漏气,导致爆炸发生。
9. 云南省昭通市森林火灾2017年2月24日,云南省昭通市永丰镇森林火灾,火灾面积达到2.5万亩,直接经济损失达到2亿元。
十个典型火灾事故案例以下是十个典型的火灾事故案例:1.迁西火灾(1987年,中国):1987年11月,中国河北省迁西县发生了一起严重火灾事故。
一家棉纺厂的引燃机电开关发生故障,导致火灾迅速蔓延。
火势很快燃烧了工厂的棉花仓库,造成119人死亡和160人受伤。
2.美利坚号火灾(1998年,波多黎各):1998年,波多黎各港口的美利坚号船上发生火灾事故。
该船上运输着约2,000桶弗洛里达州的污油,并因堆积在一起的邻苯溢出引发了大火。
火势迅速蔓延,最后美利坚号船沉没,造成至少8名船员丧生。
3.志丹森林火灾(1999年,中国):1999年3月,在中国陕西省一个名为志丹的地区,一场大规模森林火灾爆发。
这场火灾在120小时内烧毁了大约11,000亩的森林和草原。
由于大火控制不住,它还蔓延到了附近的几个村庄,最终造成7人死亡和500余人受伤。
4. 罗萨里奥恩火灾(2004年,阿根廷):2004年12月,阿根廷罗萨里奥市一间名为República Croma的夜总会发生火灾。
火灾是由于演员正在表演时使用的火焰效果失控所引起的。
导致194人丧生,超过500人受伤。
5.椰子树酒店火灾(2024年,菲律宾):2024年8月,菲律宾马尼拉市的椰子树酒店发生了一起严重火灾。
这座高层建筑起火后,火势迅速蔓延,导致至少75人死亡。
这场火灾揭示了该建筑缺乏必要的火灾安全设施和程序的问题。
6.拉科尼亚工厂火灾(2024年,孟加拉国):2024年11月,孟加拉国达卡市的拉科尼亚制衣厂发生了严重火灾。
这座六层楼的建筑物于晚上突然起火,火势迅速蔓延。
至少112人死亡,200多人受伤。
这场火灾揭示了工厂违反了消防安全规定的严重问题。
7.葛丽泰塔华尔道夫酒店火灾(2024年,中国):2024年12月,中国江苏省南京市的葛丽泰塔华尔道夫酒店发生了一起火灾。
火势迅速蔓延到大楼的顶部,造成至少10人死亡和90多人受伤。
调查结果显示,酒店的建筑物消防设施存在严重缺陷。
中国近年来重大火灾案例随着中国经济的飞速发展,人民生活水平不断提高,城市化的进程加快,建筑数量和规模越来越大,火灾的发生频率也愈加高发。
近年来,中国发生过多起重大火灾,给人们的生命财产带来了巨大的损失和伤害,也对中国消防事业发展提出了更高的要求。
本文将介绍几起中国近年来的重大火灾案例,探究其原因和对策。
一、天津港“8.12”特大爆炸火灾2015年8月12日晚,天津港发生特大爆炸火灾,导致173人死亡,数百人受伤,数十名消防员牺牲。
这场火灾震惊了全国,也引起了全球的关注。
此次事件的爆炸物质是由具有强腐蚀性的硝酸铵和氰化钠等物质组成,导致多个不同时间点的爆炸。
此次爆炸的主要原因是因为该公司违法存储危险品,港口管理部门监管不严,导致事故发生。
此次事故使人们更加意识到危化品管理面临的严重问题,为相关部门提出了更高的要求。
二、上海庙会人流火灾2014年12月31日晚,上海莘庄镇庙会上发生火灾,造成36人死亡,49人受伤,重创了旅游业的形象。
由于庙会人流众多,加上摊位陈旧和住宿房间杂乱无序,导致火灾的扩散速度非常快。
这起火灾事件暴露出多个问题:庙会流动摊贩管理混乱、市政管理单位的监管不到位、参与活动的群众和组织者安全意识较为淡薄等等,都是导致这类事件频发的原因。
这起事件引起了人们对市政管理和市政安全的高度关注,各地政府开始加强管理,提高意识,为公众提供更安全便捷的休闲场所和活动。
三、沈阳市一工厂火灾2018年11月23日,沈阳市浑南区某工厂发生火灾,造成22人死亡、22人受伤。
这起火灾的原因是因为厂房存在隔断非合法使用、电器线路老化腐蚀等诸多隐患,且未设置自动火灾报警、疏散预警等安全设施。
此次事件再次让人们看到一些工厂安全生产常识的重要性,如重视火灾安全管理,加强消防措施的落实,岗位责任的明确,安全意识的强化等,也再次提醒各地政府、监管部门和企业,要加强对火灾的预防和管理。
四、央视大型文艺晚会场馆火灾2019年12月31日,央视大型文艺晚会举办地北京国家会议中心发生火灾,造成无人员伤亡,但使得晚会的进程中断,并引发网民的广泛关注。
酒店重大火灾案例近些年来,酒店火灾事故给人们带来了沉痛的教训。
尽管规范的防火措施已被实施,但依然不可避免地发生火灾事故。
如何预防火灾事故,加强安全管理,已成为酒店业不可回避的问题。
一、酒店重大火灾事故1.北京维景国际大酒店火灾(2011年)2011年2月9日,北京维景国际大酒店发生了一次严重的火灾事故。
这起火灾事故共造成一人死亡,十三人受伤。
火灾原因是由于酒店内的一个扩展电源导致了酒店大堂天花板的着火,火势迅速蔓延出大堂。
当时,酒店内的客人和员工都处于紧急疏散状态,但火势蔓延过于迅速,因此导致了人员伤亡。
此次火灾事故的教训是,酒店必须事先加强培训和应急措施的演练,以便员工和客人能够更明智地应对紧急情况。
2.厦门环球大酒店火灾(2018年)2018年12月1日,厦门环球大酒店发生了一次重大的火灾事故。
火灾导致了十四人死亡,四十五人受伤。
虽然酒店迅速疏散了客人和员工,但大型火灾仍然无法扑灭,之后发生了爆炸。
事后调查发现,酒店并没有实施必要的防火措施和安全管理措施。
这起火灾事故再次提醒酒店必须重视安全管理,实施必要的防火措施。
事故后,中国政府已经加强了对酒店安全管理和建筑物安全的监管。
这些举措将有助于防止未来的火灾事件。
二、预防酒店重大火灾事故预防火灾事故是酒店管理者的重要责任。
所采取的防火措施通常包括以下方面。
1.防火控制计划防火控制计划是酒店确保安全的重要措施。
酒店管理者需要确保酒店内部的家具,电器,烹饪设施,以及其他相关设备都符合防火标准。
同时,他们需要确保酒店所有人员都知道如何在发生紧急情况时迅速、安全地疏散。
定期演练和对员工进行培训将有助于确保大家在紧急情况下可以应对自如。
2.电气设备维护和监管电气设备是火灾事故的一个重要来源,因此酒店管理者需要确保所有设备都能够工作正常,并且定期检查防止短路和其他额外的风险。
任何损坏的设备都必须立即更换,以避免火灾发生。
3.维护良好的建筑结构建筑结构对于防火不能忽视。
火灾事故案例100例火灾事故是指由于各种原因导致的火灾发生,经常造成人员伤亡和财产损失。
火灾事故案例是指对于火灾事故的一些事例进行总结和统计,对于未来预防火灾具有重要的意义,本文将介绍一些火灾事故案例。
1. 2015年广东平陆县小学校舍火灾事故2015年12月25日,广东平陆县一所小学校舍因为电源问题起火,造成22人死亡、41人受伤。
火灾事故原因是由于小学使用的电线老化、老旧电线容易老化、露陷等问题导致发生电火灾。
2. 2008年北京市代表团火灾事故2008年2月于北京市人民大会堂南侧新楼发生大火,火灾原因是由于电线起火造成。
因为人员众多,火灾造成9人死亡、66人受伤。
3. 2016年上海超市火灾事故2016年11月15日,上海宝山区一家超市着火,消防部门经过3个小时的扑灭火势,最终21人被抢救,但因为烟雾而遇难,造成17人死亡和4人受伤。
火灾原因是由于超市肆意地充电导致着火。
4. 2009年河南许昌海宴大火事故2009年11月29日,河南许昌市崇川区一家海宴火灾事故造成11人死亡、18人受伤。
火灾原因是由于海鲜放置在泡沫箱中进行储存,突然着火而引起的。
5. 2010年武汉黄鹤楼火灾事故2010年3月,武汉市黄鹤楼内发生火灾,导致3人死亡、16人受伤。
火灾的原因是由于管理不善,没有关切到消防安全方面所导致的问题。
6. 2011年南京微纳米科技园爆炸事故2011年2月3日,南京市栖霞区南大科技园区发生爆炸,原因是由于实验室化学试剂在加热过程中爆炸引起的。
此次事故造成90人死亡、农房全毁等。
7. 2005年山东平原化工厂大火事故山东省吴泰国作为厂长在2005年7月28日发生2吨乙酰丙酮装在不锈钢容器里的装配生产废气处产生中温线圈爆炸,该装置可能存在安全隐患,也不存在检修制度,五级工程师和质量负责人不在现场。
8. 2020年北京西城区王府井一号楼火灾2020年10月19日,北京市西城区王府井一号楼7楼室内发生大火,现场烟尘滚滚,火势凶猛,消防部门调派多支队伍上前进行扑救。
火灾等级根据2007年6月26日,公安部下发的《关于调整火灾等级标准的通知》。
新的火灾等级标准由原来的特大火灾、重大火灾、一般火灾三个等级调整为特别重大火灾、重大火灾、较大火灾和一般火灾四个等级。
A特别重大火灾:造成30人以上死亡,或者100人以上重伤,或者1亿元以上直接财产损失的火灾;B重大火灾:造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重伤,或者5000万元以上1亿元以下直接财产损失的火灾;C较大火灾,造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重伤,或者1000万元以上5000万元以下直接财产损失的火灾;D一般火灾,造成3人以下死亡,或者10人以下重伤,或者1000万元以下直接财产损失的火灾。
(注:“以上”包括本数,“以下”不包括本数。
)火灾分类:火灾根据可燃物的类型和燃烧特性,分为A、B、C、D、E、F六类。
A类火灾:指固体物质火灾。
这种物质通常具有有机物质性质,一般在燃烧时能产生灼热的余烬。
如木材、煤、棉、毛、麻、纸张等火灾。
B类火灾:指液体或可熔化的固体物质火灾。
如煤油、柴油、原油,甲醇、乙醇、沥青、石蜡等火灾。
C类火灾:指气体火灾。
如煤气、天然气、甲烷、乙烷、丙烷、氢气等火灾。
D类火灾:指金属火灾。
如钾、钠、镁、铝镁合金等火灾。
E类火灾:带电火灾。
物体带电燃烧的火灾。
F类火灾:烹饪器具内的烹饪物(如动植物油脂)火灾。
案例编号:0001案例名称:河南洛阳东都商厦“12.25”火灾危机类型:事故灾害案例摘要:2000年12月25日,河南省洛阳东都商厦因非法施工、电焊工违章作业引燃可燃物造成火灾,造成309人死亡,7人受伤,直接经济损失275万元。
起因物:电器设备(可勾选)案例信息:(一)东都商厦基本情况东都商厦位于洛阳市老城区中洲东路339号,占地面积3200平方米,建筑面积17900平方米。
北侧为正门,隔一小广场靠中洲东路,广场入口处有“步森服饰”等违章建筑,商厦南侧靠东大街,东西为宽约4米的走道。
商厦地下二层,地上建筑为北部四层,南部二层,南二楼顶有一泳池,建筑东、南、西、北四角各有一敞开式楼梯,地下二至一层中部有一小楼梯。
商厦原系市一局下属全民所有制企业。
地下二层为家具商场;地下一层和一层租给丹尼斯量贩,正在装修,拟于12月28日开业;二、三楼为个体商户租赁经营,其中二楼为服装鞋帽,三楼为床上用品、钟表照相器材等;四楼为个体承包的歌舞厅,中间为舞厅,面积约600平方米,四周为包厢、办公室、会议室,分隔为木结构。
商厦虽有自动报警系统、自动喷水系统,但由于年久失修,报警系统失灵、灭火系统水泵不能启动,地下层无报警、喷水设施。
有疏散指示标志灯和个别应急照明(歌舞厅)。
该商厦是洛阳消防支队列管的消防重点单位,1997年列为河南省40家重大火灾隐患单位之一,97年以来,支队共检查15次,提出整改要求60余条。
支队多次下发整改通知书,2000年5月16日曾作出停业整改的处罚,但商厦一直违章经营,直至火灾发生。
(二)事故发生2000年11月底,东都分店在装修时已经将地下一层大厅中间通往地下二层的楼梯通道用钢板焊封,但在楼梯两侧扶手穿过钢板处留有两个小方孔。
2000年12月25日20时许,为封闭两个小方孔,东都分店负责人王某某(台商)指使该店员工王某某和宋某、丁某某将一小型电焊机从东都商厦四层抬到地下一层大厅,并安排王某某(无焊工资质证)进行电焊作业,未作任何安全防护方面的交代。
王某某施焊中也没有采取任何防护措施,电焊火花从方孔溅入地下二层可燃物上,引燃地下二层的绒布、海绵床垫、沙发和木制家具等可燃物品。
王某某等人发现后,用室内消火栓的水枪从方孔向地下二层射水灭火,在不能扑灭的情况下,既未报警也没有通知楼上人员便逃离现场,并订立攻守同盟。
正在商厦办公的东都商厦总经理李某某以及为开业准备商品的东都分店员工见势迅速撤离,也未及时报警和通知四层娱乐城人员逃生。
随后,火势迅速蔓延,产生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒烟雾,顺着东北、西北角楼梯间向上蔓延(地下二层大厅东南角楼梯间的门关闭,西南、东北、西北角楼梯间为铁栅栏门,着火后,西南角的铁栅栏门进风,东北、西北角的铁栅栏门过烟不过人)。
由于地下一层至三层东北、西北角楼梯与商场采用防火门、防火墙分隔,楼梯间形成烟囱效应,大量有毒高温烟雾通过楼梯间迅速扩散到四层娱乐城。
着火后,东北角的楼梯被烟雾封堵,其余的3部楼梯被上锁的铁栅栏堵住,人员无法通行,仅有少数人员逃到靠外墙的窗户处获救,其余309人中毒窒息死亡,其中男135人,女174人。
危机处理:12月25日晚21时38分,洛阳市110报警台接到东都商厦的火灾报警,市消防支队火速派出四辆消防车抵达现场扑救,随即又调派22辆消防车紧急增援,现场指挥部下达了“强攻救人”的命令,采取“南北夹攻”的战术灭火救人,200多名消防队员投入战斗,一线消防队员头戴空气呼吸器向内强攻。
商厦地下二层内家具等大量可燃物燃烧导致的浓烟和烈火顺东北、西北2个楼梯向上快速蔓延,整个商厦照明中断,陷于一片浓烟、高温和黑暗之中,消防队员的强光手电照明也无济于事。
4个楼梯除东北角楼梯外均上锁。
商厦4楼歌舞厅400余名群众及楼内部分施工民工被浓烟围困。
商厦北面的违章建筑和停放的大量自行车严重阻碍消防车通行停靠,浓烟和高温给消防队员的进攻造成了极大的困难。
经现场800多名消防队员、公安民警和部队战士的积极营救,共救出群众106人。
火灾于10点50分被控制,凌晨0时37分完全扑灭。
案例思考:“12.25”特大火灾为90年代以来仅次于克拉玛依火灾死亡人数的恶性火灾,教训极其深刻,应引起我市的高度警惕。
一、消防自动报警、自动灭火设施失灵,整个建筑无防火致使火灾在初起时未被控制而蔓延扩大。
起火的地下二层无自动报警、灭火设施、无防火分区火势在存放大量家具等可燃物的情况下,大面积燃烧,烟火迅速从楼梯入口向上蔓延。
二、敞开式楼梯成了“拨火烟窗”,是火灾时烟火蔓延的途径。
烟火从东南角、西北角向上蔓延,因二、三层入口处用木板封闭,不通风,浓烟迅速涌入四楼歌舞厅敞开的入口,充满整个歌舞厅,高浓度的烟气造成大量人员在短时间内窒息。
三、四个敞开式楼梯中仅有东北楼梯未上锁,其余三个均锁闭,致使人员无法逃生。
如果烟雾较轻的南面两个楼梯未上锁,被困人员将可能经此逃生。
现场观察表明,火灾中未上锁的东北楼梯烟熏痕迹最重,是烟火蔓延的主要途径,根本无法从此处疏散。
四、违章建筑等造成通道不畅,严重影响火灾扑救。
由于北侧小广场入口处存在违章建筑,通道狭窄且停放大量自行车,消防车接近、停靠困难,尤其是曲臂车被迫等其他消防车退出再接近大楼,贻误了灭火救人时机。
商厦西侧搭建的商铺也影响了登高救人灭火。
五、消防装备落后难以快速灭火救人。
防火隔热服、空气呼吸器数量不足,一线灭火救人的消防队员在剧烈浓烟、高温、个人照明设备基本失去作用的情况下,无法迅速冲入火场判明情况并迅速救人。
缺少15米金属拉梯也给登高救人造成困难。
六、电焊施工人员无证上岗,未采取安全防范措施,违章施工导致火灾发生。
七、商厦消防管理薄弱。
从起火至报警时间长达约2小时,在电焊工逃离现场后,商厦没有人发现烟雾并报警,更没有人通知舞厅工作人员组织疏散,致使失去最佳逃生时机。
八、四楼歌舞厅违反公安部《公共娱乐场所消防管理规定》未设单独防火分区和安全疏散通道。
九、消防监督部门多次责令整改火灾隐患,始终未能有效整改。
消防部门多次发出《重大火险整改通知书》责令整改,12月1日专题报市政府要求对商厦停业,但商厦仍违章装修,违章经营。
十、职工群众消防安全意识不强。
火灾发生后,报警者向110报警而未向119报警。
烟雾刚窜至四楼时,由于舞厅内人员较多(约400余人),空气原本混沌,对少量烟雾掉以轻心,当涌入大量浓烟时场面惊慌混乱,已是逃生无门;群众对救生气垫等消防救生措施不敢尝试使用。
案例编号:0002案例名称:辽宁阜新艺苑歌舞厅火灾危机类型:事故灾害案例摘要:1994年11月27日13时28分,辽宁省阜新市艺苑歌舞厅发生重大火灾,造成233人死亡,20人受伤,烧毁建筑面积180平方米,烧毁音响、灯具、座椅、沙发和饮料食物等物品,直接财产损失12.8万元。
火灾原因是舞客邢胜利将点烟时未熄灭的报纸卷塞入破损的沙发洞内,引燃沙发所致。
起因物:固体物质(皮毛)案例信息:一、艺苑歌舞厅基本情况。
该歌舞厅原系阜新市评剧团的排练厅,建于1974年,为单层砖木结构建筑(砖墙、木门窗、木人字房架)房顶为石棉瓦,属三级耐火等级。
该舞厅分为大厅主体建筑和附属偏厦两部分。
主体建筑长盟.6米,宽11.2米,高7.5米,建筑面积253平方米;南侧偏厦长20.4米,宽2.45米,高2米,建筑面积50平方米。
总建筑面积303平方米。
舞厅设有南、北两个出口。
北面出入口面临大街,为入场门,内门宽0.8米,外门宽0.87米,内、外门口均有一个5步台(每步0.2米)。
南面出入口为太平门,通向院内,宽1.8米,发生火灾前,该门上拴挂锁。
在北墙与南墙上方各有6个距地面3.5米高的窗户,这些窗户全被封在吊顶上。
南段偏厦耳房高2米,设有4个窗户,全装有铁栅栏。
该舞厅产权属阜新市评剧团,1992年7月租赁给王文忠(原海州矿电务段职工,男,41岁)个人承包经营。
1994年5月,王文忠对该歌舞厅进行装修(未办理建审手续)。
大厅吊顶采用胶合板、帖顶纸,墙壁为化纤装饰布;该歌舞厅靠墙壁放置沙发80余个,沙发表皮为人造革面料,内垫为聚氨脂泡沫。
经试验,舞厅选用的化纤装饰布极易燃烧,燃烧时产生大量有毒烟雾,并伴有带火的熔滴;电器线路采用截面为4平方毫米铝芯和铜芯塑料线,电线未穿阻燃管或金属管;该舞厅太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。
案例处理:1994年11月27日13时30分,辽宁省阜新市艺苑歌舞厅发生特大火灾。
市公安消防支队于13时37分接到报警,先后调动了3个公安消防中队和1个企业专职消防队,14台战斗车,85名指战员参加灭火战斗,13时50分大火被扑灭。
案例思考:经验与教训:1.当地政府未能正确处理好发展经济与消防安全的关系;2.有关主管部门缺少社会消防安全责任意识。
阜新市文化局及市评剧团作为该舞厅的管理部门,忽视消防安全工作,没有认真贯彻执行国家及省有关文化娱乐场所消防安全管理的各项规定。
发放证照的文化、工商、公安等有关管理部门缺乏协调,造成工作漏洞。
3.企业自身管理混乱,严重违反消防法规。
该歌舞厅的消防管理工作极其混乱,业主片面追求经济效益,不经公安消防机构审批和验收,擅自对歌舞厅进行改造装修,并大量使用易燃材料;舞厅出入口狭窄,未设置应急照明,并在营业时将安全出口上栓挂锁;该舞厅审批定员为140人,但经营中长期超员,起火时厅内人员多达300余人,且现场无人组织疏散。