河道生态护坡对地表径流的污染控制

  • 格式:pdf
  • 大小:739.38 KB
  • 文档页数:12

第28卷第7期2008年7月环境科学学报ActaScientiaeCircumstantiaeV01.28,No.7Jul.,2008

蔡婧,李小平,陈小华.2008.河道生态护坡对地表径流的污染控制[J].环境科学学报,28(7):1326—1334CaiJ.LixP,ChenXH.2008.Theeffectsofecologicalriverbankslopessurfacerunoffpollutioncontrol[J].ActsScientiaeCircumstantiae,28(7):1326一1334

河道生态护坡对地表径流的污染控制

蔡婧1,李小平2…,陈小华2

1.上海大学环境与化学工程学院,上海2000722.上海市环境科学研究院,上海200233收稿日期:2007-06-02修回日期:2007—10·17录用日期:2008-05—04

摘要:在上海市进木港生态河道示范区.通过现场模拟径流试验,研究了柴笼、灌丛垫、植草3种不同类型的生态护坡对地表径流的延滞作用和污染控制作用.结果表明,生态护坡在控制地表径流污染方面具有良好的生态效益,柴笼对地表径流的平均延滞时间为28.00一33.33min,可拦截80.95%粒径为30.07一111.05p.m的悬浮固体,可截留92.58%一97.15%的水溶态营养盐和75.75%一91.24%的泥沙结合态营养盐.灌丛垫使地表径流进入河道的时间比对照裸坡滞后9.70—15.33min,可有效截留88.53%一92.94%的水溶态营养盐;但其对悬浮颗粒的拦截能力比柴笼和植草护坡弱.植草护坡延滞地表径流的能力不及柴笼和灌丛垫,但其对地表径流中较小粒径的悬浮固体(14.89—52.63斗m)和泥沙结合态营养盐的拦截率分别达到85.93%和80.53%一85.33%.研究还探讨了生态护坡对地表径流污染的控制与植被覆盖度、土壤含水率以及土壤抗剪强度等指标的关系,并提出了控制地表径流污染的生态护坡优化组合方案.关■词:生态护坡;延滞地表径流;颗粒粒径;悬浮固体;营养盐文章编号:0253-2468(2008)07-1326—09中图分类号:X522文献标识码:A

Theeffectsofecologicalriverbankslopesonsurfacerunoffpollutioncontrol

CAIJin91,LIXiaopin92一,CHENXiaohua21.Departmentofenvironmentalandchemicalengineering,ShanghaiUniversity,Shanghai2000722.ShanghaiAcademyofEnvironmentalScience,Shanghai200233Received2June2007;receivedinrevisedform17Oetober2007;accepted4May2008

Abstract:Theeffectsofthreedifferenttypesofvegetatedriverbankslopes·livefaseines,brushmattresstand俨srevetment-onsurfacerunoffdetentionandpollutioncontrolstudiedbasedfieldsimulationexperimentsinecologicalrestorationprogramofJinmuRiver,Shanghai.Theresultshowedthatlivefaseinesabletocapture80.95%ofsuspendedsolidsrangingfrom30.07p.mt0111.05p.m.with92.58%一97.15%ofdissolvednutrientsand75.75%一91.24%ofparticle-boundnutrients.whilesurfacerunofftheslopedetainedfor28.00—33.33min.Brashmattressableremove88.53%一92.94%ofdissolvednutrientswithrelativelowcapturecapabilityforsedimentparticles.whilesurf∞erunoffdetentionw∞9.70一15.33mincomparedthebareslopecontr01.Grassrevetmentablecapture85.93%offineparticleswithgranularityfrom14.89p.m52.63p.m.alongwith80.53%一85.33%ofparticle·boundnutrients,althoughitscapabilityofsurfacerunoffdetentionrelativelyweak.Thefactorsincludingvegetationcoverage,shearstrengthandsoilmoistureofvegetatedriverbankswhichcouldaffectthetreatmentsdiscussed.Somecombineddesignsofvegetatedriverbankssuggestedbasedtheecologicalandengineeringperformanceofvegetatedriverbankslopes.Keywords:vegetatedriverbankslopes;surf∞erunoffdetention;particlegranularity;suspendedsolids;nutrients

1引言(Introduction)

随着社会经济高速地增长,城市规模不断扩大,高度密集的人口和产业对区域生态环境的改变产生了深远的影响,对地表水环境造成的压力尤为突出.在点源污染得到有效控制后,城市非点源污染对水体的污染日益加剧(EPA,1990;朱继业等,1999;尹澄清,2006),地表径流污染在城市水环境质量的恶化中占有很大的比重(Leeeta1.,2000).上海地区雨量充沛,但季节分配不均,53%一73%的降水主要分布在汛期(6—9月).汛期暴雨所形成的地表径流历时短、流量大,而且携带着来自大气、城市路面和屋面的沉积物、N、P营养物等污染物;暴雨冲刷河岸后排入城市河流,引发了河岸带土壤侵蚀严重、河道淤阻、河滨生境多样性丧失、河流富营养化等生态问题.因此,控制地表径流对上

基金项目:上海市科委重大攻关项目(No.05DZl2009)SupportedbytheKeyProjectoftheShanghaiScientific&TechnologicalCommittee(No.05DZl2009)作者简介:蔡婧(1982一),女,E-mail:jingeai411@163.com:·通讯作者(责任作者),E-mail:Xiaopin&..1ee@hotmail.cornBiography:CAIJing(1982一),female,E-mail:jingcal41l@163.corn:}Corresponding

author,E—mail:Xianping_lee@hotmail.com

 万方数据7期蔡婧等:河道生态护坡对地表径流的污染控制1327

海城市河流的污染有着很重要的现实意义.本研究中引入生态护坡技术作为控制地表径流污染的主要工程手段.生态护坡工程是一项建立在可靠的土壤工程基础上的生物工程,即采用存活植物及其它辅助材料术构筑各类边坡(山地斜坡、江河湖库堤岸、海岸坡岸等)结构,来实现稳定边坡、减少水土流失和改善栖息地生境等功能的集成工程技术(Coppineta1.,1990).同传统的工程技术相比,生态护坡技术在技术、生态、经济和美学上具有显著优势.目前国内外对河道生态护坡的研究较多,但大多集中在生态护坡理论的阐述(Simoneta1.,2000;汪洋等,2005)、生态护坡材料的研究(Millereta1.,1998;董世魁等,2006)、生态护坡应用实例的列举(Verdi,1998;罗楠,2006)或是只关注护坡技术本身(保洛·迪·皮特罗,2002;夏继红等,2004),而往往忽视了对已完成的生态护坡工程进行工程后评估.2004年4月,上海市浦东新区机场镇的生态河道示范区全部竣工后,相关学者对生态护坡工程的生态效果进行了持续的生态监测,获得了生态护坡工程对河道坡岸的支撑、稳固以及对坡岸生境的改善等定量数据和结论(Lieta1.,2006;陈小华等,2007).为了进一步研究生态护坡工程在控制地表径流方面的功效,获取基础数据,为当前我国地表水体的生态护坡的优化设计提供理论依据,本研究中选取典型的土壤生物工程类型柴笼(Livefaseines)、灌丛垫(Brushmattress)以及传统的植草护坡(Grassrevetment)为研究对象,现场模拟地表径流,对这3种生态护坡延滞地表径流、拦截悬浮固体和营养盐的能力进行了试验研究,以探讨生态护坡对地表径流污染的控制与植被覆盖度、土壤含水率以及土壤抗剪强度等指标的关系,并提出了控制城市非点源污染的生态护坡优化组合方案.2材料与方法(Materialsandmethods)

2.1研究区域及生态护坡示范工程进木港位于上海市徐汇区,是黄浦江的一条支流,总长约350m,平均河宽约10m.河岸土壤为壤土,含1.0%一1.5%的有机质.河岸顶部零星地分布有若干杂草带,主要是加拿大一枝黄花等外来植物.进木港西接交通要道、东接黄浦江的一个渡口,所处的区域为工业、居住混合区.路面积聚了大量的粉尘、垃圾等地表沉积物.每遇降水,地表沉积物就随着地表径流大量地输送到进木港中,导致部分河段侵蚀坍塌、河道淤积、河水黑臭.2006年2月,以河道生态修复为目标对进木港实施了河道综合整治.生态护坡工程是综合整治最重要的生态修复工程之一,主要集中在进木港南岸.工程实施面积约2100m2,共选用了3种护坡类型,其中柴笼210m2、灌丛垫870m2、植草护坡50m2.综合考虑上海市的植物资源和自然环境特征,本研究的土壤生物工程采用杞柳(Salixsuchowensis)的扦插枝.柴笼技术是将数十株可生根的扦插活枝捆成圆柱状,将其按水平或等高线方向埋人坡岸的浅层土壤内;活枝重新生长后,在坡岸形成像“水坝”一样的阶梯结构.灌丛垫技术是将大量的植物活枝(灌木枝条为主)顺坡岸铺设,较粗的一端指向水面,有芽头的细端指向坡顶;活枝铺设厚度控制在10~15cm,其上覆盖营养土壤,植物生长后在整个坡面形成高密度高强度的植物防护体系(Grayeta1.,1996).植草护坡选用的植物是狗牙根(C.dactylon(£.)Rers),在坡岸的营养土壤上播种草种并养护成型,形成草坪.径流流经不同类型边坡的水流走向如图1所示.

圈l不同类型边坡的水流走向示意田Fig.1Diagramofdirectionindifferenttypesof