煤田二维地震勘探炸药震源和可控震源的对比研究

  • 格式:pdf
  • 大小:452.52 KB
  • 文档页数:2

学术论坛 SCINCE(ENQE TEC OLOGY N FO MATION墨圆 &HN l R—■t置置譬幽 风区域和多机械振动区域建议使用可控震源。最后,从破环程度 分析来看,炸药震源比可控震源对周围建筑破坏性大,在铁路、输 油管道等公共设施附近和一些危险品附近建议使用可控震源激 发。 2 从设备限制和其它因素分析 2.1炸药震源 炸药震源对应不同外界因素(山地、沼泽、沙漠、河滩等各种地 形)可以使用不同钻具和不同炸药,炸药震源基本能适应各种地 形,适用范围广泛。 对于煤田勘探中常用的固态成型炸药,对成孔要求较高,在松 散干燥的沙漠区域和松散的卵砾石层成孔困难。另外炸药审批手 续繁琐且审批时间耗时长,需要特殊工作人员使用和存贮炸药。 使用炸药的危险系数较高。 2.2可控震源 可控震源施工简单,相对于炸药震源要先成孔,装药后才可以 激发,可控震源需要的人工比炸药震源要少很多。与炸药震源相 比,煤田勘探中可控震源激发需要的费用比较低。 可控震源震动需要震动板与地面较好的耦合,对于起伏不平 的坚硬岩层耦合效果差,对于起伏较大的基岩出露区域,如果地 表倾角超过30。,容易发生震源翻车现象。对于地表出现冲沟与较 窄的河道,震源无法行进。可控震源由于生产工艺限制,产生信号 的频率有着极限要求,一般最低频率不能低于5 Hz,最高频率不 超过120 Hz,超过这个极限很难达到。可控震源只能在地表激发, 不能避开松散的表浅层,有效地下传信号会大幅度衰减。 3从实际施工效果分析 以下剖面是在宁夏中卫市甘塘地区进行的两种不同施工方法 对比,炸药震源对应的时间剖面采用的是初叠剖面,速度拾取精 度不高;可控震源是对应1 km长度的试验段剖面,速度拾取精度 较高。(见图1) 段试验地表为第四系沙土。炸药震源采用施工参数:井深采用 6 m,药量采用3 l【g单井激发,接收排列采用144道60 Hz检波器接 收。可控震源施工参数:采用2台l(Z一28吨位可控震源组合激发,震 动台次:2台X lO&,扫描长度10 S,扫描频率:20~100Hz,驱动电 平:70%,扫描方式:升频扫描,斜坡:0.3,接收排列采用144道 60 Hz检波器接收。 从实际施工效果分析,选择合适的施工参数,可控震源获取的 原始资料信噪比不低于炸药震源,浅部区域可控震源优于炸药震 源,可控震源获得的时间剖面反射波连续性好且能量强。产生这 种结果的原因可能是当地多风,外界干扰较大造成的。 4结语 从两种不同的激发方式对比,选择合适的施工参数,相对于炸 药震源,采用可控震源激发,需要的人工少,费用低,破坏性小,安 全性高,能获取到信噪比不低于炸药震源激发原始资料,但对地 形和地表条件要求较高。相对于可控震源,炸药震源施工效率高, 对地形和地表条件要求都可以采用不同的钻机来克服,目前还是 煤田勘探主要激发方式。 参考文献 【l】许彩琦,杨斌.宁夏中卫市小红山勘查区西部煤炭资源普查二 维地震普查报告[D】.银川:宁夏地球物理地球化学勘查院, 2014. 【2]林君.电磁驱动可控震源地震勘探原理及应用[M】.北京:科学 出版社,2004. 科技资讯SCIENCE&TECHNOLOGY INFORMATION 243