法律干货:只有口头约定,能否证明当事人之间存在借贷关系
- 格式:doc
- 大小:13.08 KB
- 文档页数:2
法律干货:只有口头约定,能否证明当事人之间存在借贷关
系
中国自古以来就是一个熟人社会。
民间借贷大多发生在亲戚朋友之间。
出于多方面的考虑,可能只有口头约定,那么在诉讼中如何来认定呢?
一、法律依据根据我国合同法第10 条规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规
规定采用书面形式的,应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
合同法第197 条规定,借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。
二、审判实践虽然法律规定自然人间以口头形式订立的借款合同成立,但在审判实践中,想要得到法院对于借款事实的确认和返还借款主张的支持,至少还需要提供以下证明材料: 证明双方存在口头借款合同的证据;证明贷款人已经向借款
人实际提供借款的证据。
三、证据清单
结合口头借贷合同的特点,提起诉讼的原告应从以下方面组织证据:(1)对方当事人自认存在借款事实的证据。
需要注意
的是,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,这种自认限于在诉讼过程中,当事人在答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认
可的证据。
(2)证人证言。
这是最为常见的证明方式,但是在
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于这种证据的采信,作出了限定,以下证人证言不能单独作为认定案件事实的依据:1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、无正当理由未出庭作证的证人证言。
(3)视听资料。
包括录音、录像等,但是存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据,这主要是指对方当事人对录音的真实性、完整性提出异议,不予认可的情况。
(4)电子数据。
包括电子邮件、手机短信、即时网络通讯软件中的聊天记录,当然由于这类证据产生、保存空间的特殊性,需要其他证据来佐证确认电子数据的来源及实际相对人的唯一性,方可作为认定事实的依据。