中国和澳大利亚货物贸易的分析与评价

中国和澳大利亚货物贸易的分析与评价 摘要:随着经济全球化进程的发展,全球各经济体越来越重视自由贸易协议在对外贸易中的作用,尽管目前中国和澳大利亚自由贸易协议还处于谈判的阶段,但它的签订也是一个不可避免的趋势。文章在具体分析了中澳两国贸易规模和贸易结构等内容的基础上,对两国双边贸易强度和双边产品的贸易互补性进行了评价。结果表明,中澳两国互为重要的贸易伙伴,且两国的贸易产品具有很强的互补性。

关键词:中国;澳大利亚;货物贸易;自由贸易协议

发达国家不愿意降低农产品进口关税等原因,WTO主导下的全球贸易多边谈判屡屡受挫,多哈回合谈判多年以来陷入僵局,不少国家开始绕道前进,开辟自己的自由贸易区:由于参与谈判的成员数量远远低于WTO成员数目,比较容易达成协议。至2007年7月底,全球已有380个RTA/FTA(区域贸易协议/自由贸易协议)通知WTO,其中80%属于双边RTA/FTA。2005年,中国与澳大利亚的自由贸易协议谈判启动,迄今已进行了10轮,但在农产品的市场准入等方面难以达成共识。主要问题之一是中国要求澳方“外国投资复审局”(FIRB)对中国国家企业在澳投资的审核“一视同仁”, 要求获得“澳美自贸协议”同等优惠,取消FIRB对不到8亿元的外国投资限制;澳洲则要求中方对澳在华银行、电讯、金融信贷和采矿等方面的投资服务予以更大自由。 另外,中方另要求削减现行的汽车、服装、鞋袜和其他纺织品关税,以换取澳洲削减农业进口关税优惠。澳方认为难以接受此要求。

关于中国—澳大利亚自由贸易区的研究,国内众多学者也涉猎过多个方面。杨军(2005)分析了建立中澳自由贸易区的经济影响与对策建议。黄建忠与李静妤(2006)分析了中澳两国农矿产品贸易逆差增大,中国对澳大利亚贸易条件出现恶化趋向的原因,对结合中澳自贸区谈判的进程提出多样化的应对策略。

1中澳货物贸易的总体状况分析15年以来,中国与澳大利亚货物贸易始终保持较快增长,如图1所示。1993年的贸易额仅为30.1亿美元,2007年达到438.33亿美元,是1993年的14倍多,创历史新高。其中,中国对新西兰出口由1993年的10.61亿美元增加到2007年的179.9亿美元,增长了16.96倍。同期,中国从新西兰的进口则由1993年的19.49亿美元增加到2007年的258.43亿美元,增长了13.26倍,且增长势头一直不变。从1993~2003年十年期间,中国在中澳货物贸易中一直处于贸易逆差的地位,但逆差额在3.17~18.57亿美元之间起伏不定,但没有较大的变化,从2004年开始,中国的贸易逆差额开始逐年增大,到2007年更是暴增到78.54亿美元。

2中澳双边市场评价 2.1市场份额状况评价 通过市场份额的横向比较,可以清晰看出一国对另一国贸易的重要性。份额越大,说明越重要;反之地位较轻。从澳大利亚方面看,其进口曲线和出口曲线在1993～1998年间相对比较平稳,进口所占份额保持在5%左右的水平,出口曲线则在3.5%左右徘徊,从1999年开始,进口和出口曲线都开始逐年增长,澳大利亚从中国进口的产品占澳大利亚总进口的份额增长较快,2007年达到15.45%,是1993年4.62%的3.34倍。另一方面,出口所占份额从1993年的2.85%增长到了2007年的14.05%,增长了4.93倍,如图2所示。从中国的角度观察,不论是出口还是进口,澳大利亚在中国的对外贸易中所占份额非常少。其中,出口曲线稳中有升,由1993年的1.16%增加为2007年的1.48%,相比之下,进口曲线起伏不定,但仍小由增幅,由1993年1.88%增长为2007年2.7%,如图3所示。目前,中国是澳大利亚第二大贸易伙伴,而澳大利亚在中国贸易伙伴中排名第九位,在出口市场中排名第15位,在进口市场中居8位。中国还是澳大利亚第17大投资来源国。

2.2双边贸易强度评价双边的市场份额指数从绝对量角度反映了相互间直接的贸易地位。但i国对j国的贸易重要性还间接地受j国与他国贸易关联强弱的影响。因此,从相对量视角探讨双边关系更有说服力。笔者引入贸易强度指数(trade intensity index,TII),该指数由经济学家A.J.Brown (1947)首先提出,其后经过了Kiyoshi Kojima(1964)等人的完善和推广,可以作为双边贸易相对动力或阻力的显示器,反映了贸易双方的市场关系相对于世界市场关系的紧密程度。可分为出口强度和进口强度,具体的计算公式为:

TIIX=(Xij/Xi)/[Mj/(Mw-Mi)] (1) TIIm=(Mij/Mi)/[Xj/(Xw-Xi)] (2)式中,TIIX代表i国对j国的出口强度,TIIm代表i国对j国的进口强度;Xij和Mij分别为i国对j国的出口额和进口额;Xi,Xj,Xw分别为i国、j国、世界的出口总额;Mi,Mj,Mw分别为i国、j国和世界的进口总额。如果贸易强度指数小于(或等于1),说明i、j两国的双边贸易联系不紧密,低于与世界其他国家的联系程度;如果贸易强度指数大于1,则说明i、j两国的双边贸易联系紧密,高于与世界其他国家的联系程度。并且,贸易强度指数越大,说明双边贸易联系越紧密;反之,双边贸易联系越疏远。另外,如果i国对j国的出口强度(或进口强度)与j国对i国的出口强度(进口强度)出现一高一低的情况,则说明两国的产业内贸易水平不高。根据公式(1)、(2)计算,得出了1993～2007年中国与澳大利亚的贸易强度指数,如表1所示。

从表1中的数据可以看出: ①除了1995年和1996年中国对澳大利亚的出口贸易强度指数小与1以外,其他年份里,不论对中国还是澳大利亚来说,进口或出口贸易强度指数均大于1。即对于中国来说,中国对澳大利亚的出口水平高于同期澳大利亚在世界进口市场中的份额,中国对澳大利亚的进口水平也高于同期澳大利亚在世界出口市场中的份额;对于澳大利亚来说,澳大利亚对中国的出口水平高于同期中国在世界进口市场中的份额,澳大利亚对中国的进口水平也高于同期中国在世界出口市场中的份额。两国存在着十分紧密的贸易联系,互为重要的贸易伙伴。②中国对澳大利亚的进口贸易强度指数在2上下波动,切大于中国对澳大利亚的出口贸易强度指数, 这说明以中国出口强度反映的双边贸易强度不及以中国进口强度反映的双边贸易强度。

3中澳双边产品的互补性分析 在此,文章采用显示性比较优势指数(Revealed comparative advantage,RCA)测算两国贸易品的优劣势。如果i国在K产品上的比较优势明显,而j国在K产品上的比较劣势明显,则i国与j国在K产品上具有互补性。显示性比较优势指数是经济学家Bela Balassa(1965)提出的,它指一个国家某种产品的出口额占其出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界出口总额的份额的比率。计算公式如下:

(3)式中,和分别为i国和世界k产品的出口额;Xi和Xw分别为i国和世界的出口总额。RCA指数大于1,则表明i国K产品有比较优势,反之则处于比较劣势。

整体来看,中国在食品和燃料出口上劣势明显,而澳大利亚却拥有极强的比较优势。中国在制成品出口,特别是服装出口上显示了较强的比较优势,而澳大利亚则不具备。这和两国货物贸易的产品特征基本吻合,也证明了双边贸易结构是符合各自资源禀赋、并由比较优势决定的。从图4上所显示的数据来看,除自动化产品外,其余7种主要贸易品的RCA指数均呈现出一方大于1、另一方小于1的完美互补形态。其中,澳大利亚在食品和燃料等产品上优势较为突出,RCA指数都在1.5以上。而中国在这些产品上则处于比较劣势,其优势项目集中在纺织品、EDP和办公设备、服装及电信设备上。图4表明,中澳两国具有比较优势的产品很少有重叠,两国在不同的领域开展贸易,具有很强的互补性。

4结语在以上的分析中,我们可以得出如下结论:第一,中澳两国货物贸易增长较快,且中国一直处于贸易逆差的位置,近年来,由于中国大量从澳进口矿产品等资源类货物,中国对澳贸易逆差呈现出明显的增长趋势;第二,中国出口到澳大利亚的产品主要为机电产品之类的工业制成品,而澳大利亚出口到中国的多为矿产品等自然资源类产品,两国的贸易结构将更加优化;第三,对于澳大利亚来说,中国是其第二大贸易伙伴国,而澳大利亚在中国贸易伙伴中的排名则相对较后,位于第九位;第四,从贸易指数强度来看,中澳两国存在十分紧密的贸易联系,互为重要的贸易伙伴;第五,RCA指数表明,中澳两国的双边贸易结构是符合各自资源禀赋,并由比较优势决定的。目前,中澳两国贸易呈现出来的发展势头是积极和稳定的。紧密的贸易联系和较强的互补性也为贸易增长提供了潜能和动力。但中澳自由贸易协议的谈判与以往类似的中国和东盟自贸协议谈判所不同的是,中澳之间的协定将涵盖货物贸易和服务贸易,如银行业、保险业、证券业、农产品、教育、物流等领域的开放及市场准入问题。也就是说,澳大利亚该方希望达成一个“一揽子”协议。这就使得谈判的内容更多,涉及的方面也更加的细化,这也表明了持续较长的谈判时间是一个必然。但是,从文章所做的对中澳两国货物贸易的分析和评价的结论中我们可以看到,中澳自由贸易协议的最终签订将是一个不可避免的发展的趋势。 参考文献: [1] 张寒,聂颖.中国和新西兰货物贸易:动态和展望[J].国际贸 易问题,2008,(9).

[2] 杨军,黄季昆,仇焕广.建立中国和澳大利亚自由贸易区的 经济影响分析及政策建议[J].国际贸易问题,2005,(11).

[3] 高静.以互利共赢的制度保障双边经贸的顺利发展——中 智自由贸易协定的意义[J].拉丁美洲研究,2006,(10).

[4] 孙芳.中澳经贸自由贸易协定的机遇和挑战[J].特区经济, 2007,(11). [5] 周茂荣,杜莉.中国与美国货物贸易互补性的实证研究[J]. 世界经济研究,2006,(9).

[6] 秦向东.中、澳自由贸易谈判中的竞争性和互补性分析[J]. 国际贸易问题,2006,(6).