化工专业2015届毕业设计(论文)成绩评定标准

知识影响格局，格局决定命运！

1 毕业设计（论文）成绩评定

毕业设计（论文）成绩评定专业班级学生姓名a成绩评定人评定成绩总分（100分制）成绩权重（百分比）综合成绩（100分制）折合等级（五级制）指导教师40%评审教师30%答辩小组30%答辩委员会主任签字年月日成绩评定说明一、答辩前每个学生都要将自己的毕业设计（论文）在指定的时间内交给指导教师，由指导教师批阅，写出评语并评分后，交答辩组长，答辩组长送交评审教师评阅，评审教师写出评语及评分后，送交答辩小组。

二、答辩工作结束后，答辩小组应举行专门会议按学校统一的成绩评定办法，评定每个学生的成绩。答辩委员会对答辩小组提出的优秀和不及格的毕业设计（论文）进行确认，必要时可组织系级答辩，最终确定成绩，并向学生公布。

三、各专业学生的最后成绩应符合正态分布规律。

四、成绩评定应坚持标准，各档成绩比例要从严掌握，优秀者应15％，良好者应45%，及格和不及格者总数应15％。

附件一： 毕业设计(论文)评分标准（理工类）

等级

项目 优 秀 良 好 中 等 及 格 不及格

工作

情况 态度端正，守纪律，表现好,独立工作能力强，科学作风严谨 态度端正，守纪律，表现较好,有一定的独立工作能力，科学作风良好 态度尚好，守纪律,有一定的独立工作能力 态度一般，守纪律，独立工作能力一般 工作不努力、不认真、学习态度和遵守纪律不好，独立工作能力差

能力

水平 能熟练地综合运用所学基础知识和专业/知识 能较好地运用所学基础知识和专业知识 能运用所学基础知识和专业知识，但在非主要内容上有欠缺 在运用所学基础知识和专业知识方面，没有大的原则性错误 基本概念和基本技能未掌握，在运用基础知识和专业知识中出现不应有的原则性错误

方案（立论）正确，计算分析（实验方案）正确、严谨，结论合理 方案（立论）正确，计算分析（实验方案）正确，结论合理 方案（立论）正确，计算分析(实验方案)基本正确 方案（立论）基本正确，计算分析(实验方案)基本正确 实验方案基本不正确，主要数据有错误

译文质量好 译文质量较好 译文质量尚可 译文无大错 外文翻译达不到规定的要求

计算机应用能力和动手能力强 计算机应用能力和动手能力较强 计算机应用能力和动手能力尚可 计算机应用能力和动手能力一般 计算机应用能力和动手能力欠缺

有一定的创造性、新见解，有较高的学术水平或较大的实用价值 有某些独立见解，有一定的学术水平或实用价值 提出了自己的看法，选题有一定的价值 选题有一定的价值，但自己的见解不多 设计（论文）未达到基本要求

设计

（论文）情况 说明书（论文）条理清楚，论证充分，语句通顺 说明书（论文）条理清楚，论证正确，语句通顺 说明书（论文）内容基本完整，语句通顺 说明书（论文）语句通顺，但论述有个别错误 说明书（论文）文理不通，质量很差

图纸齐全、正确、整洁，制图符合国家标准，质量高 图纸齐全、正确、整洁，制图符合国家标准 图纸完备、基本正确，但质量一般 图纸质量不高，有个别错误 图纸不全或有原则性错误

毕业设计（论文）评分表

学生姓名 学 号 班 级

论文题目

指导教师评分 序号 内容 满分 实得分

1 完成任务的水平和质量 15

2 独立工作能力 9

3 工作态度 6

成绩（满分30分）： 指导教师签字：

年 月 日

评

阅

人

评

分 序号 内 容 满分 实得分

1 题目难度及工作量 6

2 内容正确性与创造性 15

3 文字、图表的质量及写作水平 9

成绩（满分30分）： 评阅人签字：

年 月 日

年 月 日 答辩日期 年 月 日 答辩地点

答辩评分 序号 内 容 满分 实得分

1 讲述的清楚性及条理性 20

2 回答问题的正确性 20

成绩（满分40分）： 答辩组长签字：

年 月 日

综合成绩：（按五级评分制：优:90~100分,良:80~89分,中:70~79分,及格:60~69,不及格:60分以下）

教研室主任签字： 年 月 日

学院教学院长审核意见：

教学院长签字： 年 月 日

毕业设计（论文）成绩评分标准

优 秀

(90分以上) 良 好

(80～89分) 中 等

(70～79分) 及 格

(60～69分) 不及格

(59分以下)

A：开题报告

(满分10分)

由指导教师评定成绩 设计任务明确；方案论证有理有据、科学合理；有文献综述，进程计划安排恰当、周密。

(9～10分) 设计任务较明确；方案论证较合理；有文献综述，进程计划较周密。

(8分) 设计任务较明确；方案论证存在一定问题，需要进行必要的修改。进程计划安排需调整。

(7分) 设计任务较明确；方案论证有较大问题，整体方案需作较大调整。

(6分) 设计任务不明确；方案论证不合理；必须重新写开题报告。

(5分以下)

B：毕业论文

(满分60分)

由指导教师初评、答辩小组复评 能全面完成毕业设计任务。方案设计正确，数据计算、处理准确，能综合运用专业基础理论分析、解决设计中的问题，观点正确、论据充分；有独到的见解和创新。

论文(含功能、流程图等)结构完整，文理通顺，层次清楚，语言流畅，绘图正确、规范。

(54～60分) 能综合运用所学的知识较好地完成毕业设计任务。基础知识较扎实，观点正确，论据较充分；分析解决问题能力较强。

论文(含功能、流程图等)构思合理、文理通顺，论据较充分，质量较好。

(48～53分) 尚能综合运用所学的知识较好地完成毕业设计任务。基础知识尚扎实，有一定的分析解决问题的能力。

论文(含功能、流程图等)构思合理、文理尚通顺，论据尚充分，质量尚好。

(42～47分) 能基本完成毕业设计任务。能基本掌握所学的基本理论，观点基本正确，具有分析解决问题的能力。

论文(含功能、流程图等)文理尚通顺，质量基本合格。

(36～41分) 不能按基本要求完成毕业设计任务，有严重科学性错误。

论文(含功能、流程图等)结构不完整，层次不清楚，文理不通顺，有科学性错误或有抄袭行为，质量不合格。