7家国际唱片公司诉百度案
- 格式:doc
- 大小:72.50 KB
- 文档页数:13
十大著名侵权案例
1. 草地侵犯者案:草地侵犯者(The Invader on the Lawn)是一款由日本任天堂公司推出的游戏机游戏,该游戏的玩法和名称被中国企业抄袭,引发了一起著名的侵权案件。
2. 圣诞老人案:一家中国公司制作了一款与传统圣诞老人形象极为相似的玩具,引发了与圣诞老人传统形象版权所有者之间的侵权纠纷。
3. 爱马仕案:法国奢侈品牌爱马仕(Hermès)起诉中国公司侵犯其商标,双方之间进行了一场备受关注的商标侵权诉讼。
4. 雷蛇案:雷蛇(Razer)是一家知名的电脑外设公司,其品牌商标被一家中国公司未经授权地使用,雷蛇随后提起了侵权诉讼。
5. Adidas案:德国运动装备品牌Adidas控告一家中国公司侵犯其商标,包括标识和设计,引起了一场重大的商标侵权案。
6. 苹果案:苹果公司多次起诉中国公司侵犯其专利和商标,其中包括侵权iPhone外观设计和使用“iPhone”商标等案件。
7. 路易威登案:法国奢侈品牌路易威登(Louis Vuitton)起诉多家中国公司生产和销售侵权的假冒产品,引发了一系列的知识产权侵权诉讼。
8. 蒙娜丽莎案:意大利著名画家达·芬奇(Leonardo da Vinci)
的作品《蒙娜丽莎》被多家公司用于商品设计和广告宣传,引起了与达·芬奇遗产管理机构之间的版权纠纷。
9. 比基尼牛仔裤案:美国服装品牌比基尼(Bikini)起诉中国
公司侵犯其商标,中国公司推出的牛仔裤设计被指与比基尼牛仔裤商标相似。
10. 哈利·波特案:英国作家J.K.罗琳的系列小说《哈利·波特》被多家中国公司未经授权地用于商品和广告中,引发了一系列的版权侵权纠纷。
滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【案号】(2013)鄂民三终字第395号•【审理法院】湖北省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2014.05.19裁判规则自涉案公司成立使用被诉侵权公司名字之初,即具有搭便车的故意,意图导致相关公众认为二者为同一主体或者是关联主体,而事实上也足以产生误导相关公众发生混淆、误认或建立联系的后果,这种后果不因侵权成立和经营时间的长短而改变。
正文滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷案湖北省高级人民法院民事判决书(2013)鄂民三终字第395号上诉人(原审原告):滚石国际音乐股份有限公司,住所地:台湾地区台北市大安区光复南路二九〇巷一号五楼。
法定代表人:段钟沂,该公司董事长。
委托代理人:黄辉明,湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人(原审被告):武汉滚石娱乐有限公司,住所地:湖北省武汉市江岸区球场街特1号。
法定代表人:张士琼,该公司总经理。
委托代理人:姜冬,湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人:王磊,湖北忠三律师事务所律师。
上诉人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石国际公司)与上诉人武汉滚石娱乐有限公司(以下简称武汉滚石公司)不正当竞争纠纷一案,双方均不服湖北省武汉市中级人民法院(2010)武知初字第00489号民事判决,向本院提起上诉。
本院受理后,依法组成合议庭,于2013年12月23日公开开庭审理了此案。
上诉人滚石国际公司的委托代理人黄辉明,上诉人武汉滚石公司的委托代理人姜冬、王磊到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
滚石国际公司一审诉称:滚石国际公司系成立于1978年的华语最大唱片公司。
武汉滚石公司作为一家KTV娱乐企业,明知“滚石”系滚石国际公司的知名商号,却基于傍名牌、搭便车的目的,将“滚石”作为其企业名称在武汉予以注册,在服务中突出使用,以达到使消费者误以为与滚石国际公司之间存在关联关系,从而达到不正当竞争目的。
如果没找到答案,请关注公众号:搜搜题免费搜题!!!1.单选题在50年代的美国音乐市场中,乡村音乐多流行于以下哪个群体?()(分)白人地区2.单选题歌曲《美国派》从怎样的视角讲述了一段美国历史?()(分)个人体验的3.单选题以下哪项不是歌手的形象设计要素?()(分)炒绯闻4.单选题歌曲《夜上海》中体现了哪种西方流行音乐体裁的影响?()(分)爵士乐5.单选题英国对摇滚乐发展的创造性贡献不包括:()。
(分)电子摇滚乐6.单选题有一些浪漫歌曲写得非常文艺,富有想象力。
以下()符合此特征。
(分)《传奇》7.单选题乐队的组合可以被分为()种组合。
(分)三种8.单选题《月琴》这首作品与台湾流行音乐发展历程中的哪个事件相关?()(分)校园民歌运动9.单选题乐队的效果比一个人表演效果()。
(分)好10.单选题易听的流行音乐用()带来耳朵的舒适感。
(分)柔和音色11.单选题流行音乐产业的幕后工作人员不包括:()(分)歌迷12.单选题歌手这一称呼乐于被很多唱歌的人使用,因为他更接近()。
(分)劳动人民13.单选题李泰祥与齐豫合作的《橄榄树》属于哪种制作思路?()(分)制作人以歌曲选歌手14.单选题失恋疗伤的歌曲有治愈的功效,如()。
(分)《爱笑的眼睛》15.单选题以下()歌曲不具有疯狂的特点。
(分)猫王《LoveMeTender》16.单选题在国外,音乐人的身份很多重,有可能既是巨星、又是歌手,同时又是音乐人。
比如()就是这样的音乐人。
(分)迈克尔·xx17.单选题不列颠入侵发生在()。
(分)20世纪60年代18.单选题以下()不是集体听歌的方式。
(分)一个人在卡拉ok包厢里听原唱19.单选题民谣摇滚的创立者是()。
(分)xx·xx20.单选题具有转折性意义的韩国流行音乐组合是:()。
(分)没搜到哦~21.单选题没搜到哦~22.单选题即兴演奏/唱是指不依赖()、未做准备而进行的表演。
()(分)乐谱23.单选题中国流行音乐的奠基人是哪位?()(分)xx24.单选题大学时代的校园歌曲在90年代出现并走红。
从反垄断法视角探讨“避风港”原则的合理适用作者:王俊林来源:《中国知识产权》2011年第04期百度在诸多领域饱受诟病,无疑不与百度拥有的市场支配地位以及现有商业模式对市场竞争的破坏,进而由此引发的竞争与反垄断法律问题息息相关。
滥用市场支配地位是我国《反垄断法》所禁止的垄断行为之一。
在现今的互联网发展阶段,搜索引擎已经成为了用户访问互联网的中心。
搜索引擎计算法是通过统计用户与搜索结果的互动方式来进行的。
在中国现有的搜索引擎服务提供商中,由于百度在中国拥有最大的互联网搜索引擎用户群,因此百度在用户与搜索结果的互动统计方面显然比其他搜索引擎提供商具有更强的数据收集分析资源优势。
另一方面,通过在搜索引擎上投放广告则成为了互联网商务时代许多商家的首选,这同时也使得广告收益成为百度的主要盈利方式。
近年来,百度还积极在游戏、电子商务,在线支付等领域寻求扩张,甚至建立起了一个类似Hulu的网站奇艺。
伴随百度在搜索引擎市场上的垄断优势,对百度商业行为的投诉也不绝于耳。
这些投诉源于各种规模的公司对百度商业行为的不满;有些投诉反映了百度较具攻击性的商业立场;有些投诉则涉及著作权侵权。
2011年的“3.15” 消费者权益保护日,贾平凹、韩寒、郭敬明、李承鹏等50名作家联合一起声讨百度文库。
笔者认为,百度在诸多领域饱受诟病,无疑不与百度拥有的市场支配地位以及现有商业模式对市场竞争的破坏,进而由此引发的竞争与反垄断法律问题息息相关。
滥用市场支配地位是我国《反垄断法》所禁止的垄断行为之一。
在以上作家联名声讨百度文库的事件中,百度官方回应:“如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题,只要通过文库投诉中心反馈情况,百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。
”在这里,百度所称的“依法进行相应的处理”便是依据我国《信息网络传播权保护条例》第二十三条中的“避风港”原则应采取的措施。
“避风港”原则最早出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》(THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998)(以下简称DMCA法案)。
音乐下载应该收费你又是怎么知道歌手做一首歌开场演唱会。
为代言炒作花掉多少钱?如果没有网络,你听歌是不是要买磁带,买光盘?你去看音乐会是不是要买门票?为什么这些东西一搬到网络上就应该是免费的??网络下载收费,只会比光盘门票便宜,这其实对真正的音乐爱好者是有益的,更可以免去一些听了让人作呕的口水歌在网络上泛滥。
如果音乐制作人连饭都吃不起,你去哪欣赏好的音乐?音乐公司也要给作曲作词编曲版权费用的,并不是所有的钱都被歌手赚去了。
再说,要不是因为网络免费下载,弄得音乐人都没饭吃,有很多人也不愿意代言、商演什么的,最典型的金志文,如果不是养活不了自己了,你觉得这样的编曲会去抛头露面唱歌吗?恋爱八年都没结婚,不觉得这是音乐人的悲哀吗?根源就是你这种免费下载的人!!!!从北京的望京到和平里北街,从簋街到东直门外,从安定门到青年沟,这不是一条旅游路线,而是一个音乐爱好者为了买到一张CD丈量过的街道。
走完这一趟,这位音乐爱好者第一次发现,自己与音乐的距离,竟是那么远。
近日,北京的狄先生被歌手汪峰的一曲《北京北京》打动,于是,他想买一张收录这首歌曲的CD。
当然,在大型图书商城,要买到狄先生需要的正版CD可能不是件难事,但在他印象中,就近找到音像店就像找饭馆一样轻松,然而他却出师不利,跑遍望京地区的各大商场都一无所获,音像店不是已经撤走,就是柜台里摆满热门影视剧的碟片。
在望京失利后,狄先生转战和平里,无果,“大概这里不够繁华”,他想。
于是,他从更繁华的簋街步行到东直门外。
途中,药店、饭馆、发廊,随处可见,偏偏音像店“消失”了。
几天后,他又出去搜罗,在青年沟路,终于看到标着“音像”二字的指示牌,然而这家开在内衣店里的唱片店,大门已经落锁。
狄先生的“寻歌之旅”竟用了近一个月的时间。
最终,在崇文门的一家唱片店中,他买到了店里最后一张收录了《北京北京》的CD,价格为78元。
遍寻不见唱片店的狄先生认为,这可能是“免费下载”惹的祸。
【摘要】随着科技的发展,AI 已经成为各行各业的新兴投资风口和科技热点,音乐领域也不例外。
人工智能技术除了对现实的音乐人和版权方造成冲击外,也对传统版权法提出一个个新兴挑战。
近期AI 翻唱现实歌手的现象屡上热搜,引发广泛关注。
AI 翻唱创作是否属于《著作权法》保护范围内的作品?其创作过程又触及到哪些风险隐患?本文试从分析AI 翻唱的原理出发,厘清AI 翻唱作品的法律定性,并对该创作过程中可能涉及的侵权问题进行研究。
【关键词】AI 翻唱;人工智能;著作权一、AI 翻唱面临版权纠纷自2022年11月发布以来,Chat GPT 就以其强大的算力,超规模的数据训练,拟人的对话能力,集成式的功能迅速席卷人类世界的每一个角落。
在这个由Open AI 开发的人工智能聊天程序横空出世的同时,也掀起了一股讨论AICG 的热潮。
一边美国科罗拉州博览会上AI 绘画作品《太空歌剧院》夺得一等奖、人工智能“源1.0”以《迷失东京》为基础创作的小说之遣词造句令人叹服。
而另一边美国漫画家提起集体诉讼,指控三家AICG 公司的模型在训练过程中构成侵权。
人们发现,人工智能时代的知识创作,已然跨越科学领域,浸染文化领域,继而在法律领域带来挑战。
这个最具革命性的技术创新时代,利益与隐患并存,让各行各业不得不开始审视生成式人工智能背后的潜在风险。
不在局限于文字和图片的领域,AIGC 也开始逐步波及到音乐行业。
从拟人化的虚拟歌手、到根据数据推算个人歌单的智能DJ,再到索尼推出的全能辅助性的音乐创作软件,人工智能的影响正在逐步深入。
近期,出现了一股利用人工智能将歌手的声线移花接木到另一首歌曲上的创作趋势,这类利用AI 翻唱歌曲的现象被《纽约时报》的记者Joe Coscarelli 誉为“无害的百灵鸟”。
听众可以享受音乐,发布者则以低门槛的创作水平获得流量,可谓两全其美。
直到一首名为《Heart on My Sleeve》的歌曲在国外的社交媒体上爆红,这种皆大欢喜的局面方被打破。
“百度文库”的侵权责任研究【摘要】在知识产权领域存在着直接侵权与间接侵权,直接侵权与专有权利之间存在着密切联系,间接侵权则是指行为并未对他人的合法权益造成直接的侵犯,而是对这种直接的侵权行为给予了诱导或者帮助,或者对直接侵权行为造成损害的扩大化起到了推动作用,从而依法律规定应当承担法律责任的行为。
根据美国法院所确定的“服务器标准”,百度文库的这种文档分享模式行为不构成“直接侵权”,只能是一种“间接侵权”行为。
【关键词】文档分享模式;直接侵权;间接侵权一、事件回顾百度文库想必大家都不会陌生,我们对其的认识在于它可以免费下载许多电子书,节省我们买书的费用。
而百度网站上自己对百度文库则定位为一种“供网友在线分享文档的开放平台”。
其平台中所提供的文档,均为用户上传的作品。
百度自身并不对用户上传的文档内容进行编辑或修改。
以上就是百度自己对文库的定位,但也正是这个百度文库,现在却陷入了一场知识产权纠纷。
由于百度文库可以免费下载许多电子书,引起了许多作家的强烈不满。
他们认为百度这样做侵犯了其著作权,由此与百度拉开了一场争论战。
贾平凹、韩寒等作家则发布《中国作家声讨百度书》,指责百度文库窃取其成果、侵犯其权利,现在已然变成了一个“贼赃市场”。
紧接着,中国音像协会唱片工作委员会也加入到论战行列,向百度宣战。
这使得百度又一次受到侵权的舆论指责。
在此次事件之前,盛大文学就曾对百度文库提起侵权诉讼,称“百度文库不死,中国原创文学必亡”。
随后不久,中国文字著作权协会联合盛大文学和磨铁图书公司发表“与百度文库的侵权行为斗争到底”的《联合声明》。
针对外界的指责,百度则进行了否认,他认为文库只是分享网友所上传的资料,其本身并不上传作品,这种形式并不构成对他人权益的侵害。
二、责任研究虽然许多作家在强烈声讨百度公司,但百度公司似不把这些事放在心上,没有什么积极的回应,与作家代表谈判的时候也表现出一种傲慢。
百度派出的谈判代表不是法务总监,而是一个“政策法规研究负责人”。
百度文库侵权案个人意见由于互联网的发展,“网络侵权”并不是只有“百度”一家,“百度”的侵权行为也不仅仅只有“百度文库”而已。
在谷歌还没有退出中国之前,国人的注意力集中在谷歌身上,毕竟其是“外来者”嘛。
2009 年,谷歌数字图书馆因未经授权扫描中国作家图书上网,而遭到中国作家集体声讨。
中国文字著作权协会代表“受害”作家,与谷歌方面进行了三次谈判,谷歌提出一份和解方案,表示每本著作可以获得至少约60美元的赔偿,以后还能获得图书在线阅读收入的63%,并正式向中国作家道歉。
相较而言“百度”就可恶多了,谷歌在侵权之后主动进行了道歉并且还有一定的经济赔偿,百度则完全是在“装疯卖傻”,援引了“避风港原则”。
但无论是从网络内容提供商还是技术服务商的角度看,百度文库在客观上都为侵权作品提供了传播渠道,对作家的版权也已构成了严重的侵害。
那么百度为什么这么“钟爱”“避风港原则呢”?这是有渊源的,早前百度的MP3搜索就已经存在明显的侵权行为,百度也因此多次被唱片公司告上法庭。
在这些官司中“避风港原则”屡试不爽,从总体上看百度是赢多输少。
我们观察到,此前著作权人与百度公司之间进行的诉讼中,因为民事诉讼程序对著作权人举证责任的苛刻规定,著作权人普遍难以举证证明百度公司对侵权事实的“明知”或“应知”,这导致绝大多数维权诉讼以著作权人败诉告终。
在门户网站日益加强自身版权意识的同时,百度始终没有放弃MP3搜索下载的侵权行为,虽然经过无数轮次的版权官司。
逐渐地,它还是把这种盗版慢慢延伸到其他领域,比如数字图书、网络文学等。
那么究竟什么是“避风港原则”呢?避风港原则:当服务商只提供空间服务,不制作网页内容,如被告知侵权,则有删除义务,否则侵权。
这就是说:如果侵权内容既不在网络服务提供商的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则服务商不承担侵权责任。
百度的所作所为明显是不适用“避风港原则”的。
在作家联名声讨百度之后,李彦宏表示将在3天内删除未授权的文学类作品。
美国商标案例翻译及分析摘要:关键词:商标侵权正文:一.案例翻译巡回法院法官伍德.为了寻求对乐队名称“Survivor”的商标权的保护,Frank Sullivan以侵权、淡化法、不正当竞争以及欺诈的商业行为为由,对被告CBS公司,CBS广播,Survivor产品,TVT 唱片公司、Tee Vee Toons公司(并称CBS),以及音乐CD和带有著名电视节目“Survivor”(系列节目)标识的商品的制作人、发行人提起诉讼, Sullivan于1994年注册了乐队商标“Survivor”,诉称被告不能在其CD以及商品上使用“Survivor”文字。
地区法院做出了有利于被告的简易判决,认为尽管沙利文的标识有权受到保护,但他既不能证明消费者会对Survivor系列节目的相关产品来源产生混淆的可能性,也不能证明对“Survivor”商标造成淡化的可能性。
在本法院重新审理的意见中,同样认为沙利文不能证明混淆或者淡化的可能性,因此我们维持地区法院的判决。
沙利文以及其他四位成员于1977年成立Survivor乐队。
80年代,该乐队发布了诸多专辑并且拥有许多畅销歌曲,包括著名电影《洛奇3》主题曲“老虎的眼睛”。
该乐队广泛巡回演出并且赢得了许多音乐产业方面的荣誉。
Survivor乐队于1989年发布了第一张畅销歌曲专辑,此后于1993年发布了另一张包含两首新歌的专辑。
多年以来,不同的成员离开了乐队。
乐队前主唱开始以Survivor的名义与不同的音乐家一起表演。
后续的诉讼促使沙利文和另一成员詹姆斯·帕特里克于1994年3月申请注册“Survivor”商标。
沙利文和帕特里克希望将该名称注册于“娱乐服务:即供乐队和/或音乐服务。
”该注册不包含销售。
帕特里克之后将自己的权利转让于沙利文,沙利文成为该商标的唯一所有权人。
沙利文继续以Survivor的名义表演,尽管该乐队在1993年之后没有再发布任何新的音乐作品。
国际经济法知识产权著作权继承案例一、华纳音乐集团诉乔治·哈里森案案情简述:华纳音乐集团是一家全球知名的娱乐公司,拥有众多知名艺人的音乐版权。
其中,拥有披头士乐队成员詹姆斯·保罗·麦卡特尼和约翰·列侬的著作权。
在2001年,披头士乐队成员乔治·哈里森去世后,其妻子奥利维亚·哈里森一直声称对乔治的音乐著作拥有继承权。
然而,大多数乔治的作品版权却属于华纳音乐集团。
法律问题:本案涉及国际经济法和知识产权法相关问题。
具体而言,主要问题包括:1)乔治·哈里森音乐著作权的继承问题;2)华纳音乐集团对著作权的所有权和管理权。
法院判决与理由:最终,美国加利福尼亚州的一家法院判决支持了奥利维亚·哈里森对乔治·哈里森作品的继承权主张。
法院认为,根据国际经济法和知识产权法的规定,乔治的作品应该由其继承人享有。
二、索尼公司诉麦迪逊公司案案情简述:索尼是一家知名的跨国电子公司,专注于电子产品和娱乐业务。
麦迪逊公司则是一家创造和销售音乐设备的公司。
在此案中,索尼声称麦迪逊公司侵犯了其音乐设备的专利权和商标权。
法律问题:该案主要涉及国际经济法和知识产权法的专利权和商标权问题。
具体而言,索尼公司主张麦迪逊公司侵犯了其在不同国家注册的专利权和商标权。
法院判决与理由:法院在判决中认定,麦迪逊公司未经索尼的许可销售了与索尼音乐设备类似的产品,因此构成了对索尼专利权和商标权的侵犯。
法院支持了索尼公司的主张,并判令麦迪逊公司停止销售侵权产品,并赔偿索尼公司因此造成的经济损失。
结论:以上两个案例分别涉及了国际经济法和知识产权法的相关问题。
在对这些案件进行审理和判决时,法院通常会参考国际经济法和知识产权法的规定,为继承人和权利人提供保护,并确保知识产权被充分利用和保护。
这些案例也充分展示了国际经济法和知识产权法在国际贸易和知识产权保护方面的重要性。
论我国网络服务商的避风港规则兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”一、本文概述本文旨在探讨我国网络服务商的避风港规则,并通过分析“十一大唱片公司诉雅虎案”来深入理解这一规则在实践中的应用和争议。
避风港规则,起源于美国的《数字千年版权法》(DMCA),是一种为网络服务提供者提供的版权侵权责任豁免制度。
其主旨在于保护网络服务提供者不因用户上传的侵权内容而承担直接责任,前提是服务提供者满足一定的条件,如不知情、未从中获利且及时移除侵权内容等。
近年来,随着网络技术的快速发展,避风港规则在我国也逐渐受到重视。
本文首先对我国网络服务商避风港规则的现状进行概述,包括其立法背景、主要内容及其在司法实践中的应用情况。
随后,本文将详细剖析“十一大唱片公司诉雅虎案”的案情和判决结果,以此为例,探讨避风港规则在实际案件中的适用问题,如网络服务商的注意义务、侵权行为的认定以及责任承担等。
通过对该案例的分析,本文将进一步讨论我国避风港规则的完善方向,提出针对性的建议,以期为我国网络版权保护制度的完善提供有益参考。
同时,本文也期望通过这一研究,能够引导网络服务商更好地履行其版权保护责任,促进网络环境的健康发展。
二、我国网络服务商避风港规则的立法沿革与现状(1)1994年,中国正式接入国际互联网,标志着中国互联网时代的开始。
(2)2000年,《中华人民共和国著作权法》首次对网络传播权进行规定,为网络服务商避风港规则的制定奠定了基础。
(3)2005年,国家版权局发布《信息网络传播权保护条例》,明确了网络服务商在著作权侵权案件中的责任和免责条件。
(4)2006年,最高人民法院发布《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,进一步明确了网络服务商避风港规则的具体适用。
(5)2013年,《中华人民共和国著作权法》第三次修订,对网络服务商的避风港规则进行了完善,增加了网络服务商的义务和责任。
(1)立法现状:我国网络服务商避风港规则已基本形成,主要包括《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规。
第1篇一、案件背景随着音乐产业的快速发展,版权纠纷案件也日益增多。
本案涉及我国某知名音乐制作人李某与某网络音乐平台之间的版权纠纷。
李某创作了一首名为《岁月静好》的歌曲,并在某网络音乐平台发布。
然而,不久后,李某发现该歌曲在平台上被未经授权的第三方上传并广泛传播,严重侵犯了其版权。
李某遂向法院提起诉讼,要求平台停止侵权行为,并赔偿经济损失。
二、案件事实1. 李某是《岁月静好》的词曲作者,享有该歌曲的著作权。
2. 李某将该歌曲在某个网络音乐平台发布,并与平台签订了合作协议,约定平台有权在约定范围内使用该歌曲。
3. 在未经李某同意的情况下,某第三方将该歌曲上传至其他网络平台,并广泛传播。
4. 李某发现后,多次与第三方协商解决版权问题,但未果。
5. 李某遂向法院提起诉讼,要求平台停止侵权行为,并赔偿经济损失。
三、法院判决1. 法院经审理,认定李某为《岁月静好》的著作权人,享有该歌曲的著作权。
2. 法院认为,平台在未取得李某授权的情况下,允许第三方上传《岁月静好》并传播,已构成侵权。
3. 法院判决平台立即停止侵权行为,并赔偿李某经济损失及合理费用。
四、案例分析1. 本案中,李某作为《岁月静好》的著作权人,其合法权益受到法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定,著作权人对其作品享有广泛的权利,包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
2. 平台作为网络音乐服务平台,应履行版权审核义务,确保平台上发布的音乐作品合法合规。
本案中,平台在未取得李某授权的情况下,允许第三方上传《岁月静好》并传播,已构成侵权。
3. 本案判决对音乐文化产业具有警示意义。
一方面,提醒音乐制作人要重视版权保护,依法维护自身合法权益;另一方面,告诫网络音乐平台要切实履行版权审核义务,尊重和保护著作权人的合法权益。
五、启示1. 音乐制作人要增强版权意识,积极维权。
在创作过程中,要依法保护自己的著作权,对于侵权行为要敢于拿起法律武器维护自身权益。
7家国际唱片公司诉百度案,终审判百度不侵权2005年7月,百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭,理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。
2007年比特网(ChinaByte)12月21日消息(熊海燕) 历时两年半的国际唱片公司诉百度一案,今天终于有了结果。
北京市高级人民法院做出终审判决,驳回了国际唱片业协会组织5家唱片公司的全部诉讼诉求,百度不侵权,不承担任何赔偿责任。
早在2005年7月,百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭,理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。
百度方面则称,责任在于提供盗版音乐的网站,而非搜索公司。
迫于诉讼压力,期间百度也在积极寻找MP3搜索的出路。
其一改右键直接下载歌曲的做法,而是在弹出页面中点击歌曲链接或搜索来源链接后再下载,并且在弹出页面上加上了版权保护声明。
2006年7月,《信息网络传播权保护条例》开始施行,网络服务提供者提供搜索、链接服务的,在接到权利人通知书后,立即断开与侵权作品的链接,可免除赔偿责任,依照这一规定,7家原告的诉讼请求在一审中被法院驳回。
唱片公司不服继续上诉,案件进入二审。
但这一阶段,七大国际唱片公司中的百代和金牌与百度达成合作伙伴关系,中途退出原告队伍,原告公司集体上诉的队伍只有5家。
在终审案件庭审中,原告代表律师也向法官表示了和解的意向。
事实上,原告和被告双方早已厌倦了诉讼,判决结果本身,其实已经没有太多的意义。
百度市场及商务拓展副总裁任旭阳对比特网(ChinaByte)表示,百度一直非常开放、积极地和唱片产业探讨各种对双方都有利的合作模式,进展和成效非常显著。
“我和五大国际唱片公司一些负责人,都已经成了很好的朋友,就算在诉讼期间还经常碰面聊天,进行了很多业务合作方面的探讨。
大家有很多好的想法,以前只是等诉讼案有一个了结,才能推动下一步实际的行动。
”有分析人士对比特网(ChinaByte)表示,这一对百度有利的判决源于百度寻找到了与唱片公司达成双赢的合作模式。
龙源期刊网
七唱片公司告百度搜索下载侵权败诉
作者:
来源:《计算机世界》2006年第46期
本报讯 11月17日,环球、华纳、EMI等7家唱片公司起诉百度公司提供MP3搜索下载服务侵犯信息网络传播权一案,经北京市第一中级人民法院一审判决,因指控百度侵权的主张缺乏法律依据,7大唱片公司的诉讼请求被驳回。
法院认为,搜索引擎技术服务用于帮助互联网用户迅速定位并显示其所需要的信息。
百度公司提供的MP3搜索引擎服务是以互联网中的音频数据格式文件为搜索对象,搜索范围遍及整个互联网空间中未被禁链的每个网络站点。
因此,被告提供MP3搜索引擎服务并没有侵犯他人信息网络传播权的主观过错。
法院还认为,如权利人认为搜索引擎服务侵犯了其信息网络传播权,可向搜索引擎服务提供商提交书面通知,要求其断开与该制品的链接。
在此案中,原告未尽到通知义务。
(综)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。