外观专利侵权参考法律

专利侵权判定指南
专利侵权判定指南是一份用于指导法官、律师和专利行业从业者判定专利侵权的文件。

这样的指南通常提供了专利侵权案件判定的标准、程序和相关法律依据，帮助相关人员在专利侵权案件中进行判定和裁决。

这样的指南可能包括以下内容：
专利权利要求的解析：指南可能会详细解释专利权利要求的含义和范围，帮助相关人员理解专利权利要求的技术特征和限制。

专利侵权的判定标准：指南可能会列举专利侵权的判定标准，包括对侵权行为的分析和评估标准，帮助相关人员判断是否构成专利侵权。

典型案例分析：指南可能会通过典型案例分析的方式，展示专利侵权案件的处理方法和相关判例，以便于相关人员在实际工作中参考和运用。

法律适用和程序指引：指南可能会提供相关法律条文的适用和解释，以及专利侵权案件的处理程序和要求，帮助相关人员在司法实践中进行判定和裁决。

这样的专利侵权判定指南对于规范专利侵权案件的处理、提高司法公正性和效率性具有重要的指导作用。

北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》一、发明、实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释对象1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。

发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。

2、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相比,其保护范围最大。

确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。

3、一项专利中有两个以上的独立权利要求的，应该根据权利人提出的请求，解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。

4、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征，一并确定专利权保护范围。

5、技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。

（二）解释原则6、专利权有效原则。

在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。

专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。

7、折衷原则。

解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。

8、整体（全部技术特征）原则。

将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作用。

北京高院《专利侵权判定指南》2024版北京高院《专利侵权判定指南》（以下简称《指南》）是北京市高级人民法院制定的一份对于专利侵权案件的判定指南，于2024年发布。

该《指南》共分为八个部分，包括绪论、专利权归属、专利侵权行为及其主观要件、专利权利要求的使用、专利权有效性辩护、专利侵权扩大控告、专利侵权责任、专利权行为制止等内容。

《指南》首先在绪论部分对其制定目的以及适用范围进行了界定，明确了该指南适用于北京市高级人民法院审理的民事、行政专利侵权案件。

接着，在专利权归属部分，明确了专利权爭议的几种情形，并给出了对这些情形的处理原则。

在专利侵权行为及其主观要件部分，对于制、实施、销售、许诺销售等专利侵权行为的主观要件进行了详细说明。

《指南》还对专利权利要求的使用进行了详细解释，包括对侵权行为的界定、专利权要求与技术方案的对应关系、功能要件的确定等方面进行了系统的论述。

同时，对于专利权有效性辩护的问题，《指南》也提出了明确的原则和标准，包括对权利要求的解释、盗窃发明的定性、先知条件的要求等进行了详细说明。

在专利侵权扩大控告部分，《指南》明确了专利权人提起专利侵权诉讼时，可以请求法院酌情扩大被告的侵权行为范围，以便更好地保护其合法权益。

而在专利侵权责任部分，《指南》介绍了侵权赔偿的计算方法，明确了判决侵权赔偿的原则和标准。

最后，《指南》还涉及了专利权行为制止的问题，包括对侵权行为的制止令的规定、违约金的计算等方面进行了详细说明。

同时，还对专利侵权判定的举证和证据质证等问题进行了规定。

总之，北京高院《专利侵权判定指南》（2024版）是一份较为完整的专利侵权案件判定的指南。

通过该指南，能够更好地指导法院审理专利侵权案件，确保依法维护专利权人的合法权益，同时也为权利人和被告提供了有力的法律依据，有助于保护市场竞争的公平和合理。

专利侵权法律意见书尊敬的客户：就您向我所咨询的专利侵权问题，我进行了相关法律分析，并提供如下法律意见：依据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权的来源是在符合法定条件的情况下，由国家授予专利人对其发明、实用新型或者外观设计在一定时间内享有生产、使用、许可他人生产、销售其专利实施的专有权。

而专利侵权是指未经专利权人或者授权人许可，在专利权有效期内实施其专利权所在技术的行为。

根据我所了解的情况，您拥有一项具体的专利，并且怀疑某公司在未经您的许可下使用了该专利技术。

根据上述定义，只有您在该专利的有效期内享有其专有权，才能够以专利侵权为由提起诉讼。

因此，第一步您需要确定自己的专利是否仍然有效。

通常，专利的有效期为20年，但具体以您的专利申请日和授予日期为准。

其次，您还需要证明被怀疑公司所使用的技术与您的专利技术相同或相似，并且未经您的许可使用。

这个过程通常包括技术对比、证据收集、相关证明文件的准备等等。

根据证据的充分性和有效性，您才能够确立侵权行为的事实。

最后，根据法律程序，您可以采取以下行动来保护您的专利权：1. 发出警告信：您可以向被怀疑的公司发出侵权警告信，明确指出其侵权行为，并要求其停止侵权行为。

2. 起诉诉讼：如果被怀疑的公司未能停止侵权行为，您可以考虑向法院提起专利侵权诉讼。

在诉讼中，您需要提供充分的证据来证明侵权事实，并要求法院判令被告停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

需要提醒的是，在您采取行动之前，建议您与专业的知识产权律师取得联系，详细了解相关法律程序和风险。

知识产权案件通常涉及复杂的法律问题，需要专业法律团队的支持和协助。

希望上述意见对您有所帮助，如有进一步的问题，请随时与我联系。

此致敬礼XXX律师。

第1篇随着市场经济的发展，产品外观包装设计在市场竞争中的作用日益凸显。

一个独特、美观、具有吸引力的外观包装设计，往往能为企业带来更高的市场份额和品牌价值。

然而，在激烈的市场竞争中，外观包装设计的侵权现象也时有发生。

为了规范外观包装设计市场，保护设计者的合法权益，我国制定了相关法律规定。

本文将从以下几个方面对外观包装设计法律规定进行解读。

一、外观包装设计的定义外观包装设计，是指为使产品在销售、运输、储存、使用等过程中具有更好的保护、美观、实用等特性，对产品进行外观形态、结构、色彩、图案等方面的设计。

根据《中华人民共和国知识产权法》的规定，外观包装设计属于工业品外观设计。

二、外观包装设计的法律保护1. 外观包装设计的专利权根据《中华人民共和国专利法》的规定，外观包装设计可以申请专利保护。

专利权人对其外观包装设计享有独占权，未经许可，他人不得擅自使用、复制、销售、许诺销售、进口等。

外观包装设计专利权的保护期限为10年，自申请日起计算。

2. 外观包装设计的著作权外观包装设计作为一种艺术作品，也可以享有著作权保护。

著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

著作权保护期限为作者终生及其死亡后50年。

3. 外观包装设计的商标权外观包装设计可以作为商标进行注册。

注册商标专用权人对其注册商标享有在指定商品上使用、许可他人使用、转让等权利。

商标权的保护期限为10年，自申请日起计算，可以无限次续展。

三、外观包装设计侵权的法律责任1. 侵犯外观包装设计专利权的法律责任根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵犯外观包装设计专利权的，专利权人可以请求专利行政部门处理，或者向人民法院提起诉讼。

侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

2. 侵犯外观包装设计著作权的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵犯外观包装设计著作权的，著作权人可以请求著作权行政部门处理，或者向人民法院提起诉讼。

《专利侵权判定指南》解读《专利侵权判定指南》（以下简称“指南”）是中国法律界权威性的专利判定参考文件，由最高人民法院和国家知识产权局共同制定并发布。

该指南系统地规定了专利侵权案件的认定标准和方法，对于加强专利保护、支持创新创业具有重要意义。

以下是对该指南的解读。

首先，指南明确了专利侵权认定的主要要素。

根据指南，专利侵权主要包括两个要素，即侵权行为和侵权客体。

侵权行为是指行使专利权的一种侵犯行为，涵盖了制造、使用、销售、提供、引进等一系列行为。

而侵权客体是指行使专利权的产品或方法，既可以是整个产品，又可以是产品的部分组成、特性或方法步骤。

指南明确了这两个要素的界定，为侵权行为的认定提供了准确的判断依据。

其次，指南对专利侵权的判定方法进行了详细阐述。

指南明确了三种主要的判定方法，即字面上的解释、权利要求限制解释和专利权侵害等效理论。

其中，字面上的解释是指根据专利权利要求的文字本身进行解释，判定是否涵盖了侵权行为。

权利要求限制解释是指对专利权利要求的范围进行解释和限制，以充分保护专利权利要求的合法性。

专利权侵害等效理论是指如果侵权行为与专利权利要求的实质特征相同或相似，可以视为构成侵权行为。

通过这些判定方法，可以更加准确地判断专利侵权是否存在。

再次，指南明确了参与专利侵权认定方的主要责任。

指南明确指出，法院、当事人和鉴定机构应当按照相关法律法规和判例，各自承担起专利侵权认定的责任。

法院应当充分发挥审判职能，正确运用判案经验和专利知识，进行侵权认定；当事人应当提供充分的证据，配合法院开展审判工作；鉴定机构应当按照法院的委托，提供专利技术鉴定报告。

指南的明确规定使各方在侵权认定中分工明确，有助于提高认定的准确性和公正性。

最后，指南对指导技术性侵权认定和非技术性侵权认定进行了明确。

指南指出，技术性侵权认定主要应当采用技术解释的方法，即通过技术鉴定结果和技术论证进行判定。

而非技术性侵权认定则主要应当采用普通人的识别能力标准，即根据一般公众对于产品相似性或特点的识别程度来进行判定。

知识产权法全文知识产权是指人们在创造的智力劳动成果上所享有的权益，包括专利权、商标权、著作权、商业秘密等。

为了保护知识产权，各国制定了相应的法律。

下面将介绍中国的《中华人民共和国知识产权法》。

第一章：总则第一条：本法旨在保护知识产权，促进科技进步、文化繁荣和经济社会发展。

第二条：知识产权的保护范围包括发明、实用新型、外观设计、商标、版权、计算机软件、集成电路布图设计等。

第三条：知识产权的保护原则是公平、公正、公开和非歧视。

第四条：任何单位和个人侵犯他人知识产权的行为都应承担法律责任。

第二章：专利权第五条：专利权是发明者或其他权利人对其发明所享有的独占使用权。

第六条：专利的申请、审查、授权、权属、转让、许可等事项都要依照法律规定进行。

第七条：专利权的有效期为发明专利二十年，实用新型专利十年，外观设计专利十四年。

第三章：商标权第十条：商标权是注册人对其商标所享有的独占使用权。

第十一条：商标的注册、使用、保护和使用权转让都要依法进行。

第十二条：商标的有效期为十年，可以续展。

第四章：著作权第十三条：著作权是作者对其作品享有的权利。

第十四条：著作权的保护范围包括文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术等领域。

第十五条：著作权的保护期限为作者终身及七十年。

第五章：计算机软件和集成电路布图设计的保护第十六条：对于计算机软件和集成电路布图设计的保护，适用专利法和著作权法的规定。

第六章：商业秘密的保护第十七条：商业秘密是指对商业信息的具有商业价值的保密信息，其持有者有权要求他人保密。

第十八条：商业秘密的保护范围包括技术秘密和经营秘密。

第十九条：侵犯商业秘密将承担法律责任，受到损害的一方可以请求法院采取措施保护其合法权益。

第七章：知识产权的保护和应用第二十条：国家建立健全知识产权的保护制度，加强对知识产权的宣传、培训和咨询工作。

第二十一条：国家鼓励知识产权的创造、应用和保护，打击侵犯知识产权的行为。

第二十二条：知识产权的保护由行政执法机关、人民法院和行政审判机关依法履行。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（与征求意见稿的对照） 征求意见稿（2009年6月18日） 法释〔2009〕21号1 权利人请求保护发明或者实用新型专利权的，应当明确其主张的权利要求。

人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论结束前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

一审宣判前权利人主张的权利要求被宣告无效，专利权在其他权利要求的基础上被维持有效，权利人请求以该其他权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当准许。

上述宣告无效事由发生在一审宣判后、二审宣判前，权利人主张以一审未主张的权利要求确定专利权保护范围的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就该新主张的权利要求进行调解，调解不成的，告知权利人另行起诉；对于权利人已经主张的权利要求，第一审人民法院未作裁判的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审，但该未作裁判的权利要求不影响侵权定性的除外。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征共同确定专利权的保护范围。

1 人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

(删除)权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

2 人民法院应当以本领域普通技术人员阅读说明书及附图等所理解的权利要求的内容确定发明或者实用新型专利权的保护范围。

本领域普通技术人员理解的权利要求的内容与权利要求的字面含义不同的，以该普通技术人员理解的权利要求的内容确定专利权的保护范围。

专利权的保护范围应当符合专利的发明目的，不应当包括专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。