声音商标的注册条件

最新整理声音商标注册的完善声音商标注册的完善随着科学技术的高速发展，商品和服务的国际化水平越来越高，作为区分商品和服务的的商标也日渐呈现多元化的发展趋势。

各行各业的生产者们也纷纷开始寻求新的方式来吸引消费者的眼球，看过各种各样的商标之后，消费者也开始对这些商标产生“审美疲劳”，由文字、图形等标志构成的传统视觉商标已渐渐不能满足生产者和消费者的需求。

商标形式正在由静态的可视形态向动态的非可视形态慢慢扩张，由视觉向听觉、味觉、嗅觉等不同的感官形态蔓延。

一、声音商标立法的基本问题虽然声咅商标已经被写入我国《商标法》，但是，我国的声咅商标的发展还处在刚刚起步的阶段，许多制度都还不成熟。

声音商标的注册问题也是伴随此次新《商标法》的修订产生的新的研究课题，通过对声音商标注册问题的研究，有助于完善我国的商标法律保护体系，推动我国商标法的发展，实现与国际商标法的接轨。

我国新《商标法》第9条第1款对商标的显著性有一个总括性的规定，要求申请注册的标志具有显著性。

第10条规定了8种不得作为商标使用的标志，可以理解为对特殊商标的显著性的排除。

第11条规定了两种不具备显著性的标志，即通用性和功能性标志，同时也规定了通用性和功能性标志以及其他缺乏显著性的标志可以经过使用取得显著特征。

从这两条规定，可以看出我国《商标法》对声咅商标的显著性的认定方式有两种，一种是声音标志本身具备显著性的，一种是声咅标志原木不具备显著性，经过使用获得显著性的，即《TRIPS协议》中规定的固有显著性和获得显著性。

虽然我国《商标法》明确了这两种显著性，但是并没有明确规定如何判断一个标志的显著性。

我国《商标审查标准》第二部分“商标显著特征的审查”中，详细列举了传统视觉商标的通用性标志、功能性标志、其他不具有显著特征的标志、含有不典备显著特征的标志的审查标准，对于传统视觉商标的显著性审查标准有了具体、明确的规范，但是，在新《商标法》刚刚修正的情形下，《商标审查标准》到目前为止，还没有明确规定声咅标志显著性的审查标准。

我国立法应认可声音商标摘要：历史的发展、时代的进步催促着我国在立法和实践中正式接受声音商标。

实际情况表明，我国接受声音商标的时机已经成熟。

显著性和可识别性是商标获准注册的要件，各国各地区的立法例及实践表明接受声音商标已是大势所趋。

在越来越强烈的要求认可声音商标的呼声中，我国商标法的修改对声音商标的吸纳对于更好地保护商标品牌、促进经济发展将显得非常适合时宜。

关键词：声音商标显著性可视性立法认可一、立法例对声音商标的认可通过考察各国各地区的立法例我们发现无论是大陆法系还是英美法系接受声音商标者已有不少典型。

比如，1994制定的德国现行商标法规定：”任何…可以作为商标获得保护，尤其是文字（包括人名）、图案、字母、数字、声音标志、三维造型…”①2011年修订的我国台湾商标法第18条规定：商标，指任何具有识别性之标志，得以文字、图形、记号、颜色、立体形状、功能、全像图、声音等，或其联合式所组成。

②美国商标法案即《兰哈姆法》第45条规定：”商标者，乃制造业者或商人，为表彰自己之商品或使其与他人所制造或贩卖之商品相区别，所采纳或使用之文字、名称、表征、式样或其联合式者而言。

”可以理解为美国商标图样可包括嗅觉、触觉、听觉等，即包括三维商标、气味商标、声音商标等。

③2003年香港《商标条例》第3条第（2）款规定:在不影响第(1)款的一般性的原则下，商标可由文字(包括个人姓名)、征示、设计式样、字母、字样、数字、图形要素、颜色、声音、气味、货品的形状或其包装，以及该等标志的任何组合所构成。

④现今世界主要发达国家中，许多都对声音这种非传统商标进行法律保护，允许其在国内注册，以适应商业繁荣发展，科技日新月异的要求。

我国商标制度所面对的环境，所受国际商标法制整合、国内经济情势发展的压力实不亚于其他国家或地区所面对的环境。

因此，在我国《商标法》对声音商标注册没有经验可循的条件下，应该大胆的吸收和借鉴上述已有此制度的发达国家或地区的实践经验，作为我国未来商标法实践的重要思考方向及参考对象。

声音商标保护问题研究一、声音商标的特点1. 抽象性：声音是一种抽象的感知，很难用语言准确描述出来。

不同人对同一声音的感知和理解也可能存在差异。

这就给声音商标的注册和识别带来了一定的困难。

2. 容易模仿：与视觉商标不同，声音商标很容易被模仿和复制，尤其是在数字科技日益发达的今天，利用声音合成软件可以轻松地模仿其他声音。

3. 要求高：声音商标的注册，并不像视觉商标那样简单，需要符合一定的标准和程序，包括声音的独创性、可辨识性、非功能性等。

二、声音商标的保护现状目前，世界各国对于声音商标的保护还没有形成统一的标准和规范，各国的保护实践各不相同。

在欧美等发达国家，声音商标的保护相对较为完善，已经有不少声音商标取得了注册和保护。

如美国的NBC音标、Intel的启动音等。

而在一些发展中国家，对声音商标的保护还相对滞后，相关立法和实践还需要不断完善。

在中国，对于声音商标的保护也开始引起重视，中国商标法对声音商标的保护作出了规定。

在注册声音商标时，需要提交音频文件，并经过商标局的审查和认定。

由于声音商标的独特性和识别难度，对于其审核标准和程序还存在一定的不确定性和争议。

在实际操作中，声音商标的注册还较为困难，取得注册的声音商标也相对较少。

尽管各国对于声音商标的保护已经在不断加强，但仍然存在一些问题和挑战：1. 审核标准不清晰：由于声音商标的抽象性和复杂性，对其审核标准和识别要求不够清晰，导致申请人难以确定其注册的可行性，也给商标局的审查工作带来了一定困难。

2. 模仿困难：声音商标的容易模仿性也是一个比较突出的问题，一旦声音商标被模仿，很难进行严格的侵权认定和保护。

3. 维权难度大：与传统的视觉商标相比，声音商标的维权更加困难，因为声音的可复制性和难辨识性，很容易导致维权的不确定性。

四、未来发展趋势针对声音商标保护面临的问题，未来的发展趋势可能会出现以下几个方面的变化：1. 审核标准的细化：随着对于声音商标的认识和理解不断加深，相关机构可能会对声音商标的审核标准和识别要求进行细化和明确，为声音商标的注册提供更为明确的指导。

论声音商标的注册要件作者：林子来源：《法制与社会》2020年第26期摘要时代发展造就新型特殊商标进入社会实践。

李佳琦“Oh My God！买它！买它！买它”能否注册为声音商标，需要从显著性、合法性、非功能性、在先性四方面商标注册的实质要件进行分析。

但声音商标非传统、带有特殊性，在可注册的认定要件中，其关键和难点在于满足显著性要求。

李佳琦申注“OhMy God！买它！买它！买它”声音商标面临阻力。

关键词声音商标注册要件显著性实质要件作者简介：林子，深圳大学法学院。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.09.100商标是表达来源信息的媒介，为消费者提供识别来源的作用。

商标的显著性，经由商标的识别来源能力而显现出来。

消费者能否准确识别商标，是判断商标显著性的关键。

根据《商标法》第8条，文字、图形商标，以及字母、三维标志，亦或是颜色组合和声音商标等要素组合，只要其能够独立区别于他人的商品，作为一种“标志”，能为自然人、法人或其他组织的主体，发挥识别商品或服务来源的功能的，均可以作为商标申请注册。

第9条则规定，商标若申请注册的，便于识别、具有鲜明显著性是必要条件之一，但是该商标不得触犯他人在先取得的合法权利。

基于此条，声音可以作为商标申请注册，其认定包含着显著性和在先性等重要方面。

但《商标法》第11条规定了可注册商标的几个例外情形，包括消费者仅可从商标获得商品通用名称、图形、型号等外观表示的，或是仅显示商品的质量、原料用料、功能用途、重量、数量等其他局限信息的。

除非上述情形下的商标确实经过使用取得了显著性，达到易于识别的要求，不可以作为商标注册。

因此，申请人应当承担证明声音标识具备显著性的责任。

若声音标识缺乏显著特征，则不满足商标注册的实质条件，不可以成为商标。

那么，李佳琦“Oh My God！买它！买它！买它”能否注册为声音商标呢？商标的显著性，包含固有显著性、获得显著性这两个方面。