论意思自治原则与最密切联系原则

一、名词解释1．法律冲突：又称法律抵触，是对同一涉外民事关系，因与该涉外民事关系有关的国家的法律对该民事关系规定的不同，两个或两个以上国家的法律都要求适用或都可以适用于该民事关系而造成的法律冲突现象。

2．法律域内效力：一个国家法律的空间效力，即一国法律对居住在本国境内的人、位于本国境内的物和发生在本国境内的事都具有拘束力。

3．法律域外效力：一国法律对具有本国国籍的人，不论该人位于该国境内还是位于本国境个都具有拘束力，都发生法律效力。

4．准据法：按照冲突规范的指引而援用的确定当事人权利与义务的特定实体法。

5．系属公式：把常用的双边冲突规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。

6．先决问题：涉外民事关系中主要问题的解决是以另一个问题的解决为条件的，这另一个问题是先决问题。

7．反致：对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。

8．法律规避：涉外民事关系的当事人为了规避原本应该适用的某一国法律，故意制造一些条件，利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用，或者规避各国法律中规定的连接点，使涉外民事关系没有适当的法律进行调整，以实现法律规避的目的。

9．公共秩序保留：本国法院在审理涉外民事案件时，根据本国的冲突规范的指引应适用外国法为准据法，而外国法的适用与本国的公共秩序相抵触，在这种情况下可以公共秩序保留为由排除外国法的适用。

10．直接适用的法：是指国家为保障政治、经济和社会的重大利益而制定的，无需经过冲突规范的指引，可以径直适用于国际民商事法律关系的强行性规范。

在一定意义上起到了预防法律冲突的作用，但若不加限制地扩大适用，无疑是对国际私法双边或多边性质的否定，甚至对国际私法本身也是一种否定。

11．外国法人的认许：一个国家的法人要在另一国境内参与民事活动，还必须要得到该另一国的承认，并在其承认的范围内作为法律关系的主体。

论意思自治原则。

意思自治原则是指在合同法律关系方面，当事人既然可以根据“契约自由”原则按照自己的意志创设某种权利义务关系，他们当然有权自行决定合同应适用的法律。

意思自治原则是法国法学家杜摩兰于16世纪创立的。

各国在立法中普遍规定了意思自治原则，但各国法律规定是有差别的，就有了无限意思自治原则和有限意思自治原则之分。

无限意思自治原则主张当事人选择法律的权利是绝对的，不受任何限制，当事人可以选择任何一国法律作为合同的准据法。

有限意思自治原则主张当事人选择的准据法必须与合同有内在的联系，当事人不得选择与合同没有实际联系的国家的法律作为准据法。

当事人选择合同的准据法必须以一定的方式表现出来，表现选择法律意图的方式有两种：明示的意思自治和默示的意思自治。

明示的意思自治是指合同当事人在缔结合同之前或在争议产生之后，以文字或言词明确作出选择合同准据法的意思表示。

默示的意思自治是指当事人在合同中没有明确规定应适用的准据法的情况下，通过缔约行为或其他一些因素来推定当事人以默示同意合同受某一特定国家的法律支配。

论我国关于侵权行为损害赔偿法律适用的规定。

《中华人民共和国民法通则》对侵权行为损害赔偿法律适用作了规定，我国关于侵权行为损害赔偿规律适用的规定与世界大多数国家的规定基本一致，其内容主要有：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。

当侵权行为实施地和损害结果发生地不一致时，侵权行为地如何确定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第187条作了规定：侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律，如果两者不一致，人民法院可以选择适用。

当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。

中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的侵权行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。

确定涉外民事案件管辖权的原则。

涉外民事案件管辖权是指一国依国际条约和国内立法的规定确定的受理涉外民事案件的权限范围和对待涉外民事案件行使审判权的资格。

合同法律适用的理论和原则一、理论分歧（一）统一论Vs. 分割论；主观论Vs. 客观论统一论：涉外合同的所有事项均受同一法律支配。

分割论：1、不同的合同适用不同的法律；2、合同的不同方面适用不同的法律；主观论：合同的当事人有权按照自己的意志选择合同的准据法；客观论：合同的成立与效力与一定的场所相联系,因而应根据合同与一国或哪几种有最密切联系的客观标志来确定。

（二）分割论下合同准据法的确定1、当事人能力：依合同当事人行为能力的准据法2、形式：依合同形式的准据法4、合同的履行、解释：依合同履行、解释的准据法（三）分割论、统一论的利弊1、都有存在的客观依据；2、“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素之间相对独立又特点各异的复杂情况，不同的情况分别采用不同的准据法，有利于合同纠纷的妥善解决，但是却加重了法官的负担，而且对于如何划分合同没有合理的解决办法；3、“统一论”符合现代生活所追求的快速和简捷，使合同处于一种比较稳定的法律状态，但是忽视了合同关系的复杂性，难以满足当事人的正当期望和合法权益4、两论应当取长补短、配合运用。

当代各国立法与实践仍坚持把当事人选择的法律或与合同有密切联系的法律作为解决一般合同问题的主要法律依据。

二、确定合同准据法的依据（一）意思自治原则指涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其权利与义务关系，一旦发生争议，应以当事人选择的法律作为合同的准据法1、选择的方式①默示推定:合同的格式、用语、特有法律术语、争议解决的地点、标的物所在地、当事人住所等等②明示选择2、选择的时间A.是否允许当事人事后选择B.是否允许当事人选择后变更C.当事人选择的法律发生了变更怎么办？3、选择的对象实体法（包括国内法和国际公约）4、选择的法律内容：能否选择与合同无可关联系的法律；能否通过选择排除国内法的适用或排除有关国家强行法的适用等。

一般限制公共秩序、善意、法律规避等特殊限制联系、特殊合同等5、支配法律选择协议本身的准据法（二）客观标志原则：以法律规定的与合同存在某种联系因素为客观标志，并以之作为合同准据法选择依据的原则1、客观标志主要有：行为地、法院地或仲裁机构所在地、当事人住所地、国籍、标的物所在地等。

国际私法练习题第一章1．你如何理解国际私法的调整对象、方法及含义？对象：涉外民事法律关系。

方法：间接和直接的调整方法。

含义：调整涉外法律民事关系，解决应当适用哪国法律的法律规范的总称。

2．国际私法的主要渊源有哪些？渊源2个方面：1.国际法渊源（国际条约国际惯例）国际惯例就是在长期的国际交往反复实践中形成的不成文的法律规范。

当事国一经适用，即刻有法律约束力。

2.国内法渊源（国内立法国内判例司法解释）3．你如何理解国际私法的基本原则及其作用？基本原则：是指贯穿国际私法的整个领域，起到指导和核心作用和意义的国际司法的规章制度，规则，准则。

具体有五个原则：A.国家主权原则：是国际私法的基本原则和灵魂核心。

要求：1、它是各国彼此尊重对方的社会经济制度，民事法律制度遵守不同的所有权的原则；2、是各国相互尊重财产豁免权；3、是外国法人、自然人在内国从事民事活动，必须遵守东道国的法律、法令4、。

是在一个国家内起诉涉外民事案件，该国有权决定是否受理；5、是适用外国法不得损害本国的主权，不得与本国公共秩序相违背、相抵触。

B.平等互惠原则：涉外民事活动当事人在法律地位上有平等权利，在经济上有互利要求的原则。

三个要求：1、一国赋予本国境内的外国人以某种民事权利，一般都要求对方提供互惠为基础。

2、在法律适用上，要求各国给予对方相互的权利，使之在一定的范围里产生域外效力。

3、根据互惠原则，也可以引申出法律对抗的一种法律措施。

C.保护当事人合法权益和参照国际惯例原则。

D.建立国际经济秩序原则E.为国家对外政策服务的原则：服务外交。

4．你如何理解国际私法性质？关于国际私法的性质问题一直争议不休，主要围绕2个问题：A.国际私法是国际法还是国内法。

B.国际私法是程序规范还是实体规范。

5．如何理解国际私法中的主要涉外民事关系的“涉外因素”？涉外因素指涉外民事关系中，主体，客体，内容只要其中具有涉外，我们就可以判定它属于涉外因素。

1主体涉外：主体分别属于不同国家的当事人。

第1篇摘要：随着全球贸易的不断发展，海商案件日益增多，法律适用问题成为困扰各方当事人的难题。

本文从海商案件法律适用的基本原则、国际公约与国内法的关系、具体法律适用问题以及解决途径等方面进行探讨，以期为我国海商案件法律适用提供参考。

一、引言海商案件是指在海事活动中发生的各类纠纷，涉及船舶、货物、运输合同、保险、海事赔偿责任限制等方面。

随着我国经济的快速发展和国际地位的不断提高，海商案件的数量逐年增加。

然而，由于法律适用问题复杂，导致海商案件的处理存在诸多困难。

本文旨在分析海商案件法律适用问题，以期为我国海商案件法律适用提供有益借鉴。

二、海商案件法律适用的基本原则1. 优先适用国际公约原则国际公约是国际社会共同制定的具有普遍约束力的法律规范，对于海商案件的法律适用具有重要指导意义。

根据《联合国海洋法公约》和《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约的规定，海商案件应优先适用国际公约。

2. 国内法优先原则当国际公约与国内法的规定不一致时，应优先适用国内法。

这是因为国内法是国家主权范围内的法律规范，具有最高的法律效力。

3. 最密切联系原则最密切联系原则是指在海商案件的法律适用中，应选择与案件有最密切联系的法律规范。

这一原则有助于确保案件处理的公正性和合理性。

4. 公平合理原则公平合理原则是海商案件法律适用的核心原则，要求在处理案件时，既要保护当事人的合法权益，又要维护社会公共利益。

三、国际公约与国内法的关系1. 国际公约与国内法的冲突在国际公约与国内法的规定不一致时，可能产生冲突。

这种冲突主要体现在以下两个方面：（1）国内法违反国际公约的规定；（2）国际公约与国内法的规定不一致。

2. 解决冲突的方法解决国际公约与国内法冲突的方法主要包括：（1）直接适用国际公约；（2）优先适用国内法；（3）通过司法解释或立法解释解决冲突。

四、海商案件具体法律适用问题1. 船舶碰撞案件船舶碰撞案件的法律适用主要包括以下方面：（1）适用《联合国海上人命安全公约》；（2）适用《国际海上避碰规则公约》；（3）适用《船舶碰撞责任公约》。

第1篇摘要：随着全球经济的不断发展，国际私法在处理跨国法律关系中发挥着越来越重要的作用。

法律适用问题作为国际私法研究的重要内容，涉及国家主权、法律冲突以及国际司法协助等多个方面。

本文旨在探讨国际私法的法律适用问题，分析其重要性和面临的挑战，并提出相应的解决策略。

一、引言国际私法，又称国际私法、国际民事法律冲突法，是研究国际民商事法律关系的法律部门。

在国际私法中，法律适用问题是一个核心问题，它直接关系到跨国法律关系的处理和国际司法协助的开展。

本文将从以下几个方面探讨国际私法的法律适用问题。

二、国际私法法律适用问题的内涵1. 法律适用原则法律适用原则是指在国际私法中，如何确定适用的法律。

主要包括以下原则：（1）最密切联系原则：即适用与案件有最密切联系的法律。

（2）国际惯例原则：在国际私法中，应当优先适用国际惯例。

（3）意思自治原则：当事人有权选择适用的法律。

2. 法律适用范围法律适用范围是指哪些法律关系需要适用国际私法。

主要包括以下范围：（1）跨国合同关系：涉及不同国家当事人的合同。

（2）跨国侵权行为：在外国发生的侵权行为。

（3）跨国婚姻、继承关系：涉及不同国家当事人的婚姻、继承关系。

三、国际私法法律适用问题的重要性1. 维护国家主权国际私法法律适用问题的解决，有助于维护国家主权。

通过适用本国的法律，可以更好地保护本国当事人的合法权益。

2. 促进国际司法协助国际私法法律适用问题的解决，有助于促进国际司法协助。

在跨国法律关系中，各国法院可以依据国际私法原则，相互协助，共同解决法律冲突。

3. 促进国际经济贸易发展国际私法法律适用问题的解决，有助于促进国际经济贸易发展。

通过明确的法律适用规则，可以降低跨国法律关系的风险，提高交易效率。

四、国际私法法律适用问题面临的挑战1. 法律冲突不同国家之间的法律体系、法律原则和法律制度存在差异，导致法律冲突。

这给国际私法法律适用问题带来了一定的挑战。

2. 国际司法协助的困难国际司法协助涉及到国家主权、司法管辖权等多个方面，存在一定的困难。

一、国际私法的调整对象国际私法的调整对象仅限于具有涉外因素的民商事法律关系。

何为国际民商事法律关系？国际民商事法律关系是一种国际的或跨国的民商事法律关系，也就是一种跨越一国范围的民商事法律关系。

即（1）在主体涉外因素上，作为民商事法律关系主体的一方或双方当事人是外国自然人或法人，或无国籍人，或者是住所、惯常居所或营业所在国外的自然人或法人；（2）在客体为涉外因素时，作为民商事法律关系的标的物位于国外；（3）在内容为涉外因素时，产生、变更或消灭民商事权利和义务关系的法律事实发生在国外。

它包括涉外物权关系、涉外债权关系、涉外知识产权关系、涉外婚姻家庭关系和涉外遗产继承关系等。

二、国际私法的调整方法------主要通过冲突规范的方式来调整的。

国际私法调整国际民商事法律关系的方法有两种：间接调整方法和直接调整方法。

1、间接调整方法，就是在有关的国内法或国际法中规定某类国际民商事法律关系受何种法律调整或支配，而不是直接规定如何调整国际民商事法律关系当事人之间的实体权利与义务关系的方法。

间接调整方法是国际私法调整国际民商事法律关系的特有方法，其借助冲突规范来实现，而冲突规范是国际私法的特有规范。

2、直接调整方法，用直接规定当事人的权利与义务的“实体规范”来直接调整国际民商事法律关系当事人之间权利义务关系的方法，国内法、国际条约和国际惯例中均有。

间接调整和直接调整方法都是国际私法调整国际民商事法律关系所必需的手段，两者相辅相成，互为补充。

这是因为，一方面，国际民商事法律关系含有涉外因素，相关国家制度难以统一，需要冲突规范来缓和矛盾，调和冲突，从而间接调整；另一方面，冲突规范没有实体规范的预见性与明确性，难以满足实际需要。

三、国际私法的范围。

国际私法的范围是指国际私法包含哪些规范。

主要包含：1、外国人的民事法律地位规范。

确定外国的自然人、法人甚至外国国家和国际组织在内国民事领域的权利与义务。

其之所以成为国际私法的规范，是因为其是国际私法产生的前提，因为只有承认外国人在内国取得了民商事主体的资格，能够享有受到保护的民事权利，并能承担相应的义务，国际私法的其他规范才能得到适用。

第1篇摘要：随着全球化进程的不断加快，国际间经济文化交流日益频繁，涉外民事案件的数量也呈现出上升趋势。

在处理涉外民事案件时，法律适用问题成为关键。

本文旨在探讨涉外民事案件的法律适用原则、具体规则以及我国相关法律法规，以期为我国司法实践提供参考。

一、引言涉外民事案件是指涉及两个或两个以上国家法律关系的民事案件。

在处理此类案件时，由于涉及不同国家的法律体系，法律适用问题成为司法实践中的一大难题。

本文将从法律适用原则、具体规则以及我国相关法律法规等方面进行探讨。

二、涉外民事案件的法律适用原则1. 意思自治原则意思自治原则是指当事人可以根据自己的意愿选择适用的法律。

在涉外民事案件中，当事人可以约定适用某国法律，只要该法律不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。

2. 最密切联系原则最密切联系原则是指法院在审理涉外民事案件时，应当根据案件的具体情况，确定与案件有最密切联系的法律作为准据法。

这一原则有助于实现法律的公正、合理适用。

3. 国际惯例原则国际惯例是指在长期的国际交往中形成的、被普遍接受的习惯做法。

在处理涉外民事案件时，法院可以参照国际惯例进行裁判。

4. 公共秩序保留原则公共秩序保留原则是指法院在审理涉外民事案件时，如果适用外国法律会违反我国法律的基本原则和社会公共利益，可以拒绝适用该法律。

三、涉外民事案件的法律适用规则1. 合同纠纷的法律适用在合同纠纷中，当事人可以约定适用某国法律。

如果没有约定，则根据最密切联系原则确定准据法。

合同纠纷的准据法主要包括合同订立地法、合同履行地法、合同签订地法等。

2. 侵权行为的法律适用侵权行为的法律适用通常采用侵权行为地法。

在涉及多个侵权行为地的情况下，法院可以根据案件的具体情况，选择其中一个侵权行为地法作为准据法。

3. 物权纠纷的法律适用物权纠纷的法律适用一般采用物之所在地法。

在涉及不动产纠纷时，以不动产所在地法为准据法；在涉及动产纠纷时，以动产所在地法为准据法。

五、不当得利
1．不当得利的概念 凡无法律上或合同上的根据，使自己获 得利益的同时使他人受到损害的情况， 为不当得利。 2．不当得利的法律适用主要有以下几种 适用原因事实发生地法 适用支配原法律义务或关系的法律 适用当事人本国法 选择适用多种法律
五、不当得利
3．中国的规定 不当得利，适用当事人协议选择适用的 法律。当事人没有选择的，适用当事人 共同经常居所地法律；没有共同经常居 所地的，适用不当得利发生地法律。
三、侵权行为
2．20世纪中期以来，侵权领域的法律适 用的新发展 最密切联系地法 侵权行为自体法 当事人意思自治 对受害人有利的法律
三、侵权行为
（三）特殊侵权行为的法律适用 1．产品责任 （1）背景 （2）美国的相关立法 （3）国际公约
三、侵权行为
2．国际航空运输 （1）侵权行为的种类 （2）准据法的确定 （3）国际公约
二、合同
4．特征性履行方法 5．合同自体法
6．强制规则和公共秩序 7．合同的特殊方面及特殊合同的法律 适用
二、合同
（三）合同冲突的法律适用 1．合同当事人缔约能力的法律适用 当事人的属人法 当事人的属人法，同时兼用行为地法 （缔约地法） 合同准据法（当事人选择适用的法律， 或与合同有重要联系的法律）
二、合同
2．合同形式的法律适用 合同形式依缔约地法 选择适用缔约地法或合同准据法 3．合同成立的法律适用 合同准据法 隔地合同的专项立法 4．合同内容与效力的法律适用 合同准据法
二、合同
（四）我国的法律规定 1．意思自治原则 2．最密切联系原则(最能体现该合同特征的一 方当事人经常居所地法律 ) 3．强制适用中国法原则 4．国际惯例
二、合同

最密切联系原则在《法律适用法》的发展 一．概述 1.什么是最密切联系原则 最密切联系理论又叫最重要联系理论、最强联系 理论或最真实联系理论，它是20世纪最富有创意、最 有价值和最实用的国际私法理论。它是指法官审理涉 外民事案件时，强调根据案件的具体情况、综合分析 考虑与争议相关的各种因素来确定涉外民事争议应当 适用的法律，反对僵化、机械的法律选择方法。
（3）矫正功能
最密切联系具有矫正因硬性冲突规则造成不合理 结果的功能。具体地说，审理涉外民事案件首先适用 现行的具体冲突规则，但是在某一个具体案件中，若 采用现行冲突规则显失公平或不合理，那么就可以将 最密切联系原则作为一种例外来矫正这种硬性冲突规 则所造成的不合理、不公平的现象。
（4）补缺功能 最密切联系理论具有国际私法立法补缺 的功能。这相当于最密切联系原则具有备用 性，如有新的法律关系出现，法律又无相应 的法律适用规则，那最密切联系原则便随时 可以应招，用以弥补国际私法立法的欠缺。
二.最密切联系原则的运用和发展
1.最密切联系原则的运用现状
（1）各国不同的运用方式 <1>奥地利等国家将最密切联系原则作为法律适用基本原则规 定下来，适用于法律适用法调整的所有领域； <2>瑞士将最密切联系原则作为一般法律原则规定，采用排除 方式规定少数不适用该原则的情况；
<3>英美法系国家采用灵活的方式适用最密切联系原则， 法官在审理案件时，有权依案件的具体情况就案件与哪 一国家有最密切联系进行裁量，并决定是否适用最密切 联系原则。但英国、美国等国家规定最密切联系原则适 用于合同和侵权领域；
（2）方法说 这一观点认为，最密切联系原则是一种法律选择方 法。最密切联系理论只是一种与其他法律选择方法具 有同等法律效力的方法，而不是一项原则，对法院没 有强制约束力，法院可以根据具体案情和有关法律决 定是否采用与案件有最密切联系地的法律。

作者简介： 刘颖琳， 广州市越秀区人民检察院。
当事人双方在英国结婚， 生育子女， 共同生活达 14 年， 被告在英 国遗弃妻子儿女， 原告又是在英国履行扶养子女的义务， 并履行 分居协议。 因此英国法律才是与该案件有最密切联系的法律， 应 当适用英国的法律， 纽约州最高法院最后适用了英国的法律， 并 支持了原告的上诉请求。而英国上诉法院于 1954 年审理的 “阿 申兹奥纳案” 也说明了最密切联系原则在司法实践的可行性。 这 是一个涉及法国商人租用意大利船舶从法国敦刻尔克装运谷物 去意大利威尼斯的租船合同争诉案。 在诉讼过程中， 租船方提出 应以合同缔结地法即法国法作为合同准据法， 船主则主张应以船 旗国法即意大利法作为合同准据法。 在该案中， 仅从连接因素的 数量来考察， 合同与法国和意大利的联系几乎不相上下， 两者势 均力敌， 法院不得不将与合同有关的各种因素综合起来， 放在天 平枰盘上衡量， 确定合同关系的 “重力中心” 。结果， 法官们一致 认为租船人在那不勒斯用意大利货币支付运费和滞期费具有决 定性意义， 因此， 判定合同与意大利法律最为密切， 即以合同履行 地法即意大利法作为合同的准据法。 二、 与最密切联系原则应用有关的学说——特征性履行方法 （一） 特征性履行方法产生的背景 按最密切联系说， 何为最密切联系地， 全凭法官自由裁量， 没 有一个明确的标准可循。为了增强确定合同准据法的稳定性和 针对性， 瑞士学者施尼策尔创立的 “特征性履行说” “特征性给 或 付说” 颇具典型意义， 它主张按照合同的特征性履行来决定合同 的准据法。 所谓特征性履行， 是指双务合同中代表合同本质特征 的当事人履行合同的行为。 按照特征性履行说， 合同准据法应为 担负特征性给付义务的当事人的住所地法， 或惯常居所地法， 或 营业所所在地法。 “特征性履行说” 所依据的单一的具体连结点 反映了合同的本质， 这一连结点在与合同有关的众多的连结点中 无疑 “分量” 最重， 与合同的联系最为密切， 因此， 这一学说能正 确、 客观地推定与合同有最密切联系的国家的法律。 （二） 特征性履行方法的运用 根据特征性履行的法律选择方法， 就双务合同而言， 其应适 用的法律是反映该合同特征的义务履行人的住所地、 惯常居所地 或营业所所在地的法律。由于按照这种方法确定的合同准据法 是反映某类合同特征的义务履行一方的法律， 显然该法律与该合

试论最密切联系原则在《涉外民事关系法律适用法》中的运用摘要当今世界，是一个开放的世界，是一个互动的世界，是一个你中有我，我中有你的世界。

在世界经济一体化的大环境下，几乎时时刻刻都在发生着各方面的国际往来，产生着各方面的国际法律关系。

在处理国际法律关系时，必然会涉及到准据法的适用。

那么，究竟该以什么原则来选择准据法，究竟该适用哪一个国家的法律来处理这些国际法律纠纷，就是一个非常关键的问题。

最密切联系原则是一个被世界各国广泛接受并被广泛应用的原则，它为解决与此相关的问题提供了科学的依据。

它不但继承了传统连接点选择法律准确性高的优势，还拥有可以满足现阶段司法需要的灵活性。

其从产生开始就在各国国际私法中扮演着重要角色，不少国家甚至把它置于法律选择基本原则的地位。

鉴于最密切联系原则本身在法律适用中的优势同时考虑到我国在世界经济一体化推进中的角色，我国在一些法律和司法解释中也引入了该原则，但由于我国在司法实践中缺乏自由裁量的传统，使得该原则的适用存在着诸多问题。

为正确适用最密切联系原则，应促进最密切联系原则与意思自治原则二者关系协调发展，规范最密切联系原则与特征性履行理论之间的关系，提高法官驾驭最密切联系原则的能力。

《涉外民事关系法律适用法》颁布以来，其中“最密切联系的法律”使用频率较高，且主要涉及到合同领域的准据法适用。

但是，在司法适用最密切联系原则时也存在一些问题，如何运用特征性履行说的方法以及如何综合考虑一个案件的连结点是其中关键。

除此之外，法院还应当考虑采取什么措施解决该法与其他法律之间关于最密切联系原则的规定方面的问题，同时也要重视该法最密切联系原则与国际民商事条约适用领域存在的纠纷。

另外，《涉外民事关系法律适用法》的推广普及不可能畅通无阻，笔者在借鉴前人研究成果的基础上，对现阶段的实际情况作出分析，并结合自己所学知识，针对上述问题给出自己的建议，望能有所实际意义。

【关键词】最密切联系原则；实质主义；国际私法；冲突规范AbstractIn the process of globalization, between countries of mutual exchanges have become increasingly frequent, in the normal international exchanges, the same legal relationship may involve several national interests, the applicable law to adjust the legal relationship so the application has become increasingly complex, for exactly what a national law to solve the problem of conflict of laws is the key. The emergence of the principle of the most significant relationship fundamentally solves these problems. It inherits the characteristics of the accuracy of the traditional connection point selection, and at the same time, it has the flexibility to achieve the purpose of scientific and reasonable application of the law. The doctrine of the most significant relationship is an important theory in contemporary private international law. The principle of the most closely connected to the international private law has been more than ever imagined, and some countries even put it in the basic principles of legal choice. In view of the principle of the most closely linked itself in the application of the law and taking into account China's role in the process of globalization, in some of China's laws and judicial interpretations also introduced the principle, but because of our lack of discretion makes the application of the principle of traditional, there are many problems. In order to correctly apply the principle of close contact, to construct a system suited to China's national conditions of private international law, should coordinate the relationship between the principle of the most closely linked with the principle of autonomy, sort out the most closely relationship between principles and characteristic performance theory, construct China precedent system of the private international law, improve the ability of judge to control the doctrine. There are five references to the law of law applicable to foreign-related civil relations". Generally, the method of "law" in the most closely linked can play a role in the addendum cannot determine the applicable law of foreign-related civil relations when a. China in previous legislation also has five laws referred to the principle of close contact, and were in the applicable law of Foreign-related Contracts in. Since "applicable law" promulgated laws concerning foreign-related civil relations for three years, the most closely linked to the law ", the use of high frequency, and mainly relates to theapplicable law of contract in the field of application. However, there are also some problems in the application of the doctrine of the most significant relationship, and how to use the theory of characteristic performance and how to consider the connection point of a case is the key. In addition, the court should also consider how to deal with the provisions of the law on the principle of the most significant relationship between the law and other laws, and how to deal with the most closely related principles of the law and the application of international civil and commercial treaties. Next, the article analyzes some of the provisions of the law applicable to foreign-related civil relations, which can be used to solve the problems that may be encountered during the implementation of the new law. Finally, combining theory with practice, combining with the practice of several countries and the actual situation in judicial practice, the author puts forward some suggestions to improve these problems.【关键词】The doctrine of the most significant relationship; essence; private international law; conflict rules目录一、最密切联系原则概述 (1)1.1 最密切联系原则的概念 (1)1.2 最密切联系原则的历史沿革 (2)1.3 最密切联系原则产生的根本原因 (2)二、最密切联系原则在国外立法与实践中的经验................................. 错误!未定义书签。

第1篇摘要：随着全球化进程的加快，国际婚姻现象日益增多。

国际私法作为调整国际民商事法律关系的法律部门，对于婚姻法律关系的适用问题具有重要意义。

本文旨在探讨国际私法在婚姻法律适用中的原则、冲突规范以及具体案例，以期为我国婚姻法律适用提供参考。

一、引言国际私法，又称国际民法、国际民事诉讼法，是指调整具有国际因素的民商事法律关系的法律规范。

婚姻作为民商事法律关系的一种，其法律适用问题在国际私法中占有重要地位。

在全球化背景下，跨国婚姻日益普遍，涉及婚姻法律适用的国际私法问题也日益突出。

本文将从国际私法角度探讨婚姻法律适用问题，以期为我国婚姻法律适用提供借鉴。

二、国际私法在婚姻法律适用中的原则1. 合同自由原则合同自由原则是国际私法中的一项基本原则，即当事人有权自主选择适用法律。

在婚姻法律适用中，合同自由原则体现在当事人有权选择婚姻缔结地法、婚姻住所地法、当事人本国法或第三国法。

2. 公共秩序保留原则公共秩序保留原则是指当外国法律与我国公共秩序相冲突时，我国法院可以拒绝适用该外国法律。

在婚姻法律适用中，公共秩序保留原则有助于维护我国婚姻制度的基本原则和婚姻家庭的稳定。

3. 最密切联系原则最密切联系原则是指法院在处理具有国际因素的民商事法律关系时，应选择与案件有最密切联系的法律作为准据法。

在婚姻法律适用中，最密切联系原则有助于确保案件得到公正、合理的处理。

三、国际私法在婚姻法律适用中的冲突规范1. 婚姻缔结地法婚姻缔结地法是指以婚姻缔结地为准据法。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条的规定，婚姻缔结地法是处理婚姻法律关系的首要选择。

2. 婚姻住所地法婚姻住所地法是指以婚姻双方当事人共同住所地为准据法。

在婚姻法律适用中，婚姻住所地法有助于考虑婚姻双方在婚姻关系存续期间的共同生活环境和利益。

3. 当事人本国法当事人本国法是指以婚姻当事人各自的本国法为准据法。

在婚姻法律适用中，当事人本国法有助于尊重当事人的国籍利益和民族习惯。

一、最密切联系原则的基本理论（一）最密切联系原则的概念最密切联系原则(the doctrine of the most significant relationship)是指“在确立某一涉外民商事法律关系适用的准据法时，不能只按照单一的、机械的连结点去决定法律适用，而是要综合分析与该法律关系有关的各种因素，从中找出确立与该法律关系或当事人最直接、最本质和最真实的国家或地方的法律为准据法。

”张仲伯教授和赵相林教授的这种观点，阐明了最密切联系原则最主要的两大特征，其一是否定传统的选择连结点的方法的机械性，主张从具体情况及特定事实出发，结合案情决定应适用的法律，选法手段更为科学；其二是法官被给予了更为广阔的自由裁量空间，在遵循立法精神的基础上灵活选法，以达成最终判决的实体正义。

另外，韩德培教授认为，“最密切联系原则，指的是合同应适用的法律，是合同在经济意义或其他社会意义及中定位于某一国家的法律。

一个合同之所以适用某国法，不是因为该国是合同的缔结地或履行地，而是因为该法与合同存在密切的联系。

”该定义则将重点放在了最密切联系原则在合同领域的适用上，且同样否定了僵硬套用法条的传统法律适用方法；值得一提的是，与此密切相关的特征性履行（theory of the characteristic performance）是指，在双务合同中，具有合同本质特征的一方当事人履行合同义务的行为。

笔者认为，张仲伯教授和赵相林教授对最密切联系原则的定义是更为全面和准确的。

因其凸显了原则的双面优势及进步实质，既避免了走“法律关系本座说”机械化的历史缺陷，又继承了该学说追求正义的精华意义，是对原则最为恰当的界定。

下面，我们将就最密切联系原则的理论渊源做以简单分析。

（二）最密切联系原则的理论渊源最密切联系原则的提出是有其深刻背景的。

它起源于德国近代国际私法之父——萨维尼的“法律关系本座说”。

他主张从法律本身的性质来探讨其“本座”（seat）所在地，并从法律关系的重心以及与法律关系存在最密切、最重要的联系出发，适用该“本座”地法。

第1篇 一、引言 船舶优先权是国际海事法律中的重要概念，它涉及到船舶所有人与债权人之间的权利义务关系。在我国，船舶优先权法律适用问题也日益受到关注。本文旨在探讨涉外船舶优先权法律适用的问题，分析我国现行法律制度及实践中的问题，并提出相应的建议。

二、涉外船舶优先权的概念及法律依据 （一）概念 涉外船舶优先权是指船舶所有人在其船舶被留置或扣押时，对其船舶享有的一种优先受偿的权利。该权利优先于船舶抵押权、船舶留置权等权利，具有法定性和强制性。

（二）法律依据 1. 国际条约：《联合国海上货物运输公约》（即《汉堡规则》）、《联合国海上人命安全公约》（SOLAS公约）等国际条约对船舶优先权有所规定。

2. 国内法：《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国船舶登记条例》等国内法律法规对船舶优先权进行了明确规定。

三、涉外船舶优先权法律适用原则 （一）意思自治原则 意思自治原则是指当事人可以根据自己的意愿选择适用的法律。在涉外船舶优先权法律适用中，当事人可以协商一致选择适用的法律。

（二）最密切联系原则 最密切联系原则是指根据船舶优先权的具体情况，选择与该权利有最密切联系的法律。具体包括船舶所在地、债权人所在地、船舶国籍国、船舶抵押权设立地等因素。

（三）国际惯例原则 国际惯例原则是指在国际贸易实践中，船舶优先权法律适用问题通常遵循国际惯例。 四、我国现行法律制度及实践中的问题 （一）法律适用规定不明确 我国《海商法》对涉外船舶优先权法律适用规定较为笼统，缺乏具体的操作性，容易导致实践中产生争议。

（二）法律适用冲突 在涉外船舶优先权法律适用中，可能会出现不同国家法律之间的冲突，如船舶抵押权设立地的法律与船舶所在地法律之间的冲突。

（三）缺乏有效的协调机制 我国在涉外船舶优先权法律适用方面，缺乏有效的协调机制，导致实践中出现司法管辖权争议等问题。

五、建议 （一）完善法律制度 1. 明确涉外船舶优先权法律适用原则，细化具体规定，提高法律适用可操作性。 2. 借鉴国际经验，建立统一的船舶优先权法律体系，消除法律适用冲突。 （二）加强国际合作与协调 1. 积极参与国际海事组织（IMO）等国际组织的相关活动，推动国际海事法律制度的完善。

第1篇一、引言随着全球化的发展，国际经济、贸易、投资、文化交流等活动日益频繁，涉及多个国家和地区法律关系的纠纷也日益增多。

国际私法作为调整国际民商事法律关系的法律规范，其核心内容之一就是法律适用问题。

法律适用顺序是指在处理国际民商事纠纷时，如何确定适用哪个国家的法律。

本文将探讨国际私法法律适用顺序的相关理论、实践以及发展趋势。

二、国际私法法律适用顺序的理论基础1. 国际私法的基本原则国际私法法律适用顺序的理论基础主要来源于国际私法的基本原则，包括国家主权原则、平等互利原则、意思自治原则和最密切联系原则。

（1）国家主权原则：国家主权是国际私法法律适用顺序的基础，意味着国家有权按照自己的意志确定法律适用的范围和方式。

（2）平等互利原则：在国际民商事法律关系中，各国法律地位平等，应当尊重对方国家的法律，实现互利共赢。

（3）意思自治原则：当事人有权选择适用自己认为合适的法律，以保护其合法权益。

（4）最密切联系原则：在无法确定适用法律的情况下，应当考虑与案件有最密切联系的法律。

2. 法律适用顺序的理论基础国际私法法律适用顺序的理论基础主要包括以下几种：（1）国际惯例：国际惯例是各国在长期的国际交往中形成的共同遵守的习惯做法，对法律适用顺序具有一定的指导意义。

（2）国际条约：国际条约是国际私法法律适用顺序的重要依据，各国应当优先适用。

（3）国内立法：国内立法是各国在法律适用顺序上的具体规定，具有法律效力。

三、国际私法法律适用顺序的实践1. 普遍适用的法律适用顺序普遍适用的法律适用顺序是指在处理国际民商事纠纷时，各国普遍采用的法律适用规则。

主要包括以下几种：（1）法院地法：以法院所在地国家的法律作为解决纠纷的依据。

（2）合同缔结地法：以合同缔结地的法律作为解决纠纷的依据。

（3）行为地法：以行为发生地的法律作为解决纠纷的依据。

2. 特殊情况下的法律适用顺序在特殊情况下，国际私法法律适用顺序可能会有所不同，主要包括以下几种：（1）反致：当法院地法规定适用外国法时，如果该外国法又规定适用法院地法，则产生反致。