《法律逻辑学》期末考试试卷
- 格式：docx
- 大小：20.45 KB
- 文档页数：3
1、若“所有的法官都是懂法律的”为真，则“所有不懂法律的都不是法官”取值为。
2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他就是罪犯”这一判断中逻辑常项是 。
3、根据 律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断 和 均为假。
4、若
q p ∨为假，则)()(q p q p ∧→←取值
为
5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，大项在前提中不周延，则此三段论是 第 格 式。
6、“中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这个概念在外延上
可能具有 关系或 关系。
7、与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾的充
分
条
件
假
言
判
断
是 。
8、“法律不是一天就能读完的，所以，《中华人民共和国宪法》不是一天能读完的”。
从逻辑规律的角度看，它犯了 错误。
9、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。
经审查，他们对犯罪行为供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。
后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。
于是，侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。
”这个结论的得出使用
了穆勒五法中
的 法。
（4分）
或者q ”这两个
A.相同的逻辑常项，相同的变项
B.相同的逻辑常项，不同的变项
C .不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项
2.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯
了( )的逻辑错误。
A.定义过宽
B.定义过窄
C.否定定义
D.以比喻代定义
3.在性质判断中，主项和谓项都不周延的是( )。
A.全称肯定判断
B.全称否定判断
C.特称肯定判断
D.特称否定判断
4.“大部分人是通情达理的。
”这个命题
的逻辑形式是( )。
A.所有的S 是P
B.所有的S 不是P
C.有的S 是P
D.有的S 不是P
5.“公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断间具有( )。
A.反对关系 B .矛盾关系 C.差等关系 D.下反对关系
6.若"某甲必然不是凶手"为真，则（ ）为真。
A. 某甲必然是凶手
B.
某甲可能是凶手
C. 某甲可能不是凶手
D.
某甲不必然不是凶手
7. “赵、李二人中至少有一个是罪
犯”，这判断等于断定了（ ）。
A.
“
赵
是
罪
犯
”
B. “李是罪犯”
C . “赵是罪犯，或者李是罪犯”
D. “赵和李都是罪犯”
8.“共同犯罪就是几个人共同犯罪。
”作
为定义，犯了( )的逻辑错误。
A ．定义过宽
B. 定义过窄
一、填空题（除特别注明外，每空1分，共16分）
二、单项选择题（每小题
C. 循环定义
D. 同语反复
9.“所有拾金不昧的人都是有道德的
人，所以，老张是拾金不昧的人。
”这个三段论犯了 ( )的逻辑错误。
A.大项不当周延
B.小项不当周延
C.两否定的结论
D.中项不周延 10.“当p →q 取值为真时，那么p 与q 均真，因为当p 与q 均真时，p →q 取值为真”这个证明（
）。
A.犯了“循环论证”的错误
B.犯了“推不出”的错误
C.犯“论据虚假”的错误
D.是正确的
是（ ）。
A .没有反腐倡廉
B .搞好党风 C.并非没有反腐倡廉 D.没有搞好党风 2. 以“只有受贿，才犯法”为前提进行假言推理，另一前提可以是（ ）
A.受贿
B.未犯法
C.未受贿 D .犯法
3. “有些证人不是说谎者”这一判断
中，主项和谓项可以是（ ）关系。
A.真包含
B.真包含于
C.交
叉 D.全异
4.若“如果李明在师大，那么张胜不在师大”为真，则下面为假的判断是( )。
A.李明和张胜都在师大
B.李明和张胜都不在师大
C.李明和张胜至少有一人不在师大
D.并非“李明不在师大或张胜不在师大”
5.下列各组断定中违反普通逻辑基本规律要求的是( )。
A.﹁（SAP ）并且﹁（SOP ）
B.SAP 并且﹁（SOP ）
C . p ∧﹁q 并且﹁p ∨q D. SE ﹁P 并且SI ﹁p
6.已知“如果甲是案犯，那么乙或丙也是
案犯”为真，则（ ）必真。
A ．如果乙或丙是案犯，那么甲是案犯
B ．只有乙或丙是案犯，甲才是案犯
C ．只有甲不是案犯，乙和丙才都不是
案犯 D ．如果乙和丙都不是案犯，甲也不是案犯
7.“有些中国的法官是廉洁的”中的
“中国的法官”这个概念与“廉洁的”
这个概念在外延上可能具有（ ）
关系。
A.真包含 B .相容 C .交叉
D.全同
4 “侵犯财产罪就是侵犯所有人的公共财产的犯罪行为”。
2. 下列推理属何种推理？是否有效？为什么？（20分）
①黄某有作案时间，所以，他是作案人。
②如果不负刑事责任，那就不是故意犯罪；某甲已负有刑事责任，所以，他是故意犯罪。
③正当防卫是无罪的，所以，有罪的都是不正当防卫。
④该凶杀案或是仇杀，或是情杀，或是奸杀，或是谋财害命；经初步调查，该案系仇杀；所以，此案既不是情杀、奸杀，也非谋财害命。
3. A 、B 、C 三人从某政法大学毕业后，一个当上了律师；一个当上法官；还有一个当上了检察官。
但究竟谁担任什么司法工作，人们开始不清楚，于是作出如下猜测： 甲：A 当上了律师，B 当上了法官。
乙：A 当上来了法官，C 当上了律师。
丙：A 当上了检察官，B 当上了律师。
三、多项选择题（每小题2分，共14分） 四、分析题（共50分）
装
订 线
内 不 要 答 题
后来证明，甲、乙、丙三人的猜测都只对了一半。
问：A、B、C各担任什么司法工作？
写出推导过程。
（8分）
4. 某派出所工作人员A、B、C、D、E、F六人
商定春节期间值班。
已知：
①如果E值班，则A或C也得值班
②如果C值班，则B也值班
③只有E值班，F才值班
④F春节期间须值班，并且A不值班。
问：B春节期间是否值班，写出推导过程。
（12
分）
5、指出下列证明的论题、论据、论证方式，
并根据证明规则检验其是否有效。
（10分）
“我认为某甲是该案的凶手。
因为，首先该案件的凶手是持三棱刀作案的，而今查
出，某甲有一把三棱刀，由此，可以肯定某
甲正是该案的凶手。
其次，如果谁是该案的
凶手，那么发案时间内一定有作案时间，经
查，在案发时间内，某甲有作案时间。
所
以，某甲是该案的凶手无疑。
”
装
订
线
内
不
要
答
题。
