《天净沙·秋思》的意义空白性与译者的诠释空间
- 格式：pdf
- 大小：298.67 KB
- 文档页数：4
凄凄 ， 把秋天这一现实的凋零展现在读者面前 ； 后 “ ， 是清白如话 的素描 ， 便感人肺腑。 汉语诗歌是 句写人 ，断肠人在天涯” 顿时令人拊胸掩面哽 ” 包含思 想感情 的形 象 体 系 ， 一 种具 有 内在生 命 咽 ， 然 泪下 ， 是 潸 泪悲 情亦 痛 ， 景 为情 ， 化 情从 景 出 ， 和活力 的开放 性和召 唤性 的结构 。它具 有许 多不 深层 的意境 ， 跃然跳 出 ， 勾勒 出充满 忧伤 的旅人 远 确定性 和意义 空 白 ， 些 不 确 定性 和意 义 空 白是 离家 乡 ， 这 孤身 漂 泊 的身影 。这 十分 符合 中国推 崇
特 点等方面的局 限。
关 键 词 ： 义 空 白 ； 释 空 间 ； 者 意 诠 译
中图分类号 ： ３５ ９ Ｈ １ ．
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：６ ２— ４ ２ ２ ０ ）２— ８ ｏ １７ ７ １ （０ ９ ０ ０ ２一 ３
诗歌是 文学语 言 的精 华 ， 国古 诗更 是 意境 中 深邃 ，词 语 的 多 义 性 、 达 的 隐喻 性 、 义 的 可 “ 表 意
因此 ， 意义 空 白性 是文学 作 品的基 本结构 ， 也是读
者阅读作品之后产生反应 的前提条件 ， 一部好的 文学作品的潜能就藏在它的意义空白之中。
一
Ａ ａ ｏｓ ｏ ｓｐｏ ｄｎ ． ｌ ｎ ｈ ｒｅｃ ｍｅ ｌｄ ｉｇ ｅ
Ｔ ｅ ｓ ｎ ｄ ｐ ｏ ｎ ｉ ｈ ｅ ｔ ｈ ｕ ｉ ｓ ｄ ｗ ｎ ｔ ｅ ｗ ｓ Ａｎ ｅ ｌｖ ｓ ｋ ｔａ ｅｅ ｓ ｓ ｌ ａ ｈ ｎ ｆ ｄ ｔ ｏ ｅ ｉ ｒ ｖ ｌ ｒ ｉ ｔｌ ｔｔ ｅ ｅ ｄ ｏ ｈ ｃ ｉ
连接作 者创作 思想 和读 者 接 受 意识 的纽 带 ， 为读
者提供了更多的想象和创造空间。在中国诗学传 统中， 读者释读 与文字 之间保持 着一种“ 即若 若 离 ” 自由关 系 ，越 是 文学 性 强 的作 品 就越 具开 的 “ 放性和召唤性 ， 也就为读者解读和译者诠释提供 更多的契机和空 间” 。“ Ｊ 文本 的意义依赖 于读 者的创造性并且要靠其想象去填补文本中的所谓 空白， 也就是说 ， 在一个文本中存在着悬而未决或 尚未 提 到 的东 西 需 要 填 补 。 ＿ 。事 实 上 正 是 有 ”４ Ｊ
第９ 卷 第２ 期 ２０ ０９年 ６月
湖南 冶 金 职 业 技 术学 院学 报
Ｊ ｕ ａ ｆ Ｈｕ ｎ Ｍｅ ａ ｌ ｒ ｉ ａ ｏ ｅ ｓｏ ａ ｃ ｏ ｏ ｙ Ｃｏｌ ｇ ｏ ｒ ｌ ０ ｎａ ｎ ｔ ｌｕ ｇ ｃ ｌ Ｐｒ ｆ ｓ ｉ ｎ ｌＴｅ ｈｎ ｌ ｇ ｌｅ ｅ
摘要 ： 从语义模糊、 句法模糊和意 象模糊等方 面对马致远的 小令《 天净 沙 ・ 秋思》 及其 四个英译 本的意义空 白性进行 了
深入分析 ， 同时通过意义空 白性 对译 者的诠释 空间进行 了研究。指 出译者是原作 的读 者和评论 者 ， 原作文化 与译语 文化
交流的 中介人 ， 又是译作的作者 ； 译者在 享有诠释 自由的同时， 也必然受到原作意 图、 译者 自身文化知识储存和译文语 言
作者简介 ： 温雪梅 （９５ ）女 ， １６ 一 ， 湖南浏 阳人 ， 湖南商务职业技 术学 院副教授 ， 师范大学博士研究 生 ， 湖南 研究方向 ：
、
《 天净沙 ・ 秋思》 中的意义空白及译文分
析
ｔｅｗｒ ． （ Ｉ ｏｌ ｌ ｄ 丁祖 馨 ａ ｄＢ ｒ ｎＲ ｔ１ ｎ ｕｔ ａｅ） ｏ ｔ
马致远的小令名作《 天净沙 ・ 秋思》 被称为
收稿 日期 ：０ ９— ４—１ ２０ ０ ７
译 文 ２ Ａ ｔｍ ｏｇｔ 、 ｕｕ ｎＴ ｕｈｓ ｈ
Ｖ０． ． １９ Ｎｏ ２
Ｊ ｎ２０ ｕ ．０ ９
《 天净 沙 ・ 思 》 秋 的意 义 空 白性 与译 者 的诠 释 空间
温 雪梅 工
（． 南商务职 业技 术 学院 ， 南 １湖 湖
长 沙 ，１２ ５ ４０ ０ ；
２ ．湖 南师范 大学 ， 南 长 沙，１０ １ 湖 ４０８ ）
“ 思 之祖 ” 秋 。全 诗 由两 句 组 成 ， ２ 共 ８个 字 。第
一
句 由九个 名词 （ 组 ） 缀成 不 涂浓 墨 的书 画 ， 词 连
增性” 是作者的刻意追求 …。汉语诗歌“ 重含蓄 不多外露 ， 喜词尽而意无穷……无须铺陈， 有时只
无一虚造硬加之词 。作 品前旬为应景描写 ， 萧萧
了文学作 品和读 者 之 间 的这 种 互 动 阅读 ， 学作 文
品的意义在 时间 的历史 长河 中才不 会褪 色 、 汰 ， 淘
的化实为虚 ， 含蓄为文的文学创作传统。寥寥几 笔给读者留下了许多的意义空 白和联想 ， 而这种 空 白正是 马致远 苦心 经营 的绝妙 之笔 。不 同的读 者， 由于 自身经验、 兴趣、 素养以及知识结构的不 同， 必定会 对这 首小令 进行 不 同的 阅读理解 ， 导致
了各 种不 同版本 的译 文 出现 。
译 文 １Ｔ ｎ ： ｉｎＪ ｈ 、 ｕ ｅ Ｔａ ｉ Ｓ ａ ｎ
Ｗ ｉ ｅ ｅ ｉ ｅ ｎ ｉ ｇ ｏ ｌ ａ ｃ ｅ ｔ ｒ ｄ ｖｎ ｓｈａ ｇ ｎ ｎ ｏ ｄ ｂｒｎ ｈ ｓ， ｈ Ｒｅｕ ｎｉ ｇ ｃ ｏ ｒ ａ ｉ ｇ ａ ｕ ｋ． ｔ ｒ ｎ ｒ ｗｓｃ ｏ ｋ ｎ ｔｄ ｓ Ａ ｅ ｈ ｕｓ ｓｈｉ ｅ ａ ｔａ ｎａｒ ｗ ｒｄ ｅ ｆ ｗ ｏ ｅ ｄｄ ｎ ｐ ｓ ｒｏ ｂ ｉ ｇ Ａｎ ｅｏ ｔ ｒｄ ｅ ａ ｑ ｉｔｃｅ ｋ ｒ ｎ ｉ ｇ ｄ ｂ ｌｗ ｈｅ ｂ ｉ ｇ ｕ ｅ ｒ ｅ ｎ ｎ ． ｕ Ｄｏ ｒ ａ ，ｎ ｔ ｅ ｗｅ ｔｗｉ ｄ， ｗｎ ａ ｗｏ ｎ ｐ ｔ ｉ ｓ ｎ ｈ ｈ
